BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta acteal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acteal. Mostrar todas las entradas
sábado, 8 de septiembre de 2012
lunes, 9 de enero de 2012
Zedillo sí es responsable por Acteal: Vera
Antonio Ruiz
El expresidente de la República, Ernesto Zedillo es el responsable de la masacre de 49 personas en Acteal, Chiapas, hace 14 años, por lo que poco favor le hacen quienes tratan de exhonerarlo, afirmó Raúl Vera López.
- Foto: Vanguardia/Archivo
Saltillo.- Lo anterior fue expuesto por el Obispo de la Diócesis de Saltillo al recordar que recientemente se llevó a cabo una ceremonia luctuosa del 14 aniversario de la masacre de 49 personas en Acteal.
Además, porque la semana pasada se dio a conocer que Ernesto Zedillo solicitó inmunidad en los Estados Unidos, por el caso de la agresión a los indígenas en Acteal, Chiapas.
De ahí que el Obispo Vera López fue más directo al señalar, “a mí me parece bastante torpe alegar al respecto, porque Zedillo Ponce de León fue el culpable en la masacre de los 49 personas en Acteal, Chiapas, en la operación en contra de la guerra insurgente que se hizo a base de paramilitares, y que esa operación la hizo el Ejército Mexicano y que Ernesto Zedillo era el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas en el País, por lo tanto fue el responsable de dicha agresión”, argumentó.
Además ratificó que le parece muy torpe de parte de sus defensores decir que Ernesto Zedillo contaba con inmunidad en aquel entonces.
“La inmunidad no dice que se pueden hacer toda clase de crímenes, y que en México no tengamos revocación de mandato no autoriza a ningún mandatario federal a realizar lo que hizo el señor Zedillo a su debido tiempo. Y que no se olvide que el tribunal permanente de los pueblos está presente”, señaló.
“En este caso el grupo de Las Abejas de Acteal, Chiapas, están luchando porque se enjuicie a los responsables y que no se repita este delito”, afirmó. (Vanguardia)
Además, porque la semana pasada se dio a conocer que Ernesto Zedillo solicitó inmunidad en los Estados Unidos, por el caso de la agresión a los indígenas en Acteal, Chiapas.
De ahí que el Obispo Vera López fue más directo al señalar, “a mí me parece bastante torpe alegar al respecto, porque Zedillo Ponce de León fue el culpable en la masacre de los 49 personas en Acteal, Chiapas, en la operación en contra de la guerra insurgente que se hizo a base de paramilitares, y que esa operación la hizo el Ejército Mexicano y que Ernesto Zedillo era el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas en el País, por lo tanto fue el responsable de dicha agresión”, argumentó.
Además ratificó que le parece muy torpe de parte de sus defensores decir que Ernesto Zedillo contaba con inmunidad en aquel entonces.
“La inmunidad no dice que se pueden hacer toda clase de crímenes, y que en México no tengamos revocación de mandato no autoriza a ningún mandatario federal a realizar lo que hizo el señor Zedillo a su debido tiempo. Y que no se olvide que el tribunal permanente de los pueblos está presente”, señaló.
“En este caso el grupo de Las Abejas de Acteal, Chiapas, están luchando porque se enjuicie a los responsables y que no se repita este delito”, afirmó. (Vanguardia)
lunes, 26 de septiembre de 2011
DEMANDA Y PRUEBAS VS ERNESTO ZEDILLO
El despacho jurídico Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess, P.A. de Miami quiere exhibir la creación de estrategia contrainsurgente aplicada en México, pues esta semana presentó, en un tribunal de Connecticut, una demanda judicial contra el expresidente Ernesto Zedillo por la matanza de Acteal.
Como se sabe, la masacre la perpetró un grupo paramilitar contra una población indígena indefensa, dejando un saldo de 45 víctimas, entre éstas 21 mujeres y 15 infantes, en 1997.
Zedillo vive en Connecticut y da clases en la Universidad de Yale. Hasta allá lo alcanzó la impunidad cometida en la masacre de Acteal, pues una ley federal del país vecino permite a extranjeros el derecho a demandar a residentes en suelo estadounidense por delitos de lesa humanidad.
El despacho jurídico que representa a un puñado de sobrevivientes de Acteal buscará probar la implementación del “Plan de Campaña Chiapas 94”, según el cual el expresidente dotó de armas a grupos indígenas locales para que hostigaran y atacaran a poblaciones neutrales y zapatistas.
Bajo el gobierno de Zedillo salió a la luz Paz y Justicia, el grupo paramilitar que tiene cercado a San Patricio.
En 1997 a Paz y Justicia se le acusó de cercar comunidades simpatizantes zapatistas del municipio de Tila. El grupo les impidió el tránsito carretero, el paso de comida y medicinas, y se le responsabilizó de cometer violaciones sexuales y 46 asesinatos.
El EZLN también ha denunciado otras modalidades de esa estrategia contrainsurgente: despojo violento o burocrático de los terrenos apropiados por el EZLN durante la insurrección de 1994, proliferación de programas asistenciales a comunidades rivales, creación de nuevos asentamientos castrenses, entre otros.
Sin embargo en los últimos meses se han incrementado las agresiones y despojos de otros grupos paramilitares como la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (ORCAO), o de militantes del PRI, PAN y PRD en comunidades de la Selva Lacandona, Los Altos de Chiapas y la selva fronteriza.
El caso de San Patricio evidencia la provocación abierta para que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) tome de nuevo las armas.
EL EZLN depuso las armas cuando tras el rechazo legislativo de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar en 2001, decidió convertirse en un movimiento civil pacífico. Las depuso, pero no las entregó. Y el subcomandante Marcos ha dicho que sólo las utilizarán para defenderse.
Si el EZLN respondiera a la violencia paramilitar, el Estado justificaría el uso de la fuerza castrense para tomar el territorio zapatista y así sofocar la experiencia autónoma.
Se pensó que la experiencia zapatista sucumbiría con el tiempo. Lo cierto es que si bien bajó en visibilidad, consolida su autonomía y sirve de inspiración a etnias que impulsan procesos similares.
La lección autonómica zapatista es simple: rechaza cualquier apoyo partidista o programa gubernamental; no participa en elecciones; promueve la organización colectiva, horizontal e incluyente; creó programas de salud, educación, gobierno e impartición de justicia con identidad propia; estableció proyectos productivos autosustentables y protege su tierra y recursos naturales.
Si bien es simple, esa lección también es poderosa, pues mueve conciencias colectivas en un momento en el que la crisis capitalista provoca que gobiernos e iniciativa privada codicien las extensiones de tierra y los recursos naturales de territorios indígenas.
De esta manera, comienza a proliferar la resistencia activa de comunidades indígenas en salvaguarda de su riqueza natural.
Lo vemos actualmente en el pueblo yaqui de Vicam, Sonora, que ha cerrado carreteras en protesta por la construcción de un acueducto que los despojará de miles de hectáreas de riego.
También lo vemos en la población purépecha de Cherán, Michoacán, que se atrincheró en defensa de sus bosques ante la devastación impune cometida por talamontes.
De idéntica manera se actúa en Ostula, Michoacán, donde la población nahua creó un movimiento de autodefensa para recuperar más de 700 hectáreas de propiedad comunal arrebatadas por los caciques del lugar.
Y estamos a punto de verlo en comunidades indígenas de la montaña de Guerrero, sede de la afamada policía comunitaria, que se oponen a la llegada de compañías mineras canadienses a sus bosques.
La autonomía zapatista inspira por igual la lucha de etnias o poblaciones rurales de Oaxaca, Veracruz, Jalisco, Baja California, Campeche, entre otros estados.
Todo indica que la lección zapatista se extenderá en el país conforme se agudice más la crisis capitalista.
Así es como desde lugares apartados y empobrecidos se fortalecen retículas de lucha y sobrevivencia. Se trata de nuestros propios indignados.
Sin embargo, la autonomía zapatista está más vulnerable que nunca. En los últimos tres meses grupos paramilitares agredieron a comunidades zapatistas de cada uno de los cinco Caracoles en las que éstas se aglutinaron por regiones: Oventic, La Garrucha, Morelia, La Realidad y Roberto Barrios.
Ahora San Patricio, en el Caracol de Roberto Barrios “Nueva semilla que va a producir”, y Nueva Purísima, en el Caracol de La Garrucha “El camino del futuro”, están en peligro de sufrir otra masacre como la de Acteal.
La responsabilidad del desenlace de estas invasiones paramilitares recae directamente en el gobierno estatal de Juan Sabines y el gobierno federal de Felipe Calderón. (Fuentes: Kaos en la Red y Acteal 97)
DEMANDA VS ZEDILLO
DEMANDA VS ERNESTO ZEDILLO PONCE
MOCIÓN PARA PROCEDER DE FORMA ANONIMA Y DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA
PRUEBAS Y DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA MILITAR-ACTEAL
CITATORIO AL EX PRESIDENTE ZEDILLO
CITATORIO AL EX PRESIDENTE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEON
Como se sabe, la masacre la perpetró un grupo paramilitar contra una población indígena indefensa, dejando un saldo de 45 víctimas, entre éstas 21 mujeres y 15 infantes, en 1997.
Zedillo vive en Connecticut y da clases en la Universidad de Yale. Hasta allá lo alcanzó la impunidad cometida en la masacre de Acteal, pues una ley federal del país vecino permite a extranjeros el derecho a demandar a residentes en suelo estadounidense por delitos de lesa humanidad.
El despacho jurídico que representa a un puñado de sobrevivientes de Acteal buscará probar la implementación del “Plan de Campaña Chiapas 94”, según el cual el expresidente dotó de armas a grupos indígenas locales para que hostigaran y atacaran a poblaciones neutrales y zapatistas.
Bajo el gobierno de Zedillo salió a la luz Paz y Justicia, el grupo paramilitar que tiene cercado a San Patricio.
En 1997 a Paz y Justicia se le acusó de cercar comunidades simpatizantes zapatistas del municipio de Tila. El grupo les impidió el tránsito carretero, el paso de comida y medicinas, y se le responsabilizó de cometer violaciones sexuales y 46 asesinatos.
El EZLN también ha denunciado otras modalidades de esa estrategia contrainsurgente: despojo violento o burocrático de los terrenos apropiados por el EZLN durante la insurrección de 1994, proliferación de programas asistenciales a comunidades rivales, creación de nuevos asentamientos castrenses, entre otros.
Sin embargo en los últimos meses se han incrementado las agresiones y despojos de otros grupos paramilitares como la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (ORCAO), o de militantes del PRI, PAN y PRD en comunidades de la Selva Lacandona, Los Altos de Chiapas y la selva fronteriza.
El caso de San Patricio evidencia la provocación abierta para que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) tome de nuevo las armas.
EL EZLN depuso las armas cuando tras el rechazo legislativo de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar en 2001, decidió convertirse en un movimiento civil pacífico. Las depuso, pero no las entregó. Y el subcomandante Marcos ha dicho que sólo las utilizarán para defenderse.
Si el EZLN respondiera a la violencia paramilitar, el Estado justificaría el uso de la fuerza castrense para tomar el territorio zapatista y así sofocar la experiencia autónoma.
Se pensó que la experiencia zapatista sucumbiría con el tiempo. Lo cierto es que si bien bajó en visibilidad, consolida su autonomía y sirve de inspiración a etnias que impulsan procesos similares.
La lección autonómica zapatista es simple: rechaza cualquier apoyo partidista o programa gubernamental; no participa en elecciones; promueve la organización colectiva, horizontal e incluyente; creó programas de salud, educación, gobierno e impartición de justicia con identidad propia; estableció proyectos productivos autosustentables y protege su tierra y recursos naturales.
Si bien es simple, esa lección también es poderosa, pues mueve conciencias colectivas en un momento en el que la crisis capitalista provoca que gobiernos e iniciativa privada codicien las extensiones de tierra y los recursos naturales de territorios indígenas.
De esta manera, comienza a proliferar la resistencia activa de comunidades indígenas en salvaguarda de su riqueza natural.
Lo vemos actualmente en el pueblo yaqui de Vicam, Sonora, que ha cerrado carreteras en protesta por la construcción de un acueducto que los despojará de miles de hectáreas de riego.
También lo vemos en la población purépecha de Cherán, Michoacán, que se atrincheró en defensa de sus bosques ante la devastación impune cometida por talamontes.
De idéntica manera se actúa en Ostula, Michoacán, donde la población nahua creó un movimiento de autodefensa para recuperar más de 700 hectáreas de propiedad comunal arrebatadas por los caciques del lugar.
Y estamos a punto de verlo en comunidades indígenas de la montaña de Guerrero, sede de la afamada policía comunitaria, que se oponen a la llegada de compañías mineras canadienses a sus bosques.
La autonomía zapatista inspira por igual la lucha de etnias o poblaciones rurales de Oaxaca, Veracruz, Jalisco, Baja California, Campeche, entre otros estados.
Todo indica que la lección zapatista se extenderá en el país conforme se agudice más la crisis capitalista.
Así es como desde lugares apartados y empobrecidos se fortalecen retículas de lucha y sobrevivencia. Se trata de nuestros propios indignados.
Sin embargo, la autonomía zapatista está más vulnerable que nunca. En los últimos tres meses grupos paramilitares agredieron a comunidades zapatistas de cada uno de los cinco Caracoles en las que éstas se aglutinaron por regiones: Oventic, La Garrucha, Morelia, La Realidad y Roberto Barrios.
Ahora San Patricio, en el Caracol de Roberto Barrios “Nueva semilla que va a producir”, y Nueva Purísima, en el Caracol de La Garrucha “El camino del futuro”, están en peligro de sufrir otra masacre como la de Acteal.
La responsabilidad del desenlace de estas invasiones paramilitares recae directamente en el gobierno estatal de Juan Sabines y el gobierno federal de Felipe Calderón. (Fuentes: Kaos en la Red y Acteal 97)
DEMANDA VS ZEDILLO
DEMANDA VS ERNESTO ZEDILLO PONCE
MOCIÓN PARA PROCEDER DE FORMA ANONIMA Y DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA
PRUEBAS Y DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA MILITAR-ACTEAL
CITATORIO AL EX PRESIDENTE ZEDILLO
CITATORIO AL EX PRESIDENTE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEON
miércoles, 21 de septiembre de 2011
Ernesto Zedillo desestima la demanda en su contra
La demanda en Estados Unidos contra el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo por la masacre de Acteal, sur de México, debe arrojar luces sobre lo ocurrido y no es una "calumnia" como éste afirma, dijo el obispo católico y activista de derechos humanos Raúl Vera el miércoles.
"Que se haga un juicio, y si es inocente, que lo demuestre", señaló a la prensa el obispo de Saltillo (norte), quien ganó en 2010 el premio de Derechos Humanos de la Fundación Rafto, con sede en Noruega.
Según Vera, la masacre de 45 personas ocurrida en el poblado de Acteal en diciembre de 1997 fue un acto cuyo objetivo era golpear a las comunidades indígenas de Chiapas, y que involucró una política estatal que favoreció el desarrollo de grupos paramilitares.
El expresidente Zedillo (1994-2000) calificó el martes en Estados Unidos de "calumnia" la acusación en su contra.
Al mismo tiempo, desde Miami, el grupo de abogados estadounidenses que presentó la demanda contra Zedillo señaló a la AFP que la misma se basa en "pruebas contundentes".
La "demanda está basada en una investigación y pruebas muy contundentes sobre el caso", señaló Marc Pugliese, uno de los abogados de la oficina Rafferty Kobert Tenenholtz Limited y Hess.
En su página web, http://acteal97.com, el grupo demandante explica la acción legal presentada el viernes contra Zedillo por su supuesto respaldo en la formación de grupos paramilitares por las fuerzas armadas mexicanas.
"Presentamos la demanda el viernes en Connecticut (noreste de Estados Unidos) porque es el lugar donde el ex presidente Zedillo está viviendo como profesor de la Universidad de Yale", explicó Pugliese, quien señaló que no podían revelar los nombres de los demandantes.
Ahora que la demanda está en una corte federal de Connecticut, los demandantes aseguran que bajo la protección de la ley estadounidense, todo aquel que preste información sobre la masacre o desee prestar testimonio puede contactarse con el despacho de Miami a través del sitio en internet.
A raíz de esta masacre, renunciaron a sus cargos el entonces secretario de Gobernación Emilio Chuayfett, y el entonces gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro.
El gobierno de Zedillo fue el último del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gobernó por más de 70 años a México hasta 2000, cuando perdió el poder a manos del conservador Partido Acción Nacional (PAN), actualmente en el gobierno.
Durante años, el ejército mexicano aseguró que no estaba al tanto de los preparativos entre indígenas antizapatistas que llevaron a la matanza de Acteal, por la cual fueron condenadas 26 personas.
De esos condenados, 20 fueron liberados tras una sentencia en 2009 de la Corte Suprema mexicana, que dictaminó que las pruebas en su contra fueron obtenidas "en forma ilícita".
Ernesto Zedillo desestima la demanda en su contra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)