VENEZUELA PAGA EL MURO FRONTERIZO

Se ha saqueado un estimado de $ 24 mil millones de dinero público venezolano, y la administración Trump ha utilizado al menos $ 601 millones para construir un muro militarizado en la frontera entre Estados Unidos y México.

Por Ben Norton



Desde que Estados Unidos inició un intento de golpe de estado contra el gobierno izquierdista electo de Venezuela en enero de 2019, hasta 24 mil millones de dólares en activos públicos venezolanos han sido incautados por países extranjeros, principalmente por Washington y los estados miembros de la Unión Europea.

La administración del presidente Donald Trump ha utilizado al menos $ 601 millones de ese dinero venezolano saqueado para financiar la construcción de su muro fronterizo con México, según documentos del gobierno revisados ​​por primera vez por Univision.

Durante su campaña presidencial de 2016, Trump insistió innumerables veces en que "haría que México pagara" para construir un muro gigantesco que cubriera todas las aproximadamente 2,000 millas (3,145 kilómetros) de su frontera norte.

Incapaz de obligar al país a financiar su proyecto de mascota de $ 18 mil millones, que ya ha costado unos $ 30 millones por milla en el sur de Texas, Trump recurrió a otras fuentes de financiamiento cuestionables.

Univision revisó los registros del Congreso de EE. UU. Y los documentos judiciales y descubrió que la administración Trump aprovechó $ 601 millones del "fondo de decomiso" del Departamento del Tesoro para complementar la construcción del muro.

Estados Unidos ha incautado al menos $ 1 mil millones de fondos públicos venezolanos que, a su vez, Washington supuestamente fueron robados por funcionarios del gobierno, según Univision. Esto se suma a los miles de millones más en activos estatales venezolanos que han sido tomados ilegalmente por la administración Trump, la más importante de las cuales es la joya de la corona de Caracas, la refinería de petróleo Citgo.

"Nada de ese dinero ... ha sido devuelto al pueblo venezolano", informó Univision. "En cambio, la mayor parte del dinero está siendo recaudado por los Departamentos de Justicia y Tesorería de los Estados Unidos y se mantiene en fondos especiales de confiscación utilizados principalmente para financiar investigaciones policiales".

Trump no le dio a la pandilla de Guaidó todo el dinero venezolano robado
El escándalo de corrupción de Trump ha sido ignorado casi por completo por los principales medios de comunicación corporativos. Univision enterró su propia primicia en un informe que avanzó los puntos de discusión de la oposición derechista respaldada por Estados Unidos de Venezuela y se refirió al gobierno electo del presidente Nicolás Maduro como un "régimen ampliamente repudiado".

Univision, la red de medios corporativos más grande de los Estados Unidos que se enfoca en temas latinos, es propiedad de firmas de capital privado controladas por multimillonarios, uno de los más destacados es el oligarca israelí-estadounidense Haim Saban.

Con sede en Miami, la capital de facto de la derecha latinoamericana, este conglomerado de medios masivos actúa como portavoz de las fuerzas conservadoras y los intereses corporativos en América Central y del Sur.

El artículo de Univision, titulado "La batalla legal sobre los miles de millones de dólares saqueados de Venezuela se calienta", se refiere al líder golpista no elegido por los Estados Unidos, Juan Guaidó, como el líder del supuesto "gobierno interino" del país.

Univisión también absolvió a los países estadounidenses y europeos de robar miles de millones de dólares de dinero público venezolano, justificando el robo con acusaciones de corrupción del gobierno venezolano.

Sin embargo, el hecho de que el informe haya visto la luz del día refleja un cisma creciente entre los partidarios de la oposición venezolana y sus patrocinadores imperiales en Washington. Univisión estaba claramente molesta porque la administración Trump no le había dado al autodeclarado "gobierno de Guaidó" el dinero que le robó a Caracas.

"Cuando se trata de quién puede quedarse con el dinero de esos activos saqueados, Estados Unidos parece no querer renunciar al efectivo", escribió Univision con frustración.

La flagrante corrupción de la banda de Guaidó
Lo que Univisión no mencionó en el informe fue que la administración golpista de Juan Guaidó ya había sido expuesta a numerosos actos de corrupción.

Los principales agentes de Guaidó gastaron cientos de miles de dólares de dinero de supuesta "ayuda humanitaria" en hoteles lujosos, clubes nocturnos, cenas y ropa durante un intento de golpe de estado liderado por Estados Unidos en la frontera entre Colombia y Venezuela en febrero de 2019.

Anya Parampil de Grayzone también expuso cómo los aliados de Guaidó supervisaron una estafa para liquidar Citgo, el activo extranjero más valioso de Venezuela, esencialmente vendiéndolo a corporaciones norteamericanas.

En cuanto a los miles de millones de dólares de los activos públicos venezolanos robados por los gobiernos occidentales, no hay señales de que ese dinero sea devuelto al pueblo venezolano.

En su nuevo libro "La habitación donde sucedió", el ex asesor de seguridad nacional de la administración Trump, John Bolton, se jactó de que el gobierno británico "estaba encantado de cooperar en los pasos que podrían tomar" para ayudar en los esfuerzos golpistas de Washington, "por ejemplo, congelar depósitos de oro venezolanos". en el Banco de Inglaterra, por lo que el régimen no pudo vender el oro para mantenerse ".

El Banco de Inglaterra todavía posee aproximadamente $ 1 mil millones de oro que le robó al gobierno venezolano y se rehusa a regresar.

PIPPA MIDDLETON: LA HERMANA INCÓMODA DE KATE

Aunque estos últimos meses la gran protagonista de la realeza europea haya sido Kate Middleton, de ahora en más Su Alteza Real la duquesa de Cambridge, no se puede dejar de mencionar el furor que causó otra plebeya tras su participación en la boda del siglo: Phillippa Middleton, o Pippa, como la llaman en casa.


Enfundada en un vestido blanco radiante, super entallado que marcaba a la perfección una silueta envidiable, cautivó todas las miradas cuando ingresó a la abadía de Westminster y se dispuso a cumplir con su rol de dama de honor de su hermana mayor.

En tan solo una semana, sus fanáticos se multiplicaron en todo el mundo y se manifestaron sobre todo en las redes sociales. Pippa Middleton fue trending topic (el tema más comentado en Twitter) y su nombre también fue de lo más buscado en Internet, después del de Bin Laden, en estos días.

Nacida el 6 de septiembre de 1983, es la única hermana de la esposa de Guillermo de Inglaterra. Se desempeña con éxito como organizadora de eventos y cuenta con la fortuna familiar, derivada del millonario negocio que iniciaron sus padres en los 80: venta de artículos para fiestas por catálogo.

Licenciada en Literatura Inglesa por la Universidad de Edimburgo, siempre mantuvo vínculos cercanos con miembros de la nobleza. Tras graduarse comenzó a trabajar en la empresa de catering y eventos Table Talk y fue reconocida por la revista Tatler como la número 1 de la sociedad de Singleton. Así se fue estableciendo su imagen de "socialité" británica.

La noticia de que Kate estaba en una relación con el príncipe Guillermo sorprendió a la familia porque, según comentaron allegados a la familia a los medios británicos, se creía que sería la desenvuelta Pippa la que se casaría con un noble de muy alta alcurnia, en detrimento de su hermana, menos llamativa y más tranquila.

No obstante, Pippa no reniega de su vida sentimental. Sale con Alex Loudon, un exjugador profesional de cricket, que comenzó su carrera deportiva en 2001 y seis años después la abandonó para dedicarse al mundo de los negocios. Tiene 30 años y es el menor de dos hermanos. Proviene de una buena familia y fue presidente de Pop, una elitista sociedad de Eton, donde estudió antes de graduarse en la prestigiosa Universidad de Durham, según publica el sitio Divinity.

Sin embargo, no es el primer novio conocido de Pippa. Antes salió con Jonathan ‘JJ’ Jardine Patterson, hijo de banqueros, con el aristócrata escocés Billy More Nesbitt y el millonario Simon Youngman.

Furor y polémica

Sus perfiles apócrifos llegan a 100 y otro tanto de páginas de Facebook dedicadas a su persona reúnen a cientos de miles de fanáticos. Todos ellos se enamoraron de Pippa cuando la vieron por televisión en el casamiento. Antes, nada de esto ocurría, y la joven que ahora integra la familia real solo era conocida por ser hermana de la futura reina de Inglaterra.

Ahora, su nombre está en todos lados y, por supuesto, no tardó en verse involucrada en un escándalo. Polémicas fotos circularon por la web donde puede vérsela en paños menores y participando de alguna fiesta subida de tono. Sin embargo, nada hace mella en la imagen positiva que construyó en tan solo una semana, sin siquiera proponérselo. ¿Una nueva estrella real?

Top Gear: Qué flojos somos los mexicanos

Gabriel Sosa Plata


No es la primera ni será la última vez que nos digan flojos. En Estados Unidos, uno de los íconos de la radio, Howard Stern, se ha referido en diversas ocasiones a los mexicanos y los latinos como “unos ignorantes”, que “no tienen educación, son unos borrachos y flojos” (La Opinión, 28 de abril de 1995).

En la radio, la televisión, el cine y hasta en las tiras cómicas de diversos países occidentales, el mexicano es representado con jorongo y un enorme sombrero, durmiendo plácidamente a lado de un nopal. Ahora, tocó el turno a los conductores de Top Gear, que se transmite en el canal BBC Two y que, de acuerdo con Wikipedia, es un programa que “trata en tono de humor sobre el mundo del motor, principalmente sobre automóviles”. Se estima, según la misma fuente, que cuenta con una audiencia importante que ya quisiera el canal 2 de Televisa: 350 millones de espectadores en todo el mundo.

Con base en las crónicas de lo sucedido y los videos replicados en infinidad de sitios en Internet, el pasado 30 de enero, al hablar del automóvil deportivo mexicano Mastretta (cuyo nombre se basa en el apellido de los hermanos que lo manufacturan), uno de los presentadores del programa, Richard Hammond, aprovechó para decir que los mexicanos son “perezosos, inocentes, con flatulencia, obesos y recargados en una barda, viendo cactus y cubiertos con una sábana con un hoyo que usan como abrigo”.

El Universal documentó que tampoco era la primera vez que de ese programa se hacían alusiones despectivas a los mexicanos. Otro de los conductores, Jeremy Clarkson, en el 2008, propuso en el portal del programa “bombardear” tanto a los banqueros estadounidenses como a los mexicanos al culparlos de la inminente crisis económica que se avecinaba.

Por los comentarios, calificados de racistas, la Embajada de México en el Reino Unido exigió a la cadena televisiva BBC una disculpa pública por parte de los conductores del programa. Hasta el cierre de este artículo, los legisladores también estaban por hacer un pronunciamiento similar y el Instituto Mexicano de la Radio(IMER), del Conaculta, tomó la decisión de suspender temporalmente la retransmisión de los programas radiofónicos de la BBC como una manera de manifestar su descontento por lo sucedido.

Las encuestas confirman que, en efecto, los mexicanos estamos entre los más gordos del mundo y con una enorme propensión a la diabetes. Los “amenos” conductores no dijeron mentiras. De que somos perezosos o flojos, también hay encuestas que lo confirmarían, aunque en ciertos aspectos. Por ejemplo, en febrero del año pasado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reveló que México ocupa el séptimo sitio entre los países más perezosos, que no hacen ejercicio, después de Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Turquía e Inglaterra (esto significa que los ingleses incluso nos superan en “flojera”).

Otras encuestas, como la que el Conaculta dio a conocer el año pasado sobre el consumo cultural en nuestro país, demuestran que los mexicanos leemos muy pocos libros, no frecuentamos los museos ni otros espacios culturales y en nuestro tiempo libre preferimos “no hacer nada” o “ver televisión”. Tampoco en esto dijeron mentiras los presentadores. Sobre el tema de las “flatulencias” no encontré datos duros, pero lo que duele a muchos mexicanos es que sean los extranjeros -en ese tono de burla- los que nos caractericen de esa manera.

Los comentarios, imágenes o caracterizaciones racistas son un problema que se presenta en infinidad de países en el mundo. Hay decenas de estudios al respecto (véase, entre otros, el sitio www.racismoenlosmedios.com). En México, la Ley Federal de Radio y Televisión, en el artículo 63, prohíbe los contenidos sean discriminatorios de razas. Pese a esto, son frecuentes las transmisiones en las que se discrimina a los indígenas mexicanos y a los extranjeros.

Para no ir más lejos, en julio del año pasado, Los Ángeles Timespublicó una nota en la que calificó a Televisa de racismo en la cobertura del Mundial de Futbol en Sudáfrica por utilizar a actores pintados de negro y con vestimentas aborígenes para representar a los sudafricanos. Su competidora, Televisión Azteca, tuvo en agosto y septiembre de 2008 un “extrañamiento” de la Secretaría de Gobernación por la transmisión de un anuncio de Iusacell cuyo contenido fomentaba la “discriminación de razas” y era un “atentado contra la amistad y cooperación internacional”.

Mónica Cejas, en un excelente libro denominado Leer y pensar el racismo (Universidad de Guadalajara y Universidad Autónoma Metropolitana, 2004), afirma que la raíz del racismo está “en el acto de crear diferencias, otredades” y que es un “fenómeno inseparable del proceso identitario”. El objetivo es establecer límites entre “nosotros” y los “otros”. De esta manera, tratan de ejercer poder sobre el otro, fomentando la exclusión.

Lo ocurrido en el programa Top Gear no es casual ni un hecho fortuito. Es una manera de vernos y representarnos, cotidianamente, a los latinoamericanos y a los mexicanos. ¿Lo podemos evitar? No, pero dejar pasar el hecho a nadie conviene porque es justo en las formas de donde se derivan los pequeños, medianos o grandes conflictos internacionales. El gobierno mexicano hizo bien en manifestar su protesta, pero debe actuar con la misma energía cuando aquí, en México, ocurren hechos similares. (La Silla Rota)