LA DENUNCIA SOBRE COMPRA DE VOTOS

DENUNCIA COMPRA DE VOTOS EN MEXICO

REVIVEN CASO DE ESPIONAJE PEÑISTA

De visita en Monterrey, el coordinador de campaña de la candidata del PAN a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota, declaró que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, aún no ha podido aclarar el caso del supuesto financiamiento de un centro de espionaje en el Estado de México.

ESPIONAJE POLITICO

Roberto Gil expresó que en este centro de espionaje se grababan conversaciones de personajes políticos de todos los partidos y que supuestamente recibía dinero del Estado de México, estando al frente Enrique Peña Nieto, como denunció el domingo en el debate Vázquez Mota.

Dijo que en el 2009 el senador priista Manlio Fabio Beltrones, denunció ante la Procuraría General de la República, una red de espionaje que operaba desde el Estado de México y en base a esto, las autoridades desmantelaron una empresa de nombre Seguridad Privada e Inteligente Proveedora de Soluciones Activas.

El Segundo Tribunal Unitario del Distrito Federal dio entrada a las 

apelaciones que interpusieron la Procuraduría General de la República 

(PGR) y el ex agente del Cisen, Luis Miguel Dena Escalera, en contra de 

la sentencia que impuso un juez federal por el caso de la red de 

espionaje denunciada por el senador Manlio Fabio Beltrones.

Autoridades de la PGR informaron que desde el punto de vista del 

Ministerio Público, en la investigación de más de 340 tomos, existen 

elementos de prueba suficientes para condenar a Dena por los delitos 

de asociación delictuosa y cohecho, y no sólo por el de intervención de

comunicaciones.

De forma similar, la Procuraduría también se inconformó por la 

absolución a los otros ocho procesados: Arturo Barajas Amador, 

Alejandro Arturo Rodríguez Rosas, Enrique Zaldívar González, Teresita 

de Jesús Flores Dena, Miguel Ángel Solís Hernández, Guillermo Lago 

Montes, José Tagle Balderas y Rogelio Eduardo Villarreal González.

Por su parte, Dena Escalera apeló la sentencia condenatoria de seis 

años de prisión que le impuso el juez, y que de confirmarse, le 

impediría cumplir con su pena en libertad, por lo que tendría que ser 

ingresado a prisión.

El proceso penal en el que se encuentran involucradas estas personas 

ya se extendió por más de cuatro años, y surgió a partir de la denuncia

que interpuso en el 2008 el senador Manlio Fabio Beltrones, luego de 

que le entregaron anónimos con información personal.

La investigación de la PGR concluyó en que una célula de espionaje 

conformada por algunos ex servidores públicos federales y liderada por

Dena Escalera, había intervenido desde el Estado de México a diversos 

políticos y funcionarios.

Sin embargo, desde el punto de vista del juez, solo se pudo comprobar

la intervención ilegal hecha al ex director de Conaculta, Sergio Vela, a 

partir de un audio encontrado en la computadora de Dena, durante un 

cateo que se realizó en su oficina en el municipio de Naucalpan, Estado

de México.

El expediente de todo el caso, radicado en la causa penal 63/2009, ya

se encuentra en el referido tribunal que preside el magistrado Ricardo

Paredes Calderón, quien ha iniciado su análisis.

El Partido Acción Nacional por conducto de personajes que fueron

víctimas del espionaje político, está participando en el proceso  fin de 

ampliar la acusación penal hacia funcionarios ligados a Enrique Peña

Nieto.

¿AMOR PROHIBIDO?

¿Novios o rumores...?

El hijo mayor de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de México por los partidos de izquierda– mantiene desde hace unas semanas una relación sentimental con María Creel Garza Ríos, la guapa hija de Santiago Creel Miranda, del PAN

No puede negarse que se trataría de una historia de amor muy singular en plenos tiempos de campaña electoral para la Presidencia de México de 2012.

José Ramón López Beltrán, hijo del abanderado por el PRD, tiene 30 años y estudió Derecho en la UNAM, le lleva por 8 años a María Creel Garza Ríos, de 22 años, actual estudiante de la misma carrera en la misma universidad. Alberto Tavira, redactor original de la noticia, asegura que fue precisamente una estudiante de Derecho de la UNAM quien le dio la información. Lo curioso de la noticia es que aún sin encontrar confirmación de padres e hijos, varios medios hacen eco de que los rivales políticos no estaban enterados... Hasta ahora.

Si el hijo de López Obrador de verdad mantiene una relación sentimental con la hija de Santiago Creel, estaríamos hablando de un romance nacido en el seno de rivalidad política. 

Por eso no han tardado en aparecer alusiones a "Romeo y Julieta" de la Política Mexicana.

AMLO es el actual candidato a la Presidencia de México por un conjunto de partidos de izquierda opuesto a la política de visión de derecha del PAN, partido por el cual contendió Santiago Creel Miranda a la misma candidatura, y a quien ganó Josefina Vázquez Mota finalmente, sin embargo, Creel apoya la campaña de JVM. José Ramón López Beltrán y María Creel Garza Ríos, en caso de confirmarse, seguramente llamarían enormemente la atención sobre su romance y le pondrían un acento de

color rosa en las campañas políticas. (Con información de Kika Roja, Animal Político y Agencias)

"PRI: SEMILLERO DE TODOS LOS CÁRTELES": VALLEJO

En 1987, por iniciativa de la Universidad de Guadalajara (UdeG), nació una feria. A la convocatoria acudieron 240 editoriales, 64 autores y se presentaron 37 novedades literarias. A las actividades acudieron 153,000 asistentes.

Cinco lustros después, las cosas son diferentes en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara: a la cita han acudido 1,500 editoriales, se espera la presencia de 500 autores y, si la tendencia se mantiene, por los pasillos del recinto caminarán, después de nueve días, más de 600,000 asistentes. Con esos números arrancó la vigésima quinta edición de la feria que, en su ceremonia inaugural, escuchó a Fernando Vallejo, premio FIL de Literatura en Lenguas Romances 2011.

En un numeroso presidio de notables, Jorge Volpi tomó la palabra en representación del jurado del Premio FIL en Lenguas Romances. El escritor indicó que se eligió a Fernando Vallejo por ser una voz “primordial, controvertida y exuberante de la literatura en español”, alguien que “no deja a nadie indiferente” y cuya literatura aborda los “conflictos del ser humano”.

Juan Cruz calificó al escritor colombiano-mexicano como “destructor, constructor, veterinario, solitario, compañía, solidario, genial, artista, martillo de los ortodoxos, azote del Papa y hereje ejerciente. Y un músico”.

Recordó que en el 2007 Vallejo “dijo las peores barbaridades de esta feria que hoy lo premia” y concluyó diciendo que se trata de un autor al que “todos los adjetivos le van”.

No decepcionó, escandalizó

Fernando Vallejo tomó el micrófono y no decepcionó: tras unas frases de cortesía leyó su texto sin levantar la mirada, Vallejo hizo reír a los asistentes al contar la historia de su vida y de su llegada a México: explicó que en la infancia aprendió de su madre -“una mujer de casa, entregada a la reproducción como quiere el Papa”- que el dinero ensucia y que por eso todos habían sido pobres -“si hubiera estado en la escuela del PRI, hoy estaría millonario”, añadió-; recordó a Chava Flores y su célebre canción “La Bartola”, y dijo que “esa canción le cantaba México al PRI cuando llegué a México, y se la siguió cantando otros 30 años, hasta que lo tiró mi gallo”.

Luego hizo una declaración que arrancó los aplausos de casi todos los asistentes: “El PRI es el semillero de todos los cárteles de México”. ¿Quiénes no aplaudieron? Aristóteles Sandoval, presidente municipal priísta de Guadalajara, que no pudo hacer nada por estar sentado en el presidio, y Miguel Castro Reynoso, su homólogo de Tlaquepaque, también del tricolor y que abandonó la ceremonia inaugural. Luego se desahogó en su cuenta Twitter escribiendo: “Dejamos la FIL porque Fernando Vallejo no puede acusar como lo hace, ni medir a todos con el mismo rasero...” y también “La feria de las letras no es escenario para polarizar a la comunidad, menos aún cuando padecemos la peor de las violencias. Es irresponsable”.

Para cerrar su participación, dictó lo que, dijo, eran sus tres mandamientos: “Uno: No te reproduzcas [...] Dos: Respeta a los animales que tengan un sistema nervioso complejo [...] Tres: no votes. No te dejes engañar por los bribones de la democracia y recuerda siempre que no hay servidores públicos, sino aprovechadores públicos […] y si por la falta de tu voto un tirano se apodera de tu país, ¡mátalo!”. Al escuchar esto, el público bajó el tono y apenas hizo sonar un muy discreto aplauso.

Fueron apenas unas frases, ideas pergeñadas por el narrador sudamericano nacionalizado mexicano, para integrar su discurso de recepción del premio estelar de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara que abrió sus puertas a la edición 25 este sábado, pero que calaron explícitamente en al menos una persona: Miguel Castro, presidente municipal de Tlaquepaque, quien salió del salón indignado por las referencias a su partido.

“Cada que cogíamos una moneda, mi mamá nos decía: “Vaya lávese las manos m’hijo, que tocó plata”. De unos niños educados así, ¿qué se podía esperar? Puros pobres. Me hubieran educado en la escuela del PRI, y hoy estaría millonario”, dijo Vallejo. Y más adelante: “La siniestra Policía del PRI, semillero de todos los cárteles de México”.

Sin decir su nombre, todo mundo entendió que hablaba de Fox: “Mi gallo era un gallo con botas. No bien subió al poder y se instaló en Los Pinos, se infló de vanidad y se transformó en un pavorreal, y el pavorreal en un burro, y la quimera de gallo, pavorreal y burro empezó a rebuznar”.

Ya en la conferencia de prensa posterior aludió al Presidente actual: “Calderón es un hombre indigno del puesto que ocupa y que al igual que Fox, se apoderaron de un partido “limpio”, “dejaron impunes el enriquecimiento del PRI”.

Pero el polemizador había enunciado en su alocución lo que quizás sean sus propuestas políticas más radicales, mucho más que sus, para algunos, escandalosas declaraciones. Fernando Vallejo exhortó a abolir los 10 mandamientos cristianos y seguir tres: “No te reproduzcas, que no tienes derecho”; “respeta a los animales que tengan un sistema nervioso complejo, como las vacas y los cerdos, por el cual sienten el hambre, el dolor, la sed, el miedo”; y “no votes. No te dejes engañar por los bribones de la democracia, y recuerda siempre que no hay servidores públicos, sino aprovechadores públicos. Escoger al malo para evitar al peor es inmoral.”

La FIL es un universo de posturas ideológicas para ser discutidas.

¿A QUIEN LE ESTORBA HUMBERTO MOREIRA EN EL PRI?

José Luis Camacho Acevedo

El canibalismo político dentro del PRI ha sido una de las prácticas que más lo han perjudicado a lo largo de su vida como organización que debe servir a la sociedad.
En la historia reciente el innombrable Roberto Madrazo Pintado, logró la candidatura presidencial a base de aniquilar, por todos los medios que tuvo a su alcance, a Arturo Montiel Rojas, que resultó el vencedor del grupo autodenominado TUCOM (Todos Unidos Contra Madrazo), que eran militantes distinguidos del PRI que sabían que con Madrazo como candidato presidencial su partido caminaba derecho y sin reversa hacia el despeñadero electoral.
Situación que ocurrió en la realidad, en el 2006.
Madrazo, con saña sarracena, difamó a Montiel desde el momento en que el mexiquense resultó ser el ganador de la encuesta que realizó el TUCOM. Una decisión que respetaron políticos priístas que hoy están de regreso como Enrique Jackson y Manuel Angel Núñez Soto. Ejercicio que Roberto Madrazo dinamitó con una serie de delaciones que culminaron con la filtración de los negocios que hicieron los hijos de Arturo Montiel.
En el noticiero televisivo de Joaquín López Dóriga, días antes de la declinación de Montiel tras los golpes bajos que le propinó Roberto Madrazo, éste se presentó a una entrevista en la que, cínicamente y sin el menor cuidado de las formas de la civilidad y la urbanidad políticas, le dijo a su entrevistador “Montiel es el principal enemigo de Montiel”. (¿?)
Madrazo, con esas maniobras de un canibalismo político de perversidad suprema, ganó la candidatura presidencial del PRI para la elección del 2006.
Antes, Madrazo compitió deslealmente con Francisco Labastida, al que saboteó de muchas y documentadas formas. Fue en el 2000 con la frase que le acuñó el sabelotodo de Carlos Alazraky, “Dale un Madrazo al Dedazo”. Y lo que hizo Roberto Madrazo fue darle el golpe casi mortal al PRI y a mortal a su candidato Francisco Labastida.
Llegado el 2006 a Madrazo la historia le cobró su trayectoria política de traiciones y deslealtades.
Perdió vergonzosamente llevando al PRI a un tercer lugar, que era un referéndum de los mismos priístas a la calidad moral de Madrazo, y de allí, ese partido se libró del inservible tabasqueño para iniciar una exitosa recuperación.
Hoy, gracias al trabajo de muchos de sus militantes, el PRI es el partido más importante de México, tiene el mayor número regobernadores, alcaldes y diputados y senadores en el Congreso de la Unión y, sobre todo, va adelante del PRD y del PAN en las encuestas que miden al más probable ocupante de Los Pinos el próximo año, con el nombre de Enrique Peña Nieto.
Y las paradojas del destino que todo lo cobra se presentan. Enrique Peña Nieto es paisano de Arturo Montiel, uno de sus más grandes amigos y comparten ideales políticos desde hace muchos años.
Montiel es un tipo controvertido. Acusado a veces con razón y muchas de las ocasiones sin ella, de cometer tropelías al amparo del poder.
También es víctima del ambiente de juego sucio que existe ahora en el contexto de la sucesión presidencial. Pero en el tiempo en que pudo ser candidato de su partido, la guerra sucia se la hizo el canibalismo de Roberto Madrazo.
Ayer, reunido el parque Jurásico de los expresidentes del comité nacional del PRI, se escuchó la voz de Fernando Ortíz Arana advirtiendo que las “divisiones” (que no son otra cosa que la expresión del canibalismo y la traición en el más puro estilo de Roberto Madrazo) han ocasionado muy serios daños a su partido.
Cuando Fernando Ortíz Arana perdió como candidato al gobierno de Querétaro la primera vez que jugó por ese cargo, corrió la versión de que los sabotearon desde Los Pinos y Bucareli. Concretamente se habló de una maniobra orquestada en su contra por Emilio Chuayffet y secundada por Liébano Saénz.
O sea que el queretano sabe de lo que habla cuando se refiere a la eufemística división dentro del PRI, que en realidad es canibalismo y juego sucio.
El caso es que a pesar de esas advertencias, en el PRI no entienden que cuando disfrazan sus intenciones de deshacerse de un cuadro porque lo consideran “ya no útil” a través de comentarios en los medios y sabotajes internos, están cayendo nuevamente en la trampa que los llevó con Labastida a perder el poder y con Madrazo a caer hasta el vergonzoso tercer lugar en el resultado final de los comicios presidenciales.
La moda canibal ahora es pegarle a Humberto Moreira y hacer quinielas de quién lo sustituiría en la dirigencia nacional de ese partido que seguramente ganará las elecciones presidenciales en el 2012.
Humberto Moreira llegó al PRI con amarres de primer orden. Conciliaba los intereses de la maestra Gordillo, caminaba seguro en tierras mexiquenses y sobre todo, era par como gobernador de la poderosa estructura territorial que a través de los mandatarios en las entidades que gobiernan, tiene actualmente el PRI.
Y ahora, por el asunto, no menor ni aplaudible desde luego, del procedimiento equivocado para tramitar créditos al estado de Coahuila, lo inmolan como si Moreira fuera más corrupto que Marta Sahagún y sus hijos.
O más depredador del presupuesto de lo que fue el panista Antonio Lozano Gracia, gran amigo del presidente Calderón que ayer lo saludó en el Estado de México por cierto, a quien el Lic. Arsenio Farell le había integrado su expediente por peculado en su desempeño como titular de la PGR, y que Francisco Barrio, por presión de un despacho de abogados panistas al que nos referiremos la semana que viene, simplemente le dio carpetazo.
Y el peculado de Lozano Gracia no era, ni por asomo de 32 mil millones de pesos, que es la cantidad del endeudamiento de Coahuila. El IFAI pronto dará respuesta a nuestra solicitud de conocer el expediente y sabremos con todo detalle la diferencia, tanto de destino como del monto, de lo que acusaron en su momento a Lozano, comparado con los créditos conseguidos por Moreira.
Canibalismo puro contra el coahuilense que parece que los priístas están dispuestos a llevar hasta el final, a pesar de las consecuencias que les puede traer.
¿A quién pondrían que no le pegara el PAN igual que a Moreira?
A Ricardo Aguilar que sería igual que si ya el PRI mexiquense tomara el mando del PRI nacional. A Cristina Díaz cuyo único mérito sería el de meter a una “colosista de mentiras” en el cargo, siendo que no es lo mismo, sin duda, Cristina que Beatriz.
O de una vez colocarán a Emilio Gamboa, sacrificando así a un operador de campaña de primer nivel, de los que existen pocos en el PRI y quien lo mismo con Peña que con el que fuera, deberá ser el engrane entre clase política, IP, los gobernadores y partidos de oposición.
De todos modos al que pongan, ya será otro Federico Doring el que se encargue de ensuciar al nuevo dirigente del PRI, en caso de que los cúpulos tricolores sientan que ya no le deben nada a Moreira.
Sacrificio inútil, desleal y que puede ser costoso electoralmente, el que puede sufrir Humberto Moreira.

LECCIONES POLÍTICAS DE MEDIA DÉCADA: 2012 ¿IRREVERSIBLE?

Jorge Luis Díaz Palacios / ADN Sureste

Los resultados de las últimas jornadas electorales celebradas en Coahuila, Nayarit y el Estado de México, -principalmente en éste último- han culminado casi con nota perfecta, una lección que pareciera quedar muy clara a la gran mayoría de la población mexicana desde hace 5 años, pero no a los partidos y políticos opositores al PRI, lo que, de continuar así, sin duda alguna se reflejará en la mayor derrota de éstos: el 2012.

Este hecho nos ha llevado a varias preguntas que como analistas debemos responder: ¿qué es lo que está haciendo bien el PRI?, ¿en qué falló el PRD y el PAN?, ¿por qué pareciera que la tendencia rumbo al 2012 es casi irreversible?, ¿qué mensaje nos está lanzado la población? Y en general ¿qué hemos aprendido de todo ello?

En el año 2000, tras la derrota del PRI en la elección presidencial, todo parecía indicar que por muchos años más –y me refiero a varias décadas– se prolongaría la debacle de este partido. Esa percepción incluso se reafirmó, con la posible llegada a Los Pinos, en el 2006, del entonces candidato Andrés Manuel López Obrador y con el ascenso de su partido a la segunda fuerza en el Congreso de la Unión, para dejar caer al PRI hasta la tercera posición.

No obstante, las cosas cambiaron, el Revolucionario comenzó a recuperar espacios, percepciones positivas y posiciones mientras preparaba el camino para su regreso al Ejecutivo Federal. Contrariamente, la mayor enseñanza que no quedó clara para el PAN en estos años, mucho menos al PRD, fue entender que el año 2000 había sido el inicio de una alternancia -no culminada- que necesitaría de estrategias y visión a futuro para llegar a lo que en esencia, estaría asegurando la permanencia del PAN en el 2012: la transición.

2007 fue el año en que comenzó el renacimiento del PRI. Se realizaron elecciones al Congreso Local, presidencias municipales y algunas gubernaturas en 14 estados de la república; Yucatán, Durango, Chihuahua, Zacatecas, Aguascalientes, Baja California, Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Michoacán y Puebla. En 10 de esas entidades, el PRI se convirtió en la primera fuerza política, recuperando de tres estados con comicios a la Gubernatura, Yucatán, que se encontraba gobernado por el PAN. En el 2008, de seis gubernaturas en juego, el Revolucionario Institucional ganó 5: Coahuila, Guerrero, Hidalgo, Nayarit y Quintana Roo, quedándose una vez más el PRD con Baja California Sur.

Para 2009 esa vieja maquinaria estaba repuesta, el PAN y el PRD dejaron ir lo que sólo supieron conservar por tres años, el Congreso de la Unión pasaba una vez más a ser del PRI con el 39% de votos en la cámara baja, que le resultarían en 245 diputaciones, quedando 142 al PAN y 76 al PRD que regresaría a la tercera posición. A su vez, ese mismo año el PRI se llevaría cinco de cinco gubernaturas: Campeche, Colima, Querétaro, Nuevo León y San Luis Potosí.

En el año 2010, nueve de doce estados en los que nuevamente se realizaron elecciones para elegir diputados locales, presidentes municipales y gobernadores, serían ganados por el PRI, obteniendo el ejecutivo estatal en Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Veracruz, Tlaxcala, Aguascalientes y Zacatecas; y perdiendo las gubernaturas de Oaxaca, Sinaloa y Puebla por candidatos de coaliciones conformadas por el PAN, PRD, PT y Convergencia, y Nueva Alianza en el caso poblano.

Llegó así  el 2011, logrando la corona de Coahuila, Nayarit y el Estado de México con una votación histórica a favor de Eruviel Ávila, de 65.1%. Ahora bien, este último estado podría esbozar la enseñanza de estos cinco años de éxitos para el PRI. La candidatura de Eruviel Ávila, más allá de las inconsistencias o supuestas violaciones electorales que en las instancias correspondientes presentarán sus opositores, se ganó por varios factores que se proyectan como continuaciones hacia el 2012.

Su triunfo se debió, inicialmente, a la popularidad heredada por parte del Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, quien hasta el momento se ha aventajado con 33.9% de la preferencia del voto sobre López Obrador, quien es su más cercano competidor, pero con tan sólo un 11.6% (Mitofsky, mayo; 2011). Así, la intención del electorado en el estado, muestra una confirmación de lo que se ha venido documentando desde muchos años atrás, sin embargo, tanto para el PRD como para el PAN, no ha sido suficientemente creíble.

Otro de los aciertos, fue la realización de propuestas en cada municipio recorrido por el candidato priista; estrategia fundamental para que se consolidara su triunfo. Esto refleja una necesidad de políticas públicas particularizadas por parte de la población. No es casualidad que en cuanto al nivel de aprobación de los mexiquenses del gobierno y políticas públicas de Enrique Peña Nieto, el 69% lo apruebe (DEFOE/CIDAC, julio; 2011). Vale mencionar que en el contexto nacional Felipe Calderón goza de un 49.3% de desaprobación de su gobierno y un 48.5 de aprobación.

Por otra lado, algo que no ha quedado claro para el PAN y el PRD es la fuerza que adquieren en alianzas. La derrota del PRI en el 2006 como las más recientes en 2010, con las gubernaturas de Puebla, Oaxaca y Sinaloa fue gracias a la unión de sus partidos. Hay que recordar las palabras de Jesús Ortega hace un año “nos funcionó la estrategia… de acabar con cacicazgos priistas y lo logramos” (El Universal, julio; 2010). No obstante, la soberbia de Alejandro Encinas, pero sobre todo, la cerrazón de López Obrador, fue lo que no permitió la consecución de éstas en los tres estados recientemente perdidos.

Lo anterior no sólo refleja la poca capacidad de interlocución de los líderes de iure en el PRD, si no que para beneficio del PRI, proyecta un escenario que convendría a sus intereses en el 2012, un Andrés Manuel obstinado, obsesionado por ir a la Presidencia de la República, pese a que ello significara dividir los votos entre Convergencia, el partido que lo abanderaría, y el PRD que iría con Marcelo Ebrard.

Otro factor que resalta en el análisis de la elección en el Estado de México y que resume más enseñanzas no aprendidas de esta media década, es la negación por parte del PRD y del PAN a aceptar los sondeos de opinión y las encuestas electorales.

Una semana antes del inicio de las campañas electorales, las encuestas arrojaban que Eruviel Ávila se aventajaba sobre Alejandro Encinas, con 54% de la preferencia electoral, mientras que el perredista llegaba al 25% y Luis Felipe Bravo Mena al 21% (El Universal, mayo; 2011). Esta tendencia nunca se revirtió, a menos de una semana de concluir las campañas electorales, la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica, publicó una encuesta en la que Ávila aventajaba por más de 25 puntos a Encinas y Bravo Mena, sin embargo, la negación por parte de éstos últimos siempre existió.

El contexto de la elección nacional del 2009, ya citada, guardó las mismas características, todos los candidatos ganadores del PRI en los cinco estados, llevaban ventaja, antes y al final de la culminación de las elecciones, incluso los candidatos triunfadores y opositores al PRI en 2010.

El trasfondo de todo esto, ha sido la concreción desde el año 2000, de una oposición al PRI con fuertes arraigos a la descalificación. Esa cultura política mexicana que en su momento atribuyeron al viejo modelo del siglo XX, al mismo que propusieron terminar y que hoy, contradictoriamente, alimentan y reviven. Vale recordar la descalificación por parte de Vicente Fox, hacia los resultados –aun no emitidos- que daría el IFE en vísperas del cierre de la jornada electoral, pero que, sin embargo, después alabó al darle el gane ese Instituto al filo de la media noche. Otro ejemplo fueron las descalificaciones que hacía López Obrador de las instituciones tras su derrota en el año 2006. Hoy Alejandro Encinas, comete el mismo error.

Lo cierto es que el PAN y el PRD no han aprendido que las democracias no sólo se construyen con instituciones sólidas -reglas claras en su estricto sentido-, ciudadanos participativos y elecciones competitivas, si no que también se construyen con oposiciones responsables y conscientes de su contribución a la consolidación de ellas.

La fórmula de las encuestas, que seguirán jugando un papel importante, es muy simple respecto a las tendencias hacia el 2012. Si en el 2006 en Oaxaca, el PRI perdió nueve de las 11 diputaciones federales –algo nunca visto- gracias al factor Andrés Manuel, cuando su aceptación era de rededor del 50% de la población; la lógica sería que hoy en día, cuando su popularidad ha decaído ampliamente, su presencia no beneficiaría a Alejandro Encinas en el Estado de México, como no benefició en 2009 a los estados ganados por el PRI. Sin embargo, los políticos no aprenden de la historia, aprenden de lo que a ellos conviene.

Muchos se preguntan si existe salida, ¿si lo que observamos y analizamos del Estado de México, es definitorio rumbo al 2012?, la respuesta radica en todo lo que se ha mencionado anteriormente. El cambio de la tendencia a favor del PRI y de su principal abanderado Enrique Peña Nieto, no se logrará  mediante el discurso que hasta ahora, PRD y PAN, han insistido en seguir vendiendo a la gente.

El escenario más probable cambiará a sólo probable en la medida en que: 1) El PRD inicie un real ejercicio de reconciliación interna, con sus bases. 2) Cuando entiendan que de no postular a un solo candidato con la fuerza conjunta de López Obrador y Marcelo Ebrard, el algoritmo perfecto del PRI, divide y vencerás, resultará exitoso. 3) La reconciliación ideológica y de propuestas con actores empresariales clave, como Carlos Slim, podrán hacer contrapeso a los que ya apoyan a Enrique Peña Nieto –el monopolio televisivo-. 4) La alianza con actores fácticos poderosos de este país, como Elba Esther Gordillo, será necesaria guste o no guste rumbo al 2012.  El mapeo de actores debe jugar un papel importante, y si analizamos los dos últimos puntos, Andrés Manuel tiene desventaja en dichas variables. 5) Cuando, tanto PRD como PAN, entiendan que las encuestas les servirán como instrumentos para revertir la tendencia, por un todo o nada, cambiando radicalmente la estrategia electoral en el momento oportuno, innovando en el discurso, el debate, la imagen, la postulación de candidatos, las propuestas, el contacto con la gente a través de medios tecnológicos como el internet; si no queda claro, revisemos de nuevo el Estado de México, -reitero, fuera de vicios electorales o sesgos partidistas-.

Finalmente, debo mencionar que las preferencias rumbo al 2012, aventajarán a cualquier candidato que entienda que este país ya lleva un buen paso en el camino de la democracia  -de esa real, no de discurso ni de textos-, a quien suba de nivel la contienda y empiece a pedir perdón, a reconocer errores, a hablar de prosperidad, de amor, de felicidad como visión futura; el 2012 se revertirá por aquel político que en suma, entienda que ese modelo mexicano enjuiciado y criticado del siglo XX, ya ni siquiera sus creadores lo contemplan en sus victorias.

Sígueme en Twitter: @JorgeLuis_DiazP

EN COAHUILA: PARTIDOS SE DAN HASTA CON LA CUBETA

Blanca Campos / SEXENIO

Sigue la acalorada contienda por parte de los cuatro candidatos a la gubernatura deCoahuila y de los 146 abanderados aspirantes a diputados locales de diez partidos.

Los candidatos buscan la gubernatura desde el pasado 26 de mayo, recorriendo los 38municipios en la recta final hacia las elecciones del próximo 3 de julio.

La gran demanda de los coahuilenses se refiere al freno de secuestros, extorsiones y venta de drogas, especialmente en las zonas de Torreón y la Laguna.

Los candidatos del PRI y del PAN, quienes tienen mayores prerrogativas, hacen uso de dádivas para obtener la preferencia del electorado coahuilense. Históricamente, Coahuila ha sido gobernado mayormente por el PRI, manteniendo control absoluto del Congreso local.

Rubén Ignacio Moreira Valdéz, candidato de la alianza Primero Coahuila, PRI, PVEM, Panal, Partido Social Demócrata (PSD) y Partido Primero Coahuila (PPC), ha sido señalado por ser hermano del gobernadorHumberto Moreira, dirigente del PRI.

Durante sus mítines, ha estado acompañado por la ex dirigente del PRI, Beatriz Paredes; el legisladorFrancisco Rojas; el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto; y el senador Manlio Fabio Beltrones.

Una de sus estrategias ha sido la entrega de la tarjeta Más Mejor, que otorga una serie de beneficios de programas sociales por cinco mil pesos o más, los cuales serán efectivos a partir del 1 de diciembre de 2011. Rubén Moreira ha asegurado que promueve el juego limpio, firmando compromisos con los ciudadanos durante sus reuniones.

A lo largo de la elección, ha enfrentado una campaña en su contra llamada Di No al Hermano. Según Jesús Flores Méndez, dirigente estatal del PRI, dichos ataques provienen del PAN y su publicista Antonio Solá, autor de la campaña AMLO: Un peligro para México.

El candidato de la alianza Primero Coahuila, ha prometido garantizar seguridad y mayor empleo a través de inversión nacional y extranjera, así como la construcción de 120 mil viviendas.

Mientras tanto, al aspirante de la coalición Coahuila Libre y Seguro -PAN, Unidad Democrática de Coahuila (UDC)- José Guillermo Anaya Llamas, se le atribuye ser compadre del presidente Felipe Calderón.

Durante sus mítines ha recibido las visitas del líder del PAN, Gustavo Madero, de la legisladora Josefina Vázquez Mota y del secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio.

Entre sus estrategias está la repartición de tarjetas telefónicas de uso inmediato e ilimitado, costando cada llamada nacional e internacional la mitad de su precio. Ha regalado también la tarjeta La Cumplidora, en la cual promete entregar mil pesos mensuales durante todo el sexenio, siempre y cuando gane la disputa.

La tarjeta contiene la fotografía del candidato y el logotipo del PRD, partido que había rechazado la participación en la alianza, por lo cual ha denunciado el uso indebido del emblema. Anaya asegura que La Cumplidora repartirá 200 mil pesos a igual número de ciudadanos realmente necesitados.

Ha prometido, además, que en seis meses reducirá 50% la inseguridad y "partirse el alma con tal de devolver la seguridad a toda Coahuila".  

Por su parte, el candidato perredista, Genaro Fuantos Sánchez, quien es profesor de primaria con 51 años de edad, ha dicho que las entrevistas hechas en los medios de comunicación le resultan de gran ayuda, ya que sólo dispone de aproximadamente cien mil pesos para la propaganda. A pesar de ello, dijo que espera ganar por encima de tres por ciento de los votos para mantener su registro.

El candidato de la alianza entre el Partido Convergencia y Partido del Trabajo, Jesús González Schmal, ha sido apoyado a su vez por Andrés Manuel López Obrador.

El político lagunero ha afirmado sentirse altamente capacitado para brindar un gobierno democrático y progresista al estado de Coahuila, contando con un millón de pesos para su campaña.

González Schmal, ha rechazado el regreso de las dictaduras y la compra del voto mediante las tarjetasque prometen apoyos económicos, el acarreo, el chantaje y el despilfarro en las campañas de los partidos mayoritarios.

Finalmente, se espera vencer el abstencionismo para el próximo domingo 3 de julio, el cual ha oscilado entre 50 y 60% durante las elecciones pasadas. Serán instaladas tres mil 428 casillas y 13 mil 712 ciudadanos fungirán como funcionarios de casilla.

El padrón mas actualizado que refiere el Instituto Federal Electoral es de un millón 582 mil 977 electores.