BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta juicio chapo Guzman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juicio chapo Guzman. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de marzo de 2019

Abogados de “El Chapo” piden nuevo juicio

jueves, 21 de febrero de 2019

Narcodinero de "El Chapo" se movió en empresas que creó en Ecuador

Unidad de Investigación 

$ 2.681 millones en pérdidas dejan en Ecuador 822 empresas fachada, tres de ellas de Guzmán Loera. 


Según cifras del SRI, en Ecuador se han detectado 822 compañías fantasmas que causaron pérdidas por $ 2.681 millones. Entre ellas constan Lincandisa SA, Team Busines SA y Gestorum SA, vinculadas al capo mexicano. Expertos sostienen que organismos como la Súper de Compañías y el Servicio de Rentas deberían ejercer un mejor control.


El pasado 12 de febrero finalizó el juicio contra Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”. Durante el proceso, de casi cuatro meses, tres de los 56 testigos (14 de ellos cooperantes protegidos) citaron a Ecuador como uno de los 15 países escogidos por el narcotraficante para sus negocios ilícitos. 
Líneas aéreas Andinas Lincandisa S.A., Comercializadora Empresarial Team Busines S.A. y Gestores del Ecuador Gestorum S.A., son las tres empresas que se usaron para lavar dinero en el país. 
Durante el proceso judicial  en la Corte Federal del Distrito Este de Brooklyn en Nueva York (EE.UU.), que declaró culpable a Guzmán, hubo testimonios que revelaron conexiones entre el cartel narcodelictivo y Ecuador. Entre ellos constan Álex y Jorge Cifuentes, principales nexos en Colombia y el de la exdiputada por Sinaloa (México), Lucero Sánchez López. Ella dijo que conocía sobre las empresas fantasmas y que fueron creadas por Elkin de Jesús López Salazar para el lavado de dinero. 
Según consta en el portal de la Superintendencia de Compañías de Ecuador, esas empresas son accionistas entre sí. Uno de los administradores es el colombiano Nicholls Eastman Winston, quien es prófugo y forma parte de la “lista negra” del Departamento del Tesoro de EE.UU. (ver infografía).



Lincandisa S.A estaba dedicada al transporte por vía aérea, mientras que Gestorum S.A. a la asesoría jurídica y contable. Actualmente están disueltas y en liquidación. 
Según el reglamento para la aplicación de la Ley de Régimen Tributario Interno, las empresas fantasmas o supuestas son: “Aquellas que se han constituido mediante una declaración ficticia de voluntad o con ocultación deliberada de la verdad, quienes fundadas en el acuerdo simulado, aparentan la existencia de una sociedad, empresa o actividad económica, para justificar supuestas transacciones, ocultar beneficios, modificar ingresos, costos y gastos o evadir obligaciones”. 
Para Carlos Calero, director de la firma “El Asesor Contable”, las empresas fantasmas, supuestas o inexistentes, en su mayoría son sociedades anónimas o compañías limitadas. Su  control lo ejerce la Superintendencia de Compañías y el Servicio de Rentas Internas (SRI).   
“Las facturas que se utilizan para prestar los servicios son autorizadas por el SRI. Los contribuyentes que compran y hacen retenciones en la fuente, están obligados a llevar contabilidad. Entonces, quien debería ejercer un mejor control por el mayor número de transacciones y por el tema de ingresos, gastos y cruce de información, es el SRI”, manifestó Calero. Añadió que las empresas vinculadas al lavado de dinero producto del narcotráfico se basan en la prestación de servicios, mas no de bienes, pues se necesita contar con el bien físico el cual debe tener un origen lícito. 

Millonarias pérdidas para el Estado 

Según cifras del SRI, 822 empresas dedicadas a la venta de facturas han sido calificadas como fantasmas en los últimos años,  incluidas personas naturales que realizaron transacciones inexistentes. Ese fenómeno ha generando un perjuicio por $ 2.681 millones en adquisiciones, lo que representa además $ 835 millones de impuestos que se han dejado de pagar. José Almeida, subdirector General de Cumplimiento Tributario del SRI, señaló que dentro de las competencias que tiene ese órgano de control, está determinar la real actividad económica en las transacciones que realizan los contribuyentes. Sobre la situación de las empresas Lincandisa S.A., Team Business S.A. y Gestorum S.A. resaltó: “Lo que hemos verificado es que estas han sido depuradas de los registros porque no existe actividad económica real. Los registros los cerramos cuando no se evidencia actividad”. 

El proceso de depuración consiste en bloquear a las empresas cuando no están en actividad, para que no sigan  generando facturas o contratos. Almeida explicó que se verifica su relacionamiento, accionistas, relaciones comerciales, societarias, de contadores, representantes legales. Son factores que permiten generar calificaciones sobre las cuales se determina si se cierra o no un registro. 
En tres años, el SRI ha logrado recuperar $ 860 millones generados sobre impuestos que no han pagado las compañías fantasmas. Para Calero, la responsabilidad recae en el organismo que permite la creación de compañías y en el que controla el tema tributario. “Desde el instante en que se constituye una compañía, para darle el certificado de cumplimento de obligaciones le exigen abrir una cuenta. Incluso van y conocen el establecimiento para entregarle el número del Registro Único de Contribuyentes (RUC) y poder sacar facturas autorizadas por el SRI”, indicó. Almeida adujo que el SRI se basa en el RUC, es decir, “hay una compañía en papeles, sin embargo, para nuestros registros tributarios generamos lo que es la activación conforme a lo que señalan los estatutos”. Según datos del SRI, otro de los procesos de control es el de auditoría: permite  identificar detalladamente cada caso, transacción o transferencia, así como la existencia de un inventario. Además se realiza la revisión de los servicios prestados. Con los resultados, informa del cometimiento del presunto delito. Tiene la facultad de presentar las denuncias sean penales o noticias criminis ante la Fiscalía General, que es la encargada de las investigaciones. 
Según cifras oficiales, en la Fiscalía hay 2.000 denuncias.


   

¿Qué se dijo del Ecuador en juicio? 

Del 12 de diciembre del 2018 al 12 de febrero de 2019, es decir en 61 días de seguimiento al juicio que se ventiló en Nueva York contra “El Chapo”, el periodista estadounidense Keegan Hamilton citó en 12 ocasiones al Ecuador en sus tuits. Se amparó en testimonios y evidencias que constan en el juicio. 
Allí se citó a exmilitares, funcionarios, jueces, abogados y empresas fachada en el país. 
En el primer tuit indicó: “Jorge Cifuentes sigue testificando contra el Chapo. Dijo que después de que el plan de Pemex fuera llamado, planeó contrabandear cocaína de Ecuador a México, usando botes pesqueros de tiburón. Jorge compró las drogas a las guerrillas de las FARC, dice que el capo sabía. ‘Él pensó que estaba bien’”. 
A inicios de enero pasado, el exjefe de comunicaciones del “Chapo”, Christian Rodríguez, reveló que el líder narco  y su amante y socia Agustina Cabanillas planearon instalar en 2012 una empresa de cítricos en Ecuador, para blanquear dinero. Reveló también su relación con el exmilitar ecuatoriano Telmo Castro. El 15 de enero pasado, Álex Cifuentes, hermano de Jorge, exsocio del capo en Colombia, habló sobre el ingreso a Ecuador de dinero de la venta de droga proveniente de EE.UU. y la compra de armas a militares. 
El testigo indicó que se usaban tarjetas de débito prepagadas cargadas con $ 9.900, que se retirarían en Ecuador. Se contaba con una empresa de seguros que ayudaba al lavado de dinero, publicó Hamilton. En otro tuit, el periodista narró que Cifuentes habló también de sobornar con  $ 500.000 a un juez ecuatoriano para arreglar el caso del capitán del Ejército Telmo Castro, socio del cartel en el país. Y que Álex detalló que adquirieron armas de grueso calibre de contactos militares en Ecuador y Honduras. Alan Feuer, periodista del diario estadounidense New York Times, también informó sobre el juicio. Dijo que un testigo aseguró que un barco fue enviado a Guayaquil con $ 1 millón para comprar cocaína. La Guardia Costera norteamericana los arrestó y la operación falló.  
Cronología 
17 avionetas fueron confiscadas en Ecuador entre 2003 y 2018, vinculadas al narcotráfico y a los carteles de México, incluso de “El Chapo”. 
27 /octubre 2003 → La Policía Nacional y la DEA realizaron un operativo en Manabí y detuvieron a 14 personas, tres aeronaves y un cargamento de droga que iba hacia México. 
28 /octubre 2003 → En el operativo “Jaque Mate”, en tres propiedades del exgobernador de Manabí, César Fernández, se ubican 430 kg de droga y tres naves. 
3 /mayo 2012 → Una avioneta de matrícula mexicana con dos hombres y $ 4 millones provenientes de la droga, se estrella a 600 metros de la vía Coaque-Pedernales (Manabí). 
14 /mayo 2012 → Agentes antinarcóticos encuentran en una avioneta $ 1,3 millones y a 35 km del lugar media tonelada de alcaloides camuflados en un laboratorio clandestino. 
7/junio 2012 → Una avioneta con matrícula falsa fue capturada en Santa Elena por miembros de la Policía Nacional, en una pista secreta. 
2014 19 /diciembre → Cuatro policías quedan detenidos y un aeroplano decomisado con 180 kilos de droga fue el resultado de un operativo realizado en la provincia de Guayas. 
4 /marzo 2018 → Dos pilotos de nacionalidad mexicana son rescatados luego de que su avioneta se estrelló al sur de la ciudad de Guayaquil. Se presume que el aparato era usado para transportar substancias prohibidas. (I)

Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO bajo la siguiente dirección: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/12/narcodinero-elchapo-empresas-ecuador
Si va a hacer uso de la misma, por favor, cite nuestra fuente y coloque un enlace hacia la nota original. www.eltelegrafo.com.ec


martes, 5 de febrero de 2019

JUICIO DEL CHAPO: 2 DIAS DELIBERANDO


 EFE
Jurado mantiene en suspenso el veredicto sobre el Chapo tras segunda jornada
Estados Unidos.- Joaquín el "Chapo" Guzmán Loera sigue pendiente de la decisión del jurado que evalúa la evidencia en su contra por narcotráfico, tras finalizar el segundo día de deliberación del jurado en una corte federal en Nueva York, el cual volverá a reunirse mañana. 
Son siete mujeres y cinco hombres los que tienen en sus manos el futuro de Guzmán Loera. El jurado se reunió nuevamente desde primera hora de la mañana y, tras tres horas y media de deliberación, entregaron al juez Brian Cogan una petición relacionada con las pruebas que valoran contra el alegado capo del cartel de Sinaloa. 
El magistrado Cogan que preside el caso informó en su sala que el jurado, que delibera en una habitación de la corte, solicitó escuchar nuevamente una llamada, que se presentó como evidencia durante el juicio, referente al "hielo", como se conoce al ingrediente base de la droga en la elaboración de la metanfetamina. Esta es la llamada: 

En el audio se escucha la presunta voz del Chapo en una negociación con una mujer en la ciudad de Los Ángeles para el envío de "Ice" (hielo), como se refirió a la metanfetamina. 
Abajo, la transcripción de dicha llamada:


Posteriormente, solicitaron escuchar la lectura de una parte del testimonio de Reinaldo "Rey" Zambada, hermano de Ismael "Mayo" Zambada, alegado exsocio de Guzmán Loera en el narcotráfico, relativa a "Chéspiro", un proveedor de dicha droga para el cartel de Sinaloa. 
Rey señalaba a Chéspiro como el jefe de producción de metanfetamina del cartel, alguien que acudía a él en nombre del Chapo. 
El hermano del "Mayo" Zambada, testigo cooperante del Gobierno que aguarda sentencia en una prisión de EE.UU., aseguró que entre 2004 y 2005 se encontró con alguien con dicho alias y le requirió soporte legal para importar entre 15 y 20 toneladas de efedrina de países asiáticos. 
Nuevamente se hicieron escuchar los testimonios del agente de la Patrulla Fronteriza, Juan Aguayo, sobre la metanfetamina, así como de los hermanos colombianos Alex y Jorge Cifuentes, que proveían droga al cartel. 
Conspirar para la distribución internacional de metanfetamina, cocaína, heroína y marihuana es el segundo de los diez cargos contra Guzmán Loera. 
Poco antes de concluir la sesión, el juez trajo a los jurados de vuelta a la sala, donde se reprodujo la llamada en la que se escucha la supuesta voz del Chapo y donde se leyó el testimonio del Rey en relación a Chéspiro. 
El magistrado informó a los jurados de que su solicitud de los interrogatorios completos, que acostumbran a leer en voz alta, supondría entre tres y cinco días extra para las deliberaciones, por lo que se les entregaría una copia física de los mismos para su estudio. 
Cogan resaltó que la impresión de los testimonios no deberían ser considerados más importantes que los relatos orales que escucharon durante el juicio. 
La Fiscalía solicitó que el jurado especificara qué partes consideran importantes de los testimonios de los Cifuentes, ya que la documentación a compilar es muy extensa. 
Ante esto, la defensa protestó ya que considera que, si el jurado quería una parte tan concreta del testimonio del Rey Zambada, solicitaba también los alegatos completos de los Cifuentes por un motivo especial en su deliberación. 

viernes, 1 de febrero de 2019

CHAPO: JUICIO DE PELÍCULA

ASÍ CERRÓ LA DEFENSA DEL CHAPO GUZMAN




El abogado defensor Jeffrey Lichtman (I), presenta argumentos finales durante el juicio del acusado Joaquin "El Chapo" Guzmán (D); mientras la esposa de Guzmán, Emma Coronel, escucha atenta. 
Un abogado defensor de Joaquín "El Chapo" Guzmán calificó el caso federal  como "una fantasía", y dijo en sus argumentos de cierre al jurado estadounidense, que la fiscalía se basó en un desfile de testigos colaboradores que "mienten, roban, engañan, venden drogas" y matan gente "para ganarse la vida.
Lichtman destacó una declaración de un testigo de la fiscalía, de que Guzmán había pagado un soborno de $ 100 millones a un presidente mexicano para que suspendiera la persecución. Argumentó que no tenía sentido ya que las autoridades aún así arrestaron a su cliente y lo enviaron a los Estados Unidos en 2017 para enfrentar cargos de narcotráfico.
Guzmán "paga el soborno y es cazado como un animal", dijo. "¿Eso es lógico?"
El abogado dijo que tendría más sentido que Ismael "El Mayo" Zambada pagara el soborno, ya que nunca fue arrestado. La defensa ha tratado de retratar a Zambada como el verdadero líder del cartel.
En un apasionado argumento de cierre, el abogado defensor Jeffrey Lichtman dijo que los fiscales no se dirigieron a un "gorila de 600 libras", con dudas razonables en su intento de condenar a uno de los traficantes de drogas más notorios del mundo.
Desestimó las declaraciones de los testigos del gobierno y las calificó como "basura repulsiva y deshonesta" y cuestionó los motivos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, al que acusó de no tener en cuenta a otro hombre al que la defensa llama líder del cártel.
La acusación de soborno fue hecha por Alex Cifuentes, un traficante colombiano que admitió en el interrogatorio que tenía un historial de mentir a todos a su alrededor, excepto cuando se trataba de su testimonio sobre Guzmán, dijo Lichtman.
Refiriéndose a otro testigo colaborador, el hermano de Cifuentes, Lichtman preguntó a los jurados si se sentirían cómodos comprando un automóvil usado "de un Cifuentes" o confiando a su hijo que  lo cuidara uno de los hermanos.
El coche se averió antes de salir del estacionamiento, argumentó Lichtman, mientras que "el niño se vendería por un kilo de cocaína"
La fiscalía, agregó Lichtman, orquestó un "evento programado" durante los últimos tres meses en un tribunal federal de Brooklyn, basado en las cuentas cambiantes de narcotraficantes degenerados que buscan indulgencia en sus propios casos.
"Una casa que está construida sobre una base podrida no durará mucho", dijo Lichtman. "¿Tenemos que confiar en la palabra de estos lunáticos?"
El miércoles un fiscal dijo a los jurados que la evidencia contra Guzmán es abrumadora. Se espera que el jurado comience a deliberar el lunes.
Lichtman se burló de la idea de que Guzmán acumuló una riqueza multimillonaria en el transcurso de tres décadas, refiriéndose a su cliente como un hombre de "sillas de plástico y tablas de madera para mesas de noche". Dijo que el gobierno no había presentado pruebas de ganancias mal logradas más allá de la palabra de los testigos colaboradores.
Los fiscales "esperan que usted ignore todos los problemas en su caso", dijo Lichtman. "Ellos esperan que usted ignore la deshonestidad de sus testigos".
Los fiscales acusan a Joaquín Guzmán Loera de haber participado en una serie de homicidios, que se detallan en el siguiente documento.

miércoles, 30 de enero de 2019

PROPUESTA DE LOS FISCALES CONTRA CHAPO GUZMAN




La Fiscalía Federal aseguró este miércoles que ha presentado a lo largo de las 36 sesiones del juicio contra Joaquín “El Chapo” Guzmán una “montaña de evidencias” que demuestran su culpabilidad “más allá de la duda razonable”, por lo que pidió al jurado que no lo deje escapar y lo declare culpable.En una intervención de seis horas y cuarenta minutos, la fiscal Andrea Goldbarg insistió en que “después de revisar esta montaña de evidencias se ha podido demostrar” que el acusado, que podría enfrentarse a cadena perpetua, es culpable.
“No le dejen escapar, háganle pagar por todos sus crímenes, declárenlo culpable de todos los cargos”, dijo Goldbarg, al concluir su alegato final.
De pie, con un traje gris, dirigiéndose constantemente a los doce miembros del jurado y con varias pruebas sobre la mesa, como un supuesto rifle del Chapo o una lata de jalapeño utilizada para el tráfico de drogas, Goldbarg fue armando sus argumentos contra el acusado.
Durante su alegato final, la fiscal, de origen argentino, repasó los diez cargos contra el Chapo empleando casi todo su tiempo en demostrar su participación en una organización criminal y su posición de liderazgo dentro de cartel de Sinaloa.
En todo caso, explicó al jurado que lo importante del proceso contra el Chapo no es demostrar si este era el máximo líder del cártel de Sinaloa, sino catalogarlo como un jefe, “organizador, supervisor u otra posición de esa organización” para poder condenarlo por narcotráfico.
“El acusado era un jefe de cinco o más personas, no hay que probar que era el máximo responsable” para condenarlo por narcotráfico, subrayó ante el jurado la fiscal, antes de insistir en que “era uno de los máximos líderes más allá de la duda razonable”.
La defensa del acusado, que mañana realizará su exposición final, ha defendido a lo largo del juicio que el verdadero líder del cártel de Sinaloa era Ismael “el Mayo” Zambada, que permanece prófugo de la justicia.
Goldbarg volvió a recurrir a las declaraciones de los antiguos miembros del cártel, de policías, incluso de una de sus amantes, la “chapodiputada” Lucero Sánchez, que testificaron a lo largo del proceso, que arrancó el pasado mes de noviembre.
Así, para montar su discurso rescató declaraciones del principal testigo Jesús “el Rey” Zambada, hermano de Ismael “Mayo” Zambada, a quien se identifica junto al “Chapo” como el líder del cártel de Sinaloa; del que fuera su piloto y gerente, Miguel Ángel Martínez, o de Juan Carlos Ramírez “el Chupeta”, principal abastecedor de coca del cártel.
La fiscal las apoyó con textos, mensajes y grabaciones de audio y vídeo que ya habían sido presentadas ante el tribunal como evidencias durante el juicio para insistir en la culpabilidad del Chapo.
“El Gobierno ha presentado catorce cooperantes, estos testigos eran criminales”, dijo la Goldbarg antes de insistir en que el Gobierno no pide al tribunal que simpatice con ellos, sino que constaten que sus testimonios son consistentes con las pruebas que se han presentado.
Además, Goldbarg afirmó que el hombre que se sienta en el banquillo de los acusados “vendió droga en todo el mundo desde sus orígenes, a veces llevó a cabo negociaciones directamente, a veces alguien lo hizo en su nombre, pero siempre estuvo involucrado”.
Asimismo, argumentó que para defender su negocio de compra, venta y transporte de drogas, el Chapo contó una sofisticada red de telecomunicaciones y no dudó en torturar, usar la violencia o comprar a la policía “para defender el cártel a cualquier precio”.
La Fiscalía apeló también “al sentido común” de los miembros del jurado para determinar que una persona con túneles debajo de sus casas, con un “ejército” para defenderle y que viajaba en aviones privados y helicópteros, tenía que ser “jefe”.
“¿Por qué escapó?”, se preguntó Goldbarg antes de responderse diciendo: “Porque sabía que era culpable. Siempre tenía un plan. Por eso tenía túneles debajo de su casa”.
“Escapó porque quería evitar sentarse justo ahí, enfrente de ustedes”, concluyó antes de pedir a los cinco hombres y siete mujeres que deben juzgar al Chapo que lo declaren culpable.

sábado, 26 de enero de 2019

JAVIER VALDEZ: EN BROOKLIN SURGEN NOMBRES



En su tercer día como testigo de la Fiscalía de Estados Unidos, Dámaso López Núñez fue cuestionado por el abogado de Joaquín Guzmán Loera, Eduardo Balarezo, sobre si conocía a Heriberto “N”, el Koala y a Juan Francisco “N”, el Quillo, quienes son señalados como los presuntos autores materiales del asesinato del periodista Javier Valdez Cárdenas.
De acuerdo al periodista del New York Times, Alan Feuer, Balarezo le hizo la pregunta directa al Licenciado, pero el fiscal objetó y el juez no le permitió responder, durante  su comparecencia que apenas duró 10 minutos.
En junio de 2017, cuando estaba preso en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 9 en Ciudad Juárez, Chihuahua, López Núñez dijo en una entrevista ministerial que el Quillo, y su primo el Koala, formaban parte de su grupo delictivo, de acuerdo a una publicación de La Jornada.
El miércoles, durante su testimonio, negó que él o su hijo Dámaso López Serrano, el Minilic, hayan ordenado el crimen de Javier Valdez, fundador del semanario Ríodoce, y responsabilizó del mismo a los hijos del Chapo.
“Resulta que los hijos de mi compadre se enteraron de que di una entrevista por teléfono (a Javier Valdez) donde explicaba los motivos por los que me señalaba Ciro Gómez Leyva –un periodista muy conocido en México— en un noticiero de ese periodista, decía que yo había emboscado a los hijos de mi compadre y que uno de sus hijos y el Mayo estaban graves. Como era falso, cuando se me acercó el periodista, lo vi como una buena oportunidad, pero los hijos de mi compadre no les pareció bien lo que a mí sí. Si no, pregunte a cualquiera en Culiacán. Que ellos amenazaron a todos en la casa editorial para sacar una nota a modo y obligaron a que no sacara la entrevista. Pero como el periodista era íntegro, la publicó, desobedeciendo las órdenes de los hijos de mi compadre y la publicó. Y como los hijos de mi compadre están coludidos con el gobierno no encontraron a un culpable y culparon a mi hijo”, declaró en la sala de la Corte de Nueva York, donde se desarrolla el juicio contra el Chapo.
Durante la audiencia, quien se encuentra sentenciado a cadena perpetua en EU y al pago de una multa de 25 millones de dólares, afirma viendo al Chapo que está ahí por culpa de los hijos de su compadre.
“Yo estoy aquí porque sus hijos me pusieron en este lugar”, explicó López Núñez cuando Balarezo, el abogado de la defensa, le pregunta por qué está preso en Estados Unidos.
El Licenciado no se parece a la foto de su arresto, ni a la que le tomaron mientras lo escoltan elementos del ejército. Tampoco a la que aparece en Google donde viste una camisa polo roja. Cuando Dámaso López Núñez entra a la sala 8D de la corte federal de Nueva York, tiene el pelo lacio cano gris y despeinado. Está rasurado, viste un uniforme azul de prisionero, tiene la cara muy seria. Cuando habla, su boca se tuerce en una mueca.
Durante los dos días de su testimonio, el 22 y 23 de enero de 2019, los abogados de la fiscalía –Amanda Liskamm—y el de la defensa –Eduardo Balarezo—juegan a arrebatarle confesiones cruentas al testigo, quien las ofrece sin tapujos.
De las preguntas de la fiscalía, López Núñez describe los asesinatos que presuntamente ordenó o permitió expresamente Guzmán Loera: el de su sobrino Juan Guzmán Rocha (Juancho o Virgo) en 2011 por “ponerle el dedo”, el de Rodolfo Carrillo Fuentes en 2004 junto con su esposa y el jefe de seguridad, (Pedro Pérez un judicial de Durango) por faltarle al respeto, el de Gonzalito Araujo y Guacho, por trabajar como jefes de pistoleros para los Beltrán Leyva en 2008, el de Leopoldo PoloOchoa por colaborar con el gobierno para entregar al Chapo, el del Negro, un jefe de sicarios del acusado por “ponerle el dedo en Mazatlán”, donde lo arrestaron en 2014, el de Barbarino, otro de sus pistoleros por “portarse mal, robar dinero y abusar de la gente” y el de Omar, un hombre que trabajaba “en vueltas, en mandados” para López Núñez.
 También por las preguntas de la fiscal Liskamm, el testigo explica que la fuga del Chapo de la prisión del Altiplano, estuvo orquestada por él y los cuatro hijos del acusado: Iván, Ovidio, Alfredo y Joaquín con información que Coronel Aispuro les transmitía de parte de Guzmán Loera. En las pantallas de la corte se proyectan cartas escritas con el puño y letra del acusado dirigidas a López Núñez donde detalla transacciones de droga y balas entre personas específicas utilizando claves como “Cosina” o “Señora” para el Mayo, Eduardo para Ecuador y “50 de 40” refiriéndose al calibre de las balas.
López Núñez le explica con sobriedad, al juzgado, que “Javi” y “Roberto” habían trabajado para el ejército antes de dedicarse a obtener información de funcionarios públicos para Guzmán Loera. Cuenta, el testigo, que el Negro (a quien mandarían matar) era uno de los sicarios principales del Chapo, también ex militar y éste había recomendado a Omar, quien trabajaba para López Núñez (a quien también mandarían matar) y al Fantasma otro sicario junto con el Cholo. Detalla, López Núñez, que los hijos del Chapo son Iván o “Tocayo”, Alfredo o “Menor”, Ovidio o “Ratón” y Joaquín o “Güero”, que su hermano es Aureliano Guzmán o Guano y que sus sobrinos son Alfredo, 02 o Tomás y Chinacate, un pelirrojo. Los secretarios del acusado tenían los apodos de Cóndor y PicudoCleto ayudaba con la elaboración de cocaína sintética y Nariz le hacía los mandados al Chapo.
De las preguntas de la defensa, lo primero que explica el testigo es el significado del saludo que hizo al llegar. Significa “que lo quiero. Que es una persona que hemos tenido muchos años juntos y le tengo un cariño especial”, explica López Núñez.
López Núñez no tiene problemas contestando las preguntas que le hacen. No parece tener remordimiento, tampoco. Sus respuestas parecieran casi analíticas.
“Usted le dijo al jurado que nunca mató a nadie personalmente, ¿cierto?”, le pregunta Balarezo. “Porque… ¿es buena gente?” Después de una objeción de la fiscalía, el abogado reformula.
“Dijo que nunca mató a nadie personalmente, pero ¿tiene problemas morales con matar?”, quiere saber Balarezo.
“No es mi costumbre”, responde el testigo.
“Pero su hábito si es transmitir órdenes de asesinar?”, indaga.
“En algunas ocasiones se dio”,, dice López Núñez.
“Y estuvo bien en su universo moral… ¿Ordenó secuestros?”, pregunta Balarezo.
“Sí, en el narcotráfico eso sucede”, responde.
“¿Porque hacen algo contra su negocio, su hijo, su familia?”, quiere saber el abogado.
“Cuando ha sucedido, siempre hay una razón”, dice fríamente el testigo.
López Núñez explica que él estaba encargado de la mitad del narcomenudeo en Mazatlán, con lo que ganaba 2 millones de pesos a la semana, la otra mitad era de los hijos de su compadre. El testigo también controlaba el narcomenudeo en El Fuerte, La Cruz, Navolato, Villa Juárez, Carrizo y “todo el norte, alrededor de Los Mochis, Sinaloa”. Dice que tuvo su ejército privado de 100 sicarios en 2016, después de que los hijos del Chapo lo intentaron matar. Y que uno de sus sicarios, David López, mandó a hacer uniformes con el logo de “Fuerzas Especiales de Dámaso”.
“Quien hizo estos uniformes fue en contra de sus indicaciones, ¿no hizo que lo levantaran, mataran?”, le pregunta Balarezo.
“La marina se encargó de eso”, responde el testigo.
“¿Dónde está David López?”, insiste el abogado del Chapo.
“En su tumba”, dice López Núñez.
Niega haber ordenado el asesinato de los Carrillo Fuentes o el de Luis Alejandro Osorio. Pero admite ordenar que mataran a Bravo, Manuel Aponte Gómez. “¿Y recuerda que los agentes del gobierno le preguntaron si estuvo involucrado en el asesinato del periodista Javier Valdez Cárdenas?”, pregunta Balarezo al final del intercambio. “Sí, era un prestigioso y reconocido periodista sinaloense”, responde el testigo, pero niega estar involucrado en su asesinato, y en cambio, culpa a los hijos del Chapo.
A Javier Valdez Cárdenas, cofundador de Ríodoce, lo asesinaron el 15 de mayo de 2017 saliendo de las oficinas del semanario. A 618 días de su muerte, su asesinato sigue impune. Desde 2000, según cifras del Comité de Protección a Periodistas, 100 reporteros han sido asesinados en México y 99 por ciento de estos casos siguen sin resolverse.
En la sala 8D de la corte federal de Nueva York durante los días 22 y 23 de enero de 2019 se confesaron muchos crímenes. Dámaso López Núñez ofreció confirmación del autor intelectual y los motivos detrás de varios asesinatos. Pero para Javier Valdez, sus deudos, y la crisis de violencia contra periodistas en México, no hubo confesión que dispara la opacidad ni detalles que se acerquen a la justicia.

miércoles, 23 de enero de 2019

Dámaso López declaró en el juicio del que fuera principal líder del Cártel de Sinaloa

Dámaso López, también conocido como el Licenciado, declaró en la corte de Brooklyn en el juicio de Joaquín Guzmán Loera y contó sobre los beneficios por los que el Chapo pagaba en el penal de Puente Grande, del que escapó en 2001.
El testigo, de 52, años testificó que conoció a Guzmán en 1999, cuando Dámaso era subdirector de seguridad y custodia de la cárcel de Puente Grande, en Jalisco.
Dijo que le permitía traer tenis, ingresar mujeres, a pesar de que las normas solo permitían ingresar a la cónyuge, también le permitió tener un teléfono celular, a cambio de esto el Chapo le hizo pagos por 50 mil dólares, le compró una casa y cubrió los gastos médicos cuando un hijo de López se accidentó.
El Licenciado, arrestado en mayo de 2017, pasó de ser subdirector de seguridad en dicha prisión a fiel empleado y padrino de una de las hijas del que fuera presunto líder principal del Cártel de Sinaloa.
Durante su declaración, se refirió al acusado como "mi compadre".
En el año 2000, López renunció a su puesto en Puente Grande debido a que el gobierno federal investigaba la corrupción en la cárcel y, según su testimonio, no volvió a encontrar trabajo, por lo que tras la fuga del Chapo Guzmán en 2001 aceptó trabajar con él.
Dámaso López detalló que en 2001 se reunió con Guzmán en Nayarit y que este le explicó que la fuga "fue algo espontáneo" y que un tal 'Chito', encargado de la lavandería en el penal, fue quien lo sacó en el carrito, se lo llevó al aparcamiento, lo metió en el maletero de su auto y lo sacó así de la cárcel.
ABAJO: Mensajes de texto intercambiados entre Joaquín el Chapo Guzmán y Dámaso López, testigo en contra del primero dentro del juicio de Brooklin. El documento fue presentado como prueba por los fiscales y es trabajo de Inteligencia (espionaje) de la DEA.