BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta CONSPIRACION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONSPIRACION. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de junio de 2020

PEDRO FERRIZ ACUSADO DE TRAICION A LA PATRIA

La noche del domingo en redes sociales comenzó a circular un audio donde presuntamente se escucha a Pedro Ferriz de Con asegurando que empresarios, principalmente de televisión, como Ricardo Salinas Pliego de TV Azteca, Emilio Azcárraga de Televisa y Olegario Vázquez de Grupo Imagen.
En el audio, el cual trata de una conferencia en línea organizada por elementos del ITAM, se pide la opinión de Ferriz, el cual asegura que el manejará en sus espacios, hasta que se los quite, el discurso de que no hay gobierno y no hay presidente, para invitar a una resistencia civil.
En otro de los fragmentos filtrados se escucha a de Con afirmar que Enrique Alfaro es uno de los que liderarían la resistencia, llegando a desconocer al Presidente debido a que no hay un plan de recuperación para la zona occidente de México.
La clave de la molestia de los empresarios aliados de Ferriz es claramente el tema de los impuestos, pues asegura que en estos momentos los industriales mexicanos “tienen la soga al cuello” y que el Gobierno no les da “concesiones”.
Finalmente se menciona al Heraldo de México, el cual “tiene todo el dinero del mundo” para comprar todo Grupo Imagen, incluyendo frecuencias de radio, el diario impreso y las señales de TV, para así hacer un proyecto político el cual estaría siendo organizado por Manlio Fabio Beltrones, militante del PRI, partido el cual de Con asegura que perdió el poder pero se quedó con el dinero.

Abogados, intelectuales y activistas denuncian ante la FGR a Ferriz de Con; lo acusan de traición a la patria y conspiración


El pasado miércoles 10 de junio un grupo de intelectuales, abogados, activistas y miembros de la cultura presentaron una denuncia penal en contra de Pedro Ferriz de Con y quienes resulten responsables por la posible comisión de los delitos de traición a la patria, sedición, rebelión y conspiración, previstos en los artículos 123, 130, 132,234, 135, 143,144 y 145, del Código Penal Federal.
Entre los denunciantes se encuentra el doctor en Derecho Constitucional, Rafael Blas Palacios Cordero; el ex rector de la Universidad de Guerrero y docente de varias universidades, Enrique González Ruiz; el abogado José Dolores González Ortiz; el célebre compositor de la Maldición de la Malinche, Gabino Palomares; el ex presidente de la Sociedad Mexicana de Directores y realizadores de obras Audiovisuales, Víctor Ugalde; la escritora Coro Perales Lavín; el ex senador Raymundo Cárdenas Hernández; el periodista y abogado José Luis Medina Lizalde; el presidente colegiado de la Unión de Juristas de México, Eduardo Miranda Esquivel; la diputada Marite Hernández Correa; el autor de varios textos sobre ciencias sociales y epistemología, Samuel Tovar Ruiz; el ex jefe de Asesores de Pemex, Jesús Moreno Trejo; el ex presidente del Instituto Electoral de Querétaro, Ángel Eduardo Miranda Correa, así como varias asociaciones de abogados.
Estas denuncias vienen luego de que el comunicador dijera en un audio que empresarios de algunos medios preparan un frente para derrocar al Presidente Andrés Manuel.
Por su parte los denunciantes también argumentan que “Arribar al Estado democrático nos costó guerras entre hermanos. Vidas. Ríos de sangre. Escenas de barbarie que no podemos volver a vivir”.
“Hoy en día la democracia mexicana es uno de nuestros valores más importantes. Es patrimonio de todos los que conformamos esta gran nación, pero también de los mexicanos que ya no están y de los que vendrán”.
De igual manera añaden que la defensa de la democracia en México es indispensable, sobre todo después de décadas de lucha para poder obtenerla.
“La diferencia política en nuestra democracia no es negativa. Por el contrario, es un bien que debemos preservar haciéndolo valer en las urnas cuando la Carta Magna y sus instituciones nos convoquen, y también en el debate cotidiano que tenga como ingrediente principal, el respeto. Alguna vez ganará la filia de unas ideas y otras ganarán los contrarios. Pero pasando el proceso electoral, es obligación de todos los mexicanos reconocer al ganador para garantizar la convivencia y la paz social como elemento fundamental del Estado de derecho. Los que ganaron la contienda deberán gobernar por el tiempo que corresponda, y los que perdieron, deberán esperar la siguiente convocatoria para participar en una nueva contienda civilizada”.
“Desde el punto de vista político es un atentado a la democracia. Desde el punto de vista jurídico, es un delito, como lo consagra plena y claramente el artículo 123 de nuestro código penal federal relativo al delito de traición a la patria”.
Finalmente el grupo de intelectuales y destacados refieren que es irresponsable el llamamiento de Ferriz, pues AMLO ganó democráticamente las elecciones de 2018.
“El que hoy, una persona por demás irresponsable convoque a derrocar al Presidente de la República ganador legítimo en las urnas; e involucrar al país en una espiral de violencia, es un acto que las instituciones de impartir justicia no pueden permitir y deben actuar de manera pronta y expedita. Hablar de golpe de Estado como lo están haciendo no es normal, por ningún motivo podemos tomarlo como normal. Por lo tanto, debe tener consecuencias jurídicas”.

miércoles, 27 de mayo de 2020

WIKILEAKS: HILLARY SUGIRIO ASESINAR A SU FUNDADOR



HILLARY CLINTON Y CALDERON: 
LOS OSCUROS





El entonces gerente de campaña de Hillary Clinton, Robby Mook, se negó a comentar sobre una supuesta observación de la candidata presidencial demócrata que preguntaba si un ataque con drones podría usarse contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

En medio de especulaciones sobre el lanzamiento de una "sorpresa de octubre" por parte de Assange, la reportera de WTTG Fox 5 DC, Ronica Cleary, publicó un video clip de su entrevista con Mook el lunes.

En él, preguntó si el informe era verdadero o si el comentario se hizo en broma.

Muchos reporteros en línea han cuestionado a TruePundit, la fuente del informe original, y la revista New York Magazine que publicó el pasado lunes por la noche sobre el "rumor viral de que Hillary Clinton quería atacar con aviones no tripulados a Julian Assange".

“Soy reticente a comentar sobre cualquier cosa que la gente de WikiLeaks haya dicho. Han hecho muchas acusaciones en el pasado", dijo Mook a Cleary. O sea que ni negó ni confirmó los hechos.

WikiLeaks tuiteó un informe del Washington Examiner sobre el video ese lunes, y el domingo publicó una captura de pantalla de un informe de TruePundit que transcribo traducido:

El Departamento de Estado de Clinton estaba siendo presionado por el presidente Obama y su círculo íntimo de la Casa Blanca, así como por los jefes de estado a nivel internacional, para tratar de cortar [sic] la entrega de cables de Assange y si ese esfuerzo fracasaba, entonces para forjar una estrategia para minimizar el vergüenza pública de la administración sobre el contenido de los cables. Por lo tanto, la reunión de Clinton a principios de la mañana de noviembre de los principales ejecutivos del Estado que presentaron varias propuestas para detener, frenar o reducir la contaminación de Wikileaks. Fue entonces cuando un Clinton frustrado, dijeron las fuentes, en algún momento lanzó una consulta controvertida.

"¿No podemos simplemente dronear a este tipo?" Clinton preguntó abiertamente, ofreciendo un remedio simple para silenciar a Assange y sofocar a Wikileaks a través de un ataque militar con aviones no tripulados, según fuentes del Departamento de Estado. La declaración provocó risas en la sala, que rápidamente se extinguió cuando el Secretario siguió hablando de manera concisa, dijeron las fuentes. Clinton dijo que Assange, después de todo, era un objetivo relativamente suave, "caminando" libremente y moviéndose la nariz sin temor a represalias de los Estados Unidos. Clinton estaba molesto por los lanzamientos de registros anteriores de Assange en 2010, divulgando documentos secretos de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán en julio y la guerra en Irak solo un mes antes en octubre, dijeron las fuentes. En ese momento en 2010, Assange era relativamente libre y no vivía enclaustrado en [sic] la embajada de Ecuador en Londres. Antes de 2010, Assange centró los esfuerzos de Wikileaks en países fuera de los Estados Unidos, pero ahora bajo Clinton y Obama, Assange estaba golpeando a Estados Unidos con un tercer volcado de documentos de Wikileaks sin precedentes en cinco meses. Clinton estaba furioso, dijeron las fuentes, ya que cada cable del Departamento de Estado enviado durante la administración de Obama fue firmado por ella.


Mook dirigió la atención a Donald Trump en su entrevista con Cleary, alegando que el candidato presidencial republicano y sus aliados estaban utilizando el supuesto comentario de Clinton como una distracción del desempeño del debate de Trump la semana anterior: "Donald Trump y sus aliados están tratando de hacer todo lo posible para cambiar el debate aquí en este momento", dijo Mook. "Deben encontrar alguna forma de cambiar esto y están tratando de hacerlo duplicando las teorías de conspiración", concluyó sin confirmar o negar la imputación.
Cable original:

https://drive.google.com/file/d/1RNFUkP7G_wOx_74lo0-WmG4yp6LIO5V-/view?usp=sharing