BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta depósito de Dólares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta depósito de Dólares. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de enero de 2019

EL "SICARIO" DE TRUMP


"Elliott será un verdadero activo en nuestra misión de ayudar al pueblo venezolano a restaurar plenamente la democracia y la prosperidad en su país".
Esas fueron las palabras del secretario de Estado de EEE.UU., Mike Pompeo, al anunciar el viernes el nombramiento del exdiplomático Elliott Abrams como el líder del equipo de la Casa Blanca que se enfocará en la crisis de Venezuela.
La reacción a ese anuncio no se hizo esperar en la nación sudamericana:
"EE.UU. nombró como 'emisario en Venezuela' al mismo personaje que ejecutó el golpe de 2002", fue el titular del artículo con el que la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) dio a conocer el nombramiento.
De acuerdo con laagencia oficial de información venezolana, Abrams es "el mismo personaje que ejecutó el golpe de Estado de 2002 contra el comandante y entonces presidente de la República, Hugo Chávez".
Y es que Abrams era parte del gobierno de George W. Bush cuando se produjo el intento de sacar del poder al líder bolivariano, el 11 de abril de 2002.
Luego de unos confusos acontecimientos, Chávez regresó a la presidencia 48 horas después y gobernó hasta su muerte, el 5 de marzo de 2013.
El gobierno de Bush negó consistentemente cualquier participación en esa intentona.

El contexto del nombramiento

Abrams asumió su nuevo reto de inmediato: acompañó a Pompeo en la sesión que se celebró este sábado en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a pedido de Estados Unidos, para discutir la crisis en Venezuela.
En esa reunión, Washington pidió que los demás países reconozcan al líder de la oposición, Juan Guaidó, quien se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela el 23 de enero.
Días antes, la Asamblea Nacional de Venezuela, de la cual Guaidó es presidente, declaró aNicolás Maduro un "usurpador" de la presidencia.
El 10 de enero, Maduro había inaugurado su segundo mandato presidencial, pese a las denuncias de la oposición venezolana y parte de la comunidad internacional.
Las autoridades de Estados Unidos, la Unión Europea y la mayoría de los países latinoamericanos lo acusan de haber subvertido el proceso democrático en Venezuela y aseguran que las elecciones de 2018 no fueron libres ni justas.
Maduro, por su parte, ha acusado reiteradamente a los países que lo critican de "injerencia" y de haberse sometido a los dictados "imperialistas" impuestos por Estados Unidos.
El mandatario no reconoce la autoridad de Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional, la cual fue declarada en desacato por las autoridades judiciales de ese país.
Maduro considera la autoproclamación de Guaidó como un "golpe de Estado".

Situación "profunda, difícil y peligrosa"

Cuando se formalizó su nombramiento, Abrams calificó la situación en Venezuela como "profunda, difícil y peligrosa".
"Estoy ansioso por empezar a trabajar en ese tema", añadió.
Y es que las situaciones complejas no les son nada ajenas.
El funcionario se desempeñó como asistente adjunto del presidente George W. Bush y asesor adjunto de seguridad nacional en ese gobierno, para el cual también supervisó la política de Estados Unidos en el Medio Oriente", según el Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en Washington.
Abrams ha desarrollado estudios sobre el Medio Oriente de esa organización sin fines de lucro, que se especializa en la política exterior y en los asuntos internacionales de Estados Unidos.
Se convirtió en uno de los asesores de la Casa Blanca en democracia global.
También fue uno de los que propuso la invasión a Irak durante el gobierno de Bush, según el periódico estadounidense Wall Street Journal.
Previamente sirvió en el gobierno de Ronald Reagan, en el que se desempeñó en cargos relacionados con derechos humanos, temas laborales y asuntos interamericanos.

El escándalo Irán-Contra

Abrams fue condenado por esconder información al Congreso de Estados Unidos en el escándalo Irán-Contra.
Pero posteriormente fue indultado por George H. W. Bush.
Este caso se trató de uno de los principales escándalos de la historia reciente de Estados Unidos.
El tema acaparó la audiencia global cuando uno de los asesores de Reagan, Oliver North, compareció en 1987 ante el entre legislativo estadunidense para explicar cómo el gobierno deWashington le vendía armas a Irán de forma secreta para financiar a la guerrilla de la Contra, que luchaba contra el gobierno sandinista en Nicaragua.

Centroamérica

De acuerdo con el diario británico The Guardian, Abrams es "ampliamente recordado en Centroamérica".
El diario señala que, durante su paso por el gobierno de Reagan, Abrams "intentó encubrir una masacre de mil hombres, mujeres y niños en El Salvador".
Se trata de la masacre de El Mozote, ocurrida en diciembre de 1981, en la que unas 1.000 personas fueron ejecutadas por fuerzas especiales del Ejército, que realizaban labores de contrainsurgencia y perseguían a guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

viernes, 18 de marzo de 2011

LOS NUEVOS TERRORISTAS


El periódico The Washington Post recién publicó un reportaje sobre los abusos y excesos en los cuales cayó el Federal Bureau of Investigations (FBI) en contra de activistas civiles durante la administración del ex Presidente de los Estados Unidos George W. Bush http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/20/AR2010092003100.html
El reportaje, el cual se basó a su vez en una extensa investigación  del Departamento de Justicia reveló que estos grupos civiles llegaron a ser incluidos en las tristemente célebres “listas negras”, en lo concreto en las destinadas a grupos terroristas, por el mero hecho de apostarle a la “desobediencia civil pacífica” además de haber sido sometidos a escuchas telefónicas, obtención de información y hostigamiento.
Esta indagación contiene dos aspectos trascendentales; el primero es que no necesariamente fue el FBI, como institución, la que validó estos excesos sino que fueron agentes quienes en un supuesto uso legítimo de las facultades que les fueron conferidas, decidieron ir más allá de sus órdenes; el segundo es que si bien al nal dichas acciones fueron consideradas como violatorias de derechos civiles, durante toda la administración del ex Presidente Bush dichos agentes actuaron de conformidad con el marco jurídico que el Congreso de los Estados Unidos aprobó a petición expresa del Presidente para luchar (sin comillas) en contra del terrorismo después de los atentados de Septiembre 11.
Es un hecho conocido el que los Congresistas Norteamericanos aprobaron la Ley Patriótica sin conocer el contenido ni los alcances de la misma, el ánimo colectivo no permitía que nadie se atreviese siquiera a cuestionar los métodos que la Casa Blanca pretendía utilizar para combatir a quienes habían atentado en contra de ellos. El aprobar dicha Ley, entre otras co-relacionadas, convirtió a cada ser humano en el planeta como un potencial “combatiente irregular”, lo cual le permitiría al Gobierno Norteamericano abducirlo y llevarlo no a una cárcel, sino a los tristemente célebres centros de detención que la Central Intelligence Agency (CIA) tenía por todo el mundo, negándoles el acceso al derecho del “habeas corpus”, es decir que no podían enfrentar una acusación formal ante un Tribunal en los Estados Unidos para demostrar su inocencia; es de todos sabido los horrores ocurridos en los centros de detención de Abu Ghraib y Guantámo entre otros.
A estas medidas debemos sumar los errores y abusos contenidos en las referidas listas negras (SIGUE AL DINERO Y ENCONTRARÁS AL TERRORISTAhttp://mexicobajofuego.wordpress.com/2010/07/23/sigue-al-dinero-y-encontraras-al-terrorista/), respecto de las cuales ya hemos escrito previamente, los mecanismos para congelar bienes y recursos económicos antes de comenzar un proceso judicial, obligar a ciudadanos extranjeros a demostrar que no tienen vínculos con el terrorismo o con el crimen organizado por el mero hecho de profesar la religión musulmana o ser  homónimos de alguna de las miles de personas contenidas en la lista OFAChttp://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/sdn/sdnlist.txt así como de los puntos de revisión internos en los Estados Unidos que han motivado el surgimiento de movimientos sociales que confrontan a los Agentes en pleno desierto, haciendo valer sus Derechos Civiles para no ser revisados por los agentes; quienes actúan “by the book”
Hoy, a 10 años de distancia de la creación de este marco jurídico es que se comienzan a ver las consecuencias de haber otorgado poderes extraordinarios para combatir al terrorismo sin haberse detenido a meditar los alcances de la misma; y por eso mismo, hoy que el Presidente Calderón pretende modificar el marco jurídico para prevenir y combatir el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo y otorgar facultades extraordinarias a la Policía Federal para conducir dichas investigaciones es que nos tenemos que sentar a analizar el contenido formal de la nuevas Leyes.
Debemos aprender de los errores de nuestros vecinos y no repetirlos, el hecho de levantar la voz para señalar que nuevamente el Ejecutivo insiste en sobreproteger al sistema financiero y dejar de lado al sistema económico no debe ser considerado como un acto de traición; hay que atender al hecho de que las medidas previas como lo es la nueva política para el depósito de Dólares ya está generando problemas para Centros Cambiarios y para comunidades que viven del turismo (EL FINAL DE LOS DIEZ MIL DÓLAREShttp://mexicobajofuego.wordpress.com/2010/06/10/el-final-de-los-diez-mil-dolares/), hay que preguntarse como pretende interpretar la próxima Ley de Extinción de Dominio Federal el Secretario más cuestionado del sexenio, quien ha sido acusado inclusive de crear montajes mediáticos y evidencias, debemos evitar que ciudadanos honestos sean designados como los nuevos terroristas desde una obscura oficina de gobierno.
Debemos acudir ante nuestros legisladores y mostrarles las ventajas y desventajas de crear un marco jurídico que beneficie a las áreas de inteligencia pero que presione, aún más, a la población económicamente activa; es trascendental que las personas que no viven en las ciudades nos digan que es lo que ocurre cuando están vendiendo un inmueble y son abordados por criminales con dinero en efectivo y son obligados a venderles sus casas.
No es hora de darle la espalda al Presidente, es hora de ayudarlo para que se haga las preguntas correctas antes de que pasen seis, cinco, cuatro o tres años y comiencen a surgir las historias de los excesos de los órganos del Estado en aras de esta lucha que debemos ganar, unidos, no separados.