TERRORISMO EN MONTERREY

Al menos 53 personas murieron tras el ataque contra el casino Royale, ubicado en Monterrey, capital de Nuevo León, al noreste de México y la cifra puede incrementarse en unas horas.

De acuerdo a los testigos, los responsables ingresaron al casino, arrojaron gasolina, soltaron una ráfaga de disparos con armas largas y lanzaron granadas sobre el local.

Hasta ahora, 10 personas han sido atendidas por quemaduras e intoxicación, luego de que el incendio que acabó con el casino se prolongara por tres horas.

El ataque, ejecutado por cinco o seis sujetos armados, sucedió alrededor de las 15:45 de la tarde (hora local) del pasado jueves .

El director de Protección Civil de Nuevo León, Jorge Camacho Rincón, explicó que decenas de personas perecieron atrapados en sanitarios y en el estacionamiento subterráneo del local, lugares a los que huyeron tras encontrar las puertas de emergencia bloqueadas con candados.

Camacho agregó que más de un centenar de personas lograron escapar por la azotea del lugar y otros por ventanas que daban al estacionamiento exterior.

Los brigadistas locales también lograron abrir un boquete con el uso de maquinaria pesada para que las personas pudieran salir.

A través de su cuenta twitter, el presidente mexicano, Felipe Calderón escribió: “Con profunda consternación expreso mi solidaridad con Nuevo León y con las víctimas de este aberrante acto de terror y de barbarie".

"Estos repudiables actos nos obligan a todos a perseverar en la lucha contra esas bandas de criminales sin escrúpulos", agregó el mandatario.

No es la primera vez que el casino Royale es blanco de un ataque. El 17 de enero de este año, un grupo de hombres armados, que presuntamente buscaban a alguien, irrumpieron en el local y mataron una persona, mientras que otra resultó herida.

Aunque las causas del atentado del jueves no han sido esclarecidas, la prensa local ha vinculado el suceso a las bandas criminales.

Con pretexto del terrorismo, la Clinton y su ejército quieren invadir México y Calderón apoyaría gustoso

Por: Pedro Echeverría V.
A Rafael Fraile, viejo marxista venezolano.

1. La secretaria de Estado del gobierno de EEUU, Hillary Clinton, manifestó ayer su preocupación por la creciente "insurgencia" de los cárteles de drogas en México y que éste país se asemeja cada vez más a la "Colombia de hace 20 años" y alertó que este problema se está extendiendo a Centroamérica. Dijo que "Los cárteles de droga (mexicanos) están mostrando cada vez más índices de insurgencia... esto se parece cada vez más a cómo era Colombia hace 20 años, cuando los narcotraficantes controlaban algunas partes del país… Afrontamos una creciente amenaza por parte de una bien organizada red de narcotráfico que en algunos casos está haciendo causa común con lo que podríamos considerar insurgencia en México y Centroamérica", insistió. La Clinton prefiere un nuevo repudio de los pueblos de América y el mundo a que México –su patio trasero- se convierta en un infierno dominado por la “narcoguerrilla”.

2. Nunca México, en los últimos 100 años –quizá con la excepción de la Guerra Cristera de 1926/29- ha estado tan cerca de un golpe de Estado y una invasión yanqui. El gobierno, los partidos, los empresarios, los medios de información, incluso algunos “intelectuales” y “periodistas” al servicio del poder, han sugerido la entrada a México del ejército yanqui. El discurso de la Clinton, secretaria de Estado de Obama, está midiendo la reacción de las “fuerzas vivas” de la nación. El presidente ilegítimo Calderón puede rechazar de palabra tal declaración, pero en la práctica la apoyaría con gusto, sobre todo si de apuntalar su gobierno se trata. ¿Qué ha sido la llamada “Iniciativa Mérida” (Plan México) –firmado en marzo de 2007- sino un efectivo acuerdo para que los yanquis intervengan cada vez más con tecnología, armas, dinero y con cursos especializados al ejército? La Clinton prepara medidas radicales.

3. “Narcoguerrilla” es un término que se puso de moda en Colombia a raíz del ataque del grupo armado M-19 al Palacio de Justicia, en Bogotá en 1984. Las especulaciones sobre una alianza entre la mafia de la cocaína y los grupos alzados en armas, aunque han crecido en los últimos días, no son nuevas. A comienzos de 1984, el entonces ministro de Defensa, general Matamoros, y el embajador de EEUU, Lewis Tambs, fueron los encargados de propagar un término que enlaza los dos fenómenos que conmovieron a Colombia en los años ochenta. "La narcoguerrilla, otro embuchado", tituló una importante revista colombiana: según el ejército existían evidencias de que los guerrilleros protegían el inmenso laboratorio incautado en medio de la selva colombiana. El acuerdo suponía que la guerrilla obtenía armas, y la mafia, protección. ¿Cuántas veces más los medios de información buscarán engañar a los pueblos?

4. En esa ocasión el grupo acusado fue las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), la organización guerrillera más antigua del país, que entonces mantenía acuerdos de paz con el Gobierno. Pero los acusadores –como siempre sucede- no dieron pruebas concretas y todo se redujo a evidenciar que la guerrilla, al igual que lo hacían todos los ganaderos de la región, cobraba impuestos. En las reuniones internacionales que organiza cada año el PT, en las que he participado nueve años, he conocido a valerosos exguerrilleros como el venezolano Rafael Uzcátegui –hoy dirigente de la organización marxista “Patria para Todos”- así como a otros que con distintas posiciones o quizá “pretextos” dejaron esa forma de lucha armada renegando de ella. Sin embargo, las diferencias han sido políticas o de estrategia, de ninguna manera en que hayan sido penetradas por el narcotráfico.

5. Tengo la convicción que el discurso de la Clinton, además de ser una bárbara presión para el gobierno y empresarios mexicanos, representa un sondeo a nivel internacional para futuras acciones del departamento de Estado norteamericano. Los EEUU se están retirando de Irak para no seguir haciendo el ridículo en una derrota anunciada. Los grupos antiyanquis de Irak están a punto de recuperar el poder y Obama no quiere sufrir más vergüenzas; parece que lo mismo sucederá en Afganistán. ¿De qué vivirán los EEUU si no hace guerras, invade países, vende millones de armas, helicópteros y no saquea los recursos naturales de los países sojuzgados? Las declaraciones de la Clinton sobre México no son juego de palabras sino la advertencia y la amenaza abierta que los políticos mexicanos buscan tapar con un dedo. Además hace unos tres años que la “inteligencia” yanqui trabaja en ese camino y el gobierno de Calderón ha apoyado.

6. ¿Cuál será la estrategia militar que trazará el departamento de Estado, el Pentágono, el ejército y la CIA yanquis? ¿Buscarán crear como pretexto un autoataque –como el de las “Torres Gemelas” y muchos más- para iniciar una guerra civil, luego abierta, en México y Centroamérica? Como diría el dirigente Mao: “Una chispa revolucionaria puede prender la pradera”, pero en este caso son los yanquis los que buscan iniciar una guerra contrarrevolucionaria en América con el objetivo de destruir todos los focos de lucha de la región. Pero también el mismo Mao llamaba a “convertir la guerra reaccionaria de las clases dominantes en guerra revolucionaria de los trabajadores”. En México hay muchas experiencias el respecto en el largo siglo XIX y en el siglo XX. Los mexicanos han sido aparentemente muy sumisos a las clases poderosas pero cuando les “pican la cresta”, como sucedió en 1847, 1867, 1914, toman las armas para defenderse.

7. Así que a mi queridísimo camarada Fraile, que me escribe preocupado pidiéndome que “analice las causas del aletargamiento, la falta de fogosidad, la perdida de los niveles de fuerza, de protesta y de organización de la izquierda a nivel internacional, representada en las organizaciones políticas, tales como los partidos comunistas, partidos obreros, partidos “socialistas” y muchos más de ciertos matízales de izquierda”, sólo podré decirle que nuestros tiempos fueron otros, que teníamos estrategias de lucha que hoy mucho han cambiado pero que caminamos hacia la misma rebelión contra el imperio y el capitalismo mundial. Nos derrotan, pero volvemos a levantarnos; buscan eliminarnos para que ellos sigan oprimiendo al pueblo, pero logramos sobrevivir. Si el mundo no es destruido antes por una guerra nuclear y por la propia naturaleza que se defiende ante la terrible contaminación, las próximas generaciones destruirán la explotación y opresión para instalar la igualdad.

http://pedroecheverria.wordpress.com

LA FE DE ERRATAS DE LOS SENADORES

Salvador Mejía / MEXICO BAJO FUEGO

En artículos anteriores tocamos el tema de la Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo, la cual fue discutida (en un tiempo record de 30 minutos) y aprobada unánimemente por el Senado de la República el 28  de Abril de 2011.

Como bien dijimos, la Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo es totalmente necesaria ya que su finalidad, o así lo entiendo, es el implementar mecanismos de protección, supervisión y penalidades relativas al lavado de dinero para el sector económico; lamentablemente este proyecto, que afortunadamente todavía debe ser discutido y votado en la Cámara de Diputados, presenta numerosos defectos que impedirán su correcta aplicación, es decir que si los Diputados deciden aprobarla tal y como fue propuesta por el Senado la aplicación de la Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo será un esfuerzo inútil, en primera instancia tendríamos que las “visitas de verificación” no se ajustan al Código Fiscal de la Federación ni a la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (esto como consecuencia a las facultades otorgadas a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público) y, dado el caso, no resultaría difícil impugnar ante los Tribunales Administrativos la ilegalidad de dicha “visita”, por lo que toda la información obtenida de esta no podría ser utilizada por la Procuraduría General de la República y, en una segunda instancia la Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo aprobada por el Senado contiene lagunas, omisiones y contradicciones de carácter técnico y operativo que imposibilitaran su aplicación o que simplemente no le permitirán obtener los tan anhelados resultados; como breves ejemplos podemos citar que, salvo por el contenido del título, los Senadores simplemente desaparecieron el concepto de “financiamiento al terrorismo” ignorando con ello el contenido de los artículos 97, 123 fracción XV, 139, 139 Bis., 139 Ter., 142, 145, 148 Bis., 148 Ter. y el 148 Quárter del Código Penal Federal así como los compromisos adquiridos por México por la firma de diversos tratados internacionales a cargo del Poder Ejecutivo y ratificados por el Senado de la República y, de igual manera, optaron simplemente por incluir en su listado de “actividades vulnerables” a un “x” número de actividades económicas sin proporcionar una “exposición de motivos”, es decir que en tal lista “no son todos los que están ni están todos lo que son”.

En tal entendido debe señalarse que si bien en el artículo 19 de la Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo los Senadores incluyeron un listado de doce actividades económicas, estas difícilmente constituyen el total de las actividades económicas que se tienen detectadas como vehículos para el lavado de dinero y, por simple lógica, esto impedirá alcanzar los resultados previstos.

Tales actividades son la organización de juegos de apuesta, concursos o sorteos; la emisión de tarjetas de servicios, de crédito, o de cualquier otro medio de pago incluyéndose las tarjetas prepagadas, la emisión y comercialización de cheques de viajero, la realización de operaciones de mutuo o de garantía o de otorgamiento de préstamos o créditos, con o sin garantía, la realización de servicios de construcción o desarrollo de bienes inmuebles o de intermediación en la transmisión de la propiedad o constitución de derechos sobre dichos bienes, la comercialización o intermediación de metales preciosos, piedras preciosas, joyas o relojes con valor igual o superior a los $20,000 MX Pesos, la subasta o comercialización de obras arte con un valor igual o superior a los $300,000 MX Pesos, la comercialización o distribución de vehículos aéreos, marítimos o terrestres con un con valor igual o superior a los $400,000 MX Pesos, el brindar servicios de blindaje de vehículos terrestres y de bienes inmuebles con un valor igual o superior a los $300,000 MX Pesos, la realización servicios de traslado o custodia de dinero o valores, el auxiliar en la compraventa de bienes inmuebles o cesión de derechos; la administración y manejo de recursos valores o cualquier otro activo de los clientes; manejo de cuentas bancarias, de ahorro o de valores; la organización de aportaciones de capital o cualquier otro tipo de recursos para la constitución, operación y administración de sociedades mercantiles; o la constitución, escisión, fusión, operación y administración de personas morales o vehículos corporativos, incluido el fideicomiso y la compra o venta de entidades mercantiles y, por último, la prestación de servicios de fe pública tanto para Notarios como para Corredores Públicos.

En mi opinión era absolutamente necesario que la Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo incluyera, por lo menos, todas las tipologías contempladas por los organismos internacionales, la Procuraduría General de la República, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Secretaría de Seguridad Pública Federal; leer el citado listado me obliga a decir que los Senadores no consultaron a las autoridades competentes, no investigaron por su cuenta, confiaron indebidamente en sus asesores expertos en todología y no contrataron la asesoría externa adecuada; como experto simplemente no encuentro una explicación para no incluir a las referidas actividades vulnerables a los equipos de  futbol, a los restaurantes, a los prestadores de servicios turísticos, a los sindicatos, a los grupos musicales y artistas, a la filmación de películas y videohomes, a las tiendas departamentales, a las empresas y personas relacionadas con el comercio exterior y el comercio electrónico, a los partidos políticos, a las gasolineras, a las escuelas, a los restaurantes, organismos sin fines de lucro entre muchas más; no estoy planteando sino meramente aplicar los principios elementales de un Sistema de Administración del Riesgo de Lavado de Activos y de la Financiación del Terrorismo (SARLAFT).

Las consecuencias no se están haciendo esperar, recientemente representantes de la Asociación Mexicana de Casas de Cambio acudieron ante Diputados para presentar un supuesto documento en el cual fueron expuestas las debilidades, que su parecer, contiene la Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo como la necesidad de incorporar más sujetos obligados, la falta de igualdad en las regulaciones que se aplican a las entidades financieras, incorporar actividades y no a sujetos en específico, la dolarización de la economía debido a los precios del petróleo, las remesas, el turismo y la balanza comercial (con información de http://www.eluniversal.com.mx/notas/774748.html)

Es un hecho que el Derecho compitió contra la política y perdió, lo dije antes y lo repito: espero que los Diputados estén mejor preparados que los Senadores para la discusión de una herramienta trascendental, México necesita una Ley Federal para la Prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de financiamiento al terrorismo operacional. 

EEUU asegura que la casa de Bin Laden era 'la base de operaciones' de Al Qaeda

• VÍDEO
• FOTO

play

Vídeo: Atlas

Imágenes de cuatro de los cinco vídeo publicados por EEUU.

• Vea los vídeos íntegros: Primero | Segundo | Tercero | Cuarto | Quinto
• En las imágenes se puede ver al líder de Al Qaeda en su vida cotidiana y diversa propaganda
• Las grabaciones han sido mostrados sin sonido para no difundir la palabra del terrorista

ELMUNDO.es | Madrid

Si bien el presidente de EEUU, Barack Obama, anunció que la Casa Blanca no publicará imágenes de Osama Bin Laden muerto, no dijo que no lo haría del líder de Al Qaeda vivo. Así, el Departamento de Defensa ha mostrado cinco vídeos del terrorista que murió en la localidad pakistaní de Abbottabad a manos de militares estadounidenses en los que se pueden ver imágenes de su vida cotidiana, propaganda de su grupo terrorista y cómo él mismo repasaba las grabaciones.

Los vídeos fueron incautados por los SEALS que mataron a Bin Laden y en ellos se puede ver cómo vivía Bin Laden en Pakistán. Además, añade esta información, la imagen que dan del líder de Al Qaeda es la de alguien obsesionado con su imagen y con la que era representado en el mundo. Sin embargo, han sidomostrados sin sonido dado que el Gobierno considera "inapropiado" difundir las palabras del terrorista.

Para el director de la CIA, León Panetta, "la importancia de cazar al líder de Al Qaeda" se justifica gracias a la gran cantidad de documentos incautados en la redada contra la residencia de Osama bin Laden.

"Los documentos encontrados en dicho hogar muestran lo importante que era para nosotros perseguir a Bin Laden", explicó Panetta. "Desde el 11 de septiembre, esta acción era lo que el pueblo estadounidense esperaba de nosotros. Por eso era una operación crucial a la que nos entregamos completamente", agregó.

Según un oficial de inteligencia citado por la agencia Reuters, se trata de "la colección más grande" de material sobre el terrorista obtenida nunca. Asimismo, insiste en que la información obtenida en la residencia donde murió demuestra que tuvo un papel importante en los atentados de Al Qaeda en Yemen y Somalia; tanto que califica la casa de Abbottabad como la "base de operaciones" de Al Qaeda y que Bin Laden mantenía "el control estratégico y operacional" de la organización.

Primer vídeo

El primer vídeo es un mensaje al pueblo americano grabado entre el 9 de octubre y el 5 de noviembre de 2010. En él, aparece sentado en el suelo con un atuendo dorado, barba teñida de negro y fondo azul. Aunque no hay audio, según se ha informado condena la política de EEUU y el capitalismo.

Segundo vídeo

Bin Laden aparece sentado en el suelo viendo una grabación de sí mismo. Tras poner en marcha la televisión -sobre una simple mesa de madera-, aparece el vídeo y después la cámara graba al terrorista, que aparece con barba gris -el color que tenía cuando murió- y gorro negro.

Tercer vídeo

Muestra de nuevo al terrorista con la barba teñida de negro y un fondo de madera que al parecer es un armario. Según la información del Departamento de Defensa, sería un armario de la casa de Abbottabad. En este vídeo, sin embargo, no hay una fecha concreta para que pueda ser datado.

Cuarto vídeo

De nuevo, aparece el terrorista practicando un discurso. En este caso, sobre un fondo marrón con una camisa blanca y una camiseta interior. Esta grabación, muy corta, tampoco tiene está fechada.

Quinto vídeo

Una vez más, sin datar, vuelve a mostrar al líder de Al Qaeda que practica un discurso, aunque como en todos, no hay sonido. En este caso aparece delante de una tela arrugada con un traje dorado y una camisa blanca. También lleva en este caso un gorro blanco y la barba, de nuevo, teñida de negro.

IMAGENES INEDITAS DEL ASESINATO DE BIN LADEN

BOLETÍN ESPECIAL: LA MUERTE DEL MAS BUSCADO

COMPLEJO DONDE MATARON A BIN LADEN

AL QAEDA OPERA EN AMERICA

Juan Arias / El Pais
La policía de Brasil tiene pruebas de que la organización terrorista islámica Al Qaeda, Hezbollah, Hamás y otros dos grupos extremistas han actuado y lo siguen haciendo en el país al que han usado como escondite, centro de logística, fuente de captación de dinero y planificación de atentados fuera de Brasil.
Los explosivos documentos de la policía han sido revelados por la revista Veja y están llamados a crear una fuerte polémica en el mundo político así como un alarme en la opinión pública. La revista se ha servido también para su exclusiva de documentos de la CIA y del FBI.

Veja, conocida por haber levantado las mayores exclusivas periodísticas de los últimos 20 años, afirma que según informes policiales a los que ha tenido acceso desde hace dos meses, la Policía Federal de Brasil tiene conocimiento de que una red de 20 militantes de Al Qaeda y otras cuatro organizaciones extremistas viven en Brasil como ciudadanos comunes usando al país como base de sus operaciones.

La revista ha conseguido localizar a cuatro de esos militantes, uno de ellos , Khaled Husseinsw Ali, nacido en 1970 en el este de Líbano , seguidor de la corriente sunita islámica. Tras haber desaparecido durante años aterrizó en Sâo Paulo a principios de los años 90. Se casó y tuvo una hija gracias a la cual consiguió el permiso de residencia en 1998.

Se trata, según Veja, de uno de los jefes del brazo propagandístico de Al Qaeda. Desde São Paulo coordinó extremistas en 17 países. Los textos y los videos de los discípulos de Bin Laden son divulgados sólo bajo su aprobación. A él está reservada también la tarea de ofrecer soporte logístico a las operaciones de Al Qaeda. Hace parte de una red terrorista que extiende sus tentáculos por todo Brasil.

Tratado como "Príncipe" por sus compañeros Ali fue seguido durante cuatro meses por la policía hasta que fue preso en marzo de 2009. Además de las pruebas de terrorismo en internet, la policía encontró en su ordenador spams enviados a los Estados Unidos de América incitando al odio contra judíos y negros. La policía que lo acusó por crimen de racismo, incitación al crimen y formación de cuadrilla no pudo acusarlo de terrorismo porque el Código Penal de Brasil no prevé dicho delito. Permaneció detenido 21 días y fue liberado porque el Ministerio Público Federal no lo denunció a la justicia.

Según Reinaldo Acevedo, "los terroristas se aprovechan de las brechas que dejan las leyes brasileñas para instalarse en el país" y recuerda que la Constitución brasileña considera al terrorismo como crimen que no prescribe. Lo incongruente es que a pesar de ello, no exista una ley que castigue dicho crimen. Quizás porque este país nunca ha sufrido el terrorismo en su carne y lo contempla sólo de lejos en otros países.

LOS NUEVOS TERRORISTAS

El periódico The Washington Post recién publicó un reportaje sobre los abusos y excesos en los cuales cayó el Federal Bureau of Investigations (FBI) en contra de activistas civiles durante la administración del ex Presidente de los Estados Unidos George W. Bush http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/20/AR2010092003100.html

El reportaje, el cual se basó a su vez en una extensa investigación  del Departamento de Justicia reveló que estos grupos civiles llegaron a ser incluidos en las tristemente célebres “listas negras”, en lo concreto en las destinadas a grupos terroristas, por el mero hecho de apostarle a la “desobediencia civil pacífica” además de haber sido sometidos a escuchas telefónicas, obtención de información y hostigamiento.

Esta indagación contiene dos aspectos trascendentales; el primero es que no necesariamente fue el FBI, como institución, la que validó estos excesos sino que fueron agentes quienes en un supuesto uso legítimo de las facultades que les fueron conferidas, decidieron ir más allá de sus órdenes; el segundo es que si bien al nal dichas acciones fueron consideradas como violatorias de derechos civiles, durante toda la administración del ex Presidente Bush dichos agentes actuaron de conformidad con el marco jurídico que el Congreso de los Estados Unidos aprobó a petición expresa del Presidente para luchar (sin comillas) en contra del terrorismo después de los atentados de Septiembre 11.

Es un hecho conocido el que los Congresistas Norteamericanos aprobaron la Ley Patriótica sin conocer el contenido ni los alcances de la misma, el ánimo colectivo no permitía que nadie se atreviese siquiera a cuestionar los métodos que la Casa Blanca pretendía utilizar para combatir a quienes habían atentado en contra de ellos. El aprobar dicha Ley, entre otras co-relacionadas, convirtió a cada ser humano en el planeta como un potencial “combatiente irregular”, lo cual le permitiría al Gobierno Norteamericano abducirlo y llevarlo no a una cárcel, sino a los tristemente célebres centros de detención que la Central Intelligence Agency (CIA) tenía por todo el mundo, negándoles el acceso al derecho del “habeas corpus”, es decir que no podían enfrentar una acusación formal ante un Tribunal en los Estados Unidos para demostrar su inocencia; es de todos sabido los horrores ocurridos en los centros de detención de Abu Ghraib y Guantámo entre otros.

A estas medidas debemos sumar los errores y abusos contenidos en las referidas listas negras (SIGUE AL DINERO Y ENCONTRARÁS AL TERRORISTAhttp://mexicobajofuego.wordpress.com/2010/07/23/sigue-al-dinero-y-encontraras-al-terrorista/), respecto de las cuales ya hemos escrito previamente, los mecanismos para congelar bienes y recursos económicos antes de comenzar un proceso judicial, obligar a ciudadanos extranjeros a demostrar que no tienen vínculos con el terrorismo o con el crimen organizado por el mero hecho de profesar la religión musulmana o ser  homónimos de alguna de las miles de personas contenidas en la lista OFAChttp://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/sdn/sdnlist.txt así como de los puntos de revisión internos en los Estados Unidos que han motivado el surgimiento de movimientos sociales que confrontan a los Agentes en pleno desierto, haciendo valer sus Derechos Civiles para no ser revisados por los agentes; quienes actúan “by the book”

Hoy, a 10 años de distancia de la creación de este marco jurídico es que se comienzan a ver las consecuencias de haber otorgado poderes extraordinarios para combatir al terrorismo sin haberse detenido a meditar los alcances de la misma; y por eso mismo, hoy que el Presidente Calderón pretende modificar el marco jurídico para prevenir y combatir el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo y otorgar facultades extraordinarias a la Policía Federal para conducir dichas investigaciones es que nos tenemos que sentar a analizar el contenido formal de la nuevas Leyes.

Debemos aprender de los errores de nuestros vecinos y no repetirlos, el hecho de levantar la voz para señalar que nuevamente el Ejecutivo insiste en sobreproteger al sistema financiero y dejar de lado al sistema económico no debe ser considerado como un acto de traición; hay que atender al hecho de que las medidas previas como lo es la nueva política para el depósito de Dólares ya está generando problemas para Centros Cambiarios y para comunidades que viven del turismo (EL FINAL DE LOS DIEZ MIL DÓLAREShttp://mexicobajofuego.wordpress.com/2010/06/10/el-final-de-los-diez-mil-dolares/), hay que preguntarse como pretende interpretar la próxima Ley de Extinción de Dominio Federal el Secretario más cuestionado del sexenio, quien ha sido acusado inclusive de crear montajes mediáticos y evidencias, debemos evitar que ciudadanos honestos sean designados como los nuevos terroristas desde una obscura oficina de gobierno.

Debemos acudir ante nuestros legisladores y mostrarles las ventajas y desventajas de crear un marco jurídico que beneficie a las áreas de inteligencia pero que presione, aún más, a la población económicamente activa; es trascendental que las personas que no viven en las ciudades nos digan que es lo que ocurre cuando están vendiendo un inmueble y son abordados por criminales con dinero en efectivo y son obligados a venderles sus casas.

No es hora de darle la espalda al Presidente, es hora de ayudarlo para que se haga las preguntas correctas antes de que pasen seis, cinco, cuatro o tres años y comiencen a surgir las historias de los excesos de los órganos del Estado en aras de esta lucha que debemos ganar, unidos, no separados.