EJECUTARON A GADAFI Y ENCUBREN CRIMEN

Las imágenes muestran que el líder libio Muammar Gadafi fue capturado vivo por los rebeldes, si bien, sangraba por las heridas. El informe forense certifica que el exdictador falleció como consecuencia directa de un balazo en los intestinos o de un tiro en la cabeza que recibió tras haber sido capturado con vida, según declaró este viernes el doctor Ibrahim Tika tras examinar el cuerpo sin vida del coronel.

«Gadafi fue arrestado con vida, pero lo mataron después», explicó el doctor Taka. En el cuerpo de Gadafi fue hallada «una bala que penetró en sus entrañas y esa fue la causa principal de su muerte».

El doctor también examinó el cuerpo sin vida del hijo de Gadafi, Motassim. Las pruebas realizadas en la sangre del cadáver revelan que falleció «después de que lo hiciera su padre». El cuerpo de Motassim presentaba «un gran agujero encima del pecho, directamente debajo del cuello, tres heridas en la espalda, sobre la rabadilla y en la parte trasera de las piernas», así como antiguos restos de metralla alojados en su cuerpo desde hace algunos días.

Tras la difusión de la imágenes en las que Gadafi aparece todavía con vida, la ONU ha anunciado que investigará las circunstancias de su muerte. «Que debería haber algún tipo de investigación, dado lo que vimos ayer, creo que es muy esencial», dijo en rueda de prensa el portavoz de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, Rupert Colville

«No sabíamos que viajaba en el convoy»
La OTAN ha justificado el ataque perpetrado contra el convoy militar» en el que viajaba el coronel Muamar Gadafi en Sirte porque era «un objetivo militar legítimo» y reconoce que «probablemente» contribuyó a la captura del dictador, que pereció posteriormente tras el tiroteo entre las fuerzas leales gadafistas y del Consejo Nacional de Transición libio.

«El convoy era claramente un objetivo militar. En el momento del ataque, no sabíamos que Gadafi viajaba en el convoy» sino que se supo «posteriormente», han añadido las fuentes, admitiendo que «el ataque probablemente contribuyó a su captura».

Un entierro musulmán
Gadafi será enterrado dentro de 24 horas en un cementerio musulmán y su cadáver será tratado «con dignidad» y de acuerdo con los ritos del Islam, según anunció este viernes un alto responsable militar del Consejo Nacional de Transición (CNT), el comandante Abdul-Salam Eleiwa, quien no precisó el lugar exacto de la inhumación.

«Se respetarán sus derechos como a cualquier musulmán, su cuerpo será lavado y tratado con dignidad», declaró el militar. «Espero que sea enterrado en un cementerio musulmán en un plazo de 24 horas», agregó. El cadáver continúa en poder de los combatientes del CNT y se conserva en el congelador de un mercado viejo de Misrata, en el oeste de Libia

Fuente: ABC

TEXAS EJECUTA A REGIOMONTANO VIOLANDO LEYES INTERNACIONALES

El reo mexicano Humberto Leal fue ejecutado hoy en Texas con una inyección letal tras la negativa del Tribunal Supremo de EE.UU. por cinco votos frente a cuatro a detener su muerte en una decisión que el Gobierno de México condenó "en los términos más enérgicos".

El silencio del gobernador de Texas, Rick Perry, que pudo haber concedido una suspensión de 30 días pese al fallo del máximo tribunal estadounidense, allanó el terreno para una
ejecución que trató de impedir incluso la Casa Blanca.

Leal fue pronunciado muerto a las 06.21 hora local (23.21 GMT) en la prisión de Huntsville, la más antigua de Texas y donde el estado lleva a cabo las ejecuciones.

Su fallecimiento tuvo lugar diez minutos después de que comenzara a fluir la inyección letal. "Lamento todo lo que he hecho, todo el daño que he ocasionado a mucha gente", afirmó el condenado durante sus últimas palabras.

"Por años no pensé que merecía ningún tipo de perdón. Me responsabilizo totalmente por esto", añadió el ejecutado originario de Monterrey, condenado a la pena capital en 1994 por la violación y asesinato de la joven Adria Sauceda, de 16 años.

Poco antes de morir se dirigió a los familiares de la víctima a los que dijo lamentar todo el daño que les había ocasionado. "Por favor perdónenme. Siento lo que hice, pido su perdón", indicó, para dirigirse a continuación al fiscal a quien también pidió disculpas.

Tras gritar dos veces "Viva México", dijo a los guardias estar "listo" y los invitó a hacer "que el espectáculo continúe". Leal recibió esta mañana las últimas visitas de sus amigos y de sus cuatro hermanos, que estuvieron con él un par de horas en una sala especial para estos casos, dotada de cristales blindados, que separan a los reos de los visitantes.

El reo eligió como última cena tacos de carne asada, pollo frito, pico de gallo y coca colas. Sandra Babcock, que encabezaba la defensa de Leal, dijo a Efe que "EE.UU. no cumplió con su compromiso de hacer valer la ley". La abogada indicó que el reo mexicano fue ejecutado "a pesar de que sus derechos a la asistencia consular fueron violados".

Añadió que de haber contado con esa asistencia durante el juicio en 1995, Leal "habría tenido una oportunidad real de probar que no era culpable de asesinato".

La letrada indicó que la lucha no ha concluido y ahora se enfoca en el resto de los mexicanos en pena de muerte en Estados Unidos. México calificó hoy la ejecución de un "claro desacato al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)" en el "Fallo Avena" de 2004, que ordenó la revisión y consideración judicial del veredicto y la pena impuesta.

En agosto del 2008, la ejecución del mexicano José Ernesto Medellín fue pospuesta más de tres horas hasta que el Tribunal Supremo en un voto muy ajustado se decidió por la muerte. La Corte Suprema indicó en aquella ocasión que, para detener las ejecuciones de mexicanos, los legisladores debían aprobar una norma con los mecanismos necesarios para obligar a los estados a cumplir con el "Fallo Avena".

La CIJ ordenó en 2005 a Estados Unidos la revisión de los casos de 50 mexicanos condenados a muerte. El fallo de esta corte se basaba en que Estados Unidos incumplió en esos casos el artículo 36 de la Convención de Viena, que obliga a notificar a los extranjeros detenidos de su derecho a recibir asistencia consular.

Las autoridades de Texas se niegan a suspender las ejecuciones de extranjeros aduciendo que ninguna corte internacional puede suplantar ni las leyes estatales ni las de EE.UU. y que el Gobierno federal no tiene autoridad para ordenar la revisión a los estados.

El Gobierno de México y los abogados de Leal presentaron el pasado 28 de junio un recurso "amicus curiae", con el argumento de que no se debe permitir al estado de Texas pasar por encima de los derechos constitucionales del reo.

Leal llegó a Estados Unidos de niño y trabajaba como mecánico en San Antonio (Texas) cuando tuvo lugar el asesinato. Según Amnistía Internacional, desde 1990 han sido ejecutadas en Estados Unidos más de 350 personas, y hay más de 3.300 condenadas a muerte. (EFE)

IMAGENES INEDITAS DEL ASESINATO DE BIN LADEN

EJECUCIÓN DE BIN LADEN: CRIMEN DE ESTADO

Si algo debe garantizar la democracia es el derecho universal a un juicio imparcial. El asesinato de Osama Bin Laden, ordenado por el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, es un crimen de Estado contrario a los derechos fundamentales, antidemocrático e ilegal. 

No todo son felicitaciones y celebraciones por el asesinato de Bin Laden. También hay muchas voces que se alzan en el mundo contra esa ejecución ordenada por los Estados Unidos, calificándola de auténtico "Crimen de Estado", contrario a los derechos fundamentales del hombre y a la democracia, que está obligada a garantizar siempre un juicio justo e independiente al ser humano. 

La ejecución de Bin Laden es similar, desde el punto de vista del derecho, a los crímenes del GAL cometidos por el gobierno de Felipe González, cuando secuestró y eliminó a gente de ETA para combatir a la banda terrorista. Algunos miembros de su gobierno, entre ellos dos ministros, fueron encarcelados por aquellos crímenes. 

Es cierto que nuestra parte animal se alegra porque un asesino de masas ha caído, pero un demócrata debe sobreponerse a ese sentimiento primario y reconocer que ha sido Barack Obama el que ha transgredido las reglas básicas del comportamiento humano decente al ordenar la ejecución sumaria, sin juicio, de una persona, cuyos derechos son inalienables, a pesar de sus crímenes. 

Es cierto que estaba en juego el orgullo herido de Estados Unidos, la gran potencia de nuestro tiempo, vapuleada por el terrorismo el 11 de septiembre de 2001, pero no es menos cierto que uno de los principios fundamentales del derecho ha sido violado al ordenar el asesinato de un hombre, perpetrado en su hogar, en un país extranjero, sin juicio y sin defensa alguna. 

También es cierto que la política mundial está tan fanatizada, manipulada y pervertida por una clase política inepta, mentirosa y escasa de ética que muchos borregos sometidos del planeta, si les preguntas, dicen que ojalá hubiera sufrido más y que antes de matarlo deberían haberle cortado los huevos, pero esas ideas son propias del lumpen y no tienen cabida en el ordenamiento democrático. 

Si el asesinato de Obama es lícito en democracia, ¿que impide a nuestros gobernantes ordenar la ejecución de los que se oponen al poder y lo combaten? 

Muchos sólo ven en la operación la muerte de un asesino, la admirable tenacidad de EEUU, la firmeza del presidente Obama y la quirúgica precisión de los comandos Seals, pero otros ven, por encima de todo, un execrable crimen de Estado. 

Carlos Carnicero escribe en El Periódico de Catalunya que Barack Obama ha perdido su inocencia y ha ingresado en el sucio panteón de los presidentes USA que se han tomado la justicia por su mano. 

Miguel Angel Aguilar, en El País, compara la "gesta" de Obama con lo que ocurrió en España con los GAL. 

Arcadi España hace el El Mundo un análisis profundo, turbador, que comienza con una frase draconiana: Ante el cadáver liquidado de un asesino yo siempre me inclino, primero, por el Vaticano: «Un cristiano no se alegra nunca de la muerte de un hombre» 

Antonio Casado en El confidencial dice que acontecimientos de este calibre nos retratan a todos y que celebrarlo equivale a celebrar también los métodos utilizados. 

Además de críticas, el mundo del periodismo y el gran foro de Internet están plagados de preguntas sin respuestas y de sospechas. La mayoría de ellas se refieren a la escasa información proporcionada, a la imagen falsa de Osama muerto, que fue distribuida, a la increíble información de que el cuerpo del terrorista fue arrojado al mar, a la extrañeza por la torpeza estratégica de la Casa Blanca, que ha creado un martir para la rebeldía musulmana, y a otras muchas incógnitas. 

Miguel Ángel Aguilar, como muchos cientos de miles de ciudadanos en todo el mundo, se preguntan por qué no lo capturaron vivo para poder así obtener información sobre las complejas tramas organizativas de Al Qaeda. También plantea con razón que las tropas de la primera democracia del mundo se comportan de manera parecida a como lo hacían los comandos de élite de la antigua KGB soviética. 

La red está plagada de especulación y sospechas. Muchos se preguntan por qué se ha ordenado la ejecución ahora o, en el caso, más que probable, de que hubiera muerto antes, por qué se ha dado la noticia en estos momentos. Algunas de las ideas esgrimidas son las siguientes: 

- Quieren desviar la atención de la polémica desatada sobre el lugar de nacimiento de Obama –tema en el que existen serias dudas, y que ha hecho a la Casa Blanca divulgar recientemente un certificado de nacimiento- porque en caso de no haber nacido en Norteamérica sería destituido y encarcelado. Si no fuera norteamericano de origen podría estar siendo sometido a chantaje por los poseedores de los verdaderos documentos de nacimiento (en su día se habló de que estos documentos podían estar en poder del Mosad). Algo que apoyaría la hipótesis del chantaje es el hecho de que si Obama tuviera como as en la manga la posibilidad de utilizar la muerte de Bin Laden según su conveniencia, lo haría en fecha cercana a su reelección y no ahora. 

- Desviar la atención sobre el genocidio que se está perpetrando en Japón, -al mantener más de un mes la central de Fukushima emitiendo libremente radiactividad, cuando Chernobil empezó a ser enterrada a la semana de su explosión- con unos efectos mortíferos a medio plazo que podrían ser mayores que el de las bombas de Hiroshima y Nagashaki juntas. 

- Tener disponible un MOTIVO para que se lleve a cabo un ataque de bandera falsa, quizá más terrible que el de las torres gemelas, que sería fácilmente atribuible a una venganza musulmana. 

- Que sirviera de cortina de humo para ocultar un empeoramiento inminente de la crisis económico-financiera en EEUU y en todo el mundo. 

"MI PADRE FUE CAPTURADO VIVO Y EJECUTADO"

Islamabad, Paquistán.- La hija menor de edad de Osama Bin Laden asegura que su padre, el terrorista fugitivo más buscado del mundo, fue capturado vivo y ejecutado por las fuerzas especiales estadounidenses durante los primeros minutos de la operación lanzada contra el complejo fortificado de Bilal Town, en la localidad de Abbottabad, según señalan altos cargos militares en declaraciones a varios medios locales.

El ejército paquistaní accedió al recinto una hora después del ataque estadounidense y, junto a cuatro cadáveres acribillados, encontró a 16 personas maniatadas con bridas de plástico. De ellos, nueve eran niños de entre 2 y 12 años y tres, mujeres, según informan varios medios locales. Del grupo, tres niños y cuatro niñas eran hijos de los dueños de la vivienda, Arshad y Tareq, respectivamente, por lo que los otros dos eran hijos de Bin Laden, incluida la hija, de 12 años. Ella es la que ha declarado a la prensa local que su padre fue capturado y ejecutado.

De las dos mujeres, una es la última esposa del líder de Al Qaeda, Amal Ahmed Abdulfattah, nacida en Yemen en 1982. Recibió un tiro en la pierna, al parecer tras interponerse para proteger a Bin Laden. Se supone que la otra mujer podría ser la médico personal de Bin Laden, que sufría dolores renales. Tras la operación, los militares de EEUU volaron hacia Afganistán. No pudieron llevarse a los familiares del líder terrorista porque no disponían de plazas suficientes en el helicóptero (el otro aparato del operativo fue derribado durante el ataque), según informan medios locales. Sí se llevaron dos búfalos, una vaca y 50 gallinas, según ha asegurado Ahmed Abdulfattah a la prensa local.

Todos los niños están "en lugar seguro y están siendo atendidos de conformidad con la ley", según ha informado el Ministerio de Exteriores paquistaní mediante un comunicado. "Algunos han necesitado cuidados médicos y están siendo atendidos en las mejores instalaciones posibles. Serán entregados a sus países de origen". Según informa Al Arabiya, los familiares de Bin Laden han sido trasladados a la localidad de Rawalpindi, cerca de Islamabad. Están siendo atendidos en el hospital local, adonde fueron transportados en helicóptero, según ha informado un miembro de las fuerzas armadas paquistaníes.

Respecto a la mujer muerta, los militares paquistaníes sostiene que podría ser o bien la mujer de Bin Laden o un familiar cercano, dado que habría sacrificado su vida por él. "Según nuestra información, hizo de escudo ante Bin Laden durante la operación y fue ejecutado por los comandos estadounidenses", según ha señalado un cargo militar a Al Arabiya.

Las Fuerzas especiales estadounidenses solo se llevaron dos cuerpos en el helicóptero. Se supone que uno era el de Bin Laden y el otro, el de su hijo. Cuando llegaron los soldados y las agencias de seguridad paquistaníes, los comandos de EEUU ya sobrevolaban las montañas del cinturón tribal de Pakistán, de camino a Afganistán.

AMNISTÍA INTERNACIONAL: EN DEFENSA DE EX MINISTRO DE HUSSEIN

Tariq Aziz con el Papa Juan Pablo II

POSIBLE EJECUCIÓN DE TARIQ AZIZ Y OTROS DOS HOMBRES

Dos ex ministros del gobierno de Sadam Husein y su ex secretario privado fueron condenados a muerte el 26 de octubre y podrían ser ejecutados dentro de 30 días si el tribunal de apelación confirma las condenas. Amnistía Internacional ha hecho hincapié en que la pena de muerte es la forma más extrema de negación de derechos humanos y no debe utilizarse nunca, cualquiera que sea la gravedad del delito.
El 26 de octubre, el Alto Tribunal Penal Iraquí condenó a muerte a Tariq Aziz, de 74 años, ex ministro de Asuntos Exteriores y viceprimer ministro de Irak durante el régimen de Sadam Husein, junto con Sadoun Shakir, ex ministro del Interior, y Abed Hamoud, ex secretario privado de Sadam Husein. Los tres condenados fueron declarados culpables de participar en homicidios de activistas políticos de oposición durante el gobierno de Sadam Husein, lo que ellos niegan.
Si se confirman las condenas en apelación, es probable que sean ejecutados en la horca dentro de 30 días. La sentencia de ayer ha sido criticada por el abogado que defendió a Tariq Aziz en sus juicios anteriores, quien ha manifestado que se ha dictado ahora por motivos políticos, a fin de desviar la atención de la información recién revelada por Wikileaks sobre torturas, homicidios ilegítimos y otras violaciones graves de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad del actual gobierno iraquí.
Tariq Aziz está encarcelado desde que se entregó a las fuerzas estadounidenses poco después de la invasión de Irak dirigida por Estados Unidos en 2003, que puso fin al gobierno de Sadam Husein. En juicios anteriores ante el Alto Tribunal Penal, fue condenado a 15 años de prisión en relación unas ejecuciones de comerciantes llevadas a cabo en 1992 y a otros 7 años por el desplazamiento forzoso de miembros de la gran minoría kurda de Irak.
Amnistía Internacional ha cuestionado anteriormente que se respeten las debidas garantías en los juicios ante el Alto Tribunal Penal Iraquí, establecido para juzgar a Sadam Husein y a otros responsables de los delitos cometidos durante su gobierno. En particular, el Alto Tribunal ha estado sujeto a injerencias políticas, lo que menoscaba su independencia.
La pena de muerte dejó de aplicarse durante algún tiempo tras la invasión de Irak dirigida por Estados Unidos, pero se reanudó en agosto de 2004. Desde entonces se ha condenado a muerte a decenas de personas, muchas de las cuales han sido ejecutadas. Amnistía Internacional considera la pena de muerte una violación del derecho a la vida y la forma más extrema de trato cruel, inhumano y degradante.

ESCRIBAN INMEDIATAMENTE en inglés, en árabe o en su propio idioma:
 instando a que se conmute a Tariq Aziz, Sadoun Shakir y Abed Hamoud la condena de muerte si el tribunal de apelación la confirma;
 reconociendo el derecho de los gobiernos de someter a las disposiciones de la justicia a los autores de delitos graves, pero insistiendo en que la pena de muerte constituye una violación del derecho a la vida y la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante;
 pidiendo a las autoridades que conmuten todas las demás condenas de muerte y declaren una suspensión de las ejecuciones.
ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS, ANTES DEL 8 DE DICIEMBRE DE 2010, A:

Presidente
His Excellency Jalal Talabanikh Hamad President of the Republic of Iraq
Convention Centre (Qasr al-Maaridh)
Baghdad, Irak
Tratamiento: Your Excellency / Señor Presidente
Primer ministro
His Excellency Nuri Kamil al-Maliki Prime Minister
Convention Centre (Qasr al-Maaridh)
Baghdad, Irak
Tratamiento: Your Excellency / Señor Primer Ministro

Y copias a:
Ministro de Asuntos Exteriores
His Excellency Hoshyar Zebari
Minister of Foreign Affairs
Convention Centre (Qasr al-Maaridh)
Baghdad, Irak

Envíen también copias a la representación diplomática acreditada en su país. Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha anteriormente indicada.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Tariq Aziz, miembro de la minoría cristiana de Irak, adquirió fama internacional por ser el ministro de Asuntos Exteriores de Irak durante el régimen de Sadam Husein, cuando viajó mucho. Se le citó como uno los hombres más buscados por la administración Bush de Estados Unidos durante y después de la invasión de Irak dirigida por Estados Unidos, que derrocó a Sadam Husein en 2003 y condujo a la captura del ex dictador, su juicio ante el Alto Tribunal Penal Iraquí y su ejecución. Sin embargo, Tariq Aziz se entregó a las fuerzas estadounidense poco después de la invasión y estuvo luego recluido, bajo custodia estadounidense, durante varios años, hasta que fue entregado a las autoridades iraquíes, que lo sometieron a juicio ante el Alto Tribunal Penal por presuntos delitos cometidos durante el gobierno de Sadam Husein. En dos juicios previos, fue condenado a 15 y 7 años de prisión en relación con la ejecución de varios comerciantes en 1992 y el realojo forzoso de miembros de la minoría kurda, durante el cual se cometieron gravísimas violaciones de derechos humanos. Durante su encarcelamiento ha sufrido un ataque de apoplejía y está mal de salud.

Si recibe contestación de una autoridad, envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: "Equipo AAUU - Respuesta"). Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente a la que le han contestado (por ejemplo "AU 25/99" o bien "EXTRA 84/99"). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras "No acuse". Gracias por su colaboración.
Equipo de Acciones Urgentes de Amnistía Internacional
Secretariado Estatal
Fernando VI, 8, 1º izda.
28004 Madrid
Telf. + 91 310 12 77
Fax + 91 319 53 34
aauu@es.amnesty.org
http://www.es.amnesty.org

EJECUCIÓN FEMENINA EN ESTADOS UNIDOS

Teresa Lewis, condenada por orquestar el asesinato de su marido e hijastro, tiene una cita con la inyección letal esta semana. La primera ejecución de una mujer en Virginia desde hace casi un siglo

Pedro Rodríguez-Washington (ABC)

Para contar la historia de Teresa Lewis hay que remontarse a la noche del 30 de octubre del 2002, víspera de Halloween. Dos individuos armados irrumpieron en una casa-trailer ocupada por una familia de tres en el condado de Pittsylvania, al sur de Virginia. Los asaltantes ordenaron a Teresa salir del dormitorio donde inmediatamente después su marido Julián era cosido a balazos. La misma suerte trágica que corrió al hijastro de Teresa, un joven reservista que estaba de visita antes de ser destinado a Irak.
Tras robar algo de dinero, los asesinos huyeron de la casa. Y unos 45 minutos después, Teresa llamó a la Policía. Pero en las últimas palabras de su agonía, Julián alcanzó a decir a los agentes de la autoridad: "Mi mujer sabe quién me ha hecho esto". Acusación corroborada que ha terminado por deparar a Teresa Lewis una cita con la inyección letal para el próximo jueves. La primera ejecución de una mujer en Virginia desde hace 98 años, y la número doce desde que el Tribunal Supremo de Estados Unidos confirmase la constitucionalidad de la pena de muerte en 1976.
De acuerdo al sumario de este caso, que se lee como un ya visto guión de Hollywood, Teresa (ahora de 41 años de edad) pagó con sexo y dinero a los dos jóvenes asesinos de su familia, identificados como Matthew Shallenberger (22 años) y Rodney Fuller (19 años). Además de mantener un "affaire" con Mathew, Teresa acordó con sus improvisados sicarios repartirse el seguro de vida de su hijastro por valor de 250.000 dólares. Además de avanzar, 1.200 dólares para la adquisición de las requeridas armas y munición.
En mayor del 2003, tras renunciar a un juicio, Teresa Lewis se declaró culpable de contratar la muerte de su familia. El juez del caso consideró que la mujer por haber sido el cerebro de ese doble asesinato -"la cabeza de la serpiente" en palabras del magistrado Charles Strauss- merecía la la pena capital. Mientras que Matthew y Rodney, que también admitieron su responsabilidad, recibieron sendas cadenas perpetuas. Posteriormente, Matthew se suicidó entre rejas.
El gobernador republicano de Virginia, Bob McDonnell, ya ha indicado que no encuentra motivos de clemencia en este caso. Lo cual deja la suerte de Teresa Lewis en manos del Supremo en Washington, con muy pocas probabilidades de intervención a su favor. Aún así, sus abogados se han embarcado en una desesperada defensa pese a no disputar realmente su culpabilidad.
Entre los argumentos esgrimidos figuran pruebas periciales que sitúan a Teresa al borde del retraso mental. Y el recordatorio de que la Justicia de Estados Unidos considera que ejecutar a retardados mentales viola la Octava Enmienda de la Constitución, que prohíbe cualquier forma de castigo cruel o inusual. Pero en el proceso de apelaciones, las diversas instancias que han examinado el caso de Teresa han coincidido en que el coeficiente mental de la acusada no es lo suficientemente bajo como para aplicar la doctrina salvadora del Supremo.
La defensa de Teresa también ha argumentado que la mujer sufría de una dependencia a los analgésicos en el momento de los asesinatos, que explicaría su falta de remordimiento demostrada al empezar a reclamar el seguro de su hijastro a las pocas horas de su muerte. Además han presentado un diagnóstico de desorden de personalidad dependiente, que haría de Teresa una persona especialmente susceptible a la hora de ser manipulada por hombres.
El famoso escritor John Grisham, especialista en "thrillers" legales, se ha sumado a las peticiones de clemencia para Teresa. Según el novelista: "En Virginia, la ley es cualquier cosa menos consistente. Han existido otros casos con hechos similares: una mujer y su amante que conspiran para matar al marido por dinero. Pero no existe precedente de que la esposa sea sentenciada a muerte. Esas inconsistencias ridiculizan la idea de que nuestro sistema está basado en igualdad ante la ley".

¿A QUIEN PEDIR JUSTICIA?

Editorial del periódico EL DIARIO de Ciudad Juárez, Chihuahua, México, a pocas horas de haber sido asesinado uno de sus reporteros.

Cuando nuestro medio de comunicación ha sufrido ya dolorosas pérdidas humanas, intimidaciones, atentados contra su libertad de expresión, balaceras… agresiones todas que subsisten en la absoluta impunidad, ¿a quién recurrir? ¿A quién pedir justicia? ¿A quién exigir su intervención si todas nuestras demandas han llegado a oídos que no escuchan?

En un país en el que las autoridades han demostrado su objetiva incompetencia, ¿a quién pedir cuentas? ¿A quién reclamarle por los atropellos que cotidianamente soportamos los trabajadores de la información? Si los poderes fácticos que pretenden callarnos cuentan con la anuencia por omisión de los poderes establecidos, ¿entonces quién le dará voz a los miles que a diario son subyugados en medio de esta absurda guerra que no pedimos?

¿Qué podemos hacer por ustedes?, nos preguntan solidariamente organizaciones de periodistas de diversas partes de México y del extranjero, tras el asesinato de nuestro compañero Luis Carlos Santiago Orozco, casi dos años después de que otro entrañable colaborador, el reportero Armando Rodríguez Carreón también fuera victimado sin que hasta el día de hoy su crimen haya sido esclarecido.

Mientras no sepamos quiénes nos agreden y por qué; mientras ellos tengan la total libertad de permanecer ultrajando en este imaginario Estado de Derecho; mientras la procuración de justicia en este país, en esta entidad, siga siendo una entelequia, en realidad es poco lo que puede hacerse que no sea continuar desarrollando nuestra actividad periodística en la total indefensión. Proseguir clamando en el desierto por una justicia que no llega.

Si bien el 16 de septiembre de 2010 pasará a la historia nacional como la celebración circense de dos siglos de vida independiente, para quienes laboramos en El Diario de Ciudad Juárez, en adelante esta fecha estará marcada por el luto, por la impotencia ante la falta de respuesta. Será otra herida sangrante en el corazón de los que cada día, sin garantías de ninguna clase, arriesgamos nuestra seguridad personal para seguir informando a una comunidad que, ya de por sí, vive en el peligro constante.

Para un medio que hace tres décadas y media fue pionero en la apertura informativa y desde entonces ha luchado por permanecer en ese nivel, es muy duro enfrentar estas ominosas condiciones de impunidad porque son como un círculo vicioso e intimidatorio que cada día atenta contra nuestra amenazada libertad de expresión.

Nosotros, al igual que lo ha manifestado una gran mayoría de juarenses, no tenemos nada qué celebrar. Con el asesinato de Luis Carlos, apenas de 21 años, una vez más le ha tocado a El Diario de Juárez ofrendar su parte a este gran charco de sangre impune que ahoga a la ciudad. ¿A quién le reclamamos que no lo hayamos hecho ya?

Nota: El fotógrafo de El Diario Luis Carlos Santiago Orozco, de 21 años, fue asesinado mientras que otro compañero resultó herido de dos impactos de bala y su estado de salud es reportado como delicado pero estable en un hospital de Ciudad Juárez.
Ambos fotoperiodistas fueron agredidos en el estacionamiento del centro comercial Rio Grande Mall, ubicado en las avenidas Paseo Triunfo de la República y Adolfo López Mateos, a menos de dos cuadras de distancia de su casa editora.
El ataque fue perpetrado aproximadamente a las 14:40 horas, cuando los jóvenes viajaban a bordo de un vehículo Nissan Platina con matrículas nacionales.
Ambos acudieron al lugar a comer luego de asistir a un curso de fotografía impartido al Staff de reporteros gráficos de esa empresa periodística.

AMNISTIA INTERNACIONAL: ¡ACCIÓN URGENTE!

RIESGO DE EJECUCIÓN TRAS CONFESIÓN FORZADA
Fan Qihang, ciudadano chino, corre el riesgo de ser ejecutado si el Tribunal Supremo Popular confirma la condena a muerte. Él afirma que su sentencia condenatoria se ha basado en una confesión extraída mediante tortura.

Fan Qihang fue detenido el 26 de junio de 2009 en el marco de una campaña local destinada a erradicar la delincuencia organizada. Él asegura que lo torturaron repetidamente en un lugar de detención no oficial y que lo obligaron a confesar delitos que no había cometido.

Su familia contrató a un abogado para que lo representase, pero al abogado no se le permitió reunirse con Fan Qihang hasta noviembre de 2009, cuando ya lo habían trasladado a un centro de detención. El letrado filmó en secreto las entrevistas que tuvo con Fan Qihang, en las que éste detalla su tortura, muestra las heridas que le infligieron en las muñecas y afirma que intentó suicidarse.

En las entrevistas, Fan Qihang explica que lo privaron de sueño y le propinaron golpes y patadas con frecuencia. En una ocasión, los agentes de policía le esposaron las manos detrás de la espalda y lo colgaron de unas barras de hierro frente a una ventana durante cinco días, lo cual le dejó cicatrices en las muñecas. En otra ocasión le esposaron las manos detrás de la espalda, le inclinaron el cuerpo hacia delante hasta formar un ángulo de 90 grados y le pusieron grilletes en los pies. Lo obligaron a mantenerse en esa posición durante 10 días. Si se caía, los agentes de policía lo levantaban, a veces tirando de los grilletes, lo que le provocaba cortes profundos en las piernas. A mediados de julio, su abogado, Zhu Mingyong, remitió la grabación de vídeo al Tribunal Supremo Popular, pero todavía no ha recibido ninguna respuesta oficial. Posteriormente hizo pública la grabación.

El Tribunal Popular Municipal Intermedio número 1 de Chongqing juzgó a Fan Qihang en enero y lo declaró culpable de varios delitos, entre ellos, de formar, liderar o participar activamente en organizaciones de índole criminal y de homicidio doloso. Ninguno de los 187 testigos convocados compareció el día del juicio. El 10 de febrero, Fan Qihang fue condenado a muerte. El Tribunal Popular Municipal Superior de Chongqing confirmó la condena a muerte el 31 de mayo y actualmente el Tribunal Supremo Popular de Pekín está revisando el caso.

ESCRIBAN INMEDIATAMENTE, en chino, en inglés o en su propio idioma:
 pidiendo a las autoridades que no ejecuten a Fan Qihang;
 instando al Tribunal Supremo Popular a que remita la causa a otro tribunal para que se celebre un nuevo juicio que cumpla las normas internacionales sobre garantías procesales;
 pidiendo a las autoridades que emprendan de inmediato una investigación imparcial sobre las afirmaciones de Fan Qihang de que ha sido torturado, que lleven a los responsables ante la justicia y que garanticen que Fan Qihan no volverá a ser torturado ni recibirá otros malos tratos;
 exhortando a la Asamblea Nacional Popular de China a que adopte un procedimiento jurídico para la concesión de indultos;
 pidiendo una moratoria inmediata de las ejecuciones con miras a abolir la pena de muerte, tal como establece la resolución 62/149 aprobada por la Asamblea General de la ONU el 18 de diciembre de 2007.

ENVÍEN LLAMAMIENTOS ANTES DEL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2010 A:

Presidente del Tribunal Supremo Popular
WANG Shengjun Yuanzhang
Zuigao Renmin Fayuan
27 Dongjiaomin Xiang
Beijingshi 100745
República Popular China
Fax: +86 10 65292345
Tratamiento: Dear President / Señor Presidente


Presidente de la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional Popular
WU Bangguo Weiyuanzhang
Quanguo Renda Changwu Weiyuanhui Bangongting, 23 Xijiaominxiang, Xichengqu
Beijingshi 100805
República Popular China
Fax: +86 10 63097934
Correo-e: icc@npc.gov.cn
Tratamiento: Dear Chairman / Señor Presidente
Copia a:
Presidente
HU Jintao Guojia Zhuxi
The State Council General Office
2 Fuyoujie
Xichengqu
Beijingshi 100017
República Popular China
Fax: +86 10 63070900
Tratamiento: Your Excellency / Excelencia

Envíen también copia a la representación diplomática de China acreditada en su país. Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha antes indicada.

EL CURA HIDALGO: DE COAHUILA A CHIHUAHUA

Hidalgo: excomulgado y fusilado en Chihuahua

Por ENRIQUE ESTRADA BARRERA, Premio México de Periodismo y cronista Nacional, año 2000.
Las Infamias de Acatita de Baján, Coahuila

En Zacatecas, lo acusaron de perder las últimas batallas; obligándolo a desertar como Generalísimo; en Saltillo, renunció irrevocablemente como Jefe del Ejército Insurgente y días después, es capturado.

MEXICALI, B.C.- Con emoción rediviva, plasmo al presente lo que escribí hace 42 años, en un hermoso documento, realizado en Acatita de Baján, Coahuila, hasta donde llegué después de muchas peripecias, para realizar un reportaje que publicó El Sol del Norte, de Saltillo, Coahuila y que la entonces Cadena García Valseca, republicó para todos los diarios que tenía en el país, dos días después en 46 periódicos.
Redivivo, porque traigo al presente el ayer inolvidable; porque resucito un acontecer que no deberíamos olvidar nunca, ya que plasmado en letras, nos trae los recuerdos de los hombres que jugaron su vida por darnos libertad, pero, donde queda también plasmado, que sufrieron los ataques, infortunios y violencia de sus mismos compañeros.
Miguel Hidalgo, como muchos héroes mexicanos, también sufrieron el abandono y lo más grave la traición, cuando su lucha era lo más decente y necesaria para el pueblo mexicano. Por eso recuerdo ese ayer, publicado el 15 de abril de 1965 en Coahuila y dos días después en toda la República.

Hidalgo, despojado del cargo de Generalísimo
El 6 de marzo de 1811 en la madrugada llegó a Saltillo, Coahuila don Miguel Hidalgo y Costilla, después de haber salido desde Zacatecas, acompañado de Fray Gregorio de la Concepción, hospedándose en la casa que fuera de don Manuel Royuela, ubicada hoy en el cruce de Hidalgo y Aldama.
La entonces villa de Saltillo, contaba con 8 mil habitantes y se reconocían los hechos de Hidalgo, por un informe que el 26 de septiembre de 1810, había recibido el entonces Gobernador de Coahuila, don Antonio Cordero.
El Cura de Dolores, dos días después de haber llegado a Saltillo, presentó su renuncia irrevocable como Jefe del Ejército Insurgente, jefatura de la cual se le había despojado injustamente en la Hacienda de Pabellón, Aguascalientes, donde Allende y los demás jefes atribuyeron las últimas derrotas sufridas a la mala dirección de Hidalgo, obligándolo a renunciar al cargo de Generalísimo. Hidalgo se sometió ante el acoso de sus compañeros, pero al llegar a Saltillo presentó su renuncia, misma que le fue aceptada en una asamblea de jefes militares nombrándose en su lugar a don Ignacio Allende y como Capitán General de las Armas Americanas a don Mariano Jiménez.
En una junta celebrada en Saltillo el 16 de marzo entre los insurgentes se acordó dejar en la plaza a don Ignacio López Rayón, con 2,500 hombres y 22 cañones, en tanto que los principales caudillos, se aprestaban a salir a Estados Unidos.

“El Indulto, no es para defensores de la Patria…”
En Saltillo ocurrió un hecho notable: Don José de la Cruz, Comandante General de la Nueva Galicia a nombre del Virrey, envió a los caudillos a Saltillo, un ofrecimiento de indulto si abandonaban las armas, al cual contestó Hidalgo en uno de los párrafos de su carta respuesta: “El indulto, señor Excelentísimo, es para los criminales, no para los defensores de la Patria, y menos para los que son superiores en fuerzas. No se deje vuestra Excelencia alucinar de las efímeras glorias de Calleja; éstos son unos relámpagos que más ciegan que iluminan”.
Posteriormente se hicieron los preparativos para abandonar Saltillo y el Cura de Dolores, aprovechó para despedirse de muchos soldados que se quedaban hablándoles, (según versión de Pedro García): “Hemos perdido grandes recursos, adquiridos con tanto afán y constancia, y con todo, no hemos perdido en fin sino un poco de tiempo que sabremos reparar”.
Don Miguel Hidalgo y Costilla, daba a entender claramente que regresaría para aniquilar totalmente a los españoles, pero nunca avizoraba lo que les esperaba en unos dos días más de camino.
La columna de Insurgentes abandonó Saltillo, Coahuila, como se había planeado el 17 de marzo de 1811 con rumbo al norte, compuesta de 1,500 hombres y dotada de 24 cañones, con un fondo de más de medio millón de pesos.
Ese mismo día se daban en Monclova, Coahuila, los primeros pasos para la captura de los héroes, y así partía de Monclova, hacía Acatita de Baján, una tropa dirigida por Ignacio Elizondo, José Rábago, Tomás Flores, Diego Montemayor, José María González, Nicolás Elizondo, Antonio Griego, Antonio Rivas, Rafael del Valle y José María Uranga. La salida de Monclova la hicieron el 19 de marzo por la mañana, pasando la noche en Castaños y el día 20 se dirigieron a Acatita, para esperar el paso de los Insurgentes.
Mientras ello acontecía, Hidalgo y sus gentes habían pernoctado en la Hacienda de Santa María; pasaron el día 18 por la Cuesta del Cabrito y por Mesillas, hasta llegar a la Hacienda de Anaelo, como parte de la segunda jornada. El día 19 llegaron a La Joya, a escasos 24 kilómetros de Acatita y ahí las huestes hicieron campamento y se dio un descanso de un día, hasta que se reunieron los que venían atrasados en la marcha.
Ese día, un espía de Elizondo de nombre Pedro Bernal, se presentó ante Mariano Jiménez, informándole que los esperaban en Acatita de Baján y en Monclova, con arcos de triunfo para darles la bienvenida. Luego regresó con Elizondo y le mencionó que en las tropas insurgentes no había muestras de sospecha; esto ocurrió el día 20 de marzo, o sea, un día antes de la captura de los caudillos.
El día 21 de marzo de 1811, la columna Insurgente continuó su marcha a muy temprana hora. Era un domingo, igual a aquel del 16 de septiembre de 1810, en que Miguel Hidalgo, dio el Grito de Independencia en su pueblo de Dolores, Guanajuato.

La captura de los Insurgentes
En “Hidalgo, Antorcha de la Libertad”, Manuel Sánchez Jiménez, manifiesta: “A Don Ignacio Allende le corresponde una gran responsabilidad por el olvido absoluto de las normas de costumbre en la guerra” y lo enjuicia, como lo hizo cuando obligó a que Hidalgo dejara el mando de Generalísimo en Pabellón, Aguascalientes, porque “no envió a ninguna de sus gentes a reconocer el camino, por donde más tarde habría de pasar su tropa”.
A corta distancia de donde punteaba la marcha, esperaba Elizondo con su tropa, como dispuesto a rendir honores a los caudillos insurgentes, ya que había ordenado a sus hombres formar una valla al lado oriental del camino, de manera que quedaran en situación estratégica, obligando a los Insurgentes a pasar entre ellos y las lomas.
El primero en caer fue Fray Gregorio de la Concepción, después el primer coche en el que viajaban Fray Pedro Bustamante y cuatro personas más; luego un oficial de apellido González, juntamente con sus hombres. El oficial murió al querer iniciar la defensa; siguieron otros dos carros con familias y religiosos que fueron aprehendidos y atados sin dificultad. En el cuarto carro iba don Mariano Hidalgo, que también fue hecho prisionero.
Cuando llegó al sitio de la traición, el carro en que viajaba Allende, su hijo Indalecio, don Mariano Jiménez y Joaquín Arias y otras personas, Elizondo exigió a los viajeros la entrega de las armas, respondiendo Allende: “¡Eso no; yo no me rindo; primero morir!”, luego sacó su pistola y disparó contra Elizondo con mala puntería. La gente de Elizondo disparó matando al hijo de Allende e hiriendo a Joaquín Arias, que murió después en Monclova.

Hidalgo cae en el asalto
Seguido por una escolta de más de 40 hombres, asomó en la curva del camino el Cura de Dolores, montado en un caballo negro y al llegar a la valla siniestra, se le intimó rendición, Hidalgo quiso desenfundar su pistola, pero sus adversarios lo detuvieron. De las lomas del prendimiento llevaron a los prisioneros a Baján, ese mismo día por la tarde; Hidalgo y otros prisioneros permanecieron atados en unos cuartuchos y los demás a la intemperie. Murieron 40 insurgentes y 893 quedaron detenidos.
El día 22 de marzo fueron llevados a Monclova, llegando al Callejón de Los Nogales (hoy Abasolo), donde Hidalgo fue atado en un frondoso nogal, frente a la fragua “Tio Diego” de Marcos Marchant, quien les hizo grillos a todos los detenidos, alojándolos en el Cuartel, en la Capilla de la Purísima y en el Hospital.
El día 26 de marzo, fueron enviados a Durango y Chihuahua un grupo encabezado por Hidalgo, Allende, Aldama, Abasolo y muchos más vigilados por una tropa encabezada por Manuel María Sauceda.
Al llegar a Chihuahua, Hidalgo fue recluido en el cubo de la iglesia del ex colegio de los Jesuitas, donde inició su proceso, reconociendo siempre en el derecho que todo ciudadano tiene cuando cree que la patria está en riesgo de perderse.
En contra de él intervino también la Inquisición y el licenciado Rafael Bracho en su carácter de auditor, formuló el dictamen el 3 de julio, sentenciado que Hidalgo era reo de alta traición y mandante de alevosos homicidios debiendo morir por ello, previa la degradación eclesiástica. El día 29 de julio, el canónigo Fernández Valentín ejecutó la sentencia conforme a las reglas prescritas en el Pontifical Romano.
En los muros de la celda, había escrito Hidalgo dos décimas dedicadas a Melchor Guaspe, el alcaide de la prisión y a Miguel Ortega, su carcelero.
El 30 de julio de 1811, Miguel Hidalgo y Costilla, con un crucifijo en sus manos, dirigió un mensaje al pelotón de fusilamiento encabezado por Pedro Armendáriz. “Aquí hijitos, mi mano os servirá de blanco”.
La primera pegaron sus balazos en el vientre, haciendo ladear a Hidalgo; una segunda fila volvió a disparar pegándole también en el vientre. Nadie se animó a dispararle al corazón o a la cabeza, hasta que Armendáriz, dispuso que dos soldados apuntaran directamente sobre el pecho. Así murió Hidalgo, un 30 de julio a las 7 de la mañana.
Su cadáver fue exhibido al público en la Plaza de San Felipe, atado a una silla; luego un indio tarahumara le cortó la cabeza y la colocó en un costal con sal. Su cuerpo fue enterrado por los padres penitenciarios de San Francisco, mientras que las cabezas de Hidalgo, Allende, Aldama y Jiménez, fueron exhibidas en Chihuahua, Zacatecas, Lagos de Moreno, León, y Guadalajara, para llevarse luego a Guanajuato, exhibiéndose en los cuatro ángulos de la Alhóndiga de Granaditas, de donde las retiró el pueblo en 1821, en vísperas de consumarse la Independencia.