BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta inequidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inequidad. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de enero de 2012

¿Por qué tengo que pagar?

Por Víctor Burciaga

Usted sale temprano a dejar a sus hijos a la escuela y de pronto sale un automóvil a muy alta velocidad y se impacta contra el suyo, provocándole lesiones leves a usted y graves a sus pequeños, la persona que conduce, inmediatamente se da a la fuga; testigos oculares identifican el auto del infractor, digamos que es un compacto blanco (de la marca o línea de su preferencia) con vidrios polarizados y sin laminas de identificación. Acto seguido usted mediante su celular llama a la policía para que detengan al responsable; al proporcionar los datos necesarios para la persecución solo existe la misma información; auto blanco compacto sin láminas de identificación; pasan los días y las semanas y nadie da con el tipo que debe pagar por su imprudencia o falta de diligencia a la hora de conducir.
Su auto, sus lesiones, las de los niños; les recuerdan la falta que fue grave y además quedó impune.
Tal vez suene muy dramático o extremista, pero como el ejemplo anterior a diario suceden cientos de accidentes que por determinada circunstancia terminan en la nada jurídica y solo abultando los archiveros de las direcciones u oficinas que atienden los asuntos viales en los diversos municipios de nuestro estado.
Especialmente en estas fechas me pregunto: por qué pagar por circular por las calles en un automóvil? Por qué pagar por tenerlo? por qué pagar cada año?. La situación comentada al inicio del presente es una posible respuesta para estas interrogantes.
Pagar deudas duele y mucho, pagar impuestos duele aún mas; con mucho esfuerzo nos ganamos nuestro salario como para tener que entregar gran parte de él; pero así es la cosa pública, queremos seguridad, queremos alumbrado público, queremos calles limpias, semáforos funcionando, escuelas bonitas, y así un sin número de beneficios que esperamos que estén allí siempre pero no nos gusta interesarnos como es que se paga todo eso.
Por ello que entre otras contribuciones la tenencia; por razones de seguridad la autoridad competente nos debe presionar para cumplir, para que todos portemos las placas, para que cualquier carro sea identificable, para que nadie se salga con la suya.
Aún así, la decisión es personal, no pagar la tenencia implica ahorrarse unos miles de pesos muy necesarios, pero el costo será aun más alto al final del día.
El pagar tenencia deja un registro de identificación, de comprobante de domicilio, entre algunos otros; y entre menos actos anónimos tengamos en nuestras calles, más fácil será la tarea del ejército, la policía, la marina y todas esas corporaciones que nos ayudan a llegar a casa cada día entre muchos obstáculos y riesgos modernos que nos amenazan; así la autoridad ya no estará enfrentando fantasmas.
A cada Derecho hay una Obligación y viceversa; si pagamos este tipo de obligaciones adquirimos también muchos Derechos, el principal de ellos; exigir que se ejerza nuestro dinero de la manera que mejor beneficie a nuestra sociedad. (Nuestra Revista)


martes, 15 de junio de 2010

O TODOS COLUDOS... ¡PERO ASI NO SE VALE!



El costo en términos de ingresos públicos para 2010 de los regímenes fiscales especiales sumará unos 500 mil millones de pesos.
Y sí, eso equivale a 16 años del presupuesto del principal programa contra la pobreza en México: Oportunidades.
De ese tamaño el hueco, y de ese tamaño el cinismo de corporativos y empresas.
Aquí la nota que revela el dato en El Economista:
La respuesta a la reforma fiscal se encuentra en los tratamientos fiscales preferenciales que tan sólo este año le costarán al gobierno 500,000 millones de pesos.
Este monto que crece cada año, es lo que el fisco dejará de recaudar por subsidios, exenciones y beneficios del que gozan diversos sectores como el agropecuario y el de autotransporte.
Pero hasta ahora no se ha hecho un análisis sobre la necesidad de seguir manteniéndolos o reducirlos. De lo único que se ha hablado es de la necesidad de aumentar más los impuestos para elevar la inversión a niveles de como se hace en China.
De ahí que el presidente de la Comisión Especial para Analizar el Presupuesto de Gastos Fiscales en la Cámara de Diputados, Sebastián Lerdo de Tejada, reitera que debemos tener con toda precisión, indicadores de impacto económico de los tratamientos especiales.
Y esto es precisamente lo que se plantea en la iniciativa de ley que presentó el PRI que se encuentra en proceso en el Congreso sin que el PAN, el partido en el poder, tenga interés en que avance para tener material que sirva para elaborar la reforma fiscal que el gobierno presentará en septiembre junto con el paquete económico 2011.
Ya recibió el visto bueno de la Comisión de Presupuesto, cuyo presidente, el diputado Luis Videgaray, reconoce que llevamos décadas sin revisar los esquemas preferenciales para tener un sistema tributario más justo.
Falta que se dictamine en la Comisión de Hacienda que preside el panista, Mario Becerra. Por eso Lerdo de Tejada acusa: “Pareciera que el partido en el poder quiere mantener la opacidad para que de manera discrecional se inicie el debate de la reforma fiscal sólo con la visión del gobierno.
“El partido del gobierno ha estado atrasando las cosas intencionalmente para que se agolpen los tiempos con el presupuesto del próximo año”,
matiza.

Falta transparencia

Videgaray considera que se requiere transparentar los regímenes especiales y no sólo cuantificarlos como se hace cada año.
En su opinión, la iniciativa de ley con relación el tema debe ser apoyada porque “llevamos años” sin revisarlos. Como ejemplo considera que es conveniente conservar el apoyo del gobierno a los trabajadores por medio del crédito al salario, pero otros que ya no tienen gran demanda, se deben reducir.

Si se aprueba ante el pleno, va a tener mucho trabajo porque lo que tiene que hacer es procesar los indicadores precisos de los tratamientos fiscales especiales y comenzar una discusión plural de qué se queda y qué se va, pero “no al revés”. Por eso estamos exigiendo que ya se dictamine la iniciativa.
El PRI ya presentó más de 17 iniciativas que forman parte de la discusión de la reforma hacendaria para ingresos, gasto, deuda y patrimonio.