BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta DONALD TRUMP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DONALD TRUMP. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de junio de 2020

MILITARES Y CONTROL DEL ESPACIO

United States Space Force - Wikipedia

"El uso del espacio por parte de los Estados Unidos y nuestros aliados y socios está respaldado por una fuerza militar integral y sostenida": El Pentágono.

WASHINGTON - El Departamento de Defensa lanzó una estrategia espacial actualizada que reemplaza el documento de 2011 emitido por la administración Obama.

La Estrategia Espacial de Defensa presentada el 17 de junio proporciona una amplia orientación al Departamento de Defensa para "lograr las condiciones deseadas en el espacio durante los próximos 10 años", dijo el subsecretario adjunto de Defensa para Política Espacial, Steve Kitay, en una conferencia de prensa del Pentágono.

El Plan se basa en la estrategia de defensa nacional de 2018 de la administración Trump, que exige que el ejército de los EE. UU. se prepare para competir con las potencias militares en ascenso como China y Rusia.

Defensa trabajará para mantener la superioridad espacial, proporcionar capacidades espaciales a las fuerzas estadounidenses y aliadas, y garantizar la estabilidad en el espacio, dice la estrategia.

"El Departamento de Defensa tiene que enfrentar la nueva realidad de que los adversarios tienen armas más avanzadas diseñadas para atacar los satélites militares estadounidenses y negar a los Estados Unidos una ventaja militar clave", dice la estrategia. "Ahora tenemos que defender a Estados Unidos y a sus aliados para asegurar el dominio".

Para garantizar la superioridad espacial, se trabajará con aliados y con el sector privado, dice la estrategia.

China y Rusia "presentan las amenazas más inmediatas y graves para las operaciones espaciales de Estados Unidos" y las amenazas de Corea del Norte e Irán también están creciendo, según el documento. "Las intenciones y capacidades estratégicas de China y Rusia presentan amenazas urgentes y duraderas a la capacidad del Departamento para lograr las condiciones deseadas en el espacio".

Kitay dijo que el Departamento de Defensa ha tomado medidas importantes para mantenerse por delante de otros poderes, como el establecimiento de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos como un nuevo servicio militar y del Comando Espacial de los Estados Unidos como un comando de combate unificado, y la Agencia de Desarrollo Espacial para ayudar a acelerar la adquisición de nuevos tecnologías

"El establecimiento de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos como una nueva rama de las fuerzas armadas ofrece una oportunidad histórica e inmediata para transformar rápidamente la empresa para lograr la superioridad espacial", dice la estrategia.

El Departamento de Defensa reconoce que hay una carrera de tecnología espacial en curso y que Estados Unidos tiene que acelerar el ritmo de la innovación. Estados Unidos "aprovechará los avances tecnológicos comerciales y los procesos de adquisición", dice el documento. Por lo mismo, los adversarios estadounidenses ahora están adquiriendo tecnologías espaciales comerciales a costos reducidos para expandir sus capacidades.

China y Rusia han analizado las dependencias de EE. UU. en el espacio y han desarrollado capacidades para desafiar el acceso de América al espacio, dice el documento. “Al mismo tiempo, su uso (del espacio) se está expandiendo significativamente. Ambos países consideran el acceso y su estricto control como componentes críticos de sus estrategias nacionales y militares ".

La nueva estrategia se centrará en estas prioridades clave:

Protejcción y defensa de las capacidades espaciales de EE. UU. y según las indicaciones, aliados, socios y comerciales.
Disuadir y derrotar al adversario por el uso hostil del espacio.
Brindar capacidades espaciales avanzadas para operaciones nacionales, conjuntas y combinadas.
Aprovechar y reforzar la industria espacial civil y comercial nacional.
Mantener estándares internacionalmente aceptados de comportamiento responsable.

lunes, 8 de junio de 2020

TRUMP A JUICIO POR RACISMO REPRESOR


Acusan a los agentes federales del orden público de violar los derechos constitucionales de los manifestantes pacíficos para que el presidente Donald Trump pudiera acudir a la iglesia a una sesión de fotos.

"Este caso es sobre el Presidente y el Fiscal General de los Estados Unidos que ordenan el uso de la violencia contra los manifestantes pacíficos que estaban hablando en contra de la brutalidad policial discriminatoria dirigida contra los negros", comienza la denuncia presentada en un tribunal federal en Washington, 
.C.

La demanda reitera: “Este caso es sobre el Presidente y el Fiscal General de los Estados Unidos que ordenan el uso de la violencia contra manifestantes pacíficos que se pronunciaron contra la brutalidad policial discriminatoria dirigida contra los negros. Justo después de las 8:00 pm del 25 de mayo de 2020, George Floyd, un padre, hijo, hermano y afroamericano de cuarenta y seis años fue acusado de un delito no violento y arrestado por la policía de Minneapolis.

En el proceso de su arresto, el Sr. Floyd fue esposado y cayó al pavimento. Menos de diez minutos después de la llegada de la policía, un oficial de policía que participó en el arresto del Sr. Floyd colocó su rodilla y el peso de su cuerpo sobre el cuello del Sr. Floyd mientras el Sr. Floyd yacía en el suelo. Durante ocho minutos y cuarenta y seis segundos, el oficial sostuvo su rodilla sobre el cuello del Sr. Floyd mientras el Sr. Floyd suplicaba alivio. Otros oficiales sostuvieron sus piernas o se quedaron mirando mientras él moría. Entre las palabras finales del Sr. Floyd estaban "por favor, por favor, por favor, no puedo respirar".
Black Lives Matter Fights Brutality and Backlash | Capital & Main

Estas palabras recuerdan las palabras pronunciadas por Eric Garner antes de ser asesinado por un oficial de policía de la ciudad de Nueva York en 2014, que desde entonces se ha convertido en un trágico grito de guerra para las personas que buscan abordar las desigualdades raciales y reformar el sistema de justicia penal estadounidense. Estas son algunas de las palabras que un grupo de manifestantes pacíficos cantaron el 1 de junio de 2020, en Lafayette Square, al otro lado de la calle de la Casa Blanca en Washington, D.C.

El 1 de junio de 2020, un grupo de manifestantes, incluidos los Demandantes, se reunieron pacíficamente en Lafayette Square para protestar por las injusticias graves y sistémicas perpetradas por la policía contra los negros en los Estados Unidos, ejemplificados por los recientes brutales asesinatos de George Floyd y Breonna Taylor. , una mujer negra que recibió ocho disparos y fue asesinada en marzo de 2020 por tres agentes de policía de Louisville que ingresaron a su casa en medio de la noche Caso 1: 20-cv-01469 Documento 1 archivado 06/04/20 Página 3 de 31 4 sin tocar

Esta fue una continuación de las protestas en Washington, D.C. y en otros lugares desde el asesinato del Sr. Floyd. Sin provocación, los Demandados ordenaron a sus agentes en el Servicio Secreto de los EE. UU., La Policía de Parques de los EE. UU., La Guardia Nacional de DC y la Policía Militar de los EE. UU. para huir de la zona. Muchos manifestantes pacíficos resultaron heridos, algunos gravemente, por este ataque no provocado. Los acusados ​​no tenían una base legítima para destruir la reunión pacífica.

Los acusados ​​declararon que el propósito: limpiar el área para permitir que el presidente se acercara a una oportunidad para tomar fotos en una iglesia cercana, era una razón totalmente ilegal para restringir los derechos constitucionales de los Demandantes y los demás reunidos en Lafayette Square. De hecho, el Presidente ha demostrado constantemente hostilidad hacia puntos de vista diferentes a los suyos, y en los días y momentos previos al ataque, expresó su intención de atacar violentamente a los manifestantes y "dominarlos".

El Departamento de Justicia ha reconocido oficialmente que el acusado Barr ordenó la limpieza de Lafayette Square minutos antes de que comenzara el asalto. El acusado Barr emitió esta orden después de una serie de declaraciones del acusado Trump en los días y horas previos a este ataque en el que claramente amenazó con usar y alentó la violencia contra los manifestantes. La violencia policial con la que se encontraron los Demandantes y otros manifestantes legales y pacíficos el 1 de junio de 2020 es una continuación de una historia ilegal de opresión de activistas de derechos civiles.

La asamblea pacífica de personas que buscan un cambio sistémico en el sistema de justicia penal, como la asamblea de Demandantes y otros el 1 de junio de 2020, en Lafayette Square, se basa en una historia de décadas de activismo por los derechos civiles en esta nación. Siguiendo la larga tradición de quienes marcharon por los derechos de voto el domingo 7 de marzo de 1965 en Selma, Alabama, 1 Demandantes 1 Ronald J. Krotoszynski, Jr., "Celebrando Selma: la importancia del contexto en el análisis del foro público", 104 Yale LJ 1411 (1995). Caso 1: 20-cv-01469 Documento 1 archivado 06/04/20 Página 4 de 31 5 buscan abordar las desigualdades raciales. Pero al igual que ese "Domingo sangriento" hace cincuenta y cinco años, la violencia de la policía se encontró con la reunión pacífica y legal de los Demandantes.
Aquí podrá descargar la Demanda y otros documentos del Expediente:

https://www.courtlistener.com/docket/17224294/black-lives-matter-dc-v-trump/

domingo, 31 de mayo de 2020

REGRESAN HACKTIVISTAS ANONYMOUS

El grupo de piratas informáticos dirigió sus acusacines a la policía, la administración Trump y las protestas reprimidas brutalmente que se siguen manifestando por el asesinato de George Floyd. 
Mientras Estados Unidos se tambalea tras la muerte de George Floyd a manos de la inconformidad ciudadana del Departamento de Policía de Minneapolis, algunas violentas y otras pacíficas en todo el país. 


Aunque el oficial considerado responsable ha sido arrestado, los manifestantes continuaron sus llamados a la justicia contra sus colegas y a la igualdad racial, a medida que las manifestaciones aumentaron en intensidad y el hashtag #BlackLivesMatter reapareció en las redes sociales.
La policía, a su vez, ha aumentado su uso de la fuerza y ​​la Guardia Nacional se ha desplegado en al menos 15 estados, lo que se suma a las imágenes de la policía contra los manifestantes que han llegado a dominar las redes sociales estadounidenses. Se han ordenado toques de queda nocturnos en más de una docena de ciudades.
En medio del caos, un hacktivista que no se había visto en años regresó: Anónimo. El colectivo hacktivista descentralizado conocido por sus operaciones contra la Iglesia de Scientology, ISIS y durante la Primavera Árabe aparentemente ha resurgido, emitiendo un mensaje de video al Departamento de Policía de Minneapolis.
En el video, publicado usando las imágenes tradicionales asociadas con Anónimo (una máscara de Guy Fawkes al estilo de la película V para Vendetta y una voz distorsionada que lee el mensaje), el equipo destaca las acciones del MPD y llama a los otros oficiales involucrados en el arresto de George Floyd y la posterior muerte para enfrentar la justicia.



"El brutal asesinato de George Floyd esta semana, que ha provocado protestas e indignación nacional, es solo la punta del iceberg en una larga lista de casos de alto perfil de muertes ilícitas a manos de oficiales en su estado", decía el mensaje.
En el mensaje, Anónimo critica al sistema policial de los Estados Unidos y declara que no confían en que la policía haga justicia; termina con la advertencia habitual: “Somos legión. Espéranos".
La transmisión fue seguida por lo que se sospechaba que era un ataque de Denegación de Servicio Distribuido (DDOS) en el sitio web de la policía de Minneapolis, que hizo que el acceso al sitio fuera intermitente y llevó a los visitantes a verificar que fueran humanos y no bots, una señal de que se produjo por un ataque DDOS.
O sea que Anonymous hackeó las radios de la policía de Chicago toda la noche y tocó polka y cantó "Fuck The Police" para que los policías no pudieran comunicarse entre si, sobre las protestas.


Además, un tweet ampliamente compartido afirmaba que los sistemas de radio de la Policía de Chicago habían sido secuestrados, con "F *** the police" al filtrar ruidos, interferencias y música de polka reproducida a través de la red de los agentes, en lo que se sospechó que es fue un ataque para evitar que la policía se organizara contr los manifestantes.
Otra campaña de redes sociales vinculada con Anonymous, #OPDeathEaters, ha resurgido. Originalmente iniciada hace años como un "tribunal de investigación independiente, internacional, liderado por víctimas sobre el tráfico y la industria sádico-sádica", la campaña volvió a publicar documentos que decían mostrar la participación del presidente Trump en una red de tráfico de niños junto con el deshonrado financiero Jeffrey Epstein. 
No está claro si se han filtrado nuevos documentos, ya que muchos de estos se vieron hace dos años. El contenido de estos documentos aún no se ha verificado de forma independiente.
Dado que cualquier grupo de hackers podría unirse para representar a Anonymous, no hay forma de verificar si las acciones de los grupos son llevadas a cabo por el mismo grupo de hacktivistas que estuvieron involucrados con la organización original. 
El colectivo alienta la participación anónima en sus esfuerzos, con un identificador de Twitter dirigido por algunos de sus miembros que publican videos sobre el anonimato digital de la presencia n la web, para evitar el satreo del FBI y otras agencias y convocan a la acción contra la administración Trump. Su relación con el supuesto ataque DDOS en el sitio web de MPD solo está implícita: un identificador asociado con el equipo retuiteó la noticia de la caída del sitio.

Dada su naturaleza poco estricta, las personas que en algún momento u otro afirmaron haber sido parte de Anonymous han provenido de todo el espectro político. La idea de Anónimo se originó en el imageboard 4chan, un refugio conocido de la derecha alternativa y sus variadas ideologías, donde los usuarios publican por defecto bajo el nombre 'anónimo'.
El supuesto resurgimiento de Anonymous se produce a medida que aumenta la ira contra el manejo de las protestas por parte de la administración Trump.


Un vehículo de la policía de Nueva York embiste y empuja una barrera de metal con manifestantes detrás de él, lo que hace que los civiles sean derribados como fichas de dominó.

Amnistía Internacional instó el sábado a la policía a poner fin a su respuesta militarizada "excesiva".
Sobre los documentos que relacionan a Trump y su fallecido amigo el Billonario Jeffrey Epstein, se trata de juicios ya concluídos mediante acuerdos y otros que siguen largos litigios.
Este video de hace un buen tiempo -como podrás constatar por la edad que representan Trump y Epstein- explica algunos detalles de esa conducta irredenta.


martes, 7 de abril de 2020

BRACEROS: ILEGALES PERO ESENCIALES

Bacon-Farmworkers-2.jpg
Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, los trabajadores agrícolas han sido declarados oficialmente "trabajadores esenciales". Sin su trabajo no habría frutas, verduras o productos lácteos en las tiendas. Sin embargo, la situación económica de los trabajadores agrícolas nunca ha reflejado ese estado esencial, ni lo hace ahora. 
La última Encuesta Nacional de Trabajadores Agrícolas (SMNA) realizada por el Departamento de Trabajo de EE. UU. En 2017 encontró que la familia promedio de trabajadores agrícolas tenía un ingreso anual de entre $ 17,500 y $ 20,000 dólares.

Más de la mitad dependía de al menos un programa de asistencia pública, y el 44 por ciento usaba Medicaid (Medi-Cal en California). Un tercero recibió cupones de alimentos o asistencia nutricional de WIC. Pero lo más revelador al enfrentar la pandemia es que menos de la mitad de las familias de trabajadores agrícolas tienen seguro de salud, y entre ellos, solo un tercio lo obtuvo de su empleador. Un tercio de las familias de trabajadores agrícolas pagaban en efectivo por las visitas al médico, y una cuarta parte dependía de Medicaid o Medicare.

Para exacerbar estos problemas, según los SMNA, la mitad de todos los trabajadores agrícolas son indocumentados. La falta de estatus legal hace que los trabajadores no sean elegibles para casi todos los beneficios públicos. Las salas de emergencias normalmente deben aceptar personas con afecciones graves, independientemente de su estado, pero de lo contrario, sin documentos generalmente no hay atención médica.

Sandy Young, una enfermera practicante familiar en la clínica del Grupo Médico Familiar de Las Islas en Oxnard, California, dice que "siempre ha sido cierto que las personas indocumentadas temen que si van a hospitales o clínicas, sus nombres se darán a ICE [Inmigración y Aduanas]. En nuestra situación actual, la falta de acceso gratuito puede ser crítica ".

La clínica Las Islas tiene un programa específico para brindar atención en Mixteco, el idioma de la principal población de inmigrantes mexicanos indígenas del valle. Young los describe como "una población joven, que en la crisis actual es un factor positivo". Pero su salud general es mala, y generalmente reciben atención médica en la sala de emergencias de un hospital, que es el lugar más peligroso ”.

Bacon-Farmworkers-3.jpg
Cuadrilla de inmigrantes "esenciales" recolectando lechugas.
La nueva interpretación por parte de la administración Trump de la política de "carga pública" descalificaría a cualquiera de solicitar una visa si se considera que es probable que reciba beneficios de salud pública, vivienda o nutrición. Las familias indocumentadas, por lo tanto, temen que recibir atención médica les impida obtener un estatus legal en el futuro o poder reunir a las familias. Teme que la gente se quede en casa con el coronavirus en lugar de buscar pruebas o tratamiento.

Además, sin enfermedad, la presión para seguir trabajando es intensa. "No dejaremos de trabajar", declara Jiménez. "Estamos dispuestos a arriesgar el virus. Pero no vine a morir aquí. Vine para que mi familia en México viva. No sabemos qué pasará con aquellos que se enferman. ¿Cómo pagaremos nuestras facturas y enviaremos dinero para ayudar a nuestras familias a sobrevivir?

Los trabajadores indocumentados no son los únicos trabajadores agrícolas que son particularmente vulnerables. 
Otro grupo de este tipo son los trabajadores en el programa de visa H-2A, a través del cual los productores y contratistas reclutan trabajadores en otros países, que luego trabajan durante la duración de un contrato y después deben regresar a sus hogares. El año pasado, más de 250,000 trabajadores fueron traídos a los Estados Unidos bajo ese programa.
(La investigación completa se puede localizar haciendo CLICK AQUI).

martes, 30 de abril de 2019

ESPIA RUSA ES CONDENADA EN EU


Durante cuatro años, una rusa acusada de ser agente encubierta perseveró en su esfuerzo osado por infiltrarse en círculos conservadores e influenciar a republicanos poderosos mientras en secreto se mantenía en contacto con agentes de inteligencia rusos, un funcionario ruso de alto nivel y un oligarca multimillonario cercano al Kremlin a quien llamaba su “financiador”, según dijeron fiscales federales el 18 de julio.
La mujer, Maria Butina, llevó a cabo su campaña a través de una serie de engaños que comenzaron en 2014, si no es que antes, dijeron los fiscales. Mintió para obtener una visa de estudiante con el fin de hacer un posgrado en la American University, en Washington, en 2016. Al parecer, con la esperanza de obtener una visa de trabajo que le permitiera quedarse más tiempo, le ofreció sexo a un estadounidense a cambio de un empleo. Se mudó con un agente político republicano que casi le doblaba la edad, a quien describía como su novio. Pero en privado expresaba “desprecio” por él y le pedía que le hiciera la tarea, dijeron los fiscales.
En una audiencia dramática de dos horas en el Tribunal Federal de Distrito, los fiscales dijeron que Butina, quien está acusada de conspiración y de fungir ilegalmente como agente del gobierno ruso, fue la persona responsable de una campaña calculada y de larga duración con el objetivo de influir en políticos de alto nivel para que actuaran de manera conveniente para los objetivos de Moscú. Aunque los fiscales no mencionaron específicamente a ningún partido ni a ningún político, queda claro que los esfuerzos de Butina estuvieron dirigidos a líderes republicanos, sobre todo a los que tenían aspiraciones de llegar a la Casa Blanca en 2016, entre ellos Donald Trump.
“Se le debe considerar en el mismo nivel que a otros agentes encubiertos rusos”, dijeron los fiscales en un memorando.
En general, describieron lo que parece ser otra rama de los esfuerzos del gobierno ruso por influir u obtener información acerca del proceso político estadounidense. Mientras los oficiales militares de inteligencia rusos atacaban las computadoras y cuentas de correo electrónico de la campaña de Hillary Clinton y de organizaciones del Partido Demócrata, Butina procuraba conexiones en el lado republicano bajo la dirección de un funcionario; se cree que se trataba de Alexander Torshin, el vicegobernador del Banco Central de Rusia, quien ha establecido vínculos con los servicios de seguridad rusos, de acuerdo con los expedientes del caso.
En secreto, ella y otros abrieron el camino para una operación de 125 000 dólares con el objetivo de procurar conexiones con líderes republicanos a través de una red de contactos en la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y grupos religiosos conservadores, entre ellos los organizadores del Desayuno de Oración Nacional, dijeron los fiscales. “La campaña encubierta de influencia por parte de la acusada involucró planeación, coordinación internacional y preparación significativas”, dijeron.
La jueza Deborah A. Robinson del Tribunal Federal de Distrito le negó la fianza a Butina, pues aceptó el argumento de los fiscales de que era muy probable que huyera del país. Los fiscales presentaron cargos criminales después de que agentes informaran a lo largo del fin de semana que estaba sacando dinero del país, había empacado cajas, había buscado rentar un camión de mudanzas y había cancelado el arrendamiento de su apartamento. La jueza Robinson señaló que Butina, cuyo nombre también se deletreaba como “Mariia” en los documentos del tribunal, podría recibir una sentencia de hasta quince años en prisión de ser condenada.
Aunque no la han acusado de espionaje, los fiscales dijeron que Butina se mantuvo en contacto con agentes de inteligencia rusos. En marzo, cenó con un diplomático ruso que los fiscales describieron como un presunto oficial de inteligencia ruso. Se fue de Estados Unidos dos semanas después, más o menos en las fechas en que fueron expulsados del país una decena de funcionarios de inteligencia rusos a causa del envenenamiento de un informante británico.
Su lista de contactos incluía una cuenta de correo electrónico asociada con el Servicio de Seguridad Federal (FSB), la agencia de inteligencia rusa que es el principal sucesor de la KGB soviética, y agentes del FBI que catearon su apartamento encontraron una nota escrita a mano que decía: “¿Cómo responder a la oferta de empleo del Servicio de Seguridad Federal?”. También fue fotografiada con el exembajador de Rusia en Washington.
Fácilmente podría quedar fuera del alcance del Departamento de Justicia simplemente subiéndose a un auto de la embajada, dijo Erik M. Kenerson, un abogado especializado de la Fiscalía de Estados Unidos. Rusia no extradita a sus ciudadanos para su procesamiento en Estados Unidos.
El abogado de Butina, Robert N. Driscoll, intentó distanciar a su clienta de la interferencia de Moscú en la elección de 2016. Enfatizó que Butina no fue acusada por el fiscal especial que investiga la interferencia por parte de Rusia, Robert Mueller, y que no debe ser agrupada con más de veinte rusos acusados de infiltrar las computadoras de organizaciones demócratas o de utilizar ilegalmente las redes sociales para intentar influir la elección.
“Butina no actuó como agente en ninguno de estos temas serios o relevantes” que involucran la relación entre Estados Unidos y Rusia, dijo Driscoll. “No tiene nada que ver con Mueller”.
Mariia Butina
En Moscú, los funcionarios del gobierno ruso dijeron que Butina, quien se declaró inocente de los cargos, era un peón en un juego geopolítico más grande. “Parece que alguien tomó un reloj y una calculadora para determinar cuándo debía adoptarse la decisión del arresto de Maria Butina”, dijo durante un informe Maria Zakharova, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Los cargos en su contra se “programaron deliberadamente”, dijo, para socavar los resultados de la reunión cumbre entre Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin.
La audiencia, que Butina presenció impávida casi en todo momento, también reveló una investigación federal más grande acerca de sus actividades de lo que se conocía antes. Driscoll reveló que los investigadores de la Comisión Federal de Elecciones habían cuestionado a Butina acerca de “si se habían hecho ciertas donaciones a una campaña política”. Los fiscales revelaron que el agente político republicano de Dakota del Sur que creó una empresa con ella en 2016 fue objeto de una investigación de fraude. Aunque no fue identificado en la acusación, se cree que es Paul Erickson, de 56 años, a quien Butina describió como su novio.
Durante este último año, los agentes del FBI han estado vigilando a Butina, quien se graduó en mayo de la maestría en Relaciones Internacionales.
En un cateo de su apartamento cerca de la American University en el vecindario de Tenleytown, Washington, los agentes del FBI descubrieron una serie de mensajes entre Butina y Torshin —quien, al igual que ella, trabajó para crear contactos con funcionarios de la NRA—. Después de que apareció en varios artículos noticiosos, Torshin la equiparó con Anna Chapman, una agente de inteligencia rusa que fue arrestada en Estados Unidos en 2010, se declaró culpable de conspiración para fungir como agente rusa y fue deportada a Rusia como parte de un intercambio de prisioneros estadounidenses.
“¿Tus admiradores aún te piden su autógrafo? Has eclipsado a Chapman”, escribió Torshin.
En las semanas previas a la elección, ambos acordaron que ella debía mantener un perfil bajo y Butina dijo que vivía “de manera clandestina”. Sin embargo, después de que Butina le envió una fotografía a Torshin en la que aparece cerca del Capitolio de Estados Unidos el día de la inauguración de Trump, él exclamó: “¡Eres temeraria! ¡Qué puedo decir!” Ella respondió: “¡Tengo buenos maestros!”.
“Estas no son palabras de alguien que está aquí solo para estudiar en la American University”, argumentó Kenerson.
Por primera vez, los fiscales también vincularon a Butina con un adinerado oligarca ruso a quien no se mencionó, pero de quien se dijo que tenía una profunda relación con la presidencia del Kremlin y a menudo viaja a Estados Unidos. Butina en repetidas ocasiones se refirió al empresario como su “financiador”, dijeron. Antes de su primer viaje a Estados Unidos a finales de 2014, se reunió con él y se comunicó con otro empresario ruso adinerado mediante mensajes de texto acerca de su presupuesto de viaje, de acuerdo con documentos del tribunal.
De acuerdo con los fiscales, el oligarca le dijo a Butina: “Quiero que vayas a trabajar a Estados Unidos, no que hagas un viaje turístico”. Más tarde, preocupada de que sus viajes frecuentes con visas de corto plazo llamaran demasiado la atención, Butina planeó cómo obtener una visa de trabajo, según dijeron, y ofreció sexo a cambio de un empleo en “una organización de especial interés” no identificada.
Aunque su abogado dijo que Butina mantuvo un promedio excelente de 4,0 en la American University, los fiscales describieron sus estudios de posgrado como su “coartada”. Erickson la ayudó a completar exámenes y tareas, comentaron. Aunque es su vínculo más cercano con Estados Unidos, “parece que trata esa relación simplemente como un aspecto necesario de sus actividades”, se señaló en el memorando del gobierno.

domingo, 28 de abril de 2019

AGENTES GRINGOS ATACAN A ABOGADO DEFENSOR

Oficiales de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detuvieron a un inmigrante frente a su abogado en una corte en el condado de Multnomah, Oregon.
Aunque el defensor exigió a los agentes que mostraran la orden judicial para lograr su cometido, éstos se negaron en mostrarla, particularmente un oficial con barba.
El abogado y el oficial se grabaron mutuamente, mientras el primero le exigía que mostrara la orden judicial y el segundo le pedía que lo dejara hacer su trabajo, además de acusarlo de obstruir la justicia. John Schlosser, el  abogado, había estado en el tribunal representando a un hombre que estaba en un programa de sentencia diferida que permitiría que un cargo por acoso menor fuera desestimado, pero cuando él y su cliente salieron de la sala, varios hombres vestidos de civil se acercaron a ellos.
Los oficiales, que llevaban alrededor de sus cuellos distintivos de ICE, detuvieron al cliente de Schlosser, quien solicitó ver la orden judicial u otra prueba de que los agentes habían detenido a la persona correcta y dijeron que se llamaba Bernabé de Jesús. El abogado se negó a confirmar que ese era el nombre de su cliente, aunque el portal confirmó que una persona así identificada comparecería ese día.
“Por nuestra seguridad, no aborde (el elevador)”, le dijo un oficial de ICE a Schlosser.
“Sí, voy”, dice Schlosser mientras se acerca al ascensor. El agente le bloqueó el paso.
“No, no hará”, dice. “Por nuestra seguridad no lo hará”.
“Este es un edificio público”, dice Schlosser. “No tienes autoridad aquí… no puedes evitar que suba a este ascensor”.
“Yo la tengo”, dijo el oficial.
Fue entonces cuando, según muestra el video, el agente de ICE no identificado empujó a Schlosser.
“Me empujó con fuerza en el pecho y me dejó sin aliento”, le dice Schlosser al portal.
Se puede escuchar a otro oficial de ICE en el video inmediatamente después del empujón que le dice a su compañero que se “calme”.
El oficial que presionó a Schlosser le dice que está impidiendo un arresto federal, pero finalmente le permite subir al ascensor hasta el primer piso. El rostro del inmigrante fue protegido todo el tiempo.
Al bajar del elevador, el abogado pide ayuda a los vigilantes de la cortes, quienes no hacen nada y le piden apagar el teléfono.
Los arrestos en los tribunales se han convertido un problema en varias entidades, particularmente en estados santuario, por lo que en Nueva York, por ejemplo, recién se aprobó una norma para exigir a agentes de ICE que muestren la orden judicial si quieren detener a un inmigrante.
Aunque los agentes migratorios pueden operar en casi cualquier espacio –salvo escuelas e iglesias, según sus propias reglas– sus acciones en cortes ha desatado polémica, ya que estudios revelan que ha tenido un impacto negativo en la impartición de justicia

martes, 23 de abril de 2019

REPORTE MUELLER: TRUMP OBSTRUYÓ Y LOS RUSOS HICIERON DE LAS SUYAS

 

Casi dos años después de que el Asesor Especial Robert Mueller inició su investigación, finalmente veremos lo que apareció. El jueves, el fiscal general William Barr enviará al Congreso el informe de Mueller. En lo que parece ser un intento de hacer girar la liberación, en innumerables tweets y declaraciones públicas, Trump ha insistido en que no hubo "colusión" con Rusia, y si se tiene que creer a Barr, Mueller no ha presentado ninguna evidencia de lo contrario. Sin embargo, la investigación de Mueller ya ha brindado amplia evidencia de los esfuerzos de Rusia para asegurarse de que Trump ganara las elecciones de 2016, y las conexiones entre los asociados de Trump y Rusia, además de otros delitos que entran en el mandato de Mueller.

Mientras esperamos una revisión completa de lo que se encuentra en el informe "muy completo" de Mueller, aquí tenemos todo lo que ya sabemos.

George Papadopoulos, mintió al FBI sobre los contactos rusos 
• En octubre de 2017, documentos judiciales revelaron que George Papadopoulos, asesor de política exterior de la campaña de Trump, había sido arrestado como parte de la investigación de Mueller en julio de 2017. Se declaró culpable de hacer declaraciones falsas al FBI sobre sus contactos con el Los rusos, específicamente, "el momento, el alcance y la naturaleza de sus relaciones e interacciones con ciertos ciudadanos extranjeros que él entendió que tienen conexiones cercanas con altos funcionarios del gobierno ruso".

• Los documentos de la corte dicen que Papadopoulos afirmó que se reunió con un profesor con sede en Londres y que tenía vínculos con los funcionarios del gobierno ruso (que se identificaron como Joseph Mifsud) antes de unirse a la campaña de Trump. De hecho, Mifsud se interesó en Papadopoulos poco después de unirse a la campaña de Trump, y durante una reunión en abril, el profesor "le dijo que los rusos poseían" basura "en la entonces candidata Hillary Clinton en forma de" miles de correos electrónicos ", según a los fiscales. La conversación ocurrió semanas antes de que el Comité Nacional Demócrata revelara que había sido hackeado, y aproximadamente un mes después de que el presidente de campaña de Clinton, John Podesta, fuera atacado con un intento de phishing.

• Casi al mismo tiempo, Papadopoulos se encontró con una mujer rusa que él creía que también tenía vínculos con el gobierno ruso. Durante varios meses, Papadopoulos intentó en repetidas ocasiones utilizar las conexiones de sus nuevos asociados para organizar una reunión entre la campaña principal de Trump y los funcionarios del gobierno ruso, dejando claro que Putin estaba interesado en reunirse con Trump personalmente.

•Unas veces, los funcionarios de la campaña ignoraron o rechazaron a Papadopoulos, pero en un momento dado, un funcionario de alto nivel de la campaña (que se cree que era el entonces gerente de la campaña Paul Manafort) envió un correo electrónico a otro alto funcionario: “Vamos a discutir. Necesitamos a alguien que comunique que DT no está haciendo estos viajes. "Debería ser alguien de bajo nivel en la campaña para no enviar ninguna señal".

• En agosto de 2016, otro alto funcionario de la campaña (que se dice que es el copresidente de la campaña nacional, Sam Clovis) instó a Papadopoulos a reunirse con los rusos para fomentar los lazos con su gobierno, diciendo: "Haga el viaje, si es posible".

• Papadopoulos mintió repetidamente a los investigadores en enero de 2017. Les costó la oportunidad de atrapar a Mifsud, el profesor con sede en Londres, antes de que huyera de los EE. UU. Incluso después de su declaración de culpabilidad, dijo un fiscal, Papadopoulos solo hizo "grandes esfuerzos por cooperar". En septiembre del año pasado, fue sentenciado a 14 días de prisión.

Paul Manafort y Rick Gates supuestamente lavaron a millones, conspiraron contra los Estados Unidos
• El 30 de octubre de 2017, el mismo día en que se dio a conocer el acuerdo de culpabilidad de Papadopoulos, el abogado especial anunció cargos contra Manafort y su socio de negocios Rick Gates, quien también fue su representante en la campaña de Trump. La acusación de 12 cargos incluía cargos de “conspiración contra los Estados Unidos, conspiración para lavar dinero, agente no registrado de un principal extranjero, declaraciones de FARA falsas y engañosas, declaraciones falsas y siete cargos de no presentar informes de cuentas financieras y bancarias extranjeras . ”

Los fiscales describieron un elaborado esquema de fraude bancario y lavado de dinero relacionado con el trabajo de Manafort y Gates para los partidos políticos pro-rusos en Ucrania. Dijeron que esto pasó de 2006 a al menos 2016, pero los cargos no estaban relacionados con su trabajo en la campaña de Trump. (La conspiración contra los Estados Unidos suena dramática, pero puede significar hacer declaraciones falsas sobre su trabajo con un gobierno extranjero).

• En febrero de 2018, Mueller presentó nuevos cargos contra Manafort y Gates, acusándolos de lavar $ 30 millones, no pagar los impuestos de los Estados Unidos durante casi una década, y usar sus propiedades inmobiliarias para asegurar fraudulentamente $ 20 millones en préstamos.

• El intento de Mueller de aumentar la presión ejercida, al menos en Gates. En febrero de 2018, accedió a cooperar con el abogado especial y se declaró culpable de un cargo de conspiración contra los Estados Unidos y de hacer declaraciones falsas a los agentes del FBI. Se retiraron casi dos docenas más de cargos graves, y en enero de 2019, Mueller solicitó un retraso en la sentencia de Gates, citando su cooperación en curso en "varias investigaciones en curso".

Un abogado holandés ya cumplió la condena.
• Alex van der Zwaan se declaró culpable de mentir a los agentes del FBI sobre su conexión con Gates, y fue sentenciado a 30 días de prisión y una multa de $ 20,000. Él es la primera persona sentenciada en la investigación y actualmente cumple su sentencia de prisión en una instalación de baja seguridad en Pennsylvania.

Michael Flynn mintió al FBI sobre el embajador ruso
• El 1 de diciembre de 2017, el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn se declaró culpable de mentir al FBI sobre las conversaciones que tuvo con el embajador ruso Sergey Kislyak durante el período de transición. Los documentos de la corte revelan que a pesar de lo que Flynn les dijo a los agentes en enero de 2017, sus conversaciones con Kislyak fueron parte de un esfuerzo coordinado del equipo Trump para influir en la política exterior antes de la inauguración.

• Los documentos dicen que un "miembro muy importante" del equipo de transición (supuestamente Jared Kushner) ordenó a Flynn que discutiera una resolución de las Naciones Unidas con Kislyak. Flynn admitió haberle pedido a Kislyak el 22 de diciembre de 2016 que retrasara o anulara una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenaba a Israel por su política de asentamiento. El gobierno de Obama optó por abstenerse y la resolución fue aprobada.

• Flynn también admitió haber hablado con Kislyak el 29 de diciembre para instar a Rusia a que no tome represalias cuando el presidente Obama impuso nuevas sanciones a la intromisión electoral de Rusia. Los documentos de la corte dicen que se reunió con otros miembros del equipo Trump en varias ocasiones, pero no está claro lo que el propio Trump sabía. Al día siguiente, el presidente Vladimir Putin anunció que Rusia no tomaría represalias contra los Estados Unidos por las sanciones.

• Desde que Flynn se declaró culpable y aceptó cooperar con el abogado especial, su sentencia se ha retrasado varias veces. Ambas partes están configuradas para dar un informe de estado el 13 de marzo de 2019.

Los rusos emprendieron un elaborado plan para influir en la elección a favor de Trump
• El 16 de febrero de 2018, Mueller acusó a 13 individuos rusos y tres compañías rusas por participar en esfuerzos de propaganda destinados a interrumpir las elecciones de 2016. Si bien las acusaciones respaldan la conclusión de las agencias de inteligencia de Estados Unidos de que Rusia estaba trabajando para ayudar a Trump, los documentos judiciales no abordan la piratería de los demócratas. En su lugar, se centran en un impulso de las redes sociales rusas que comenzó en 2014 con el objetivo de estimular la división y sacudir la fe de las personas en el sistema electoral de los Estados Unidos, pero finalmente cambiaron a respaldar a Trump.

• Los documentos judiciales alegan que la empresa de investigación en Internet, una granja de trolls rusos, se dispuso a llevar a cabo una "guerra de información" contra los Estados Unidos. La compañía tenía cientos de trabajadores y un presupuesto multimillonario, suministrado por compañías vinculadas a Yevgeny Prigozhin, un St . Petersburgo empresario con vínculos con Putin.

• Los rusos se hicieron pasar por ciudadanos estadounidenses en las redes sociales y ocasionalmente en persona, haciéndose pasar por activistas en línea, comprando anuncios y organizando mítines.

• Algunos de los rusos estaban en contacto con "individuos inconscientes asociados con la campaña de Trump", pero ningún estadounidense fue acusado de participar a sabiendas en el plan de Rusia. Mueller llegó a un acuerdo con Richard Pinedo, un hombre de California que cometió fraude de identidad cuando, sin saberlo, vendió números de cuentas bancarias creadas con las identidades robadas de ciudadanos estadounidenses a rusos.

• Ninguno de los rusos está bajo custodia y es poco probable que sean juzgados. 
Nombrarlos hace que sea más difícil para ellos continuar su trabajo secreto o viajar al extranjero. Además, teóricamente refuta la afirmación de que la intromisión electoral de Rusia fue un engaño, aunque, por supuesto, Trump fue elegido a partir de la acusación, afirmando falsamente que "los resultados de la elección no se vieron afectados". La campaña de Trump no hizo nada malo, ¡no hay colusión!

Paul Manafort intentó meterse en el camino de Mueller.
• Uno de los cargos contra Manafort estaba relacionado con los pagos que había hecho a ex políticos en Europa del Este. Al parecer, Manafort continuó mintiendo sobre los detalles, al menos hasta febrero del año pasado, y trató de convencer a sus antiguos colegas de relaciones públicas para que aceptaran su historia, lo que equivaldría a un delito separado de manipulación de testigos. Uno de esos colegas habló con el FBI en su lugar. Unos meses después, en junio de 2018, Mueller acumuló cargos adicionales en el caso de Manafort.

• Al mismo tiempo, Mueller reveló la identidad de El socio de Manafort en Ucrania: Konstantin Kilimnik, un intérprete entrenado por el ejército ruso. Reveló que Manafort y Kilimnik se habían mantenido en contacto durante la campaña de Trump. Manafort estaba en deuda con un oligarca ruso, aparentemente le debía al menos $ 10 millones, y los correos electrónicos de Manafort a Kilimnik en 2016 dejaron en claro que quería usar su papel con Trump para intercambiar favores políticos en lugar de pagar la deuda en efectivo. Kilimnik fue el intermediario.

• Mueller también acusó a Kilimnik de manipular testigos, pero el traductor está a salvo en Rusia y puede que nunca sea juzgado aquí.

Manafort siguió mintiendo después de declararse culpable
• En septiembre de 2018, Manafort admitió haber obstruido la investigación y llevado a cabo una operación de conspiración en Ucrania. Prometió una "cooperación completa" con Mueller para evitar un juicio que estaba a punto de comenzar. Pero luego siguió mintiéndole al FBI, anunció Mueller dos meses después. ¿Qué pasa? Aún no lo sabemos, pero Mueller dijo que lo explicaría todo en una nota antes de la sentencia de Manafort, que está programada para marzo.

Los rusos intentaron descifrar los servidores de Hillary Clinton el mismo día en que Trump les pidió que
• ¿Recuerdas la invitación que dio Trump durante una conferencia de prensa de 2016? "Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30,000 correos electrónicos que faltan", dijo el candidato en el escenario. "Creo que probablemente serás recompensado poderosamente por nuestra prensa".

Rusia trató de piratear los correos electrónicos de su equipo ese mismo día, según los documentos que Mueller presentó en julio del año pasado. El anuncio se produjo cuando Mueller acusó a 12 oficiales de la agencia de inteligencia militar de Rusia. También hizo una crónica de muchos otros intentos de espionaje realizados por ellos: por ejemplo, dijo que hackearon las juntas electorales estatales, robando información de 500,000 votantes de un solo estado. La acusación dice que financiaron su trabajo con criptomoneda.

Michael Cohen continuó mintiendo después de la campaña, también
• Michael Cohen, abogado de Trump, mintió al Congreso en agosto de 2017 sobre los tratos comerciales que Trump tuvo con Rusia durante la campaña. Los planes habían estado en los trabajos para una torre Trump en Moscú, pero Cohen afirmó que las negociaciones se habían interrumpido antes de los asambleas de Iowa. Ellos no habían En realidad, continuaron al menos hasta ese verano, de acuerdo con los documentos que han salido a la luz, y pueden haber continuado hasta la elección.

• En noviembre de 2018, Cohen se declaró culpable de mentir al Congreso. Una semana más tarde, Mueller anunció que Cohen se había convertido en un testigo extremadamente útil y había asistido a siete reuniones con la oficina del abogado especial, algunas de las cuales eran "largas". Otra revelación fue que Cohen había mantenido informado a Trump sobre las negociaciones de Rusia. todo el tiempo.

Roger Stone presuntamente hizo declaraciones falsas ante el Congreso.

• Roger Stone, el descaradamente estratega amoral que trabajó brevemente en la campaña de Trump en 2015, se comunicó con hackers anónimos rusos y con WikiLeaks durante el período en el que trabajaron en nombre de Trump. Esto no es noticia; la gran revelación de la acusación de Stone el 25 de enero de 2019 fue que supuestamente Stone mintió al Comité de Inteligencia de la Cámara en 2017 sobre su contacto con WikiLeaks. También trató de interferir con un testigo, el locutor de radio Randy Credico, de acuerdo con la acusación. Fue arrestado en su casa en Fort Lauderdale el viernes por la mañana, mientras aún llevaba puesto su pijama.

• La acusación también dijo que se ordenó a alguien en la campaña de Trump que se pusiera en contacto con Stone y le preguntara qué podía ofrecer WikiLeaks. Sin embargo, no establece una clara narrativa o línea de tiempo del contacto de Stone con WikiLeaks y los hackers anónimos.

martes, 26 de marzo de 2019

CHINA TAMBIEN APOYA A VENEZUELA

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Geng Shuang, ha comentado las declaraciones del asesor de Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., John Bolton, sobre la inadmisibilidad de la injerencia de los países "hostiles" en la situación en Venezuela.
China: "América Latina no pertenece a ningún país y no es el patio trasero de nadie"
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Geng Shuang
Andy Wong / AP

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Geng Shuang, ha declarado este martes que las naciones latinoamericanas son países soberanos, capaces de decidir por su propia cuenta con qué Estados colaborar.
"América Latina no pertenece a ningún país y no es el patio trasero de nadie", recalcó Geng.
A continuación el portavoz de la Cancillería china subrayó que su nación "siempre apoya el desarrollo de las relacionas amistosas con los países" de la región, entre ellos Venezuela.
En el contexto de la situación actual en ese país latinoamericano, Geng hizo hincapié en que solo el pueblo venezolano puede encontrar una salida a la crisis política que vive su nación estos días. "La cuestión venezolana puede ser resuelta solo por el pueblo venezolano, la estabilidad en Venezuela redunda en interés del país, así como de la región", reiteró.
Anteriormente, el asesor de Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., John Bolton, afirmó a través de su cuenta personal de Twitter que Washington no tolerará "potencias militares extranjeras hostiles" que impiden alcanzar "objetivos de democracia, seguridad y el Estado de derecho, compartidos en el hemisferio occidental".
"El Ejército venezolano debe estar con el pueblo de Venezuela", precisó.
A su vez, el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, afirmó este lunes en Twitter que Washington trata de "interferir en los programas de cooperación técnica-militar entre Rusia y Venezuela", al mismo tiempo que el país norteamericano tiene un gran número de bases militares en todo el mundo —"buena parte" de las cuales se ubica en América Latina— y "un presupuesto militar creciente de más de $700 millardos". Arreaza calificó este comportamiento de las autoridades estadounidenses de "cinismo".
Por otra parte, este 25 de marzo, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, mantuvieron una conversación telefónica donde se discutieron temas relacionados con la situación de Venezuela.
En este diálogo, Lavrov destacó que los intentos de Washington de organizar un "golpe de Estado" en Venezuela y las amenazas contra su Gobierno legítimo "están violando la Carta de la ONU", y agregó que ello constituye una "injerencia no disimulada" en los asuntos internos de un Estado soberano.
Por su parte, según cita el Departamento de Estado estadounidense, Pompeo hizo saber a su homólogo ruso que EE.UU. y sus aliados regionales "no se quedarán de brazos cruzados" mientras Rusia "exacerba las tensiones en Venezuela" con sus actividades de cooperación con ese país sudamericano. El diplomático calificó estas acciones como un "comportamiento no constructivo" pese a que se realizan de acuerdo a contratos bilaterales amparados por el derecho internacional.