TRUMP A JUICIO POR RACISMO REPRESOR

Acusan a los agentes federales del orden público de violar los derechos constitucionales de los manifestantes pacíficos para que el presidente Donald Trump pudiera acudir a la iglesia a una sesión de fotos.

"Este caso es sobre el Presidente y el Fiscal General de los Estados Unidos que ordenan el uso de la violencia contra los manifestantes pacíficos que estaban hablando en contra de la brutalidad policial discriminatoria dirigida contra los negros", comienza la denuncia presentada en un tribunal federal en Washington, 
.C.

La demanda reitera: “Este caso es sobre el Presidente y el Fiscal General de los Estados Unidos que ordenan el uso de la violencia contra manifestantes pacíficos que se pronunciaron contra la brutalidad policial discriminatoria dirigida contra los negros. Justo después de las 8:00 pm del 25 de mayo de 2020, George Floyd, un padre, hijo, hermano y afroamericano de cuarenta y seis años fue acusado de un delito no violento y arrestado por la policía de Minneapolis.

En el proceso de su arresto, el Sr. Floyd fue esposado y cayó al pavimento. Menos de diez minutos después de la llegada de la policía, un oficial de policía que participó en el arresto del Sr. Floyd colocó su rodilla y el peso de su cuerpo sobre el cuello del Sr. Floyd mientras el Sr. Floyd yacía en el suelo. Durante ocho minutos y cuarenta y seis segundos, el oficial sostuvo su rodilla sobre el cuello del Sr. Floyd mientras el Sr. Floyd suplicaba alivio. Otros oficiales sostuvieron sus piernas o se quedaron mirando mientras él moría. Entre las palabras finales del Sr. Floyd estaban "por favor, por favor, por favor, no puedo respirar".


Estas palabras recuerdan las palabras pronunciadas por Eric Garner antes de ser asesinado por un oficial de policía de la ciudad de Nueva York en 2014, que desde entonces se ha convertido en un trágico grito de guerra para las personas que buscan abordar las desigualdades raciales y reformar el sistema de justicia penal estadounidense. Estas son algunas de las palabras que un grupo de manifestantes pacíficos cantaron el 1 de junio de 2020, en Lafayette Square, al otro lado de la calle de la Casa Blanca en Washington, D.C.

El 1 de junio de 2020, un grupo de manifestantes, incluidos los Demandantes, se reunieron pacíficamente en Lafayette Square para protestar por las injusticias graves y sistémicas perpetradas por la policía contra los negros en los Estados Unidos, ejemplificados por los recientes brutales asesinatos de George Floyd y Breonna Taylor. , una mujer negra que recibió ocho disparos y fue asesinada en marzo de 2020 por tres agentes de policía de Louisville que ingresaron a su casa en medio de la noche Caso 1: 20-cv-01469 Documento 1 archivado 06/04/20 Página 3 de 31 4 sin tocar

Esta fue una continuación de las protestas en Washington, D.C. y en otros lugares desde el asesinato del Sr. Floyd. Sin provocación, los Demandados ordenaron a sus agentes en el Servicio Secreto de los EE. UU., La Policía de Parques de los EE. UU., La Guardia Nacional de DC y la Policía Militar de los EE. UU. para huir de la zona. Muchos manifestantes pacíficos resultaron heridos, algunos gravemente, por este ataque no provocado. Los acusados ​​no tenían una base legítima para destruir la reunión pacífica.

Los acusados ​​declararon que el propósito: limpiar el área para permitir que el presidente se acercara a una oportunidad para tomar fotos en una iglesia cercana, era una razón totalmente ilegal para restringir los derechos constitucionales de los Demandantes y los demás reunidos en Lafayette Square. De hecho, el Presidente ha demostrado constantemente hostilidad hacia puntos de vista diferentes a los suyos, y en los días y momentos previos al ataque, expresó su intención de atacar violentamente a los manifestantes y "dominarlos".

El Departamento de Justicia ha reconocido oficialmente que el acusado Barr ordenó la limpieza de Lafayette Square minutos antes de que comenzara el asalto. El acusado Barr emitió esta orden después de una serie de declaraciones del acusado Trump en los días y horas previos a este ataque en el que claramente amenazó con usar y alentó la violencia contra los manifestantes. La violencia policial con la que se encontraron los Demandantes y otros manifestantes legales y pacíficos el 1 de junio de 2020 es una continuación de una historia ilegal de opresión de activistas de derechos civiles.

La asamblea pacífica de personas que buscan un cambio sistémico en el sistema de justicia penal, como la asamblea de Demandantes y otros el 1 de junio de 2020, en Lafayette Square, se basa en una historia de décadas de activismo por los derechos civiles en esta nación. Siguiendo la larga tradición de quienes marcharon por los derechos de voto el domingo 7 de marzo de 1965 en Selma, Alabama, 1 Demandantes 1 Ronald J. Krotoszynski, Jr., "Celebrando Selma: la importancia del contexto en el análisis del foro público", 104 Yale LJ 1411 (1995). Caso 1: 20-cv-01469 Documento 1 archivado 06/04/20 Página 4 de 31 5 buscan abordar las desigualdades raciales. Pero al igual que ese "Domingo sangriento" hace cincuenta y cinco años, la violencia de la policía se encontró con la reunión pacífica y legal de los Demandantes.
Aquí podrá descargar la Demanda y otros documentos del Expediente:

https://www.courtlistener.com/docket/17224294/black-lives-matter-dc-v-trump/

CONDENAN A TRUMP POR RACISTA

Una dividida Cámara de Representantes de Estados Unidos, de mayoría demócrata, aprobó una resolución para condenar los comentarios del presidente Donald Trump contra cuatro congresistas, tras un encendido debate.

Ilhan Omar, en una imagen reciente, durante la sesión del Estado de la Unión en febrero.

"La Cámara de Representantes condena enérgicamente los comentarios racistas del presidente Donald Trump que han legitimado e incrementado el miedo y el odio hacia los nuevos estadounidenses y hacia la gente de color", dice el texto de la resolución aprobada este martes (16.07.2019) por los 235 congresistas demócratas de la Cámara de Representantes a los que se sumaron cuatro votos de representantes republicanos.

"Esto es una afrenta no solo contra las cuatro congresistas, sino contra los 22 millones de estadounidenses naturalizados que nacieron en otro país e hicieron su camino hacia Estados Unidos", subrayó el legislador demócrata Jamie Raskin, uno de los impulsores del documento, en el pleno de la Cámara antes de la votación.

La votación (240-187), en la que todos los demócratas votaron a favor, tuvo lugar dos días después del tuit inicial de Trump que generó controversia a nivel nacional.  Los cuatro republicanos que votaron a favor de la resolución fueron Will Hurd, Fred Upton, Brian Fitzpatrick y Susan Brooks, además del independiente, pero conservador Justin Amash.

El texto respondía al tuit en el que Trump preguntó este domingo "por qué esas legisladoras no vuelven a sus países y ayudan a arreglar los lugares completamente rotos e infestados de crimen de donde vienen". Trump se refería a un grupo de legisladoras de la Cámara Baja, conocido popularmente como "El escuadrón" ("The Squad"), y formado por Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib y Ayanna Pressley.

Todas ellas son ciudadanas estadounidenses, y tres de ellas nacieron en Estados Unidos, mientras que Omar procede de Mogadiscio (Somalia) pero obtuvo la ciudadanía estadounidense cuando era adolescente, después de llegar como refugiada al país. La votación estuvo precedida por un tenso debate sobre la frase "el tuit racista del presidente" pronunciada por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante un discurso en el pleno del hemiciclo.

Las reglas de la Cámara impiden calificar a un presidente de "racista", por lo que los republicanos lograron retirar las palabras de Pelosi del acta de la sesión, pero los demócratas en una segunda votación permitieron a su líder usar ese calificativo.

Así fue la masacre de musulmanes en una mezquita en Nueva Zelanda

El tiroteo masivo estalló en la mezquita en Christchurch, Nueva Zelanda, el 15 de marzo de 2019, con testigos presenciales que describían a un hombre armado vestido con una chaqueta militar fuertemente armado que abrió fuego durante las oraciones. La mezquita de Al Noor se encuentra cerca del parque Hagley de Christchurch. El nombre de Brenton Tarrant circuló rápidamente en las redes sociales.

En Twitter, la página de Brenton Tarrant ahora eliminada publicó sobre musulmanes, tasas de natalidad, genocidio blanco y ataques terroristas.“¿Cuántos de estos ataques se olvidan rápidamente?”, Escribió en Twitter el 12 de marzo de 2019 poco después de compartir una noticia sobre un ataque de un inmigrante contra una niña en Suecia. “Dios bendiga a los caídos”, escribió.

Es necesario señalar que en uno de los cargadores de munición que usó el tirador, uno de los nombres escritos era el de Josué Estébanez, encarcelado por un matar en defensa propia a un ultra antifascista en el Metro de Madrid. La imagen con el cargador y el nombre del español aparece más abajo, en la galería de imágenes.

Abajo, el video completo, SIN CENSURA, tal y como lo emitió el tirador. Los disparos comienzan hacia el minuto 6:30. CUIDADO: IMAGENES IMPACTANTES.

Además, se LOCALIZÓ EL DOCUMENTO ORIGINAL que el tirador publicó en redes sociales llamado “The Great Replacement”, que puede leerse aquí:  http://b5p6y2g2.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2019/03/The20Great20Replacement.pdf

}

¡DE PELÍCULA! TRUMP VS INMIGRANTES

La Casa Blanca publicó las imágenes previo a la decisión del Senado

Para intentar apuntalar su defensa sobre la emergencia nacional que declaró el presidente Donald Trump, la Casa Blanca publicó un video del cruce de inmigrantes indocumentados en la actual valla fronteriza.

“Ésta es una emergencia nacional“, señala la Administración Trump, que destaca que el 16 de enero de este año, 247 inmigrantes indocumentados ingresaron “en estampida la frontera en Nuevo México”.

En menos de 24 horas, el video proporcionado por la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), que ha publicado imágenes similares en su cuenta de Twitter.

https://twitter.com/i/status/1105870936283271168

The White House

✔@WhiteHouse

January 16, 2019: 247 illegal migrants rush the border in New Mexico.

This is a national emergency.

46,8 mil

10:39 - 13 mar. 2019

27,7 mil personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

El hecho registrado en el video ocurrió, específicamente, en Antelope Wells, Nuevo México.

Este jueves se prevé que el Senado rechace la declaratoria de emergencia nacional propuesta por Trump, quien ha criticado a los demócratas a quienes ahora llama “negadores de la frontera”.

“Los demócratas son ‘Negadores de la Frontera’. ¡Rechazan reconocer la Muerte, Crimen, Drogas y Tráfico de Personas en nuestra Frontera Sur!”, exclamó.

El mandatario no mencionó a los republicanos, pero hay al menos 10 que podrían sumarse a los demócratas para evitar el uso de recursos del Departamento de Defensa en la construcción del muro.

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

The Democrats are “Border Deniers.” They refuse to see or acknowledge the Death, Crime, Drugs and Human Trafficking at our Southern Border!VIDE

Demoledor testimonio de Michael Cohen vincula a Trump en actos ilegales

Insinuó que el Presidente de los Estados Unidos le dijo implícitamente que mintiera sobre un negocio inmobiliario en Moscú, entre otros supuestos delitos

   Cohen Testimony by Conrado Gonzalo Garcia Jamin on Scribd

Washington — Descartando críticas de legisladores republicanos, el exabogado personal del presidente Donald Trump declaró bajo juramento el miércoles que éste supo antes de tiempo y festejó la noticia de que WikiLeaks tenía emails perjudiciales para la campaña presidencial de Hillary Clinton. Además aseguró que Trump es “racista”, “estafador” y “mentiroso”.

Convocado a declarar por la mayoría demócrata a pesar de las objeciones republicanas, Michael Cohen insinuó que Trump le dijo implícitamente que mintiera sobre un negocio inmobiliario en Moscú. Cohen se ha declarado culpable de mentirle al Congreso acerca del negocio. Dijo que Trump estaba enterado de eso cuando Cohen negociaba con Rusia durante la campaña electoral de 2019.

La audiencia produjo el retrato más demoledor hasta la fecha de la campaña y las operaciones empresariales de Trump de parte de quien fuera miembro de su círculo íntimo. Fue el paso más reciente de la evolución de Cohen desde ser el encargado de solucionar los problemas legales del presidente _alguna vez se jactó de que “recibiría un balazo” para protegerlo_ a enemigo que lo ha implicado en violaciones a las leyes federales de financiación de campañas.

“Me avergüenzo de mi debilidad y mi lealtad mal dirigida, de las cosas que hice para el señor Trump con tal de proteger y promoverlo”, dijo Cohen. “Me avergüenzo de decidir tomar parte en los actos ilícitos del señor Trump en lugar de escuchar a mi propia conciencia. Me avergüenzo porque sé lo que es el señor Trump”.

Los demócratas interrogaron a Cohen en detalle sobre sus acusaciones a Trump, en tanto los republicanos de la Comisión de Supervisión optaron por atacar al declarante y su credibilidad”.

Michael Cohen

Acusado por un legislador republicano de ser un mentiroso patológico, Cohen respondió, “señor, ¿se refiere usted a mí o al presidente?”.

En un tramo de su declaración, Cohen dijo que los fiscales en Nueva York están investigando las conversaciones que tuvieron Trump o sus asesores con él después que el FBI allanó su cuarto de hotel en busca de documentos.

Un legislador demócrata le preguntó sobre el último contacto que tuvo con Trump o cualquiera de sus agentes.

Cohen dijo que eso sucedió unos dos meses después del allanamiento del FBI, en abril de 2018. Pero se negó a entrar en detalles concretos y dijo que los fiscales federales estaban investigando el asunto.

En cuanto a los correos de Clinton, la declaración de Cohen de que Trump sabía de antemano sobre las filtraciones de WikiLeaks contradicen la afirmación del presidente de que desconocía todo, pero no estaba claro qué pruebas poseía Cohen para sustentar esa afirmación o hasta qué punto sería legalmente perjudicial para el presidente.

El fiscal especial Robert Mueller, que investiga la injerencia rusa en las elecciones, no ha insinuado que el solo hecho de estar al tanto de los planes de WikiLeaks, como presuntamente lo estuvo Roger Stone, un confidente de Trump, constituya de por sí un delito.

Cohen agregó que Trump era “racista” ya que lo escuchó decir que los negros “jamás votarían por él porque son demasiado tontos”.

Añadió que en cierta ocasión, cuando ambos recorrían un “barrio pobre” en Chicago, Trump le dijo que “solo los negros vivirían de esa manera”.

Trump ha rechazado acusaciones de racismo y ha dicho que “jamás usé expresiones racistas”.

Cohen también dijo que no aceptaría un indulto del presidente en caso de que Trump se lo ofreciera. Aclaró que él no lo ha solicitado.

También sostuvo que Trump le ordenó pagar a mujeres quienes aseguraban haber tenido relaciones sexuales con el ahora presidente.

Cohen dijo que decidió declarar ante la comisión para dejar las cosas en claro y expiar algunos de sus errores.

RACISMO: "SALVA A TU HERMANO: ASESINA A UN MEXICANO"

Con esta frase muy común entre filósofos de los racistas minuteman algunos juegos imperdonables llegan a luz pública: Bordel patrol un juego donde se ganan puntos matando inmigrantes por agentes de la Border patrol por cierto esta agencia incursionó ilegalmente en territorio Mexicano sin que reclamo alguno del presidente que tenemos, quizas el tema de disparar a mexicanos es algo muy poco debatible, pero el hecho de poner mujeres embarazadas y niños en la mira del juego, en realidad es un punto de mal gusto, tanto para racistas, como conservadores y defensores de los derechos humanos.

Como dato curioso, se dice que el dominio se registró en Venezuela, aunque no se precisa su dueño, que en la portada del juego aparece Zine14.com, que hace tiempo expiró, aunque el juego estaba disponible desde el 2002 (yo recuerdo que lo jugué hace tiempo) se hizo masivamente conocido gracias a una estación de tv que habló del video juego y que fue escalando hasta llegar a la CNN donde hicieron extensos reportajes del tema incluyendo a defensores de los derechos humanos y ultra conservadores.

Para mí este juego tienen un propósito viral que no logró hasta la polémica construcción del muro de la frontera con los Yanks, es sencillo de adivinar, pues de otra manera no se explica la estrella de david que se vé en la bandera norteamericana en vez de las estrellas que representan a cada estado norteamericano.

Por lo que para mí el video puede ser una crítica ó en realidad salida de las mentes enfermas de los hijos de la Border Patrol (Policía Fronteriza).

Cuando los norteamericanos nos quitaron Texas, nosotros no arreculamos y perdimos la oportunidad de manejar este territorio, aunque parece que poco a poco lo recuperamos con la importación masiva de pobres, tal y como el señor de las tonterías, Don Vicente Fox ha querido.
Después de tanto tiempo los Yanks tienen razón en no querer más pobres, es su territorio, nosotros somos el patio trasero, lleno de hormigas hambrientas que en el primer descuido, incapaces de alimentarse por sí mismas, se apretujan aplastándose en el camino a la gran cocina americana.
El insultante y racista video juego está aquí: 


 Border Patrol Video Game

Border Patrol game, que proliferó en Chihuahua debido a que fue transmitido por correo electrónico, ya fue condenado por organizaciones latinas en Estados Unidos, principalmente de Los Ángeles, California, en donde se considera que fue elaborado, ya que aparece con una dirección en Temecula, California (o sea, del Email). Fuente: cgnauta

SHERIFF RACISTA DE ARIZONA USARÁ AVIONES VS ILEGALES

El alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, utilizará un equipo de 30 aviones para detectar inmigrantes indocumentados y narcotraficantes que se encuentren en esa localidad de Arizona, en el sur de Estados Unidos.

La medida forma parte de un nuevo operativo contra la inmigración ilegal y el tráfico de drogas en Maricopa y comenzará este miércoles, informó la oficina del alguacil a través de un comunicado.

La operación, llamada Cielo Desierto, tendrá una duración de “varias semanas” y abarcará “un territorio mucho más amplio” que operativos de vigilancia anteriores, según las autoridades.

El escuadrón de 30 aviones será piloteado por funcionarios de la oficina del alguacil y por algunos de los voluntarios que pertenecen alos grupos que combaten la inmigración ilegal en el condado.

“Las aeronaves serán usadas para ubicar traficantes (de personas o armas) e informar a equipos en tierra de la localización de los sospechosos”, señala el comunicado.

El lanzamiento de Cielo Desierto, de acuerdo con Arpaio, se debe al aumento de las actividades ilegales en los últimos meses.

La oficina del alguacil sostiene que recientemente se detuvo a 207 inmigrantes indocumentados y, durante el último año, se confiscaron16.3 toneladas de cocaína, metanfetaminas y marihuana.

“Mi oficina no ha registrado ninguna reducción notable en la actividad criminal del tráfico de drogas o personas o de la inmigración ilegal desdeMéxico hacia el condado de Maricopa”, dijo Arpaio, citado en comunicado.

La declaración contradice afirmaciones recientes de funcionarios federales de Estados Unidos. Por ejemplo, la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, declaró a mediados de este mes que la frontera sur del país es más segura que hace dos años.

Arpaio es conocido como El alguacil más duro de Estados Unidos porsus constantes operativos contra la inmigración ilegal, aunque organizaciones civiles lo acusan de abusar de la fuerza pública.

A principios de mes, admitió haber usado gas lacrimógeno en redadas para detener inmigrantes indocumentados, lo que le valió críticas de grupos a favor de los migrantes.

Cada año, miles de inmigrantes indocumentados —principalmente mexicanos y centroamericanos— ingresan ilegalmente a Estados Unidos por su frontera sur, en busca de empleo o de mejorar sus condiciones de vida.

UN ANGELITO MORENO... UN CRIMEN DE ODIO

Brisenia Flores

A  un par de millas de distancia donde la congresista Gabrielle Giffords fue internada tras el atentado que casi le cuesta la vida, y que mató a una niña de 9 años en Tucson, se está llevando a cabo esta semana un juicio sobre la muerte de otra niña de la misma edad.

Pero este hecho no ha generado los titulares de la matanza en Tucson, a pesar de ser igualmente horrible.

Esta semana se inició el juicio contra Shawna Forde, una mujer activista de los Minuteman, que está acusada de planear y coordinar la muerte de Brisenia Flores, de 9 años, y su papá Raúl, asesinados a sangre fría en el trailer en el que vivían en el pueblo de Arivaca, Arizona en mayo de 2009.

El caso ha indignado a algunos, principalmente a la comunidad latina de Arizona, pero no parece haber acaparado la atención de los medios masivos. La cobertura hasta ahora ha sido limitada.

"La gente aún está encendiendo velas por Cristina y por Gabrielle, pero la muerte de Brisenia ocurrió hace casi dos años y esa muerte no ha llamado tanto la atención", comentó a La Opinión Terry Green Sterling, escritora y periodista del blog el Daily Beast, y la única reportera en cubrir a tiempo completo el juicio que comenzó el martes en Tucson.

Los que apoyan a Forde han creado una página de internet en la que la definen como una "presa política del Departamento de Seguridad Nacional" y víctima de "perfil racial". Los abogados defensores dicen que es inocente y ni siquiera estaba en el lugar del crimen. 

Forde era conocida entre los activistas antiinmigrantes y vigilantes por sus actividades dentro del movimiento, indicó Brian Levin, director del Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo, de la Universidad de California en San Bernardino.

"Sus ideas eran de todos conocidas y en el movimiento algunos la consideraban una activista fiel a su causa y otros, una lunática que podía perder la cabeza en cualquier momento", dijo Levin. "Pero está claro que tenía una ideología clara: era fervientemente anti inmigrante".

Forde está acusada de dos cargos de homicidio por la muerte de Brisenia, de 9 años y su papá. La mamá de Brisenia, Gina, también fue baleada, pero sobrevivió al ataque, presuntamente realizado por la activista junto con cuatro hombres, aunque sólo tres han sido arrestados.

Todo ocurrió el 30 de mayo de 2009 en el trailer donde vivía la famila en Arivaca, un pequeño pueblo a 11 millas de la frontera con México cuando el grupo de atacantes tocó la puerta haciéndose pasar por la policía que buscaba a un sospechoso.

Ya adentro, mataron a balazos a Raúl, tirotearon a Gina y luego, mientras ella pedía por su vida, le dispararon dos balazos en la cara a la niña de 9 años, quien murió.

Según lo alegado por la fiscalía, la mujer había organizado el asalto puesto que consideraba a Raúl Flores un narcotraficante de la zona y pretendía robarle dinero y drogas para financiar las actividades de su grupo paramilitar antiinmigrante.

"Es realmente preocupante que la misma gente que con tanta asiduidad acusa a los indocumentados de todo tipo de delitos, no se alteran ni hablan cuando se cometen crímenes aún peores por parte de individuos que buscan financiar sus actividades por medios violentos", señaló Salvador Ongaro, presidente de Los Abogados, la Barra Hispana de Letrados de Arizona.

Activistas pro inmigrantes observan el juicio con interés. Este caso es otro ejemplo del duro ambiente que se vive en el estado de Arizona, donde hoy mismo legisladores presentaron una legislación local para desconocer la ciudadanía de hijos de indocumentados.

"Lo impotante de este juicio es que es una oportunidad de hacer justicia. En este estado lo que se ha vuelto normal es una absoluta falta de humanidad por parte de rancheros y vigilantes, o de la misma legislatura estatal y sus medidas antiinmigrantes", dijo Jennifer Allen, activista del Border Action Network.

Se espera que el juicio dure unas 5 semanas. Dos supuestos cómplices de Forde serán juzgados más adelante. 

Fuente: http://www.impre.com/rumbo/noticias/estados_unidos/2011/1/28/inicia-juicio-a-minuteman-por--236131-3.html#commentsBlock

AHORA TEXAS ARREMETE CONTRA INMIGRANTES

Leo Berman

La Legislatura de Texas enlistó hoy seis proyectos en los que se propone que el inglés sea el idioma oficial del estado y busca cambiar las leyes estatales en materia de inmigración ilegal y los inmigrantes ilegales

El representante del Estado de Texas, Leo Berman, ha presentado seis proyectos esta mañana.
Berman en la Ley HJR 38 haría del Inglés el idioma oficial del estado de Texas y todos los actos oficiales del gobierno de llevar a cabo en Inglés.

La Ley HB 292 busca fortalecer leyes en materia de registros de nacimiento de los hijos.

La Ley HB 293 busca negar los beneficios del estado a los niños nacidos en Estados Unidos cuyos padres son inmigrantes ilegales.

La ley Hb294 busca evitar que los inmigrantes ilegales presenten demandas en los tribunales estatales.

La ley HB 296 busca cambiar las leyes estatales en materia de inmigración ilegal y los inmigrantes ilegales.

Varios noticieros están tratando de conseguir una entrevista con Berman, legisladores locales y activistas para que les hablen mas sobre el tema.

Las copias completas de estos proyectos no están disponibles de inmediato, pero se espera que se publiquen en el sitio web de la Legislatura de Texas.
Debbie Riddle, republicana de Tomball, acampó dos días enfrente de la Cámara de Representantes de Texas para ser la primera representante estatal en presentar un proyecto de ley sobre la identificación de votantes y una legislación vinculada a la inmigración, según reporta el Houston Chronicle.
La iniciativa de Riddle, HB 17, es similar a la ley de Arizona contra la inmigración de indocumentados y crea como nuevo delito el traspaso de propiedad por inmigrante indocumentado y pretende penalizar a las personas que ingresen al país en forma ilegal y sean detenidos por otras faltas en ese estado.
“Mis electores quieren ver que su representante tiene intenciones serias de hacer que el trabajo se haga en esta sesión”, expresó.
Riddle presentó la primera demanda antiinmigrante en el Estado, el lunes —primer día para la recepción de proyectos— pero después de ella se presentaron 15 iniciativas más.
El senador republicano Dan Patrick interpuso la iniciativa SB126, que obligaría a los policías —al igual que en la ley de SB1070— a revisar la documentación migratoria de personas que sean detenidas si se tiene una sospecha de que son indocumentados.
Las iniciativa del representante republicano Dan Flynn busca prohibir a las dependencias estatales el imprimir documentos o letreros en cualquier idioma que no sea inglés.
El representante Burt Solomons, por su parte, busca forzar a los empleadores de Texas a participar en el sistema de verificación del estatus migratorio de trabajadores E-Verify, para determinar si el solicitante tiene permiso para trabajar en EUA.
De aprobarse algunas de las propuestas antiinmigrantes deberán ser firmadas o vetadas por el gobernador Rick Perry, quien ha dicho que la ley antiinmigrante aprobada en Arizona no se acomodaría bien a Texas. Perry se opone a que las policías locales apliquen leyes de inmigración.

EN TEXAS PRETENDEN LEY RACISTA

Debbie Riddle: promueve ley racista en Texas

La representante republicana texana Debbie Riddle se convirtió hoy en la primera legisladora en presentar iniciativas para el periodo legislativo 2011 del Congreso estatal, con una serie de proyectos antiinmigrantes.
La diputada permanecía desde la tarde del sábado pasado afuera de la Cámara de Representantes en el Capitolio Estatal, para ser la primera legisladora en introducir iniciativas este lunes, con la presentación de la HB 17, similar a la SB 1070 de Arizona.
La ley SB 1070, que autoriza a los policías de Arizona a detener e interrogar a personas sospechosas de estar en forma ilegal en el estado, permanece suspendida por orden una juez federal.
“Mis constituyentes desean ver que su representante es tan seria en hacer su trabajo en esta sesión, como lo son ellos”, dijo Riddle en un comunicado.
Riddle durmió el sábado y el domingo en el piso de un corredor afuera de la Cámara de Representantes, para estar en el primer sitio de la fila cuando se abriera este lunes la secretaría del órgano legislativo para recibir iniciativas de ley.
Los primeros números disponibles para registrar iniciativas fueron 16 y 17, dado que la iniciativa del presupuesto estatal siempre se inscribe con el número 1 en la Cámara de Representantes y en el Senado.
Los líderes de las mayorías en ambos órganos legislativos se reservan otros números para sus principales iniciativas.
Riddle explicó que de manera deliberada, interpuso primero una iniciativa de ley para exigir la identificación de los votante, la HB 16, y luego la propuesta de ley migratoria HB 17.
La HB 16 pretende que se obligue a los votantes de la entidad a portar dos identificaciones con fotografía para sufragar en Texas, a fin de que inmigrantes sin ciudadanía puedan votar en la entidad, y según Riddle, “debe tener una alta prioridad” en la legislatura.
La legisladora interpuso otras siete iniciativas de ley, entre ellas la HB 18, que sancionaría a los municipios que permitan “ciudades santuario” tolerantes con los inmigrantes indocumentados, y la HB 19, para encarcelar a quien maneje sin licencia de conducir y cause accidentes.
También introdujo la HB 21, a fin de obligar a los distritos escolares a reportar el número de alumnos indocumentados, y la HB 22, que requiere a todas las dependencias estatales a determinar y reportar los costos relacionados con la inmigración ilegal.
Grupos hispanos temen que la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes facilite la aprobación de iniciativas como la HB 17.
La Cámara de Representantes de Texas contará con 99 legisladores del Partido Republicano y 51 del Partido Demócrata

COMENTARISTA RACISTA Y EXPLOTADOR

En la cúspide de la popularidad de Lou Dobbs en CNN, cuando su programa tenía una audiencia 800.000 espectadores cada noche, él, regularmente arremetía contra los “extranjeros ilegales”. Sin embargo, Dobbs se reservaba sus ataques más airados para los “empleadores de ilegales” que contratan indocumentados, incluso llegó a proponer, en abril del 2006, que éstos deberían enfrentar cargos por delitos mayores.

Sin embargo, el propio Dobbs durante años utilizó mano de obra de indocumentados para que trabajaran en los jardines de sus propiedades multimillonarias y que atendieran los caballos que le tiene a su hija de 22 años, una campeona de salto en equitación.

En uno de sus programas el ex presentador de CNN, en el 2007, desestimó como “ridículos” los reclamos de empleadores que dicen que no deben ser considerados responsables cuando sus contratistas emplean a trabajadores indocumentados. Sin embargo, Dobbs no ha estado atento al estatus  migratorio de trabajadores subcontratados para laborar en sus propiedades.

Una investigación conjunta realizada por el Fondo de Investigación en el Instituto Nacional y la revista The Nation, encontró a cinco empleados quienes, a pesar de carecer de estatus legal, sostienen que trabajaron, bajo contrato con otros, en los jardines de Dobbs o que cuidaron los caballos que su hija, Hillary Dobbs, monta en competencias. Sus cinco caballos Warmbloods Europeos son propiedad de El Grupo de Dobbs, una corporación registrada en Nueva Jersey cuyo reporte anual lista a Lou Dobbs como presidente.

Estudios y cálculos de la industria han encontrado que más de una cuarta parte del total de trabajadores de jardinería y por lo menos la mitad de los que trabajan en caballerizas son indocumentados.

Uno de los jardineros, de 24 años, inmigrante indocumentado, natural del departamento de Totonicapán, en Guatemala, dijo que junto con su hermano trabajó por más de tres años en el mantenimiento de los prados, jardines y árboles de la casa de lujo que Dobbs usa para el invierno en el oeste de Palm Beach, Florida. (Al igual que los demás empleados entrevistados, él pidió que no se usara su nombre, por temor a que los despidan o lo deporten) Este guatemalteco y su hermano fueron empleados por la empresa contratista que usa Dobbs en la Florida para que hicieran ese trabajo, esto aunque, dijo él, “yo no tengo papeles”. Su hermano, que fue arrestado por agentes de inmigración cuando se dirigía a un nuevo trabajo de limpieza de edificios de oficinas en Miami, tampoco.

Asimismo, tres trabajadores empleados por una empresa de establos de Vermont, contratada para cuidar a los caballos Grupo Dobbs, dijeron que cuidaron los caballos de Dobbs durante un año o más a pesar de carecer estatus migratorio legal en ese momento.

Uno de ellos, 36 años, oriundo de la Ciudad de México, quien se arriesgó a cruzar a pie a Estados Unidos por el desierto de Yuma, hace cinco años, lo hizo única y exclusivamente porque le esperaba un trabajo como cuidador de caballos de Dobbs. Un viejo amigo suyo estaba trabajando en el establo de Vermont contratado para cuidar a los caballos Dobbs y le había avisado  que el puesto estaba disponible.

Otro trabajador indocumentado en el establo, un joven de 24 años de edad, natural de Oaxaca, México, confesó que trabajó con los caballos Dobbs durante un año en Vermont y en la Florida, bajo el mismo servicio de establos de Vermont. Durante las presentaciones de caballos, dijo, su día de trabajo normalmente duraba doce horas, pero nunca se le pagaron horas extras.

Si bien hay cierto desacuerdo sobre si las leyes federales laborales se le aplican a trabajadores de establos de caballos, Jill Hanson, un abogado laboral de West Palm Beach, en la Florida, dijo que las condiciones de trabajo descritas en estos establos probablemente violan tanto la ley federal del Acta de Estándares Laborales Justos, que requiere pagar tiempo y medio por las horas trabajadas una vez pasadas las 40 horas por semana de trabajo, y una ley de la Florida que requiere pago de horas extras cualquier día de trabajo que pase de más de 10 horas laborales.

Según los dos empleados entrevistados, a los trabajadores indocumentados que hacían la jardinería de Dobbs nunca se les pagaron horas extras, a pesar que normalmente trabajaban semanas de 50 horas, además de un turno de sábado cada mes.

Al preguntársele si la familia Dobbs sabía que trabajadores indocumentados cuidaban a sus caballos, el empleado del establo, un joven mexicano de 24 años, dijo: “Creo que ella lo sabía”, al referirse a Hillary Dobbs.
Agregó que su jefe en el establo de Vermont “sabía que algunos no tenían papeles”, y que incluso tomó precauciones para mantener a los empleados lejos de los agentes de inmigración que a menudo patrullan las exhibiciones ecuestres. Al trabajador del establo le resulta difícil creer que la hija de Dobbs, que se la pasaba en contacto con él y otros empleados indocumentados casi todos los fines de semana, no supiera de su condición migratoria.

Hillary Dobbs no respondió a varios intentos para conseguir sus comentarios.

Chad Wilkinson, productor de El show de Lou Dobbs, el programa radial de Dobbs, respondió a las preguntas en nombre de Lou Dobbs, a través de un escrito donde comunicó  que Dobbs no quiso comentar para este artículo. El abogado de Dobbs, Robert Zeller, aclaró que el presentador de CNN sólo responde a preguntas sobre los empleados de su programa de radio en vivo.

Cuando se le preguntó si Lou Dobbs o algún representante alguna vez había indagado sobre el estatus migratorio de sus empleados, Mike Sedlak, propietario de Sedlak Landscaping, la empresa de jardinería de Dobbs en la Florida, se limitó a decir: “No me siento cómodo hablando del tema”. Missy Clark, propietario de North Run, el establo que cuida los caballos del Grupo Dobbs, manifestó  que ella le había dado garantías a la familia Dobbs en el sentido de que todos sus trabajadores son “100 por ciento legales”.
Más tarde dijo que había estado luchando durante años para conseguir las debidas visas de trabajo para varios de sus empleados.
Esta es una investigación conjunta de The Investigative Fund de The Nation Institute y The Nation magazine.

¿ESTAMOS IMPORTANDO UN FALSO SUEÑO AMERICANO?

Por Mario Hernandez Solorio - El Tiempo Latino - Washington, D.C.

El problema alta migración indocumentada no lo podemos resolver, mientras las autoridades y gobernantes mexicanos crean que existe el sueño americano. Los migrantes mexicanos saben que no existe. Ellos mejor que nadie, viven en carne propia la desventura de ser tratados como animales de carga, por la única posibilidad de comer dos veces al día y encima de todo eso, ahorrar para enviar dinero a su país, que a la postre ha resultado el gran negocio de la minoría democrática mexicana que jinetea 25 mil millones de dólares anuales, equivalente a las ganancias de Pemex, desde los erarios y empresas particulares.


Ahora sabemos que el sueño americano se ha basado en ganancias falsas, ingresos inflados, especulaciones de analistas en conflicto de intereses en Wall Street, directivos dormidos en los controles, no estamos hablando de unas cuantas manzanas podridas; El sistema del “american dream” es una descomposición sistémica. Casi todo factor de control conocido sobre el comportamiento empresarial -moral, regulador, se quedó de lado y fue sustituido por la tremenda avaricia que marcó el fin del auge. Y eso ha creado una crisis de confianza de los inversionistas, a niveles que no se habían visto desde la gran depresión.

Los desastres económicos y la crisis institucional de nuestros vecinos que ahora vemos, se fraguaron desde 1935, cuando los Estados Unidos era gobernada por uno de sus Presidentes más inteligentes Franklin Delano Roosvelt quién solía decir : Hay que esperar que los estadounidenses NO permitan que el poder político y económico heredado desplace a la democracia”.

Esto significa que, en el país del neo-libre mercado, del neoliberalismo, se ha considerado seriamente desde entonces como operador del sistema de la neo-dinastía, donde la riqueza y el poder heredados van en sentido contrario a los principios de la democracia.

Para nadie en el mundo de la finanzas globales es un secreto, que los Estados Unidos se ha transformado en una aristocracia económica heredada, como consecuencia del establecimiento de grupos que en el devenir político-económico han llevado al poder a dinastías de ricos, que en menos de una década, fueron colocando a Estados Unidos como el país industrializado con tasas de desigualdad económica más altas del mundo occidental.

En el cisma que ahora queda al desnudo, todo esto se comprende, mas no se justifica, cuando únicamente cinco mil familias controlan la economía estadunidense. En 1937, sesenta familias eran dueñas de gran parte del mundo empresarial norteamericano y su el equivalente en los días que vivimos de aquellas sesenta familias ricas de 1937, son las cinco mil familias con bienes de 100 millones de dólares o más, y al hablar de familias que se dividen el país, no estamos hablando de aquellas familias que se dividían Queens, Brooklyn, o el Bronx con una metralleta bajo el brazo en las penumbras de una bodega destiladora, como en las fantasías literarias de Mario Puzo ¿ O sí? ¿ Que tan diferente es de la realidad que hoy sobrevivimos ?

Todas esas “honorables familias” guarecen su prosapia en apenas una docena de corporaciones, desde donde se reparten la rodaja del pastel en la más grande cultura global de masas, en donde un pequeño conjunto de empresas concentra un poder inmenso y planetario. Basta abrir el abanico corporativo y ahí tenemos a Disney-ABC, CBS- Westinghouse y General Electric-NBC, más la cadena FOX, Time-Warner-Turner-AOL y Viacom. La distribución de la TV también es oligopólica: ATT, Time Warner, TCI y Paragon.

En el cine también un puñado de corporaciones controlan la producción y la distribución cinematográfica mundial: Disney-Capital Cities, Paramount, Columbia-TriStar, MGM (Turner)-Warner Bros. (Time-Warner), MCA-Universal. La cadena Blockbuster hegemoniza la venta y alquiler de videos a escala continental.

La industria discográfica no se queda atrás. Ahí está dominada por the Big Six: Time Warner (Columbia, WEA, Sam Woody), Sony (CBS), Bertelsmann (RCA, BMG), Philips (PolyGram, Decca, Deutsche Grammophon), Seagram (MCA-Universal) y Capitol-EMI.

En el terreno de la industria editorial, aparte de algunas prensas universitarias, quedan muy pocas editoriales independientes Norton, Hughton Mifflin, Grove, Beacon. La venta de libros está ampliamente dominada por tan sólo dos grandes super-cadenas de librerías: Barnes & Noble y Borders, que han desplazado a los dos grandes de los ochentas: B. Dalton y Waldenbooks.

Michael Eisner (Disney), uno de los poquísimos zares norteamericanos junto, Jack Welch (General Electric), Michael Armstrong (ATT), John Malone (Liberty, ex TCI), Rupert Murdoch (News Corp/Fox, Wall Street Journal) Edgar Bronfman (Seagram), Gerald Levin (Time Warner), Sumner Redstone (Viacom), Thomas Middelhoff (Bartelsmann), Ted Turner, Steven Spielberg- inciden en forma aplastante en la forma de pensar de la población mundial, influye en su forma de sentir, en su forma de imaginar, ellos determinan y moldean los sueños y fantasías de la gente en todo el mundo, y les transmiten sin que tengamos plena conciencia de ello, los motivos mediante el cual participamos de la civilización actual.

Todo ello iba muy bien, hasta que ocurrió el colapso de World Com y el escándalo de Enron y ambos casos causarán más daño al país que los ataques terroristas del 11 de septiembre. A partir de entonces empezó la agonía y el éxtasis del falso sueño americano que ayer entró a la sala de operaciones para una intervención quirúrgica complicadísima de pronóstico reservado.

A partir de ahora, en toda su crudeza al “paisano” y los gobernantes de México y Centroamérica, se le ha revelado como si se le cayera una venda de los ojos que el sueño americano, si alguna vez pensaron existió, hoy ya no existe más.

EUA QUIERE EXTRANJEROS PARA MORIR, NO PARA VIVIR ALLI

Ya nada es increíble en este país, especialmente en lo que se refiere al gobierno e inmigración.
El soldado estadounidense de origen dominicano Alex Jiménez, de 25 años de edad, fue secuestrado el 12 de mayo por insurgentes en Irak luego que su unidad cayera en una emboscada. Hasta ahora se desconoce su paradero.
Jiménez había tramitado hacía poco la tarjeta de residente _green card_ para su esposa, Yaderlin, con quien se casó en el 2004.
Según el abogado de la pareja, Matthew Kolken, Yaderlin viajó en el 2001...
...de República Dominicana a Estados Unidos e ingresó ilegalmente.
La solicitud de Jiménez para que su esposa recibiera la tarjeta de residente y legalizara su condición migratoria puso en conocimiento a las autoridades sobre la situación de Yaderlin.
Esto hizo que un juez de inmigración suspendiera el procedimiento de obtención de visa y dejara a Yaderlín sujeta a deportación desde que fue reportada la desaparición de Jiménez.
El abogado dijo en una entrevista:
"No puedo imaginarme una injusticia más grande que esa, la de deportar a la esposa de alguien que está peleando y posiblemente muriendo por nuestro país".
Las fuerzas estadounidense continúan la búsqueda de Jiménez y del también soldado Brian Foyt, de 19.
El documento de identificación de Jiménez fue encontrado junto al de Foyt en una casa de seguridad de al-Qaida al norte de Bagdad y un video colocado en la Internet a principios de mes asegura que los soldados fueron muertos y enterrados.

JUEZ BLOQUEA PARTES POLÉMICAS DE LA LEY ARIZONA

La juez federal de Estados Unidos Susan Bolton ordenó hoy el bloqueo de las partes más polémicas de la ley de inmigración de Arizona, que convierte en delito ser inmigrante ilegal y que entró en vigor hoy jueves.
La decisión de la juez representa una gran victoria para los críticos de la ley, que tiene pendientes siete demandas en contra, entre ellas una del propio gobierno de Estados Unidos.
Los fragmentos de la ley que fueron bloqueados hoy se mantendrán en suspenso hasta que los tribunales federales se pronuncien sobre su contenido.
En la orden de la juez Bolton se indica que “hay una probabilidad sustancial de que los agentes detendrán erróneamente a inmigrantes legales bajo la nueva ley” .
“Al aplicar esta medida, Arizona impondría una carga extraordinaria, inusual y característica a los inmigrantes ilegales que sólo el gobierno federal tiene autoridad para imponer”, añade el dictamen de la juez.
La medida entrará en vigor mañana, como está previsto, pero sin las secciones más polémicas, como la que obliga a los agentes de Policía a comprobar el estatus migratorio de una persona a la que hayan detenido por otras razones.
También queda en suspenso la aplicación de otra sección que obliga a los inmigrantes a llevar encima siempre la documentación que demuestre que se encuentren de manera legal en el país.
Igualmente se suspende la sección que convertía en delito el que los inmigrantes indocumentados pudieran pedir empleo en lugares públicos.
La ley de inmigración de Arizona, conocida como SB1070, quedó promulgada por la gobernadora Jay Brewer el pasado mes de abril.
Sus críticos alegan que puede conducir a la discriminación racial, en especial contra la población hispana.
Se calcula que en Arizona hay cerca de 460 mil inmigrantes ilegales, la mayor parte de ellos hispanos.
En todo Estados Unidos se considera que residen doce millones de indocumentados.

Cartón de Fernando Llera: http://fernandollera.blogspot.com