BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta investigacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta investigacion. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de abril de 2019

REPORTE MUELLER: TRUMP OBSTRUYÓ Y LOS RUSOS HICIERON DE LAS SUYAS

 

Casi dos años después de que el Asesor Especial Robert Mueller inició su investigación, finalmente veremos lo que apareció. El jueves, el fiscal general William Barr enviará al Congreso el informe de Mueller. En lo que parece ser un intento de hacer girar la liberación, en innumerables tweets y declaraciones públicas, Trump ha insistido en que no hubo "colusión" con Rusia, y si se tiene que creer a Barr, Mueller no ha presentado ninguna evidencia de lo contrario. Sin embargo, la investigación de Mueller ya ha brindado amplia evidencia de los esfuerzos de Rusia para asegurarse de que Trump ganara las elecciones de 2016, y las conexiones entre los asociados de Trump y Rusia, además de otros delitos que entran en el mandato de Mueller.

Mientras esperamos una revisión completa de lo que se encuentra en el informe "muy completo" de Mueller, aquí tenemos todo lo que ya sabemos.

George Papadopoulos, mintió al FBI sobre los contactos rusos 
• En octubre de 2017, documentos judiciales revelaron que George Papadopoulos, asesor de política exterior de la campaña de Trump, había sido arrestado como parte de la investigación de Mueller en julio de 2017. Se declaró culpable de hacer declaraciones falsas al FBI sobre sus contactos con el Los rusos, específicamente, "el momento, el alcance y la naturaleza de sus relaciones e interacciones con ciertos ciudadanos extranjeros que él entendió que tienen conexiones cercanas con altos funcionarios del gobierno ruso".

• Los documentos de la corte dicen que Papadopoulos afirmó que se reunió con un profesor con sede en Londres y que tenía vínculos con los funcionarios del gobierno ruso (que se identificaron como Joseph Mifsud) antes de unirse a la campaña de Trump. De hecho, Mifsud se interesó en Papadopoulos poco después de unirse a la campaña de Trump, y durante una reunión en abril, el profesor "le dijo que los rusos poseían" basura "en la entonces candidata Hillary Clinton en forma de" miles de correos electrónicos ", según a los fiscales. La conversación ocurrió semanas antes de que el Comité Nacional Demócrata revelara que había sido hackeado, y aproximadamente un mes después de que el presidente de campaña de Clinton, John Podesta, fuera atacado con un intento de phishing.

• Casi al mismo tiempo, Papadopoulos se encontró con una mujer rusa que él creía que también tenía vínculos con el gobierno ruso. Durante varios meses, Papadopoulos intentó en repetidas ocasiones utilizar las conexiones de sus nuevos asociados para organizar una reunión entre la campaña principal de Trump y los funcionarios del gobierno ruso, dejando claro que Putin estaba interesado en reunirse con Trump personalmente.

•Unas veces, los funcionarios de la campaña ignoraron o rechazaron a Papadopoulos, pero en un momento dado, un funcionario de alto nivel de la campaña (que se cree que era el entonces gerente de la campaña Paul Manafort) envió un correo electrónico a otro alto funcionario: “Vamos a discutir. Necesitamos a alguien que comunique que DT no está haciendo estos viajes. "Debería ser alguien de bajo nivel en la campaña para no enviar ninguna señal".

• En agosto de 2016, otro alto funcionario de la campaña (que se dice que es el copresidente de la campaña nacional, Sam Clovis) instó a Papadopoulos a reunirse con los rusos para fomentar los lazos con su gobierno, diciendo: "Haga el viaje, si es posible".

Papadopoulos mintió repetidamente a los investigadores en enero de 2017. Les costó la oportunidad de atrapar a Mifsud, el profesor con sede en Londres, antes de que huyera de los EE. UU. Incluso después de su declaración de culpabilidad, dijo un fiscal, Papadopoulos solo hizo "grandes esfuerzos por cooperar". En septiembre del año pasado, fue sentenciado a 14 días de prisión.

Paul Manafort y Rick Gates supuestamente lavaron a millones, conspiraron contra los Estados Unidos
• El 30 de octubre de 2017, el mismo día en que se dio a conocer el acuerdo de culpabilidad de Papadopoulos, el abogado especial anunció cargos contra Manafort y su socio de negocios Rick Gates, quien también fue su representante en la campaña de Trump. La acusación de 12 cargos incluía cargos de “conspiración contra los Estados Unidos, conspiración para lavar dinero, agente no registrado de un principal extranjero, declaraciones de FARA falsas y engañosas, declaraciones falsas y siete cargos de no presentar informes de cuentas financieras y bancarias extranjeras . ”

Los fiscales describieron un elaborado esquema de fraude bancario y lavado de dinero relacionado con el trabajo de Manafort y Gates para los partidos políticos pro-rusos en Ucrania. Dijeron que esto pasó de 2006 a al menos 2016, pero los cargos no estaban relacionados con su trabajo en la campaña de Trump. (La conspiración contra los Estados Unidos suena dramática, pero puede significar hacer declaraciones falsas sobre su trabajo con un gobierno extranjero).

• En febrero de 2018, Mueller presentó nuevos cargos contra Manafort y Gates, acusándolos de lavar $ 30 millones, no pagar los impuestos de los Estados Unidos durante casi una década, y usar sus propiedades inmobiliarias para asegurar fraudulentamente $ 20 millones en préstamos.

El intento de Mueller de aumentar la presión ejercida, al menos en Gates. En febrero de 2018, accedió a cooperar con el abogado especial y se declaró culpable de un cargo de conspiración contra los Estados Unidos y de hacer declaraciones falsas a los agentes del FBI. Se retiraron casi dos docenas más de cargos graves, y en enero de 2019, Mueller solicitó un retraso en la sentencia de Gates, citando su cooperación en curso en "varias investigaciones en curso".

Un abogado holandés ya cumplió la condena.
• Alex van der Zwaan se declaró culpable de mentir a los agentes del FBI sobre su conexión con Gates, y fue sentenciado a 30 días de prisión y una multa de $ 20,000. Él es la primera persona sentenciada en la investigación y actualmente cumple su sentencia de prisión en una instalación de baja seguridad en Pennsylvania.

Michael Flynn mintió al FBI sobre el embajador ruso
• El 1 de diciembre de 2017, el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn se declaró culpable de mentir al FBI sobre las conversaciones que tuvo con el embajador ruso Sergey Kislyak durante el período de transición. Los documentos de la corte revelan que a pesar de lo que Flynn les dijo a los agentes en enero de 2017, sus conversaciones con Kislyak fueron parte de un esfuerzo coordinado del equipo Trump para influir en la política exterior antes de la inauguración.

• Los documentos dicen que un "miembro muy importante" del equipo de transición (supuestamente Jared Kushner) ordenó a Flynn que discutiera una resolución de las Naciones Unidas con Kislyak. Flynn admitió haberle pedido a Kislyak el 22 de diciembre de 2016 que retrasara o anulara una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenaba a Israel por su política de asentamiento. El gobierno de Obama optó por abstenerse y la resolución fue aprobada.

• Flynn también admitió haber hablado con Kislyak el 29 de diciembre para instar a Rusia a que no tome represalias cuando el presidente Obama impuso nuevas sanciones a la intromisión electoral de Rusia. Los documentos de la corte dicen que se reunió con otros miembros del equipo Trump en varias ocasiones, pero no está claro lo que el propio Trump sabía. Al día siguiente, el presidente Vladimir Putin anunció que Rusia no tomaría represalias contra los Estados Unidos por las sanciones.

• Desde que Flynn se declaró culpable y aceptó cooperar con el abogado especial, su sentencia se ha retrasado varias veces. Ambas partes están configuradas para dar un informe de estado el 13 de marzo de 2019.

Los rusos emprendieron un elaborado plan para influir en la elección a favor de Trump
• El 16 de febrero de 2018, Mueller acusó a 13 individuos rusos y tres compañías rusas por participar en esfuerzos de propaganda destinados a interrumpir las elecciones de 2016. Si bien las acusaciones respaldan la conclusión de las agencias de inteligencia de Estados Unidos de que Rusia estaba trabajando para ayudar a Trump, los documentos judiciales no abordan la piratería de los demócratas. En su lugar, se centran en un impulso de las redes sociales rusas que comenzó en 2014 con el objetivo de estimular la división y sacudir la fe de las personas en el sistema electoral de los Estados Unidos, pero finalmente cambiaron a respaldar a Trump.

• Los documentos judiciales alegan que la empresa de investigación en Internet, una granja de trolls rusos, se dispuso a llevar a cabo una "guerra de información" contra los Estados Unidos. La compañía tenía cientos de trabajadores y un presupuesto multimillonario, suministrado por compañías vinculadas a Yevgeny Prigozhin, un St . Petersburgo empresario con vínculos con Putin.

• Los rusos se hicieron pasar por ciudadanos estadounidenses en las redes sociales y ocasionalmente en persona, haciéndose pasar por activistas en línea, comprando anuncios y organizando mítines.

• Algunos de los rusos estaban en contacto con "individuos inconscientes asociados con la campaña de Trump", pero ningún estadounidense fue acusado de participar a sabiendas en el plan de Rusia. Mueller llegó a un acuerdo con Richard Pinedo, un hombre de California que cometió fraude de identidad cuando, sin saberlo, vendió números de cuentas bancarias creadas con las identidades robadas de ciudadanos estadounidenses a rusos.

Ninguno de los rusos está bajo custodia y es poco probable que sean juzgados. 
Nombrarlos hace que sea más difícil para ellos continuar su trabajo secreto o viajar al extranjero. Además, teóricamente refuta la afirmación de que la intromisión electoral de Rusia fue un engaño, aunque, por supuesto, Trump fue elegido a partir de la acusación, afirmando falsamente que "los resultados de la elección no se vieron afectados". La campaña de Trump no hizo nada malo, ¡no hay colusión!

Paul Manafort intentó meterse en el camino de Mueller.
• Uno de los cargos contra Manafort estaba relacionado con los pagos que había hecho a ex políticos en Europa del Este. Al parecer, Manafort continuó mintiendo sobre los detalles, al menos hasta febrero del año pasado, y trató de convencer a sus antiguos colegas de relaciones públicas para que aceptaran su historia, lo que equivaldría a un delito separado de manipulación de testigos. Uno de esos colegas habló con el FBI en su lugar. Unos meses después, en junio de 2018, Mueller acumuló cargos adicionales en el caso de Manafort.

• Al mismo tiempo, Mueller reveló la identidad de El socio de Manafort en Ucrania: Konstantin Kilimnik, un intérprete entrenado por el ejército ruso. Reveló que Manafort y Kilimnik se habían mantenido en contacto durante la campaña de Trump. Manafort estaba en deuda con un oligarca ruso, aparentemente le debía al menos $ 10 millones, y los correos electrónicos de Manafort a Kilimnik en 2016 dejaron en claro que quería usar su papel con Trump para intercambiar favores políticos en lugar de pagar la deuda en efectivo. Kilimnik fue el intermediario.

• Mueller también acusó a Kilimnik de manipular testigos, pero el traductor está a salvo en Rusia y puede que nunca sea juzgado aquí.

Manafort siguió mintiendo después de declararse culpable
• En septiembre de 2018, Manafort admitió haber obstruido la investigación y llevado a cabo una operación de conspiración en Ucrania. Prometió una "cooperación completa" con Mueller para evitar un juicio que estaba a punto de comenzar. Pero luego siguió mintiéndole al FBI, anunció Mueller dos meses después. ¿Qué pasa? Aún no lo sabemos, pero Mueller dijo que lo explicaría todo en una nota antes de la sentencia de Manafort, que está programada para marzo.

Los rusos intentaron descifrar los servidores de Hillary Clinton el mismo día en que Trump les pidió que
• ¿Recuerdas la invitación que dio Trump durante una conferencia de prensa de 2016? "Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30,000 correos electrónicos que faltan", dijo el candidato en el escenario. "Creo que probablemente serás recompensado poderosamente por nuestra prensa".

Rusia trató de piratear los correos electrónicos de su equipo ese mismo día, según los documentos que Mueller presentó en julio del año pasado. El anuncio se produjo cuando Mueller acusó a 12 oficiales de la agencia de inteligencia militar de Rusia. También hizo una crónica de muchos otros intentos de espionaje realizados por ellos: por ejemplo, dijo que hackearon las juntas electorales estatales, robando información de 500,000 votantes de un solo estado. La acusación dice que financiaron su trabajo con criptomoneda.

Michael Cohen continuó mintiendo después de la campaña, también
• Michael Cohen, abogado de Trump, mintió al Congreso en agosto de 2017 sobre los tratos comerciales que Trump tuvo con Rusia durante la campaña. Los planes habían estado en los trabajos para una torre Trump en Moscú, pero Cohen afirmó que las negociaciones se habían interrumpido antes de los asambleas de Iowa. Ellos no habían En realidad, continuaron al menos hasta ese verano, de acuerdo con los documentos que han salido a la luz, y pueden haber continuado hasta la elección.

• En noviembre de 2018, Cohen se declaró culpable de mentir al Congreso. Una semana más tarde, Mueller anunció que Cohen se había convertido en un testigo extremadamente útil y había asistido a siete reuniones con la oficina del abogado especial, algunas de las cuales eran "largas". Otra revelación fue que Cohen había mantenido informado a Trump sobre las negociaciones de Rusia. todo el tiempo.

Roger Stone presuntamente hizo declaraciones falsas ante el Congreso.

• Roger Stone, el descaradamente estratega amoral que trabajó brevemente en la campaña de Trump en 2015, se comunicó con hackers anónimos rusos y con WikiLeaks durante el período en el que trabajaron en nombre de Trump. Esto no es noticia; la gran revelación de la acusación de Stone el 25 de enero de 2019 fue que supuestamente Stone mintió al Comité de Inteligencia de la Cámara en 2017 sobre su contacto con WikiLeaks. También trató de interferir con un testigo, el locutor de radio Randy Credico, de acuerdo con la acusación. Fue arrestado en su casa en Fort Lauderdale el viernes por la mañana, mientras aún llevaba puesto su pijama.

• La acusación también dijo que se ordenó a alguien en la campaña de Trump que se pusiera en contacto con Stone y le preguntara qué podía ofrecer WikiLeaks. Sin embargo, no establece una clara narrativa o línea de tiempo del contacto de Stone con WikiLeaks y los hackers anónimos.

martes, 13 de noviembre de 2012

ESCRIBIR, INVESTIGAR Y SER AGENTE DE CAMBIO SOCIAL

Conrado García Jamin

El entrevistado: Conrado García Jamín es originario de Frontera, Coahuila. A sus 57 años se dedica de tiempo completo a la investigación social y periodística. 
Su formación profesional: Licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad Autónoma de Nuevo León, con estudios de Posgrado en Derecho Penal y Criminología en esa misma institución. Un año en el Humanistic & Integrative Psichology Institute de Indiana y posteriormente en el centro de psicología humanista Sistema C. Rogers, en Illinois.
Numerosos diplomados en materia de ideologías contemporáneas, movimientos sociales y armados, seguridad nacional, investigación de delitos de cuello blanco, técnicas vanguardistas de investigación, etc., han sido parte de su constante sed de actualización. 
Una parte de su vida estuvo consagrada al movimiento sindical minero metalúrgico y a la defensa de los derechos humanos laborales.
Ha escrito cuatro libros impresos y tres más en versión electrónica, sobe temas políticos y existenciales.
Su experiencia profesional: Jefe de Prensa de AHMSA, Gerente de Relaciones Públicas de Valls Group, Inc., Jefe de Difusión Comercial del Puerto de Corpus Christy, Asistente del Director de Operaciones de Grupo Industrial Monclova, Apoderado Jurídico y Organizador Sindical de la Sección 147 del Sindicato Minero Metalúrgico, Apoderado legal de Banamex, Jefe de Comunicación Industrial del Grupo Industrial Saltillo y Analista de Riesgos Laborales, Director Editorial del periódico Vanguardia Monclova-Frontera, Director de Comunicación Social del Ayuntamiento de Saltillo y posteriormente tuvo a su cargo el proyecto de Investigaciones Especiales del Diario de Coahuila.
Actualmente es investigador de Reporte Índigo y asesor de Organizaciones No Gubernamentales.
Realiza investigaciones para particulares, empresas, instituciones oficiales, corporaciones, empresas trasnacionales, estados y ayuntamientos.

por Jorge Villarreal


JV: ¿Que clase de lectores te buscan?
CGJ: De los mas variados que te puedas imaginar. A nivel local, de todos los estratos sociales y culturales. Me da gusto recibir felicitaciones por personas que no conozco y que me identifican en algún lugar. Es muy satisfactorio que algunos grupos y organizaciones me comenten que sacaron copia de tal o cual reportaje para ser utilizado en sus reuniones o lo distribuyen como volante informativo.

¿Y en otros niveles?
He procurado que cada una de mis entregas deje una enseñanza. Que quienes me lean tengan la seguridad de que alguna frase o dato interesante y a veces toda una ensalada de información, les será de utilidad, formativa de opinión y siempre sustentada con pruebas. He recibido numerosos correos de varias partes del país, de América Central y del Sur, España y Estados Unidos, con mensajes de ánimo y apoyo para seguir una línea de periodismo investigador y formativo.

¿Se reproducen tus reportajes?
CGJ: Gracias a Dios y a los amigos que me han apoyado, pues ello ha permitido que los reportajes y mis entregas en general se difunden mundialmente en Internet en los sitios: Razones de Ser, galeria7.com, nuevo-día.com, esp-mexico.com, apiavirtual.com, elistas-egrupos.net, voluntariosdelacomunidad.org, olydan.iespana.es y la nueva versión electrónica de Revista El Quijote. Además de que siempre tengo las puertas abiertas en diarios del estado. En ocasiones, y eso lo digo con gusto, el material ha sido retomado por articulistas muy reconocidos como Carlos Ramírez, Miguel Badillo, Francisco Rodríguez y a nivel estatal. Por cierto, hablando del estado, los compañeros que dirigen semanarios o cualquier otra publicación, tienen mi autorización plena para reproducir el material y eso permite mayor difusión. Se trata de llegar todos los niveles.
Los resultados en Internet han sido muy satisfactorios. Hay algunos trabajos que tuvieron gran difusión en sitios hispanos y han recibido miles de lecturas, como es el caso de aquel reportaje “Metales: De EU y Canadá llegan los Saqueadores”, que fuera reproducido posteriormente en Índice Político de la OEM y su cadena de los Soles. Recibí numerosos correos de felicitación ya que estaba muy documentado y sustentado. Hasta el titular de Comunicación Social del Gobierno de Sonora me envió un saludo por ese motivo considerando que el objetivo era defender nuestros recursos minerales.

¿Y algún conflicto por lo publicado?
CGJ: Sólo unos cuantos, pero no por la veracidad de lo escrito, sino por el enfoque o lo que la parte que se considera agraviada, piensa que es una manipulación de la verdad. Jamás se me ha desmentido porque todos mis artículos se fundamentan en documentación oficial o en la opinión autorizada o dicho de un tercero que tuvo conocimiento directo de los hechos. Yo agrego mi opinión y expreso mis reacciones ante tal o cual situación, pero jamás acuso sin pruebas y mucho menos juzgo o condeno.
Actualmente tengo un sitio con blog y Foro muy interesante que sirve como consulta para otros compañeros que requieren datos sobre temas políticos y que está en http://barbarosdelnorte.blogspot.com el mismo que espera la visita de los lectores.

¿La mayor satisfacción?
Ayudar a quien ha sufrido una pérdida. Aportar tiempo y esfuerzo a las madres que buscan a la hija o hijo que desapareció. Brindar consuelo con algunas palabras dedicadas a quienes ya no verán a un miembro de su familia o encontrar al ser querido a quien se tenían años de no saber nada. Por ello apoyo de manera voluntaria a personas u organizaciones que me lo requieran y de forma gratuita. En estos casos, los méritos son muy íntimos y el premio es silencioso, anónimo e intangible.

¿Por qué siempre insistes en llegar al fondo o a la “Verdad” en el periodismo?
Gabriel García Márquez expresó: “en el oficio de reportero se puede decir lo que se quiera con dos condiciones: que se haga en forma creíble y que el periodista sepa en su conciencia que lo que escribe es verdad. Quien cede a la tentación y miente, aunque sea sobre el color de los ojos, pierde.”
Voy a parafrasear a Maggie Gallagher citada en el Libro Los Principios del Periodismo de Hill quien dijo algo así como “Uso y recuerdo siempre tres criterios en mi ambición por seguir siendo periodista, una periodista con un punto de vista, el primero es un compromiso definitivo con la verdad. No digo nada a mis lectores que yo no crea que es cierto”. Con ello suscribe así todos los principios de veracidad y verificación de cualquier reportero.
O sea que uno puede ser partidario de ciertas ideas y aún así creer que tiene la obligación de ser justo con aquellos con quienes no está de acuerdo. Esto está relacionado con el sentido de compromiso hacia sus lectores. Es necesario ser sincero con los lectores, dejarles claros tus puntos de vista y tus preferencias.
A final de cuentas el primer compromiso es con los ciudadanos, y a ellos hay que proporcionarles un foro público, entablar e impulsar el debate, no que un bando venza a otro en la plaza pública. Diría Maggie: “Esa es la diferencia entre un periodista y un propagandista. Yo no quiero manipular a mis lectores, lo que quiero es revelarles, comunicarles el mundo tal como yo lo veo”.

¿Te involucras es movimientos sociales? ¿Cómo estableces el balance entre la noticia o reportaje y el movimiento que apoyas?
Primero debo estar convencido totalmente de que el cambio que se busca tiene un fondo humanista basado en el bien común. Por ejemplo, movimientos de reivindicación de los derechos laborales en el caso de las maquiladoras, la organización inicial de los ex obreros que reclaman una indemnización derivada de la privatización de AHMSA y que ahora se encuentran sin rumbo y politizados, así como demandas de grandes grupos de reajustados que fueron afectados por malas decisiones sindicales. Allí combino mi carrera de Abogado y mis 36 años de experiencia como litigante y asesor laboral, siempre buscando apoyar a quien no se puede defender. Con esa conciencia puedo lograr un equilibrio entre las luchas sociales y mi quehacer periodístico.

¿Y que recomiendas a las nuevas generaciones de comunicadores?
Que se cultiven. Que lean diariamente desde los autores clásicos hasta los contemporáneos y dediquen tiempo a informarse a fondo sobre la situación social y política del país. No basta reportar un hecho sino buscar todas las aristas y presentar a la sociedad no una versión de la realidad, sino a la propia realidad con todas las versiones posibles. La falta de cultura y preparación son retos a vencer por los comunicadores de las nuevas generaciones.

El entrevistador es Director de la revista Política El Quijote, de Monclova, Coahuila.

martes, 18 de enero de 2011

EL PETROLEO YA NO ES NUESTRO... Y MUCHO MAS

 
 
 
 
 
 
 
 
 

OFICIO DE PAPEL

Sometido a una intensa presión política y aterrorizado por la violencia generada por su decisión de confrontar a algunos cárteles de la droga, Felipe Calderón ha tenido que hacer cambios en su gabinete, no siempre para mejorar la actuación de su gobierno, sino para complacer a políticos de oposición que prácticamente son quienes ya mandan en este país.

OPINIÓN

El gobierno federal mostró una descomunal preocupación por los resultados del proceso electoral del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que culminaron en diciembre de 2010, en una inusitada participación de jubilados y trabajadores que aún siguen en resistencia demandando su reinstalación.

OPINIÓN

Mientras estuvieron alejados del poder, los neoliberales nunca se cansaron de acusar a los gobiernos “populistas” de que con la ampliación del gasto estatal y el déficit fiscal –empleados como instrumentos contracíclicos para impulsar el crecimiento, compensar la ineficiencia del mercado y de los empresarios y mejorar el bienestar social– sólo provocaban una mayor liquidez de la economía que, a la postre, redundaba en una inflación más alta, sin que se alcanzaran los objetivos señalados.

OPINIÓN

Las noticias que no cesan al inicio de 2011 son acerca del narcotráfico. Más de 30 mil homicidios en la guerra calderonista, y en los 10 meses de 2010, cerca de 12 mil 500, cifra récord. No importando ese horror, las autoridades dicen que irán adelante sin medir consecuencias. ¡Vaya despropósito!

EX LIBRIS

José Antonio Crespo, periodista en la prensa escrita y analista del periodismo en la radio. De finas ironías, penetrante crítica e investigador-profesor, ha hecho del conocimiento político, económico y sociológico la partera, a esas tres manos, de ensayos como los reunidos, con un factor común: la crítica de una historia crítica, en su pequeño gran libro: Contra la historia oficial, que contribuyen a redescubrir nuestro pasado individual y colectivo.

OPINIÓN

La izquierda unida está ante una oportunidad quizá irrepetible para avanzar en 2012 y así evitar la hecatombe que se avecina de continuar por el camino trazado por la tecnocracia neoliberal desde hace casi tres décadas.
   

OPINIÓN

No podría hablarse de la situación que vivió el país durante 2010 sin referirnos a lo que tiene que ver con los derechos humanos. Vivimos un año permeado de noticias que, en términos generales, informaron sobre asesinatos individuales y colectivos, comunidades desprotegidas y vulneradas por la violencia, desplazamientos de comunidades enteras, desapariciones de personas, encarcelamientos, torturas y un sinnúmero de situaciones que implicaron graves violaciones a los derechos humanos.
 

DEFENSOR DEL PERIODISTA

Dicen que “los malos ejemplos cunden”. Y para el desatado precandidato del chuchismo –asesorado por el camachismo y el amarcelado grupo que tiene sitiado a Luis Marcelo Ebrard Casaubón quien, con Peña Nieto, se disputa el título del mejor galán–, nada como querer controlar los medios de comunicación impresos. El jefe de Gobierno vivió sus “cinco minutos” de gloria efímera al ser nombrado por sus invitados a una reunión sobre el calentamiento global (para sabotear la de Calderón, días después en Cancún, que resultó también un rotundo fracaso) el “mejor alcalde” ¡del mundo!