EL ACUERDO SECRETO AMLO-TRUMP

Desde que canceló su amenaza de aranceles contra México el viernes, el presidente Donald Trump afirmó que ganó concesiones masivas del país en línea con sus demandas de reducir la inmigración centroamericana. Si bien el acuerdo que ha anunciado ha sido ampliamente criticado como una noticia vieja, un aparente intento de Trump por salvar la cara después de haberse retirado de una amenaza imprudente, el presidente ha insistido en que hay otro acuerdo secreto que es aún más significativo.

Hizo este reclamo una vez más el martes frente a los reporteros, incluso agitando un pedazo de papel que supuestamente contenía los detalles del acuerdo.

"Ese es el acuerdo que todos dicen que no tengo", dijo Trump.

Desde que se trata de Trump, esto podría haber sido un soporte de escenario en blanco (una táctica que parece haber usado antes), pero un intrépido fotógrafo del Washington Post tomó una foto de primer plano que revelaba detalles del documento cuando la luz del sol lo iluminaba.

"El Gobierno de México tomará todas las medidas necesarias conforme a la legislación nacional, a fin de garantizar que el acuerdo entre en vigencia dentro de los 45 días".

El documento parecía referirse a que México estaba de acuerdo con algo sobre "compartir la carga en relación con el procesamiento de los refugiados".

Continuó: “México también se compromete a… leyes y regulaciones nacionales inmediatas con el fin de identificar cualquier cambio que… para poner en vigencia e implementar dicho acuerdo”.

Y además: “Si los Estados Unidos determinan, a su discreción y después de consultar con México, después de 45 días calendario a partir de la fecha de emisión de la Declaración Conjunta, que las medidas adoptadas por el gobierno de México de conformidad no han sido suficientes y tampoco los resultados logrados al abordar el flujo de migrantes hacia la frontera sur de los Estados Unidos, el Gobierno de México tomará todas las medidas necesarias conforme a la legislación nacional a fin de garantizar que el acuerdo entre en vigencia dentro de los 45 días. ”

Obviamente, es difícil confiar en el contexto completo del acuerdo a menos que podamos verlo en su totalidad. Pero el último párrafo descrito aquí es particularmente vago y poco impresionante. Básicamente dice que si Trump no está contento con el acuerdo después de un mes y medio, México intentará realmente cumplir con el acuerdo. Es esencialmente sin sentido.

Quizá el resto del documento tenga más información sustantiva, pero las otras oraciones visibles parecen sugerir promesas vagas también, como que México se comprometa a revisar sus leyes y regulaciones "con el fin de identificar cualquier cambio" ... sea lo que sea.

Sin embargo, como han señalado otros, independientemente del acuerdo de Trump o la falta de este con México, es probable que la inmigración a través del país hacia la frontera sur de los Estados Unidos se reduzca en los próximos meses. Esto no tiene nada que ver con la política, sino con el calor del verano, lo que dificulta el viaje y, por lo general, conduce a una reducción estacional de la inmigración centroamericana. Si este efecto se produce como lo hace normalmente, México puede afirmar que ha cumplido con los deseos de Trump y el presidente puede reclamar una victoria personal, incluso si nada realmente ha cambiado.

LOGRA DIPUTADO MEXICANO SUSPENSIÓN SIN PRECEDENTE

Tereso Medina Ramírez

El juez Primero de Distrito en el estado de Coahuila, admitió la demanda de amparo, y concedió la suspensión provisional a favor de los trabajadores de la industria metalmecánica y siderúrgica, quienes interpusieron un amparo contra dos decretos del Ejecutivo Federal.

Tereso Medina, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Industria Metalmecánica y Siderúrgica, dijo que estos decretos establecen la eliminación de aranceles a productos provenientes de China, medida que atenta con la industria y los empleos.

Esta es la primera vez que el Poder Judicial Federal otorga una suspensión provisional a un amparo colectivo, lo cual sienta un precedente en el país.

El fallo se dio este viernes 10 de febrero en la ciudad de Saltillo, Coahuila.

José Daniel Nogueira Ruiz, Juez Primero de Distrito en el estado de Coahuila, admitió la demanda de amparo, y concedió la suspensión provisional a favor de los trabajadores, dijo el dirigente de la agrupación sindical.

Esta suspensión implica que, en tanto se resuelve de fondo esta demanda, la Secretaría de Economía deberá volver a aplicar los aranceles que tenían los productos siderúrgicos antes del 9 de febrero de 2010, que son del orden de entre 5 y 7.5 por ciento.

“El amparo se promueve con la finalidad de defender el interés legítimo de los trabajadores de la industria metal-mecánica y siderúrgica, ante la perdida de empleos que ocasionará la desgravación arancelaria impulsada unilateralmente por la Secretaría de Economía, calculados en 700 mil entre el 2001 y el 2010.

La eliminación de aranceles a una tasa cero pone en riesgo la viabilidad de las empresas siderúrgicas y por ende los empleos.

El dirigente sindical en entrevista señaló que hoy más que nunca se hace necesario un replanteamiento de la política industrial, ya que la actual está no sólo afectando a la planta productiva del país sino bajando la calidad de vida de tres millones de trabajadores.

Al respecto, Bruno Ferrari, titular de Economía dijo no estar notificado, y afirmó: de ser cierto “nos defenderemos con los dientes”.

La Secretaría de Economía no cobra aranceles a las importaciones que se realizan en el sector siderúrgico desde el 9 de febrero de 2010, porque los eliminó unilateralmente. Sin embargo, a partir de ya, tendrá que volver a aplicar los aranceles que van entre 5 y 7.5 por ciento por decisión del juez primero de Distrito del estado de Coahuila, José Daniel Nogueira Ruiz, quien admitió el jueves pasado una demanda de amparo que hicieron ¡los trabajadores! del sector.

Lo tiene que hacer en tanto se resuelve de fondo la demanda legal. Es uno de los primeros amparos colectivos solicitado y de las primeras suspensiones provisionales otorgadas por el Poder Judicial Federal con base en las modificaciones constitucionales de los artículos 103 y 107, de junio del año pasado.

La solicitud de amparo se promovió para defender el interés legítimo de los trabajadores de la industria metal-mecánica, siderúrgica y metalúrgica que demostraron la pérdida de aproximadamente 700 mil empleos por la desgravación arancelaria. El promotor fue el diputado federal y secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Metal-Mecánica, Sidero-Metalúrgica, Automotriz y Proveedoras de Autopartes en General, sus Derivados y Similares de la República Mexicana, Tereso Medina Ramírez.