PEMEX EN EL MUNDO: NO RINDE CUENTAS

En el 2013 el diario español El País publicó un reportaje que debió causar cierta inquietud:

Petróleos Mexicanos (Pemex) también está en Estados Unidos, Suiza, España, Holanda, Irlanda y Reino Unido. En medio del debate por la propuesta de reforma energética planteada por el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, en la que la iniciativa privada podría invertir en la exploración, explotación y manejo de los hidrocarburos, se ha discutido sobre la capacidad que las empresas extranjeras tendrían para introducirse en el sector energético, dominado desde hace 75 años por la petrolera estatal. Sin embargo, desde la década de los 80, Pemex tiene un carácter internacional, la compañía mexicana ha fundado filiales en más de siete países en el mundo y desarrolla algunas de sus tareas de transformación de hidrocarburos en el extranjero. Hasta ahora suman 28 empresas.

El caso más sobresaliente es la refinería Deer Park en el Estado de Texas, resultado de la alianza de Pemex a través de su filial PMI Norteamérica con la subsidiaria Shell Oil Company de la holandesa Shell. Desde febrero de 1993, ambas compañías se aliaron en partes iguales para fundar la sexta refinería más grande de Estados Unidos, que posee una producción de 340.000 barriles diarios, y de la que se obtienen importantes productos que se comercializan en México. También está PMI Service North America, Inc. la empresa fundada en Estados Unidos y dueña del poliducto que va de Matamoros (México) a Brownsville (Texas). Pemex también tiene el 50% de participación en Texas Frontera LLC para asegurar el transporte de hidrocarburos de Deer Park hacia México. Y además está la creación de Pasco Terminals, Inc. una compañía encargada del manejo de azufre en Florida.

A estas instalaciones se le suman otras empresas encargadas de la comercialización en el extranjero de los hidrocarburos, algunas de ellas con sedes tan inusuales como las Islas Caimán y Bahamas, según indica Pemex en su página web. Estas empresas filiales son fundadas bajo las leyes de los países donde se crean y tienen una residencia fiscal en el extranjero. Sólo algunas empresas como PMI Trading Limited o MGI Gas International tienen sus obligaciones fiscales en México. La senadora de izquierda, Dolores Padierna, ha señalado que estas filiales violan la Constitución al generar riqueza en el extranjero a partir de los bienes nacionales y fuera de la vista de las autoridades mexicanas. La legisladora ha asegurado que ganancias por 430.000 millones de pesos (unos 33.000 millones de dólares) no llegan a las arcas de la Hacienda mexicana.

El director de Pemex, Emilio Lozoya, manifestó en una entrevista al diario económico Wall Street Journal, que como parte de un ambicioso plan para contrarrestar las pérdidas de la petrolera, aunado a la reforma energética, la compañía estatal busca fundar una nueva empresa para la extracción de petróleo en aguas profundas y gas de esquisto en Estados Unidos, una actividad en la que México apenas debutó en 2010. "Pemex lanzará una nueva compañía que trabajará en los campos de gas y crudo de esquisto en Estados Unidos y en el sector de aguas profundas también de Estados Unidos.", ha dicho Lozoya.

La intervención de Pemex en otros países no es nueva. Hay casos tan recientes como el de 2011 en el que la petrolera mexicana, a través de su filial Pemex Internacional España S.A., aumentó su participación en la española Repsol. La alianza industrial por 10 años aumentó su participación hasta el 9,8%. En un documento entregado a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) para dejar claras sus intenciones, Pemex señaló su interés por conocer las técnicas de Repsol para la extracción de petróleo en aguas profundas. “El interés de Pemex en una futura cooperación con Repsol se justifica por la necesidad crítica de Pemex de desarrollar la pericia tecnológica, conocimientos y experiencia en la perforación en aguas profundas, y no por un deseo de invertir recursos en exploración y producción fuera del territorio mexicano”, explicaba la petrolera mexicana.

Ex Contador Mayor de Hacienda involucrado en fraude

Ricardo Álvarez García, ex Contador Mayor de Hacienda del Congreso Local durante el sexenio de Enrique Martínez, ha sido acusado de participar en un fraude en contra de un grupo de compradores de lotes campestres en un predio rústico de su propiedad ubicado cerca de San Antonio de las Alazanas, en la sierra de Arteaga.
Los defraudados por el ex funcionario estatal argumentan que cuando compraron sus lotes en ese lugar para construir cabañas de descanso, se les prometió que dichos predios contarían con el servicio de agua y luz, lo cual quedó asentado en el contrato de compra venta, pero a la fecha esa promesa no ha sido cumplida, por lo que amenazan con presentar denuncias penales en contra de Álvarez García y de su esposa, Ana María Cuellar, quien aparece como propietaria del fraudulento fraccionamiento.
En el colmo de la desvergüenza, los fraccionadores continúan publicitando el citado fraccionamiento en periódicos locales ofreciendo lotes desde mil metros cuadrados con agua y luz, lo cual es completamente falso.
En un escrito que los quejosos enviaron a EL HERALDO DE SALTILLO se lee lo siguiente: "El Fraccionamiento se llama Puerto Alto y la oficina es "Desarrollos Inmobiliarios Arteaga", la promesa desde hace cuatro años fue que la luz y el agua quedarían en un tiempo muy corto ya que se estaban tramitando los permisos, sin embargo aun sin servicios los costos de los terrenos son como si tuvieran todo ya instalado y hasta el día de hoy siguen sin cumplir sus promesas".
"Los dueños del Fraccionamiento son Ana Maria Cuellar de las Fuentes a la cual se le hacen los depósitos puntualmente a su cuenta de los pagos de las mensualidades y su esposo Ricardo Alvarez García, sin embargo el que da la cara como Administrador o socio es el Ing. Fernando Perez el cual nos ha traído con la promesa de los Servicios desde hace mas de 4 años".
"La publicidad que se maneja en el periódico maneja que el Fraccionamiento tiene luz y agua cosa que no es cierto y en lugar de venderte el terreno como rustico te lo dan a precios de terreno campestre con servicios".
"Los propietarios de los lotes ya nos cansamos de pedir explicaciones y de escuchar que la culpa es de CFE y no de ellos, sin embargo, ¿que no se supone que si vendes bajo este concepto no deberían tener ya lo de CFE listo? ¿No se supone que primero fraccionas, instalas y das los servicios y luego empiezas a vender? ¿O quieres que con el dinero que sacas de mensualidades te de el flujo para ir metiendo infraestructura, buen negocio no?", se lee en el escrito.
Los quejosos advierten que en caso de no ver sus demandas satisfechas rápidamente, recurrirán a la justicia para exigir les sea reparado el daño por parte del ex funcionario público.
Fuente: Redacción / El Heraldo de Saltillo
Publicado: Abril 23, 2010