Libertad de prensa en México: ¡REPROBADA!

Conrado García Jamin

La libertad de prensa cayó en el mundo por octavo año seguido en el 2009, según un informe de Freedom House, fundación estadounidense para la defensa de la libertad de expresión, que señala que los mayores reveses están en América Latina y la ex Unión Soviética.

Freedom House marca retrocesos en México y Honduras, y resalta que “la situación empeoró” en Ecuador, Nicaragua y Venezuela. También indica que EE.UU. carece de una ley federal que proteja fuentes y que debido a la crisis económica hay el riesgo de perder la diversidad de medios, mientras que en Italia hay “concentración de medios privados e injerencias oficiales en los medios públicos”.

Agrega que Rusia siguió siendo el 2009 “uno de los ambientes más represivos para medios de comunicación” y que “el régimen chino es líder en desarrollar métodos sofisticados para controlar la información”.

Los diez países con peor calificación fueron Bielorusia, Myanmar, Corea del Norte, Cuba, Eritrea, Guinea Ecuatorial, Irán, Libia, Turkmenistán y Uzbekistán, donde, según Freedom House, “la prensa independiente es prácticamente inexistente, la prensa es la portavoz del régimen, y el acceso de los ciudadanos a la información es muy limitada”.

“Cuando la Guardia Revolucionaria iraní tortura a un periodista, o las autoridades en China arrestan a un bloguero, o criminales en Rusia asesinan a un periodista investigativo, es un mensaje claro de que toda persona que lucha por sus derechos puede sufrir una suerte similar”, dice Jennifer Windsor, directora de Freedom House, organización que, sin embargo, es cuestionada por sectores de izquierda al considerarla ligada a la derecha norteamericana.

“Los periodistas siguen a menudo expuestos a graves peligros por su afán en contar lo que ven y en el firme convencimiento de que la verdad es el fundamento de una democracia sana”, dice Timothy Balding, de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA, por sus siglas en inglés), organización que impulsa la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el próximo 3 de mayo.

Para demostrarlo, datos de la WAN-IFRA señalan que 99 periodistas fueron asesinados en el mundo el año pasado y otros 136 fueron encarcelados.

En el 2010, 42 periodistas han muerto en el mundo, cita un informe del Instituto Internacional de Seguridad Informativa (INSI), y el organismo cultural de las Naciones Unidas, (Unesco) pidió un minuto de silencio en las redacciones de todo el mundo por los más de 1.500 trabajadores de medios muertos en los últimos 14 años.

Según expertos, los ataques a periodistas y a la libertad de prensa provienen particularmente de dos frentes: el poder oficial de los gobiernos, como en Irán, Birmania, Argentina, Venezuela, Cuba, o China, o por mafias organizadas, como en México, Rusia o Colombia.

Debido a que una de las consecuencias de la persecución a periodistas es la salida obligada de los países donde desarrollan su labor, este año la campaña por el Día Mundial de la Libertad de Prensa está dedicada a ellos, señala Balding.

Fue el miedo por su vida y la de su familia lo que obligó al mexicano Luis Nájera, periodista del diario Reforma, a desterrarse en Canadá, amenazado por informar sobre tráfico de drogas y de personas, corrupción y comercio ilegal de armas en Ciudad Juárez, en la frontera con México, una de las ciudades más violentas del mundo.

“Dos carteles de la droga controlaban Chihuahua: el de Juárez y de Sinaloa. Si informaba que miembros de uno de los carteles habían sido asesinados, consideraban que les hacía parecer débiles y dirigieron su ira contra mí, aunque lo único que hacía era dar noticias”, afirma.

Otro caso es el del periodista italiano Roberto Saviano, de 30 años, autor del libro Gomorra, sobre la mafia napolitana Camorra, cuya amenaza lo obliga a vivir desde entonces en secreto y con protección policial.

“La mafia quiere silencio y si los periodistas intervenimos, busca destruir nuestra credibilidad, yo vi destruir vidas”, dijo Saviano la semana pasada en Ginebra, en el Congreso de Periodismo de Investigación.

La censura estatal se muestra a su vez con el fotoperiodista iraní Ehsan Maleki, quien cubrió las protestas tras las cuestionadas elecciones de junio del 2009, labor por la cual fue arrestado y obligado a huir por el gobierno islámico. “Torturaron a un colega hasta que confesó en televisión que era espía. Entonces me dije que no podía quedarme en el país”, afirma.

Otro gobierno cuestionado por sus ataques a la prensa es Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, ha admitido que libra una “batalla” contra los medios, activando “guerrillas comunicacionales”: jóvenes cuyo objetivo es enfrentar la supuesta “desinformación” de medios privados.

Su gobierno impidió la señal en cable de Radio Caracas Televisión Internacional (Rctvi), a la que ya en el 2007 le suspendió la concesión para señal abierta y mantiene varios procesos contra Globovisión.

En Ecuador, una jueza sentenció a tres años de prisión al editorialista Emilio Palacio de diario EL UNIVERSO, acusándolo de “injurias calumniosas” contra el gerente de la Corporación Financiera Nacional (CFN), Camilo Samán, y el organismo de control de telecomunicaciones cerró temporalmente el canal Teleamazonas.

De 196 países, México ocupa la posición 130 en la medición de libertad de prensa que reporta anualmente la organización Freedom House.

O sea que hay 129 países que, de acuerdo con este grupo, tienen una mayor libertad de prensa que nosotros. Eso significa que estamos colocados justo detrás de Guatemala y apenas adelante de Cambodia.

Justo en la frontera entre los países ‘parcialmente libres’ y los ‘no libres’:


Lejos, muy lejos de los países que encabezan la lista (nótese la ausencia de Estados Unidos):


Y también lejos, aunque menos lejos, de los casos desastrosos:

EL DOCUMENTO DE AMNISTIA INTERNACIONAL, COMPLETO

VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS DE INMIGRANTES EN MEXICO

ARIZONA: HIPOCRESÍA A LA MEXICANA

Conrado García Jamin

-Los abusos generalizados contra migrantes en México son una crisis de derechos humanos.
Mientras todos los niveles de gobierno en nuestro país ponen el grito en el cielo, crujen los dientes y se desgarran las vestiduras, la realidad se impone y queda al descubierto la enorme dósis de hipocresía en el manejo mediático de la ley migratoria promulgada en el estado de Arizona, Estados Unidos.
Antes de abrir la boca, las autoridades mexicanas deben actuar para poner fin a los persistentes abusos contra personas migrantes que son explotadas/acechadas por bandas de delincuentes mientras funcionarios públicos ignoran los hechos o incluso participan en secuestros, violaciones y asesinatos, afirma Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado hoy.

Víctimas invisibles: Migrantes en movimiento en México, documenta los alarmantes niveles de abusos que sufren las decenas de miles de migrantes irregulares de Centroamérica que cada año intentan llegar a los Estados Unidos cruzando México.

“Las personas migrantes en México se enfrentan a una crisis de derechos humanos que las deja prácticamente sin acceso a la justicia, por miedo a represalias y a ser deportadas del país si denuncian los abusos”, ha afirmado Rupert Knox, investigador sobre México de Amnistía Internacional.

“La persistente inacción de las autoridades para enfrentar los abusos cometidos contra migrantes irregulares ha hecho que su viaje a través de México sea uno de los más peligrosos del mundo.”

Los secuestros a migrantes, principalmente para pedir rescate, alcanzaron nuevas cotas en 2009, año en el que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó de que casi 10.000 fueron secuestrados en un periodo de seis meses, y casi la mitad de las víctimas entrevistadas dijeron que funcionarios públicos estaban involucrados en su secuestro.

Se calcula que 6 de cada 10 mujeres y niñas migrantes sufren violencia sexual, lo que presuntamente hace que algunos traficantes de personas exijan a las mujeres administrarse una inyección anticonceptiva antes del viaje, para evitar que se queden embarazadas como consecuencia de violación.

El 23 de enero de 2010, policías armados hicieron detenerse a un tren de carga en el que viajaban más de 100 migrantes en el estado de Chiapas, en el sur de México.

Verónica (nombre ficticio) afirmó que la Policía Federal la obligó a bajar del tren junto a los demás migrantes y tumbarse boca abajo en el suelo, y luego les robaron sus pertenencias y los amenazaron con matarlos si no continuaban su viaje a pie a lo largo de las vías.

Después de caminar durante horas, el grupo fue atacado por hombres armados que violaron a Verónica y mataron al menos a uno de los migrantes.

Días más tarde se detuvo a dos sospechosos después de que un activista local ayudase a los migrantes a presentar una denuncia, pero no se emprendió acción alguna contra la Policía Federal, a pesar de que los migrantes identificaron a dos agentes presuntamente implicados.

“México tiene la responsabilidad de prevenir, castigar y remediar los abusos, tanto si los cometen bandas delictivas como si son obra de funcionarios públicos”, ha afirmado Rupert Knox.

El informe pide acciones inmediatas para garantizar el acceso de las personas migrantes a los mecanismos de presentación de denuncias, cualquiera que sea su situación, y garantizar investigaciones efectivas.

La inmensa mayoría de los migrantes que viajan a través de México son centroamericanos que se dirigen a la frontera de los Estados Unidos en busca de trabajo.

Rubén Figueroa, defensor de los derechos humanos mexicano que proporciona refugio y alimentos a migrantes, dijo a Amnistía Internacional: “Desde que salen de sus casas debido a la pobreza extrema donde viven ellos, el viaje hacia el norte es una pesadilla, es un infierno para ellos, pero lo hacen por el bienestar de sus familias”.

El gobierno mexicano ha afirmado a menudo su compromiso de proteger los derechos de las personas migrantes, cualquiera que sea su situación jurídica, y es un destacado promotor de los derechos de los migrantes en la escena internacional.

A pesar de algunas medidas positivas en los últimos años, por ejemplo la mejora de la protección de los derechos de los niños y niñas no acompañados y la penalización del tráfico de personas, en realidad, en muchos casos, no se ha impedido los abusos contra las personas migrantes, ni se ha castigado a los responsables.

Entre las recomendaciones de Amnistía Internacional para abordar esta crisis de derechos humanos figuran las siguientes:

• Reformas legislativas para garantizar el acceso a la justicia para los migrantes;
• Establecimiento de un grupo especial federal para coordinar e implementar las medidas;
• Compilación y publicación de datos sobre los abusos contra personas migrantes y las medidas adoptadas para hacer rendir cuentas a los responsables, incluidos funcionarios públicos.

NO VIAJAR A ARIZONA: CALDERÓN

Bonn, Alemania.- El presidente Felipe Calderón llamó a los mexicanos a abstenerse de viajar a Arizona, en Estados Unidos, en protesta contra la Ley SB 1070, porque sus disposiciones vulneran los derechos humanos que corresponden a cualquier persona, independientemente de su calidad migratoria.
“Subrayamos la necesidad de que se actúe con precaución, se omita en lo posible la realización de viajes innecesarios hacia ese estado”, externó el mandatario, quien recordó que se ha emitido una alerta de viaje para que los connacionales conozcan los alcances de la legislación y eviten sufrir un trato discriminatorio y de vejación.
El mandatario sostuvo que el gobierno de México ve con beneplácito la preocupación expresada por el presidente estadunidense Barack Obama respecto a dicha norma, y consideró que las marchas celebradas el sábado en ese país “reflejan el enorme rechazo que esa legislación ha generado”.
En rueda de prensa conjunta con la canciller alemana Angela Merkel, dijo que el gobierno de México ha sido enfático en su condena a la Ley SB 1070 de Arizona, porque contiene disposiciones que vulneran los derechos humanos, independientemente de su calidad migratoria.
Indicó que esa ley discrimina en términos raciales y amenaza las garantías individuales no sólo de los mexicanos migrantes en esa nación o cualquier otra, sino de la propia población méxico-estadunidense o hispano-americana que reside en ese Estado.
Ante ello aseveró que el gobierno mexicano, además de expresar su protesta por las vías diplomáticas establecidas., ha fortalecido la capacidad de protección consular a través de los cinco consulados mexicanos que hay en Arizona.
El presidente Calderón Hinojosa reiteró que no es por las vías de la discriminación o la represiva como se puede resolver un problema que tiene razones económicas, sociales e históricas.
“La contribución de los mexicanos al desarrollo de la sociedad estadounidense y en particular de Arizona ha sido significativa y creo que no sólo pierden los mexicanos al ser objeto de esta amenaza, sino también pierde Estados Unidos y pierde el estado de Arizona, cuyas ciudades dependen precisamente del flujo comercial y de la presencia de mexicanos en ese estado”, concluyó.

EL CURA HIDALGO: DE COAHUILA A CHIHUAHUA

Hidalgo: excomulgado y fusilado en Chihuahua

Por ENRIQUE ESTRADA BARRERA, Premio México de Periodismo y cronista Nacional, año 2000.
Las Infamias de Acatita de Baján, Coahuila

En Zacatecas, lo acusaron de perder las últimas batallas; obligándolo a desertar como Generalísimo; en Saltillo, renunció irrevocablemente como Jefe del Ejército Insurgente y días después, es capturado.

MEXICALI, B.C.- Con emoción rediviva, plasmo al presente lo que escribí hace 42 años, en un hermoso documento, realizado en Acatita de Baján, Coahuila, hasta donde llegué después de muchas peripecias, para realizar un reportaje que publicó El Sol del Norte, de Saltillo, Coahuila y que la entonces Cadena García Valseca, republicó para todos los diarios que tenía en el país, dos días después en 46 periódicos.
Redivivo, porque traigo al presente el ayer inolvidable; porque resucito un acontecer que no deberíamos olvidar nunca, ya que plasmado en letras, nos trae los recuerdos de los hombres que jugaron su vida por darnos libertad, pero, donde queda también plasmado, que sufrieron los ataques, infortunios y violencia de sus mismos compañeros.
Miguel Hidalgo, como muchos héroes mexicanos, también sufrieron el abandono y lo más grave la traición, cuando su lucha era lo más decente y necesaria para el pueblo mexicano. Por eso recuerdo ese ayer, publicado el 15 de abril de 1965 en Coahuila y dos días después en toda la República.

Hidalgo, despojado del cargo de Generalísimo
El 6 de marzo de 1811 en la madrugada llegó a Saltillo, Coahuila don Miguel Hidalgo y Costilla, después de haber salido desde Zacatecas, acompañado de Fray Gregorio de la Concepción, hospedándose en la casa que fuera de don Manuel Royuela, ubicada hoy en el cruce de Hidalgo y Aldama.
La entonces villa de Saltillo, contaba con 8 mil habitantes y se reconocían los hechos de Hidalgo, por un informe que el 26 de septiembre de 1810, había recibido el entonces Gobernador de Coahuila, don Antonio Cordero.
El Cura de Dolores, dos días después de haber llegado a Saltillo, presentó su renuncia irrevocable como Jefe del Ejército Insurgente, jefatura de la cual se le había despojado injustamente en la Hacienda de Pabellón, Aguascalientes, donde Allende y los demás jefes atribuyeron las últimas derrotas sufridas a la mala dirección de Hidalgo, obligándolo a renunciar al cargo de Generalísimo. Hidalgo se sometió ante el acoso de sus compañeros, pero al llegar a Saltillo presentó su renuncia, misma que le fue aceptada en una asamblea de jefes militares nombrándose en su lugar a don Ignacio Allende y como Capitán General de las Armas Americanas a don Mariano Jiménez.
En una junta celebrada en Saltillo el 16 de marzo entre los insurgentes se acordó dejar en la plaza a don Ignacio López Rayón, con 2,500 hombres y 22 cañones, en tanto que los principales caudillos, se aprestaban a salir a Estados Unidos.

“El Indulto, no es para defensores de la Patria…”
En Saltillo ocurrió un hecho notable: Don José de la Cruz, Comandante General de la Nueva Galicia a nombre del Virrey, envió a los caudillos a Saltillo, un ofrecimiento de indulto si abandonaban las armas, al cual contestó Hidalgo en uno de los párrafos de su carta respuesta: “El indulto, señor Excelentísimo, es para los criminales, no para los defensores de la Patria, y menos para los que son superiores en fuerzas. No se deje vuestra Excelencia alucinar de las efímeras glorias de Calleja; éstos son unos relámpagos que más ciegan que iluminan”.
Posteriormente se hicieron los preparativos para abandonar Saltillo y el Cura de Dolores, aprovechó para despedirse de muchos soldados que se quedaban hablándoles, (según versión de Pedro García): “Hemos perdido grandes recursos, adquiridos con tanto afán y constancia, y con todo, no hemos perdido en fin sino un poco de tiempo que sabremos reparar”.
Don Miguel Hidalgo y Costilla, daba a entender claramente que regresaría para aniquilar totalmente a los españoles, pero nunca avizoraba lo que les esperaba en unos dos días más de camino.
La columna de Insurgentes abandonó Saltillo, Coahuila, como se había planeado el 17 de marzo de 1811 con rumbo al norte, compuesta de 1,500 hombres y dotada de 24 cañones, con un fondo de más de medio millón de pesos.
Ese mismo día se daban en Monclova, Coahuila, los primeros pasos para la captura de los héroes, y así partía de Monclova, hacía Acatita de Baján, una tropa dirigida por Ignacio Elizondo, José Rábago, Tomás Flores, Diego Montemayor, José María González, Nicolás Elizondo, Antonio Griego, Antonio Rivas, Rafael del Valle y José María Uranga. La salida de Monclova la hicieron el 19 de marzo por la mañana, pasando la noche en Castaños y el día 20 se dirigieron a Acatita, para esperar el paso de los Insurgentes.
Mientras ello acontecía, Hidalgo y sus gentes habían pernoctado en la Hacienda de Santa María; pasaron el día 18 por la Cuesta del Cabrito y por Mesillas, hasta llegar a la Hacienda de Anaelo, como parte de la segunda jornada. El día 19 llegaron a La Joya, a escasos 24 kilómetros de Acatita y ahí las huestes hicieron campamento y se dio un descanso de un día, hasta que se reunieron los que venían atrasados en la marcha.
Ese día, un espía de Elizondo de nombre Pedro Bernal, se presentó ante Mariano Jiménez, informándole que los esperaban en Acatita de Baján y en Monclova, con arcos de triunfo para darles la bienvenida. Luego regresó con Elizondo y le mencionó que en las tropas insurgentes no había muestras de sospecha; esto ocurrió el día 20 de marzo, o sea, un día antes de la captura de los caudillos.
El día 21 de marzo de 1811, la columna Insurgente continuó su marcha a muy temprana hora. Era un domingo, igual a aquel del 16 de septiembre de 1810, en que Miguel Hidalgo, dio el Grito de Independencia en su pueblo de Dolores, Guanajuato.

La captura de los Insurgentes
En “Hidalgo, Antorcha de la Libertad”, Manuel Sánchez Jiménez, manifiesta: “A Don Ignacio Allende le corresponde una gran responsabilidad por el olvido absoluto de las normas de costumbre en la guerra” y lo enjuicia, como lo hizo cuando obligó a que Hidalgo dejara el mando de Generalísimo en Pabellón, Aguascalientes, porque “no envió a ninguna de sus gentes a reconocer el camino, por donde más tarde habría de pasar su tropa”.
A corta distancia de donde punteaba la marcha, esperaba Elizondo con su tropa, como dispuesto a rendir honores a los caudillos insurgentes, ya que había ordenado a sus hombres formar una valla al lado oriental del camino, de manera que quedaran en situación estratégica, obligando a los Insurgentes a pasar entre ellos y las lomas.
El primero en caer fue Fray Gregorio de la Concepción, después el primer coche en el que viajaban Fray Pedro Bustamante y cuatro personas más; luego un oficial de apellido González, juntamente con sus hombres. El oficial murió al querer iniciar la defensa; siguieron otros dos carros con familias y religiosos que fueron aprehendidos y atados sin dificultad. En el cuarto carro iba don Mariano Hidalgo, que también fue hecho prisionero.
Cuando llegó al sitio de la traición, el carro en que viajaba Allende, su hijo Indalecio, don Mariano Jiménez y Joaquín Arias y otras personas, Elizondo exigió a los viajeros la entrega de las armas, respondiendo Allende: “¡Eso no; yo no me rindo; primero morir!”, luego sacó su pistola y disparó contra Elizondo con mala puntería. La gente de Elizondo disparó matando al hijo de Allende e hiriendo a Joaquín Arias, que murió después en Monclova.

Hidalgo cae en el asalto
Seguido por una escolta de más de 40 hombres, asomó en la curva del camino el Cura de Dolores, montado en un caballo negro y al llegar a la valla siniestra, se le intimó rendición, Hidalgo quiso desenfundar su pistola, pero sus adversarios lo detuvieron. De las lomas del prendimiento llevaron a los prisioneros a Baján, ese mismo día por la tarde; Hidalgo y otros prisioneros permanecieron atados en unos cuartuchos y los demás a la intemperie. Murieron 40 insurgentes y 893 quedaron detenidos.
El día 22 de marzo fueron llevados a Monclova, llegando al Callejón de Los Nogales (hoy Abasolo), donde Hidalgo fue atado en un frondoso nogal, frente a la fragua “Tio Diego” de Marcos Marchant, quien les hizo grillos a todos los detenidos, alojándolos en el Cuartel, en la Capilla de la Purísima y en el Hospital.
El día 26 de marzo, fueron enviados a Durango y Chihuahua un grupo encabezado por Hidalgo, Allende, Aldama, Abasolo y muchos más vigilados por una tropa encabezada por Manuel María Sauceda.
Al llegar a Chihuahua, Hidalgo fue recluido en el cubo de la iglesia del ex colegio de los Jesuitas, donde inició su proceso, reconociendo siempre en el derecho que todo ciudadano tiene cuando cree que la patria está en riesgo de perderse.
En contra de él intervino también la Inquisición y el licenciado Rafael Bracho en su carácter de auditor, formuló el dictamen el 3 de julio, sentenciado que Hidalgo era reo de alta traición y mandante de alevosos homicidios debiendo morir por ello, previa la degradación eclesiástica. El día 29 de julio, el canónigo Fernández Valentín ejecutó la sentencia conforme a las reglas prescritas en el Pontifical Romano.
En los muros de la celda, había escrito Hidalgo dos décimas dedicadas a Melchor Guaspe, el alcaide de la prisión y a Miguel Ortega, su carcelero.
El 30 de julio de 1811, Miguel Hidalgo y Costilla, con un crucifijo en sus manos, dirigió un mensaje al pelotón de fusilamiento encabezado por Pedro Armendáriz. “Aquí hijitos, mi mano os servirá de blanco”.
La primera pegaron sus balazos en el vientre, haciendo ladear a Hidalgo; una segunda fila volvió a disparar pegándole también en el vientre. Nadie se animó a dispararle al corazón o a la cabeza, hasta que Armendáriz, dispuso que dos soldados apuntaran directamente sobre el pecho. Así murió Hidalgo, un 30 de julio a las 7 de la mañana.
Su cadáver fue exhibido al público en la Plaza de San Felipe, atado a una silla; luego un indio tarahumara le cortó la cabeza y la colocó en un costal con sal. Su cuerpo fue enterrado por los padres penitenciarios de San Francisco, mientras que las cabezas de Hidalgo, Allende, Aldama y Jiménez, fueron exhibidas en Chihuahua, Zacatecas, Lagos de Moreno, León, y Guadalajara, para llevarse luego a Guanajuato, exhibiéndose en los cuatro ángulos de la Alhóndiga de Granaditas, de donde las retiró el pueblo en 1821, en vísperas de consumarse la Independencia.

POR DECIRLE "GORDA" LE COMIÓ LA OREJA

Lincoln, Nebraska.- La policía dice que a un hombre de 24 años de edad le falta un trozo de la oreja derecha tras ser mordido por una mujer a la que no le gustaba ser llamada “gorda”. La portavoz de la policía Katie Flood dijo que agentes fueron llamados al Hospital Lincoln en torno a las 03:25 a.m. el Miércoles para hablar con el hombre herido.
El hombre les dijo que había sido mordido en una fiesta de cumpleaños.
Flood dijo que los agentes se enteraron más tarde de que el hombre herido y otros dos habían estado discutiendo con otras personas en la fiesta de cumpleaños. Flood dice que el hombre había llamado “gorda” a Anna Godfrey, de 21 años de edad.
Los agentes dicen que entonces Godfrey se enfrento al hombre y le dio un mordisco.
Flood dijo que el pedazo de oreja no fue encontrada.
Godfrey fue detenida bajo sospecha de delito mayor de asalto y permaneció bajo custodia el Miércoles. El expediente del caso aún no lista el nombre de su abogado.
Fuente: AP / news.yahoo.com

ACTUALIZACIÓN: RESCATAN A PERIODISTS DE CONTRALINEA

Érika Ramírez y David Cilia, periodistas de la revista Contralínea, fueron localizados y rescatados la noche de este 29 de abril, 57 horas después de haber, desaparecido mientras escapaban a una emboscada de presuntos paramilitares a una caravana de ayuda a la cual acompañaban camino a la comunidad de San Juan Copala, Oaxaca.

El operativo en el que participaron diez vehículos y media centena de elementos de la Policía Estatal se inició alrededor de las 16:40 horas, luego de que los activistas David Venegas y Noé Bautista, quienes también se encontraban desaparecidos, llegaron a Juxtlahuaca con un video en el que podía observarse a la reportera y al fotógrafo escondidos en la zona serrana, unas tres horas después del tiroteo, y en el cual Cilia aparecía herido.

De acuerdo con lo reportado por las autoridades y el equipo de Contralínea, la ubicación de los periodistas se dio poco antes de las 23:00 horas del jueves y fue hasta pasada la media noche cuando llegaron a Santiago Juxtlahuaca, donde de inmediato fueron internados en el hospital rural regional del IMSS. Además de las dos heridas de bala sufridas por David Cilia, ambos presentaban agotamiento físico resultado de la deshidratación y de no haber probado alimentos en poco más de dos días.

Este medio día, Ramírez y Cilia dieron una conferencia a los medios, en la cual hablaron de las condiciones en que lograron pasar dos noches a la intemperie, impedidos para intentar llegar a Juxtlahuaca, como otros participantes de la caravana, ya que el fotógrafo de Contralínea, además de un disparo en el pie, se encontraba descalzo.

Ambos admitieron que llegaron a considerar entregarse, confiando en que los sujetos armados respetarían su vida. Cuando todavía estaban con ellos David Venegas y Noé Bautista decidieron que lo mejor era que los dos activistas se arriesgaran a salir de la zona controlada por los paramilitares para buscar ayuda. “Tenemos dos opciones: quedarnos aquí y esperar a que tal vez nunca entren a ayudarnos o esperar a que nos encuentren y nos maten”, recordó Cilia.

Lejos de hablar del grupo armado y comprometerse a castigar a los culpables por los muertos y heridos de la emboscada del martes 27, en una entrevista con Milenio TV el secretario de Gobierno de Oaxaca, Evencio Martínez Ramírez, responsabilizó a los activistas de lo sucedido: “Quien sea que haya organizado esta caravana tendrá que responder por esto, quien invitó a esa gente y la manera en que fueron invitados sin tomar precauciones... Ellos (los miembros de la caravana) tendrán que responder también por haber aceptado la invitación”.