Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas
viernes, 16 de diciembre de 2011
POLÉMICA LEY SOBRE POLIGAMIA EN IRAN
¿Le importaría que me casara con su esposo?
Ésta es la pregunta que un grupo de activistas de los derechos de las mujeres realizó por teléfono a las esposas de los parlamentarios iraníes, como parte de una campaña contra la polémica “Ley de Protección Familiar”. Esta ley fue propuesta por el gobierno en 2007 y estipula que los varones pueden tener hasta 3 esposas más sin necesidad del consentimiento ni conocimiento previo de la primera.
Gracias al trabajo de las activistas iraníes y a la presión internacional hemos logrado que todavía esta ley no se haya aprobado. Aun así, en la actualidad en Irán los maridos pueden impedir a sus esposas que trabajen, salgan del país o realicen estudios superiores. Es muy difícil que una mujer se pueda divorciar sin el consentimiento de su marido y la violencia en el ámbito familiar no aparece tipificado como delito en la legislación iraní.
Ayúdanos a continuar con la presión. Firma esta petición para exigir al Presidente del Parlamento iraní que garantice la igualdad entre hombres y mujeres y para que tipifique la violencia en el ámbito familiar.
Por favor, reenvía este mensaje a todos tus contactos y dale difusión en tu muro de Facebook u otras redes sociales.
Con tu firma podemos acabar con leyes que vulneran los derechos de millones de mujeres. Ya lo hemos conseguido antes.
Ya somos 8.674 firmantes
Una noche del verano de 2008, las esposas de algunos parlamentarios iraníes comenzaron a recibir llamadas telefónicas. “¿Le importaría que me casara con su esposo, tan sólo por una semana?”, preguntaba la voz femenina al otro lado del teléfono. Las mujeres que llamaban argumentaban que tener otra esposa es un derecho del varón, según la religión musulmana.
En realidad, las que llamaban eran activistas de los derechos de las mujeres como parte de una campaña contra a la polémica “Ley de Protección Familiar” propuesta por el gobierno en 2007 que estipula que los varones pueden tener hasta tres esposas más sin necesidad del consentimiento ni el conocimiento previo de la primera esposa.
En Irán los maridos pueden impedir a sus esposas que trabajen, salgan del país o realicen estudios superiores. Es muy difícil que una mujer se pueda divorciar sin el consentimiento de su marido -aunque el esposo haya tenido conductas violentas con ella-, y si vuelve a contraer matrimonio tras el divorcio, pierde la custodia de los hijos. La violencia en el ámbito familiar no aparece tipificado como delito en la legislación iraní.
También está permitido que los hombres tengan tantas “esposas temporales” como quieran y estos matrimonios pueden durar horas o décadas. En la práctica los niños y niñas nacidos de estos matrimonios temporales suelen tener dificultades a la hora de acceder a servicios públicos como la educación al no figurar el matrimonio de sus padres en ningún registro.
Las activistas de los derechos de las mujeres iraníes están trabajando para que se garantice la igualdad entre hombres y mujeres ante el divorcio y los derechos de custodia, para que se tipifique la violencia en el ámbito familiar y para que se ilegalice la poligamia. Gracias a su presión este proyecto de “Ley de Protección Familiar” presentado en 2007 todavía no se ha aprobado, pero ellas opinan que necesitan presión desde fuera del país.
¡Actúa!
Gracias por tu apoyo
Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española
Etiquetas:
Amnistia Internacional,
defensor de derechos humanos,
Iran,
POLIGAMIA
viernes, 14 de octubre de 2011
EL COMPLOT IRANÍ Y SUS DOCUMENTOS
IRANIAN PLOT INDICTMENT -
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó a su homólogo mexicano, Felipe Calderón, para agradecer la cooperación de México en la detención del iraní Manssor Arbabsiar, acusado por Washington de planear un atentado contra la embajada de Arabia Saudita.
Durante la conversación, reiteraron la voluntad de los dos gobiernos para seguir velando por el bienestar y la seguridad de ambos pueblos, según detalla un comunicado de la presidencia de México.
Refrendaron su rechazo a que los territorios de México y Estados Unidos sean utilizados por cualquier individuo, grupo o actor internacional, para planear o cometer actos terroristas, y subrayaron que el resultado de este caso es prueba de la solidez de los esquemas de cooperación en vigor.
Ambos mandatarios enfatizaron su compromiso de continuar fortaleciendo la cooperación ante riesgos transnacionales, bajo los principios de responsabilidad compartida y pleno respeto a las jurisdicciones nacionales de cada país.
El pasado 28 de septiembre de 2011, Arbabsiar intentó entrar a México, donde fue rechazado, ya que contaba con una orden de arresto girada por una Corte de Estados Unidos. Un día después se procedió a su detención bajo los cargos de pertenecer a una trama vinculada a Irán que pretendía atentar contra el embajador saudita en Washington.
Arbabsiar fue arrestado en una escala en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York.
“Desde el primer momento, México y Estados Unidos intercambiaron información y actuaron de manera coordinada”, señala el subsecretario de la Cancillería mexicana para América del Norte, Julián Ventura.
“El gobierno de México reitera su pleno compromiso con la cooperación internacional para prevenir y combatir el terrorismo, y condena cualquier intento de todo individuo, grupo o actor internacional que pretenda realizar acciones de esta naturaleza desde territorio nacional, conforme al derecho interno y los acuerdos bilaterales y multilaterales vigentes”, agrega la declaración.
México y Estados Unidos tienen establecidos de manera regular protocolos de intercambio información por los conductos institucionales, mediante los cuales se procura la cooperación internacional entre ambos países, particularmente en asuntos que tienen que ver con la Seguridad Regional y la Justicia.
Etiquetas:
arabia saudita,
asesinatos,
complot,
embajadas,
Estados Unidos,
Financiamiento al terrorismo,
Iran
miércoles, 15 de diciembre de 2010
INSISTE IRAN EN MUERTE POR LAPIDACIÓN
Casi cien personalidades piden la libertad de Sakineh Ashtianí, mientras el gobierno iraní monta una video farsa que conmueve al mundo.
Si con el documental emitido el viernes por la televisión Press TV Irán esperaba convencer a Occidente de que Sakineh Mohammadi Ashtianí es una asesina sin conciencia que merece morir, todo indica que no sólo no lo ha conseguido, sino que más bien ha provocado el efecto contrario.
Casi un centenar de personalidades del mundo de la política, la religión y el arte han firmado una carta abierta dirigida al ayatolá Ali Jamenei, máximo líder iraní, y al presidente, Mahmud Ahmadineyad, instando a Teherán a liberar a esta mujer de 43 años sobre la que sigue pesando una posible ejecución, pese a que la lapidación a la que fue condenada al principio parece haberse descartado gracias a la presión internacional. La misiva, divulgada hoy por el diario The Times, es la respuesta al documental en el que Ashtianí confesaba no sólo haber sido infiel a su difunto marido, sino también haber ayudado a su amante a asesinarlo.
Imágenes sospechosas
Fuera de las cámaras, esta iraní ha proclamado su inocencia. Uno de sus hijos, Sayad Ghaderzade, de 22 años, que también aparecía cariacontecido en unas imágenes que parecen teledirigidas por el régimen iraní, fue también encarcelado en septiembre junto con su abogado y dos periodistas alemanes.
"Sakineh ya ha sufrido bastante", aseguran en la misiva personalidades como la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, el líder laborista británico, Ed Miliband; el ex ministro francés de Asuntos Exteriores Bernard Kouchner, el premio Nobel de Literatura Wole Soyinka y artistas como el actor Robert Redford y el músico Sting.
"Forzado a suspender la ejecución por lapidación por presunto adulterio por la presión internacional, el Gobierno iraní está ahora intentando recuperar el cargo de asesinato por el que Sakineh había sido ya juzgada", prosigue la carta.
El texto recuerda además el sexismo de la Justicia iraní, pues Ashtianí "ha pasado ya cinco años de prisión y recibido 99 latigazos, mientras que el hombre condenado por el asesinato de su marido y con el que se supone que tuvo una relación, está libre".
Si con el documental emitido el viernes por la televisión Press TV Irán esperaba convencer a Occidente de que Sakineh Mohammadi Ashtianí es una asesina sin conciencia que merece morir, todo indica que no sólo no lo ha conseguido, sino que más bien ha provocado el efecto contrario.
Casi un centenar de personalidades del mundo de la política, la religión y el arte han firmado una carta abierta dirigida al ayatolá Ali Jamenei, máximo líder iraní, y al presidente, Mahmud Ahmadineyad, instando a Teherán a liberar a esta mujer de 43 años sobre la que sigue pesando una posible ejecución, pese a que la lapidación a la que fue condenada al principio parece haberse descartado gracias a la presión internacional. La misiva, divulgada hoy por el diario The Times, es la respuesta al documental en el que Ashtianí confesaba no sólo haber sido infiel a su difunto marido, sino también haber ayudado a su amante a asesinarlo.
Imágenes sospechosas
Fuera de las cámaras, esta iraní ha proclamado su inocencia. Uno de sus hijos, Sayad Ghaderzade, de 22 años, que también aparecía cariacontecido en unas imágenes que parecen teledirigidas por el régimen iraní, fue también encarcelado en septiembre junto con su abogado y dos periodistas alemanes.
"Sakineh ya ha sufrido bastante", aseguran en la misiva personalidades como la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, el líder laborista británico, Ed Miliband; el ex ministro francés de Asuntos Exteriores Bernard Kouchner, el premio Nobel de Literatura Wole Soyinka y artistas como el actor Robert Redford y el músico Sting.
"Forzado a suspender la ejecución por lapidación por presunto adulterio por la presión internacional, el Gobierno iraní está ahora intentando recuperar el cargo de asesinato por el que Sakineh había sido ya juzgada", prosigue la carta.
El texto recuerda además el sexismo de la Justicia iraní, pues Ashtianí "ha pasado ya cinco años de prisión y recibido 99 latigazos, mientras que el hombre condenado por el asesinato de su marido y con el que se supone que tuvo una relación, está libre".
viernes, 3 de septiembre de 2010
PRIMERO 99 LATIGAZOS... Y ESPERA MUERTE POR LAPIDACIÓN
ENTREVISTA: SAJAD ASHTIANÍ Hijo de la mujer condenada a lapidación en Irán:
"Sentí odio cuando vi cómo daban a mi madre 99 latigazos".
Una red iraní de 'blogueros' y defensores de los derechos humanos ha facilitado esta entrevista telefónica entre el joven y el filósofo francés Bernard-Henry Lévy, impulsor de la movilización mundial para salvar a Sakineh Ashtianí
BERNARD-HENRY LÉVY-EL PAÍS
Pregunta. ¿Dónde se encuentra en este instante?
Respuesta. En Tabriz, la ciudad en la que mi madre está encarcelada. Estoy en la calle. Le llamo desde un teléfono móvil.
P. ¿Cree que podemos hablar tranquilamente?
R. Creo que sí. Cambio muy frecuentemente de número para tratar de escapar a las escuchas telefónicas. Veamos.
P. ¿Cómo son las autoridades con usted? ¿Le presionan? ¿Le intimidan?
R. Sí, por supuesto. Los servicios secretos me han convocado dos veces, pero no he ido. De momento, no me han detenido.
P. No sabemos nada de usted, Sajad. ¿Quién es usted? ¿Qué hace?
R. Tengo 22 años. Soy el hijo mayor de Sakineh. Trabajo de 6 de la mañana a 11 de la noche como revisor en los autobuses urbanos. Por lo demás... todos mis pensamientos, toda mi voluntad, están centrados en un único objetivo: salvar a mi madre.
P. Hablando de eso, ¿cómo ve ahora mismo la situación?
R. He pasado por momentos de desesperación. He escrito muchas veces a las autoridades. Pero me han respondido con un silencio total. Desde hace unos días, con la movilización que iniciaron ustedes, estoy recobrando un poco de esperanza.
P. ¿A su madre le han informado de esta ola mundial de solidaridad y amistad?
R. Sí, se lo dijimos en las pocas visitas a las que tenía derecho. Se alegró mucho. Y les dio las gracias.
P. Está hablando en pasado. ¿Por qué? ¿Cuándo fue su última visita?
R. Justo antes de las supuestas confesiones televisadas. Hasta ese momento la veíamos una vez por semana, todos los jueves. Y desde entonces, nada. Ni mi hermana ni yo. Ni los abogados. Esta misma mañana, como es jueves, he ido a la cárcel. Pero el guardia me ha dicho: "La señora Ashtianí tiene prohibido todo contacto por decisión de las autoridades".
P. ¿Qué nos puede decir de las condiciones de detención?
R. Son muy duras. El servicio secreto iraní la somete a interrogatorios incesantes. Le preguntan, por ejemplo, por qué está colgado su retrato por todo el mundo y quién ha iniciado esta movilización internacional.
P. ¿En qué estado psicológico se encuentra?
R. Toma muchos medicamentos: antidepresivos. Y reza.
P. ¿Está en una celda individual o con otras mujeres?
R. Todas las mujeres condenadas de Tabriz están en el mismo sector de la cárcel. Son celdas pequeñas con, a veces, 15 o 20 mujeres apiñadas. Pero es posible que, después de la aparición en televisión, la hayan metido en una individual. Le repito que no sé nada, no he vuelto a tener noticias de ella.
P. Esa aparición en televisión ha impresionado mucho aquí. ¿Era ella realmente?
R. Sí, claro que era. Pero...
P. ¿Pero?
R. La habían intimidado. Hutan Kian, el abogado, se ha enterado porque se lo han dicho sus compañeras de cárcel. Las autoridades necesitaban estas confesiones para reabrir el expediente sobre la muerte de mi padre.
P. Las autoridades afirman que el expediente no se cerró.
R. Es mentira. Dicen eso para que les sea más fácil matarla. Además, como por arte de magia, el expediente acaba de extraviarse.
P. ¿Qué quiere decir?
R. Anteayer, cuando fui al tribunal para que me dieran una copia, me dijeron que ya no lo tenían. Se lo comenté al abogado, que hizo sus propias averiguaciones y me dijo que tampoco estaba en Osku, el pueblo en el que nacieron mis padres. Eso no es nada bueno. Podría tratarse de un plan de la República Islámica para modificar el sumario y añadir elementos acusatorios que justifiquen la ejecución.
P. Por el segundo caso, entonces. No el de adulterio, sino el de asesinato...
R. Eso es. Y hay dos cosas más: una semana antes de que se perdiera el expediente, allanaron el domicilio de Hutan Kian y desapareció el ordenador portátil, así como el maletín en el que se encontraba el resumen del sumario. Y, ayer mismo, el servicio secreto volvió a invadir su domicilio y se llevó una descripción detallada del sumario del asesinato de mi padre, la última que nos quedaba. Kian me lo acaba de contar.
P. ¿A Hutan Kian lo han elegido o es un abogado de oficio?
R. Es un abogado de oficio. Pero le veo a menudo. Hablo con él por teléfono. Sé que acaba de entregar un alegato de 35 páginas al Consejo Supremo iraní. Él, al igual que el abogado que teníamos antes, Mostafaei, que tuvo que exiliarse, ha hecho un buen trabajo.
P. ¿Está al corriente de que Mostafaei da a entender en la prensa alemana que su madre podría ser cómplice del asesinato de su padre?
R. Sí. Pero Mostafaei no tuvo acceso al expediente del asesinato de mi padre, así que su opinión no tiene valor. No hay que hacer caso a sus declaraciones.
P. Entonces, ¿por qué las ha hecho?
R. Por la presión ejercida por el Gobierno iraní sobre su familia. Él es un buen abogado.
P. Permítame una pregunta más directa. Usted es el hijo de una parte ?su padre, asesinado? y de la otra ?su madre, acusada de ser cómplice del crimen?. ¿En su alma está seguro de que la acusación es infundada?
R. En mi alma y en mi conciencia, sí. Mil veces sí. Es una pura mentira, además de una injusticia increíble. Mi madre, que no ha hecho nada, nada, corre el riesgo de que la lapiden. Mientras que el verdadero asesino, Taheri, está en libertad...
P. Porque usted le perdonó.
R. Sí, tiene una niña de tres años que lloró mucho. Ni mi hermana ni yo quisimos ser la causa de su ejecución.
P. ¿Es cierto que estaba usted presente cuando a su madre le dieron los 99 latigazos?
R. Es totalmente cierto. Fue en Osku, en la provincia de Tabriz, en una sala del tribunal. Sentí mucha odio y lloré mucho. Tenía solo 16 años.
P. Volvamos a la campaña de movilización. ¿Cree que puede ablandar a las autoridades?
R. No lo sé. Pero, de todas formas, solo les tenemos a ustedes. No hay nadie, aparte de ustedes, que nos ayude.
P. ¿Entonces no está de acuerdo con los que dicen que esta campaña irrita a las autoridades y puede ser contraproducente?
R. Claro que no. Es verdad que Irán está enfadado. Pero es muy necesario que Irán escuche nuestro pesar.
P. ¿Qué más podemos hacer?
R. Hay que hacer el doble de presión sobre Irán.
P. Sí, pero ¿cómo?
R. Dirigiéndose, por ejemplo, a Brasil y a Turquía, que tienen vínculos privilegiados.
P. Hay abogados franceses e internacionales importantes que están dispuestos a ayudar al señor Kian...
R. Si estos abogados vinieran a Irán, no podrían hacer nada. Mina Ahadi, que está realizando, como ustedes, grandes esfuerzos para salvar a mi madre, le ha pedido a la ONU que proporcione abogados. Pero Irán se ha negado categóricamente. Ahmadineyad sabe que si estos abogados vinieran a Irán, la imagen de este país se llevaría un varapalo. Fue el juez de la sección número 6 el que confirmó la pena de lapidación sin motivo, sin pruebas y, por tanto, de forma ilegal. La República Islámica tiene miedo de que, si el expediente llega a manos extranjeras, sea ridiculizado.
P. ¿Es posible que su madre, a pesar de esta emoción mundial, acabe siendo lapidada?
R. Claro que sí.
P. Pero las autoridades iraníes han suspendido la ejecución de la sentencia.
R. Suspender no es lo mismo que anular.
P. ¿Es cierto que un responsable de la cárcel fue el sábado a anunciarle que se acercaba su fin y que era hora de pensar en sus últimas voluntades?
R. Sí. Le dijo que su ejecución estaba prevista para el día siguiente, el domingo a las 6. Fue Hutan Kian el que obtuvo esta información gracias a las compañeras de Sakineh. Es el abogado de todas las presas condenadas a lapidación
P. ¿Todo es posible? ¿hay que temer lo peor?
R. Sí. Por un lado, están las personas que no quieren perder prestigio en ningún caso y que cuentan con lapidar a mi madre. Y por otro, están las personas como el señor Nobkaht, adjunto del poder judicial en la región de Tabriz, que quiere que el señor Imani, el juez que dictó la sentencia, sea retirado del caso y que, por ello, ha pedido a Teherán que cambie la pena de lapidación por la de ahorcamiento. Pero ¿es eso mucho mejor?
Se lo ruego, no cedan, no se rindan. Les repito que son ustedes los que nos están tendiendo la mano. Si no estuvieran ahí, mi madre ya estaría muerta.
Etiquetas:
derechos humanos,
Iran,
lapidacion,
musulmanes,
SAJAD ASHTANI
jueves, 22 de julio de 2010
EN IRAN: LA QUIEREN EJECUTAR POR ADULTERIO
Amnistía Internacional (AI) ha advertido que las contradictorias informaciones que han llegado en las últimas semanas sobre la iraní Sakineh Mohammadi Ashtiani, condenada a muerte por mantener una "relación extramatrimonial", dan a entender que la mujer sigue en peligro de ser lapidada y que podría ser ejecutada "en cualquier momento".
El Gobierno iraní hizo público un comunicado el pasado 8 de julio, difundido a través de la Embajada de Irán en Londres, en el que informaba de que Sakineh Mohammadi Ashtiani no sería lapidada. No obstante, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Manucher Mottaki, desmintió el pasado 13 de julio en Madrid estas afirmaciones, que atribuyó a la "propaganda occidental".
"Mientras que tanto ella como su abogado no hayan recibido una notificación oficial, estas declaraciones contradictorias no permiten descartar que Sakineh Mohammadi pueda ser lapidada", advirtió AI.
Ashtiani, madre de dos hijos, está encarcelada desde 2005. En mayo de 2006 fue condenada a recibir 99 latigazos por mantener una "relación ilícita" con dos hombres y posteriormente fue declarada culpable de mantener una "relación extramatrimonial" y condenada a morir mediante la lapidación.
En el juicio, dos de los cinco jueces del tribunal la declararon inocente, señalando que ya había sufrido una condena de flagelación y que no había pruebas suficientes de adulterio contra ella. Sin embargo, los otros tres, incluido el presidente del tribunal, la declararon culpable basándose en el "conocimiento del juez", un principio de la legislación iraní que permite a los jueces adoptar una decisión sobre la culpabilidad del acusado sin necesidad de pruebas claras o concluyentes.
El Tribunal Supremo confirmó la condena de muerte el 27 de mayo de 2007. Su indulto pende de la decisión de la Comisión de Amnistía e Indulto, que ya se lo ha negado dos veces.
Durante la rueda de prensa celebrada en la Embajada de Irán en Madrid, con motivo de su visita oficial a España, Mottaki aseguró que no tenía tiene ninguna constancia de que se hubiera suspendido la lapidación contra Ashtiani y afirmó que estas informaciones "seguramente" se debieran "a la propaganda de los medios de comunicación occidentales".
"Las decisiones judiciales que terminan en ejecuciones se limitan a crímenes específicos y se basan en un proceso muy duro y muy largo", prosiguió. "Las decisiones normales corresponden a un juez, pero las que terminan en pena de muerte necesitan de la aprobación del resto de la judicatura, incluida la más alta magistratura", agregó.
"ESPECIALMENTE CRUEL"
Por ese motivo, la organización ha difundido un mensaje al líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Sayed Alí Jamenei --disponible para la firma en la página de Internet de la sección española de Amnistía-- en la que se advierte de que "la ejecución por lapidación es un castigo especialmente cruel, por estar específicamente concebida para aumentar el sufrimiento de la víctima".
"Para llevarla a cabo se escogen piedras lo suficientemente grandes como para causar dolor, pero no tanto como para matar a la víctima enseguida", añade la organización. Según las informaciones de las que dispone AI, "al menos otras ocho mujeres y tres hombres corren el riesgo de ser lapidados en Irán".
Por ello, AI pide a Jemenei que se conmute la pena de muerte de Sakineh Mohammadi y que, "en el camino hacia la abolición total de la pena de muerte, promulgue una ley que prohíba inequívocamente la lapidación como pena judicial". A la espera de esta ley, "debe declararse de inmediato una suspensión de las lapidaciones", concluye.
¡AYUDELA A VIVIR! Solo llene una corta forma en: http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/
Etiquetas:
derechos humanos,
ejecuciones,
Iran,
mujeres,
pena de muerte
Suscribirse a:
Entradas (Atom)