PANDEMIA Y MANIPULACIÓN POLÍTICA

¿Por qué la gente cree en las teorías de conspiración COVID-19?

A medida que las teorías de conspiración sobre COVID-19 se arraigan en los Estados Unidos, la comprensión de los fundamentos psicológicos de las creencias de conspiración es cada vez más crítica. Nuestra investigación muestra que las creencias en dos variantes populares de la teoría de la conspiración COVID-19 son el producto conjunto de las predisposiciones psicológicas 1) para rechazar información proveniente de expertos y otras figuras de autoridad y 2) para ver eventos importantes como producto de conspiraciones, también como motivaciones partidistas e ideológicas. Los fundamentos psicológicos de las creencias de conspiración tienen implicaciones para el desarrollo de estrategias diseñadas para reducir sus consecuencias negativas.

¿Cuán generalizadas son las creencias sobre las teorías de conspiración COVID-19?
¿Qué factores psicológicos, sociales y políticos explican las creencias de conspiración de COVID-19?
¿Pueden el partidismo y las señales de los líderes partidistas, como el presidente, aumentar la información errónea sobre COVID-19?

Usando una encuesta representativa de adultos estadounidenses enviada del 17 al 19 de marzo de 2020, examinamos la prevalencia y las correlaciones de creencias en dos teorías de conspiración sobre COVID-19.
El 29% de los encuestados está de acuerdo en que la amenaza de COVID-19 se ha exagerado para dañar al presidente Trump; El 31% está de acuerdo en que el virus se creó y propagó a propósito.
Los predictores más fuertes de las creencias en estas ideas son una predisposición psicológica para rechazar información experta y relatos de eventos importantes (negación), una predisposición psicológica para ver eventos importantes como producto de teorías de conspiración (pensamiento de conspiración) y motivaciones partidistas e ideológicas.
El apoyo a Donald Trump está fuertemente relacionado con la creencia de que la amenaza COVID-19 se ha exagerado, incluso cuando se tiene en cuenta el partidismo y la ideología. Esta relación es más fuerte entre las personas que regularmente prestan atención a la política. Suponemos que los partidarios de Trump adoptaron esta creencia en respuesta a los primeros mensajes del presidente sobre el virus.
La creencia de que el virus se propagó a propósito está más relacionada con el pensamiento de conspiración y solo está un poco más concentrado entre los republicanos y conservadores autoidentificados que los demócratas y liberales. Esto es probablemente una consecuencia del hecho de que solo unas pocas élites partisanas menos destacadas han respaldado esta teoría.

Trascendencia
Las creencias de conspiración, especialmente las relacionadas con la ciencia, la medicina y los temas relacionados con la salud, están muy extendidas (Oliver y Wood 2014) y son capaces de provocar que las personas eviten comportamientos relacionados con la salud (Jolley y Douglas 2014). Estas (in) acciones pueden resultar en consecuencias sociales negativas que van más allá del creyente de la conspiración individual (por ejemplo, no vacunar a los hijos puede contribuir a un resurgimiento de enfermedades que alguna vez fueron erradicadas). Un paso primario en cualquier iniciativa para corregir creencias dañinas es comprender sus características y fuentes. Si entendemos quién cree en las teorías de conspiración y la información errónea sobre COVID-19 y por qué tienen tales creencias, podemos informar mejor las estrategias para mitigar los efectos nocivos de las creencias.

Encontramos que la predisposición psicológica a rechazar información experta y autorizada (negación), la tendencia a ver los principales eventos sociales y políticos como producto de conspiraciones (pensamiento de conspiración) y las motivaciones partidistas son los factores explicativos más fuertes detrás de las creencias de conspiración COVID-19. Debido a que dos de estos factores, el pensamiento de conspiración y el negacionismo, se basan en una profunda desconfianza de expertos y figuras de autoridad (por ejemplo, científicos, líderes políticos), es probable que se corrijan las creencias mal informadas y conspirativas entre las personas que exhiben altos niveles de pensamiento de conspiración y negación. ser dificil. Es poco probable que los teóricos de la conspiración y los negacionistas simplemente acepten información correctiva proveniente de expertos. Este vínculo entre el pensamiento de conspiración y la información errónea se ha destacado como una razón potencial para el fracaso observado de las estrategias correctivas en varios casos relacionados con la salud (Carey, et al. 2020).

A pesar de esta dificultad, no es del todo imposible limitar los efectos negativos de la desinformación y las teorías de conspiración, especialmente cuando el tercer factor, el partidismo, puede movilizarse en este esfuerzo. Identificamos tres estrategias para superar estos efectos negativos. Primero, podríamos tratar de limitar la propagación o la exposición a la desinformación y las teorías de conspiración en primer lugar, o intentar "pre-literar" las dudosas afirmaciones en el centro de tales ideas. Estas estrategias toman la perspectiva de que nuestros esfuerzos deben centrarse tanto en la prevención como en el tratamiento, y los esfuerzos recientes en este sentido han demostrado ser exitosos a pesar de ser legales y prácticos.

Autores y crédito:

JOSEPH E. USCINSKI

ADAM M. ENDERS

CASEY KLOFSTAD

MICHELLE SEELIG

JOHN FUNCHION

CALEB EVERETT

STEPHAN WUCHTY

KAMAL PREMARATNE

MANOHAR MURTHI

¡CONSPIRACIÓN GADAFI EN MÉXICO!

Luciano Franco / La Crónica

El Gobierno de México impidió la internación ilegal en nuestro país a Al Saadi Gadafi, hijo del ex líder libio Muamar Gadafi, y detuvo a integrantes del plan denominado Operación Huésped, quienes tenían en su poder identificaciones falsas de nacionalidad mexicana para el ex comandante de las Fuerzas Especiales del Ejército de Libia y su familia.

Los operadores del plan habían adquirido diversas propiedades en estados de la República para hospedar a la familia Gadafi, cuyos integrantes llegarían a vivir en la zona de Bahía de Banderas, Nayarit.

En los preparativos para el traslado de Gadafi y su familia a México, la red delictiva realizaba vuelos frecuentes entre nuestro país, Estados Unidos, Canadá y Kosovo, así como otras naciones del Medio Oriente, con el objetivo de coordinar la ruta y preparar el ingreso a territorio mexicano del temido hijo del líder libio.

En una conferencia de prensa, el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, y la vocera del gobierno federal, Alejandra Sota, informaron los pormenores del asunto y resaltaron la eficacia del aparato de inteligencia del gobierno federal.

La Operación Huésped, detectada el pasado 6 de septiembre por la inteligencia mexicana, buscaba, en primer lugar, impedir la realización de un plan que permitiría internar ilegalmente a México a Al Saadi Gadafi, tercer hijo del coronel libio Muamar Gadafi, recientemente asesinado por las fuerzas populares en ese país, tras décadas de dictadura.

Al Saadi es un empresario y ex futbolista que participó en clubes como el Udinese y el UC Sampdoria, además de haber sido presidente de la Federación Libia de Fútbol. También ocupóGetTotalBytesSent xmlns:m="urn:schemas-upnp-org:service:WANCommonInterfaceConfig:1"/>
rebelión de este año en esa nación.

En segunda instancia, el operativo hizo exitoso el objetivo de desarticular y capturar la red delictiva, que enfrentará a la justicia mexicana por la presunta comisión de delitos relacionados con el uso de documentación falsa, tráfico ilícito de personas y delincuencia organizada.

El secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, detalló que el 6 de septiembre pasado, inteligencia civil mexicana detectó un plan internacional ilegal, presuntamente ideado por el propio Al Saadi Gadafi, para internarse junto con su familia en territorio nacional.

El plan de introducir a la familia Gadafi consistía en proporcionarles identidades falsas, con supuesta nacionalidad mexicana. Los trabajos de inteligencia permitieron conocer que el arribo ilegal de Gadafi sería bajo el nombre de Daniel Bejar Hanan.

Su familia tendría, a partir de estas identidades falsas, los nombres de Amira Sayed Nader, para la esposa, y Moah Bejar Sayed y Sofía Bejar Sayed, para los hijos.

El plan tenía contemplado adquirir propiedades en diversas entidades de la República para ser utilizadas como casas de seguridad de la familia libia, y en primera instancia se alojarían en Bahía de Banderas, Nayarit.

Las autoridades mexicanas lograron la captura de Cynthia Ann Vanier, de nacionalidad canadiense y contacto directo con la familia Gadafi, quien era además lideresa del grupo y encargada de las finanzas del mismo.

Además, se capturó a Gabriela Dávila Huerta o también conocida como Gabriela Dávila de Cueto, mexicana residente en Estados Unidos, quien fue el presunto enlace logístico y contacto de falsificadores de documentos.

También se logró la aprehensión de Pierre Christian Flensborg, de nacionalidad danesa, encargado de la logística del operativo, y a José Luis Kennedy Prieto, mexicano y presunto encargado de conseguir la documentación apócrifa para la familia Gadafi.

CONSPIRACIÓN VS CIBERNAUTAS

ACTA se presentó como un tratado amplio sobre falsificación de marcas y bienes físicos, pero el secretismo de las negociaciones y las últimas filtraciones, confirman un objetivo siniestro del acuerdo: instaurar un estado policial sobre internet, criminalizando y restringiendo la libre circulación de la información.

ACTA es un acuerdo internacional negociado secretamente por los países más poderosos.

Uno de sus objetivos es imponer un marco legal opresivo sobre internet, asignándole a los ISP una función policial sobre sus usuarios.

Recortará tus derechos, tu privacidad y criminalizará acciones que en muchos países no son delito.

Usuario Amenazado

Será perseguido como un criminal.

Ametralladora "Take-Down"

Puede disparar miles de intimaciones por minuto

Políticos Soldados

"Yes We Can"...
obedecer las órdenes de las corporaciones.

Cañon Anti-P2P "Tres Disparos"

Al "tercer aviso" tu conexión a internet queda exterminada

Poder de Atropello

Atropella tus derechos, tu privacidad y tus libertades.

Blindaje DRM "Anti Elusión"

Aleación indestructible entre DRM y crimi­nali­zación

Extenderá a todo el planeta leyes restrictivas que crimi­na­lizarán a los usuarios comu­nes, tomando como referencia las polémicas leyes DMCA esta­do­uni­den­se o HADOPI fran­cesa.

2007Estados Unidos, la Comisión Europea, Corea del Sur, Japón, México, Nueva Zelandia y Canadá anunciaron que negociarían el ACTA.

2008En mayo se produjo la primer filtración apare­cida en Wikileaks. En septiembrevarias agrupaciones civiles exigieron hacer públicas las negociaciones

2010En febrero se filtró el capítulo del acuerdo dedicado a Internet, que confirmó como ACTA sólo busca impulsar medidas represivas sobre la red.

¡Detengamos el ACTA!

ACTA significa "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" que podría traducirse como "Acuerdo Comercial de Contra la Falsificación". Parece un burocrático y lejano tratado de negocios, sin embargo de imponerse el marco legal que promueve, serán afectados sensiblemente aspectos de nuestra vida cotidiana, incidiendo sobre nuestros derechos y sobre nuestras libertades.

Ya en 2008 muchas agrupaciones que seguían de cerca el acuerdo advertíanque ACTA pretendía:

• Solicitar a los Proveedores de Servicios de Internet que monitorearan todas las comunicaciones de sus usuarios.
• Obstaculizar el uso justo de materiales con copyright.
• Criminalizar a quienes compartiesen archivos en internet usando programas Peer To Peer (P2P).
• Limitar el acceso a medicamentos de bajo costo.

¿A quiénes afecta?

Si bien el ACTA es un acuerdo amplio, que incluye desde falsificación demarcas y bienes físicos hasta patentes sobre medicamentos, un área sobre la cual el tratado demuestra especial interés es la de la propiedad intelectual en el ámbito digital: la distribución en Internet y las tecnologías de la información.

Por esta razón ACTA nos afectará a todos, en especial a usuarios de computadoras e Internet, pero también, como mencionamos, a quienes se benefician con los medicamentos genéricos fabricados a bajo costo, cuando un estado por razones de salud pública decide desconocer una patente o exigencias de los laboratorios (se trataría de comprometerlos a no ignorar ninguna patente).

En internet, se verán perjudicados quienes compartan contenidos por P2P, o quienes realicen remezclas a partir de contenidos obtenidos de la web, o quieneshagan periodismo ciudadano desde un blog recogiendo contenidos de los medios, para citar algunos ejemplos. En general, afectará a todos aquellos que nos beneficiamos de una red abierta y neutral que permite el libre flujo de la información.

Afectará la libertad de expresión, porque muchos usuarios quedarán expuestos a eliminación arbitraria de cuentas en los diversos servicios ofrecidos en la red (por ejemplo una cuenta en Flickr o Blogger), o incluso provocar desconexiones masivas de internet, por un proceso administrativo realizado y evaluado por el proveedor del servicio, es decir un privado, sin intervencion judicial previa.

Las empresas que den conexión a internet, u ofrezcan servicios en la red donde los usuarios suban contenidos, se les asignará esta función policial, en la medida que deseen mantenerse al margen de las demandas legales. Entonces, también afectará nuestra privacidad, porque para ejercer un control efectivo sobre un volumen tan grande de datos, los usuarios estarán más expuestos a unpermanente monitoreo.

Pero el tratado no se limita a internet cuando se refiere a las tecnologías de la información: una persona cruzando una frontera con su palm o notebook podría ser acusada de contrabando si las autoridades aduaneras encontrasen archivos o programas fuera de regla (para lo cual además deberán requisar el contenido, es decir, otro atropello a la privacidad).

¿A quiénes beneficia?

A las industrias de contenido, que pretenden mantener su modelo de concentración y explotación monopolística sobre los bienes culturales a cualquier precio, actitud que es rechazada hasta por artistas famosos.

A los "dueños" de las redes físicas (las telefónicas) que persiguen laeliminación de la neutralidad de Internet, para transformarla en un servicio semejante a los "pay per view" (pagar por ver), para lo cual es fundamental controlar y limitar significativamente la libertad de circulación de la información.

Y finalmente... a los estados, una lectura más suspicaz sobre las consecuencias del tratado revela un hecho evidente: las mismas herramientas que se utilizarán para localizar un usuario que comparte archivos por p2p, se podrán usar para obtener la fuente de información de un periodista, o laidentidad de quien publicó un texto o un video comprometedor para el poder.

¿Por qué es secreta?

Ante los pedidos realizados a la administración Obama (a raíz de su compromiso de campaña de mayor transparencia, y a que Estados Unidos es el principal impulsor del ACTA) para que hiciera públicas las negociaciones, su administración llegó a contestar, que se trataba de asunto de "seguridad nacional".

Se realizaron y se realizan muchos intentos por exigir a los gobiernos que abran al público las negociaciones ¿Por qué tanto secreto? no cabe duda que tratándose de medidas que afectarán el interés público, el secreto sólo sirve cuando se negocia en contra de la ciudadanía, cuando el gobierno del estado no es del pueblo, ni por el pueblo, ni para el pueblo...

¿Quién controla el ACTA?

Como el ACTA es un acuerdo ejecutivo entre gobiernos negociado en secreto, la incidencia del control parlamentario es relativa en esta instancia, reservándole un rol sólo consultivo. Las estados que lideran las negociaciones son el G8 (El grupo de los 8 países mas poderosos), es decir, se realizan en forma unilateral, para establecer un marco legal concreto que luego otros países más vulnerables a las presiones "voluntariamente" podrán adherir, pero ya sin posibilidad de modificarlo.

Por esta razón el proceso se lleva a cabo por fuera de otras instituciones internacionales que tradicinalmente han negociado acuerdos sobre estas áreas, al menos en forma más o menos abierta y multilateral, como la OMPI, la OMC o la ONU.

¿Qué podemos hacer?

Informarnos de nuestros derechos, no dejarnos avasallar, difundir el tema, firmar las cartas y petitorios en contra, agregar banners a nuestros blogs, presionar sobre los políticos, sumarnos, contribuir o crear organizaciones sociales que resistan estos atropellos: asociaciones de internautas, organizaciones defensoras de derechos digitales, partidos pirata, organizaciones de la cultura libre, entre otras.

Y vale la pena plantearse no consumir la música, películas o videos de los grandes monopolios del entretenimiento que son los mismos que presionan a los estados para convertirte en un criminal. Hay un modelo alternativo de cultura que en vez de restringir y castigar, se basa en la libertad de crear, recrear, copiar y compartir: la cultura libre.

---

---

Algunos enlaces sobre ACTA

En español:

• Open Acta (México), impulsa un petitorio para presionar a su gobierno para hacer públicas las negociaciones. (la actual ronda de negociaciones se lleva a cabo en México)
• Algunos artículos sobre ACTA en Versus.
• Traducción de un artículo de Nate Anderson en Derecho a LEER. Más artículos de Nate Anderson traducidos en Rebelión, y sobre la campaña Ataquemos ACTA!
• Mas artículos interesantes en LaLoncheria, en Asociacion de Internautas española, en el blog de Enrique Dans, y en el blog opinguino

En inglés:

• Campaña "Attack ACTA" (¡ACTA ataca a Internet! ¡Ataquemos al ACTA!) impulsada desde La Quadrature du Net, en el mismo sitio la Carta Abierta para exigir hacer públicas la negociaciones y un Dossier sobre ACTA.
• El blog de Michael Geist que difunde mucha informacion y noticias sobre el tema. Por ejemplo la Linea de tiempo sobre ACTA
• Preguntas frecuentes sobre el ACTA en el sitio de EDRI (European Digital Rights).
• Sitio de EFF (Electronic Frontier Foundation) que impulsa varias acciones en Estados Unidos
• Campaña ACTA Action Now! y Stopp ACTA
• Cobertura y activismo anti-ACTA en la organizacion "IP Justice". En el grupo Public Knowledge dedican una seccion al ACTA, y en la FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure) también.
• Varios buenos artículos sobre ACTA en Ars Technica Wired y BoingBoing

Proximamente más recursos sobre esta gráfica, banners, pdf, etc

enlace permanente:
http://derechoaleer.org/2010/03/detengamos-el-acta.html

PROYECTO HAARP: ¿MAQUINAS PARA DOMINAR AL MUNDO?

José Tous Borrás

Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :

Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…

Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.

Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

¿Qué es el Electrojet?. 

Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.

El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.

Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska

¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?

Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.

El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares.

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

Así pretenden manipular el clima:

Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

Esquema de la utilización de la ionosfera como parte re emisora de rayos energéticos emitidos desde tierra

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?

Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.

Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.

Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP. Las primeras pruebas operativas se realizaron en el 2003.

¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles?

¿Quién fue Nikola Tesla?

Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias.

Este tema dará mucho de que hablar y póximamente lo actualizaremos.