BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de enero de 2012

¿QUE ES LA LEY SOPA?

Arnau Fuentes



En estos días pre-navideños y de frío intenso, viene bien tomarse una buena taza de caldo. Pero hay sopas, y hay SOPAS. La SOPA de la que tanto se habla estos días es de las que mejor ni olerlas.
Por SOPA se entiende Stop Online Piracy Act, o Ley para Parar la Piratería en línea, y vio la luz oficialmente el 16 de Noviembre de 2011, de la mano del congresista de Texas, Lamar Smith, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que tras un movimiento un tanto extraño de ultima hora, pospuso indefinidamente la votación programada para ayer mismo.
La SOPA es una variación de otra ley muy parecida, llamada PIPA (Protect Intellectual Property Act), y que sigue su trámite en la otra cámara del Congreso de los Estados Unidos, el Senado.
A su vez, la PIPA es una mutación de la ley E-PARASITES, que a su vez es una mutación de otra ley llamada PROTECT-IP, que dio origen a toda este correveidile de siglas de chiste. Pero para lo que hoy nos interesa, nos quedaremos con la última versión, que es la PIPA.
Hay que tener claro que SOPA es posterior a PIPA, porque en ello radican las principales diferencias entre ambas leyes que, por lo demás, son casi calcadas.
La PIPA es una ley basura que, básicamente, otorga a los titulares de derechos la capacidad de presentarse ante una especie de Comisión con una lista de páginas web (y aquí la definición abarca cualquier página, desde una edición electrónica de cualquier periódico en papel hasta un blog personal) que, según ellos, han incurrido en infracción de copyright.
Una vez presentada la lista, se procede al secuestro del dominio en Internet mediante la alteración de los Servidores de Nombre de Dominio (DNS), se ordena a los buscadores (Google, Yahoo!, Bing…) que borren cualquier mención a la web secuestrada y se empiezan a cortar los grifos económicos del mismo. Esto es posible porque la PIPA obliga a cualquier proveedor de servicio a cortar cualquier relación con el dominio denunciado.
Por “proveedor de servicio” se entiende desde el servicio de hosting, de DNS privado (en caso que tenga), pasarelas de pago (Paypal, Money Bookers, Neteller, 2Checkout…), empresas proveedoras de publicidad (AdBrite, Google Adsense/Adwords…)... Entra todo.
Básicamente, la SOPA es el caso Wikileaks de ahora hace un año, hecho ley paso por paso. Primero se les secuestró el dominio, luego empezó la asfixia económica. Y recordemos que la excusa que dio el Departamento de Seguridad Nacional para empezar con todo fue que Wikileaks había publicado material sujeto a copyright.
Solamente cuando se ha secuestrado el dominio y se ha iniciado la asfíxia económica, los administradores o responsables pueden empezar a explicar su versión. Ah, y cabe destacar que todo este proceso se hace sin intervención de ningún juez.
La diferencia básica entre la PIPA y la SOPA, es que con la PIPA los responsables pueden acogerse a los pocos resquicios legales que otorga otra de las leyes basura en defensa de la propiedad intelectual: la Digital Millenium Copyright Act.
Mediante la DMCA, cualquier responsable de cualquier publicación en Internet puede evitar todo el embrollo si retira el contenido sujeto a denuncia. La SOPA retira esta salvaguarda, por lo que ya no será posible retirar el contenido “infractor”, sino que la apisonadora pasará igualmente, haya contenido ilegal o no.
Otra de las diferencias principales de la SOPA es que se aplicará fuera de los Estados Unidos. Es decir, que por el mero hecho que nuestro dominio esté registrado y sea administrado desde un país diferente, no significa que la agencia federal de aduanas (el US Immigration and Customs Enforcement) no pueda secuestrar el dominio y ordenar a cualquiera de nuestros proveedores que nos corte todo acceso y servicio.
En próximos artículos desglosaremos cómo podemos vernos afectados por la SOPA, ya seamos meros internautas en busca de información, empresarios con presencia en Internet o administradores de un dominio o un blog.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

CONSPIRACIÓN VS CIBERNAUTAS

ACTA se presentó como un tratado amplio sobre falsificación de marcas y bienes físicos, pero el secretismo de las negociaciones y las últimas filtraciones, confirman un objetivo siniestro del acuerdo: instaurar un estado policial sobre internet, criminalizando y restringiendo la libre circulación de la información.
ACTA es un acuerdo internacional negociado secretamente por los países más poderosos.
Uno de sus objetivos es imponer un marco legal opresivo sobre internet, asignándole a los ISP una función policial sobre sus usuarios.
Recortará tus derechos, tu privacidad y criminalizará acciones que en muchos países no son delito.

Usuario Amenazado

Será perseguido como un criminal.

Ametralladora "Take-Down"

Puede disparar miles de intimaciones por minuto

Políticos Soldados

"Yes We Can"...
obedecer las órdenes de las corporaciones.

Cañon Anti-P2P "Tres Disparos"

Al "tercer aviso" tu conexión a internet queda exterminada

Poder de Atropello

Atropella tus derechos, tu privacidad y tus libertades.

Blindaje DRM "Anti Elusión"

Aleación indestructible entre DRM y crimi­nali­zación
Extenderá a todo el planeta leyes restrictivas que crimi­na­lizarán a los usuarios comu­nes, tomando como referencia las polémicas leyes DMCA esta­do­uni­den­se o HADOPI fran­cesa.
2007Estados Unidos, la Comisión Europea, Corea del Sur, Japón, México, Nueva Zelandia y Canadá anunciaron que negociarían el ACTA.
2008En mayo se produjo la primer filtración apare­cida en Wikileaks. En septiembrevarias agrupaciones civiles exigieron hacer públicas las negociaciones
2010En febrero se filtró el capítulo del acuerdo dedicado a Internet, que confirmó como ACTA sólo busca impulsar medidas represivas sobre la red.

¡Detengamos el ACTA!

ACTA significa "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" que podría traducirse como "Acuerdo Comercial de Contra la Falsificación". Parece un burocrático y lejano tratado de negocios, sin embargo de imponerse el marco legal que promueve, serán afectados sensiblemente aspectos de nuestra vida cotidiana, incidiendo sobre nuestros derechos y sobre nuestras libertades.
Ya en 2008 muchas agrupaciones que seguían de cerca el acuerdo advertíanque ACTA pretendía:
  • Solicitar a los Proveedores de Servicios de Internet que monitorearan todas las comunicaciones de sus usuarios.
  • Obstaculizar el uso justo de materiales con copyright.
  • Criminalizar a quienes compartiesen archivos en internet usando programas Peer To Peer (P2P).
  • Limitar el acceso a medicamentos de bajo costo.

¿A quiénes afecta?

Si bien el ACTA es un acuerdo amplio, que incluye desde falsificación demarcas y bienes físicos hasta patentes sobre medicamentos, un área sobre la cual el tratado demuestra especial interés es la de la propiedad intelectual en el ámbito digital: la distribución en Internet y las tecnologías de la información.
Por esta razón ACTA nos afectará a todos, en especial a usuarios de computadoras e Internet, pero también, como mencionamos, a quienes se benefician con los medicamentos genéricos fabricados a bajo costo, cuando un estado por razones de salud pública decide desconocer una patente o exigencias de los laboratorios (se trataría de comprometerlos a no ignorar ninguna patente).
En internet, se verán perjudicados quienes compartan contenidos por P2P, o quienes realicen remezclas a partir de contenidos obtenidos de la web, o quieneshagan periodismo ciudadano desde un blog recogiendo contenidos de los medios, para citar algunos ejemplos. En general, afectará a todos aquellos que nos beneficiamos de una red abierta y neutral que permite el libre flujo de la información.
Afectará la libertad de expresión, porque muchos usuarios quedarán expuestos a eliminación arbitraria de cuentas en los diversos servicios ofrecidos en la red (por ejemplo una cuenta en Flickr o Blogger), o incluso provocar desconexiones masivas de internet, por un proceso administrativo realizado y evaluado por el proveedor del servicio, es decir un privado, sin intervencion judicial previa.
Las empresas que den conexión a internet, u ofrezcan servicios en la red donde los usuarios suban contenidos, se les asignará esta función policial, en la medida que deseen mantenerse al margen de las demandas legales. Entonces, también afectará nuestra privacidad, porque para ejercer un control efectivo sobre un volumen tan grande de datos, los usuarios estarán más expuestos a unpermanente monitoreo.
Pero el tratado no se limita a internet cuando se refiere a las tecnologías de la información: una persona cruzando una frontera con su palm o notebook podría ser acusada de contrabando si las autoridades aduaneras encontrasen archivos o programas fuera de regla (para lo cual además deberán requisar el contenido, es decir, otro atropello a la privacidad).

¿A quiénes beneficia?

A las industrias de contenido, que pretenden mantener su modelo de concentración y explotación monopolística sobre los bienes culturales a cualquier precio, actitud que es rechazada hasta por artistas famosos.
A los "dueños" de las redes físicas (las telefónicas) que persiguen laeliminación de la neutralidad de Internet, para transformarla en un servicio semejante a los "pay per view" (pagar por ver), para lo cual es fundamental controlar y limitar significativamente la libertad de circulación de la información.
Y finalmente... a los estados, una lectura más suspicaz sobre las consecuencias del tratado revela un hecho evidente: las mismas herramientas que se utilizarán para localizar un usuario que comparte archivos por p2p, se podrán usar para obtener la fuente de información de un periodista, o laidentidad de quien publicó un texto o un video comprometedor para el poder.

¿Por qué es secreta?

Ante los pedidos realizados a la administración Obama (a raíz de su compromiso de campaña de mayor transparencia, y a que Estados Unidos es el principal impulsor del ACTA) para que hiciera públicas las negociaciones, su administración llegó a contestar, que se trataba de asunto de "seguridad nacional".
Se realizaron y se realizan muchos intentos por exigir a los gobiernos que abran al público las negociaciones ¿Por qué tanto secreto? no cabe duda que tratándose de medidas que afectarán el interés público, el secreto sólo sirve cuando se negocia en contra de la ciudadanía, cuando el gobierno del estado no es del pueblo, ni por el pueblo, ni para el pueblo...

¿Quién controla el ACTA?

Como el ACTA es un acuerdo ejecutivo entre gobiernos negociado en secreto, la incidencia del control parlamentario es relativa en esta instancia, reservándole un rol sólo consultivo. Las estados que lideran las negociaciones son el G8 (El grupo de los 8 países mas poderosos), es decir, se realizan en forma unilateral, para establecer un marco legal concreto que luego otros países más vulnerables a las presiones "voluntariamente" podrán adherir, pero ya sin posibilidad de modificarlo.
Por esta razón el proceso se lleva a cabo por fuera de otras instituciones internacionales que tradicinalmente han negociado acuerdos sobre estas áreas, al menos en forma más o menos abierta y multilateral, como la OMPI, la OMC o la ONU.

¿Qué podemos hacer?

Informarnos de nuestros derechos, no dejarnos avasallar, difundir el tema, firmar las cartas y petitorios en contra, agregar banners a nuestros blogs, presionar sobre los políticos, sumarnos, contribuir o crear organizaciones sociales que resistan estos atropellos: asociaciones de internautas, organizaciones defensoras de derechos digitales, partidos pirata, organizaciones de la cultura libre, entre otras.
Y vale la pena plantearse no consumir la música, películas o videos de los grandes monopolios del entretenimiento que son los mismos que presionan a los estados para convertirte en un criminal. Hay un modelo alternativo de cultura que en vez de restringir y castigar, se basa en la libertad de crear, recrear, copiar y compartir: la cultura libre.


Algunos enlaces sobre ACTA

En español:
En inglés:
Proximamente más recursos sobre esta gráfica, banners, pdf, etc

viernes, 27 de mayo de 2011

LIBERTAD POLITICA VS LIBERTAD ECONÓMICA

Paola Ycaza / The Americano



¿Es la democracia lo que necesitan los países subdesarrollados para salir de la pobreza? Gary Becker,  Premio Nobel de Economía (1992), realizó un análisis reciente en el que explica cómo en países subdesarrollados la democracia debería servir para promover la libertad económica. Lamentablemente, pocos son los países pobres que gozan de esta libertad, aunque vivan en democracia.
Becker empieza aclarando que al referirse al término democracia, no lo hace como el sistema de gobierno ideal sino como una comparación frente a formas de gobierno que no gozan de libertades y carecen de instituciones.[1]
Según Becker, por ejemplo, existe una baja correlación entre las tasas de crecimiento del PIB  y las democracias. Es decir, no necesariamente los países democráticos son países que crecen económicamente. En el caso de India, con una democracia desde su independencia, no fue hasta que salió del socialismo (cuarenta años más tarde) para abrir camino a un gobierno promotor de políticas de libre mercado, que empezó su rápido crecimiento. Por otro lado, algunos absolutistas han logrado crecimientos extraordinarios, pero no son la regla sino la excepción, dado que por cada Pinochet que produzca un rápido crecimiento económico hay siempre un Stalin con funestas políticas planificadoras que llevan el país a la quiebra.[2]
Con respecto a la creación de la riqueza Becker menciona países como Taiwán y Corea del Sur en los cuales hubo un rápido crecimiento bajo las dictaduras y que al convertirse en democracias se volvieron países aún más ricos. Para exponer la correlación entre riqueza y democracia cita al sociólogo Seymour M. Lipset quien explica que no es que los países democráticos sean más propensos a crear riqueza sino al revés. Según Lipset, los países ricos son aquéllos que buscan democracias pues quienes viven en países desarrollados, una vez que gozan de libertad económica, van a demandar como es lógico, libertad política también.[3] Es decir, para Lipset, la riqueza crea las condiciones para la democracia.
En conclusión, Becker asevera que los países subdesarrollados, en caso de ser democráticos, deben promover la libertad económica para salir de la pobreza. Y que una vez alcanzada esta libertad, los individuos buscarán afianzar la libertad política.[4]
En la misma materia, Richard Posner, abogado, juez de Chicago – EE.UU. e importante figura en la escuela del pensamiento legal y económico, considera que la riqueza crea los requisitos  para la libertad, y la libertad crea los requisitos para una democracia efectiva.[5] Conforme los individuos se vuelven más ricos, demandarán un aparato de seguridad más sofisticado. Posner agrega que aspirarán a la protección personal y de derechos de propiedad y entonces desearán intervenir en la elección de sus gobernantes pues, sentirán que así tendrán, en la medida de lo posible, un control sobre su propio destino.[6]
Parecería entonces que en países en donde la democracia es vulnerada como Ecuador, Venezuela o Nicaragua lo que más entorpece su crecimiento, no es perder las libertades políticas sino carecer de libertades económicas. Sin embargo, los individuos de estos países parecen ser más enfáticos en protestar por las primeras, mientras que son las segundas las que los sacarían de la pobreza.

Paola Ycaza has B.A. in Political Science and graduated with a B.A. in Economics (thesis pending). Currently she is working on her thesis on the Ecuadorian Pension System.

[1] Becker, Gary. “Can Poor Countries Afford Democracies?” The Becker-Posner Blog. May 3rd, 2011
[2] Ibid., Becker, Gary
[3] Ibid., Becker, Gary
[4] Ibid., Becker, Gary
[5] Posner, Richard. “Can Poor Countries Afford Democracies?” The Becker-Posner Blog. May 3rd, 2011
[6] Ibid., Posner, Richard

lunes, 14 de febrero de 2011

PASTA DE CONCHOS Y CONFLICTO MINERO: 5 AÑOS

Transcribo íntegramente el comunicado oficial que me envió el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM):
Quinto Aniversario del homicidio industrial de Pasta de Conchos, Coahuila, y cinco años de que comenzó el conflicto minero
  • Del 14 al 19 de febrero se efectuará la Semana Nacional e Internacional de Apoyo a Mineros y a Sindicatos Democráticos.
  • Se reafirma y fortalece la solidaridad mundial a la lucha que encabeza nuestro Líder Nacional, Napoleón Gómez Urrutia.
El próximo sábado 19 de febrero se cumplen 5 años de la tragedia de Pasta de Conchos, Coahuila, que el Secretario General del Sindicato Nacional de Mineros, compañero Napoleón Gómez Urrutia, calificó como “homicidio industrial” ejecutado por la negligencia criminal del Grupo México, empresa concesionaria de la mina.
Con tal motivo, del 14 al 19 de febrero se realizará en México y en muchas partes del mundo, la Semana de Solidaridad con el Movimiento Minero y Sindicatos Democráticos de México, que conjuntará a fuerzas sindicales para emitir una condena moral contra el gobierno de México por su política anti minera y anti sindical, y por no haber resuelto el conflicto minero que alcanza ya los 5 años de duración, coincidentemente con el Quinto Aniversario de Pasta de Conchos.
En la explosión murieron 65 de nuestros compañeros y 63 cuerpos de ellos siguen abandonados en el interior de la mina sin que se les haya dado digna sepultura y sin que la empresa haya otorgado adecuadas indemnizaciones a las viudas y familiares, ni el gobierno haya hecho absolutamente nada para castigar a los responsables del siniestro, Germán Feliciano Larrea Mota Velasco, dueño de esa empresa, Xavier García de Quevedo, sus directivos, vicepresidentes y accionistas.
El mundo entero ha constatado cómo en Chile el año pasado se logró el rescate de 33 mineros vivos a más de 2 meses de ocurrido un derrumbe en la mina San José de Copiapó, por la acción solidaria del gobierno de ese país, los sindicatos, la empresa y los trabajadores. Por el contrario, en México, en una actitud vergonzosa, inhumana e insensible, el entonces presidente Vicente Fox, la empresa Grupo México y el detestable titular de la STPS, Francisco Javier Salazar, cerraron la mina de Pasta de Conchos sólo 5 días después de la explosión, en la que desde el primer día del percance estuvieron presentes el compañero Napoleón Gómez Urrutia y su familia. Con esa decisión inhumana condenaron a la muerte a los 65 trabajadores allí atrapados, a pesar de las insistentes demandas directas del compañero Gómez Urrutia para que se realizara el rescate de los mineros.
Ni Fox ni Larrea tuvieron la decencia de presentarse en el lugar para organizar el rescate de los cuerpos y llevar aliento y apoyo a las viudas y deudos de los mineros muertos. En Pasta de Conchos la explosión ocurrió a sólo 120 metros de profundidad y en terreno plano y suave, en tanto que en Chile el percance sucedió a 750 metros de profundidad en terreno rocoso y montañoso. No hay justificación alguna ante esta vergüenza histórica de México, ya que la causa por la que no quisieron rescatar a los mineros mexicanos atrapados, fue para ocultar las inhumanas condiciones de seguridad industrial que allí había, y esta conducta indigna se dio en el gobierno de Fox pero la ha proseguido el de Calderón.
Napoleón Gómez Urrutia
A esta vergüenza nacional de la impunidad con que se mantienen los responsables de la tragedia, se suma que en ese momento, casi simultáneamente, se inició la agresión violenta contra el Sindicato Nacional de Mineros, contra el compañero Napoleón Gómez Urrutia y contra otros dirigentes, la cual es una persecución política sin precedentes en la historia de México. Pretendieron descabezar al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, primero con un asalto a nuestras oficinas sindicales y después con una falsa, ilegal e inconstitucional “destitución” del compañero Gómez Urrutia y el “reconocimiento” a un descalificado individuo que ni siquiera formaba parte del Sindicato y sin que previamente hubiera una Convención, Elías (alias) “el sope” Morales, títere de Larrea y Grupo México, como supuesto dirigente nacional, donde ninguna de las dos perversas maniobras les dio resultado a los agresores.
Han sido 5 años de conflicto minero, que constituyen una vergüenza histórica para el gobierno de Vicente Fox Quesada, y también para el actual de Felipe Calderón Hinojosa que continúa esa obsesiva y demencial persecución política, en complicidad ambos hacia Germán Feliciano Larrea Mota del Grupo México, y hacia otros empresarios igual de ambiciosos.
En esta persecución perversa e irresponsable han echado todo el peso del Estado contra el Sindicato Minero y sus dirigentes, con la participación y guía de Grupo México de Germán Feliciano Larrea Mota Velasco, Grupo Peñoles de Alberto Bailleres, y Grupo Acerero del Norte de Monclova, Coahuila, de Alonso Ancira Elizondo, así como la de muchos medios de información, a cuyos dueños los amedrentaron o corrompieron para sumarse a las agresiones. La avaricia, la ambición de esos empresarios ha ocasionado estas tragedias y esta persecución, que en el caso de Pasta de Conchos no sólo no les compensan la tragedia sufrida a las viudas, sino que las amenazan y las persiguen.
En todo el conflicto minero, han asesinado a más de 100 compañeros trabajadores, incluidos los que murieron por “asesinato corporativo” en Pasta de Conchos, así como en otros accidentes por negligencia, y en otros casos con el uso de la fuerza pública reprimiendo trabajadores directamente con todo el poder militar y policiaco, como en abril de 2006 en Lázaro Cárdenas, Michoacán, o en protección a grupos de golpeadores y “porros” mercenarios, como en Nacozari, Sonora, y en Fresnillo, Zacatecas. Lo cual hace evidente que los represores tienen, y tendrán para siempre, las manos y la conciencia manchadas de sangre minera.
Necia y cínicamente se han negado a atender todas las demandas legítimas de los trabajadores mineros, como las de seguridad industrial e higiene y salud en el trabajo, que son a la vez las principales exigencias de las 3 huelgas en Cananea, Sonora; Sombrerete, Zacatecas; y Taxco, Guerrero, que ya contabilizan 3 años y medio sin que el Grupo México haya dado un solo paso para resolverlas, a pesar de la buena disposición del Sindicato y de los trabajadores a llegar a una solución negociada pero con respeto pleno a los intereses de los compañeros en huelga y a sus derechos sindicales.
Han detenido y mantienen presos a los compañeros Juan Linares Montúfar, Presidente de nuestro Consejo General de Vigilancia y Justicia, desde hace dos años y dos meses, sin darle derecho a juicio justo ni otorgarle amparo, por lo cual lo tienen encarcelado en calidad de preso político; y Martín Fernando Salazar Arvayo, de Cananea, Sonora. Para ellos el Sindicato Minero exige su inmediata libertad.
Han congelado las cuentas bancarias del Sindicato Nacional y sus Secciones, con el objeto de asfixiar nuestra lucha. Han realizado una multitud de acciones ilegales, como la negativa arbitraria para otorgar reconocimiento formal a la investidura del compañero Gómez Urrutia como nuestro Dirigente Nacional, así como las empecinadas órdenes de aprehensión contra el mismo, que en 7 juicios han sido dictaminadas como inconstitucionales por diferentes jueces y tribunales, después de haber sido echadas abajo por la defensa legal de nuestra Organización Sindical, lo cual abre la puerta para que nuestro Líder Nacional, Napoleón Gómez Urrutia, pueda regresar a México.
En todas estas acciones persecutorias han operado diferentes dependencias del gobierno federal y algunos gobiernos estatales, especialmente el siniestro individuo que aparece al frente de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, y en su momento el detestable sujeto que fue titular de la STPS en el tiempo de Fox, Francisco Javier Salazar (alias) el “capablanca” de la organización ultraderechista El Yunque, y uno más que ya pasó a mejor vida, Carlos María Abascal Carranza. Asimismo, el abogado de Grupo México, Fernando Gómez Mont Urueta, quien en su breve paso por la Secretaría de Gobernación, ya en el sexenio actual, dejó sentir su espíritu mafioso a favor de Grupo México, encarceló a Juan Linares Montúfar y congeló cuentas bancarias sindicales.
Han sido, pues, 5 años de vergüenza para estos gobiernos del PAN, que se han dedicado a participar en estas agresiones y los homicidios industriales, y han utilizado con sus aliados empresariales todo el aparato de poder en esta perversa persecución, degradando la política y la función de gobierno al poner a funcionarios serviles a los intereses empresariales, como el señalado Javier Lozano Alarcón, quien le besa los pies a Larrea de Grupo México y a cuanto empresario poderoso apenas se le acerca, y que en el delirio de la enfermedad mental que sufre quiere ser nada menos que candidato presidencial. La impunidad, el encubrimiento ilegal, los crímenes no resueltos, han sido la constante de estos gobiernos de derecha, en sus agresiones contra el movimiento sindical, pero no sólo contra mineros, sino contra electricistas y grupos de trabajadores que ejercen sus derechos a la libre asociación sindical.
Del 14 al 19 de febrero de este 2011, se realizará la Semana Nacional e Internacional de Solidaridad con el Movimiento Minero y Sindicatos Democráticos de México, con motivo del 5º aniversario de la tragedia de Pasta de Conchos, Coahuila. Este programa es nacional e internacional. Habrá protestas contra la agresión a trabajadores mineros y a trabajadores de otros gremios, como el electricista, además de México en todo el mundo, o sea, en Europa, y de este continente en Inglaterra, Italia, España, Alemania, Francia, Rusia, Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca, así como en América en Estados Unidos, Canadá y Latinoamérica, pero también en Japón, Australia, Nueva Zelanda y en varios países de África. Allí se manifestará con toda fuerza la solidaridad sindical internacional, la cual abarca a más de 200 millones de trabajadores en más de 100 países del mundo, que se otorgó incondicionalmente al Sindicato Minero y después se ha ampliado a otras organizaciones como el Sindicato Mexicano de Electricistas.
El Sindicato Minero es desde 2003 miembro de la FITIM (Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas), y el compañero Napoleón Gómez Urrutia fue elegido en 2005 vicepresidente del Comité Ejecutivo Mundial de esta Federación. Desde 2005 existe una Alianza Estratégica con los United Steel Workers de Estados Unidos y Canadá, que va en camino de una firme fusión de ambos Sindicatos. Hemos recibido la solidaridad también incondicional de la CSI (Confederación Sindical Internacional), que a su vez agrupa a más de 157 millones de trabajadores.
Carlos Pavón
Con este movimiento nacional y, sobre todo, internacional, se producirá una condena moral universal a la vergüenza histórica que representan las agresiones contra mineros, metalúrgicos y siderúrgicos, así como contra nuestros hermanos electricistas. Se repudiarán las acciones de los gobiernos reaccionarios, fascistas y corruptos de México y de las empresas antisociales que pasan por encima de los derechos laborales y los derechos humanos de los trabajadores, aplican políticas antisindicales y fomentan la corrupción de indignos individuos que se prestan a seguir estas agresiones, como los tristemente célebres:
  • Elías (alias) “el sope” Morales
  • Carlos (alias) “la marrana” Pavón
  • Juan Luis Zúñiga Velázquez (alias) “el naco”
  • Miguel Castilleja (alias) “el tengoché”
  • Martín Perales (alias) “el loco”
  • Jesús Salas Quiñones (alias) “el cucho”
  • Lino Juárez (alias) “el borrachín”
  • David Navarro
  • Salvador Chaires
  • Y los “charros” de Ancira en Monclova:
  • Juan Antonio Vaquera
  • Héctor Jiménez Coronado
  • Roberto Hernández Terrazas
Todos los cuales se han prostituido y son usados por los empresarios antisociales para agredir a los trabajadores mineros, metalúrgicos y siderúrgicos y a nuestro Sindicato Nacional. Todos ellos comparten la calificación de ladrones, pillos y corruptos, y en el caso de “la marrana” Pavón, el de asesino del compañero Juventino Flores Salas. A todos ellos los manejan indistinta o conjuntamente los empresarios Germán Feliciano Larrea Mota Velasco de Grupo México, Alberto Bailleres de Grupo Peñoles, y Alonso Ancira Elizondo de Grupo Acerero del Norte (Altos Hornos de México), empresarios que tienen a su servicio al peor secretario del Trabajo que jamás haya habido en México, Javier Lozano Alarcón, que ha convertido a esa dependencia oficial en un centro de producción de “charros” y sindicatos blancos y ha hecho de la corrupción su máxima herramienta de “trabajo”. El Sindicato Nacional de Mineros ha interpuesto ante la H. Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra este sujeto por más de 24 violaciones graves al Estado de Derecho y a los Convenios Internacionales de Trabajo firmados por el gobierno de México.
Pese a todos estos personajes siniestros, el Sindicato Minero encabezado por Napoleón Gómez Urrutia y el Comité Ejecutivo Nacional, refrendan la gloriosa historia de 76 años de lucha de la Organización a favor de los trabajadores, con acciones diarias en defensa de la autonomía y libertad sindicales, y con el logro de aumentos salariales y prestaciones de un 14% en promedio, muy por encima de los que se logran en el resto del país y en muchas partes del mundo. Y exige que cese la violación a los derechos laborales y humanos de los trabajadores mineros y de otros gremios.
No han podido ni podrán vencernos. Cuando iniciaron la agresión en febrero de 2006 creyeron que sería cosa de dos semanas que cayera derrotado el Sindicato Nacional de Mineros, y como no han podido ni podrán contra la honestidad, la valentía y la lealtad de los trabajadores, se han ido por la senda ilegal de atacarnos con violencia, calumnias y blasfemias, nunca con ideas ni con principios, ya que no tienen otros que no sean su ambición y su avaricia.
Pues a pesar de todo ello, y de ellos, el Sindicato Nacional de Mineros ha seguido avanzando. Vamos por más triunfos y continuaremos nuestras luchas legales a favor de los trabajadores mineros, metalúrgicos y siderúrgicos de México. Es más, en el último año más de 6 mil trabajadores se han afiliado a nuestra Organización Sindical.
Exigimos:
  • El rescate de los 63 cuerpos en la mina de Pasta de Conchos, la indemnización justa a los familiares de los mineros muertos y el castigo a los responsables del homicidio industrial.
  • El cese inmediato de la represión contra mineros y electricistas.
  • El juicio político a Javier Lozano Alarcón, titular de la STPS.
  • El reconocimiento pleno a nuestro dirigente Napoleón Gómez Urrutia, quien en 5 ocasiones ha sido reelecto por unanimidad durante el conflicto minero en otras tantas Convenciones Nacionales.
  • La libertad inmediata de los dirigentes mineros presos.
  • El descongelamiento de cuentas bancarias sindicales, patrimonio de los trabajadores.
  • Que el gobierno obligue a Grupo México a sentarse a negociar y resolver las 3 huelgas de Cananea, Sombrerete y Taxco.
¡EXIGIMOS PLENO RESPETO A LA AUTONOMÍA SINDICAL!