Peña Nieto: la Imagen Comprada se Deteriora (Primera Parte)

Jenaro Villamil

Reportaje Publicado Originalmente en la Edición No. 1854 de Proceso.

Enrique Peña Nieto durante el debate del pasado 6 de mayo. Fuente: redpolitica.com.mx

En el primer debate televisivo entre los cuatro candidatos presidenciales, Enrique Peña Nieto, el aspirante del PRI-PVEM, lanzó una frase que abrió las compuertas de una nueva polémica sobre sus millonarios contratos para promover su figura y su candidatura en Televisa y TV Azteca, las dos principales empresas de televisión abierta:

“Yo le diría a Andrés Manuel (López Obrador): si la televisión hiciera presidentes, usted sería presidente Andrés Manuel, porque durante su gestión como Jefe de Gobierno destinó más de mil millones de pesos y tengo aquí los documentos de la cuenta pública que representan más del doble de lo que el Estado de México gastó en comunicación social”.

En su réplica, López Obrador le presentó el resumen de 8 cuartillas del Presupuesto 2005-2006, negociado por el gobierno de Peña Nieto y las empresas TV Promo y Radar Servicios Especializados, ambas intermediarias o brokers de Televisa.

Para el primer año de la administración del priista presupuestaron 691 millones 734 mil pesos en tiempos de televisión vía spots (327.4 millones de pesos) y 364.3 millones de pesos en compra de información, incluyendo 180 notas informativas en los noticieros de Televisa.

El proyecto original fue publicado por Proceso en su edición No. 1512, el 23 de octubre de 2005. El presupuesto total ascendía a 724.11 millones de pesos porque incluía 44.4 millones de pesos en “estrategia integral de comunicación” más 10.7 millones de pesos en inserción de 37 publirreportajes en 9 revistas de la empresa Televisa.

Este documento, entregado a Proceso junto con un CD, incluyó 50 páginas de  un detallado Plan de Trabajo 2005-2011 cuyos objetivos principales eran deslindar a Peña Nieto, recién electo gobernador, del “escándalo Arturo Montiel”, su antecesor y padrino político, y convertir a joven mandatario en una figura política, conocida a nivel nacional y “posible candidato” del PRI a la presidencia de la República.

La información fue entregada por una fuente anónima “para proteger mi vida y la de mi familia”. Señalaba a TV Promo, “brazo político y financiero de Televisa” como un instrumento “a través del cual esta empresa vende sus espacios publicitarios, sus contenidos noticiosos e, incluso, su línea editorial a cambio de favores y de retribuciones futuras”.

La misma fuente advirtió en su escrito que Televisa lleva una doble contabilidad a través de TV Promo: “Esta televisora logra maquillar cifras y montos relacionados con los gastos de campaña de sus clientes a fin de evitar que sean sancionados por las autoridades electorales”.

El presupuesto para el primer año de gobierno vino acompañado de una factura a nombre de Radar Servicios Especializados S.A. de C.V. El “cliente” es el Estado de México. Como “responsable del proyecto” aparece Yessica de Lamadrid, que en ese entonces trabajaba para esta empresa.

Tanto TV Promo como Radar Servicios Especializados fueron empresas creadas por Alejandro Quintero, vicepresidente corporativo de Comercialización de Televisa, según consta en los folios No. 293222 del Registro Público de la Propiedad del Distrito Federal.

En 2007 ante la Securities Exchange Commision (SEC), organismo regulador bursátil de Estados Unidos, Televisa admitió finalmente que TV Promo sí realiza intermediación con diversos clientes. Junto con otras empresas bróker “definen tarifas aplicables a terceros que adquieren servicios de publicidad, los cuales son más bajos que las tarifas que regularmente se pagan”. La auditoría de abril de 2008, realizada por Price Waterhouse Coopers anota que durante 2006 y 2007, Televisa “pagó comisiones sobre ventas a una empresa en donde un miembro del Consejo y ejecutivo de la compañía es un accionista por un monto de 113 millones 972 mil pesos y 49 millones 614 mil pesos, respectivamente”.

En el debate presidencial, Peña Nieto le respondió a López Obrador que esa información era “totalmente falsa” y  provenía “de una revista que de manera especulativa” la ha publicado. Nunca mencionó a Proceso por su nombre. Mucho menos admitió que existiera una intermediación a través de Alejandro Quintero.

La Danza de las Cifras

La oficina de prensa del PRI distribuyó, apenas terminó el debate, cifras con los montos que el Estado de México destinó de 2005 a 2011 al Comunicación Social durante la administración de Peña Nieto: 646 millones de pesos. Era apenas un recuadro. Citaban a Fundar y Artículo 19, especializadas en acceso a la información y transparencia que, a su vez, citaban las fuentes oficiales mexiquenses. Es decir, se autocitaron utilizando a un tercer organismo.

La información proporcionada por el PRI no desglosaba la inversión en televisión abierta y menos mostraba los contratos originales. Desde finales del gobierno de Arturo Montiel, la oficina de Comunicación Social calificó como “reservada” la información de los contratos con medios de comunicación, tanto impresos como electrónicos. La administración de Peña Nieto continuó manteniendo en “reserva” esa información.

En contraste, el PRI informó también que durante la administración de Andrés Manuel López Obrador y Alejandro Encinas (2000-2006), el Gobierno del Distrito Federal gastó 1,209 millones de pesos en Comunicación Social. Según el equipo peñista, el gasto per cápita anual de la administración capitalina en ese periodo fue de 23 pesos, mientras el gobierno peñista destinó sólo 7 pesos per cápita.

También citó a Fundar para indicar que el gobierno federal invirtió de 2005 a 2011 un total de 16, 566 millones de pesos en comunicación social, “25 veces más que el Estado de México”.

Los primeros días posteriores al debate, la polémica por los gastos de Comunicación Social del Estado de México, el Gobierno del Distrito Federal y el gobierno federal quedaron en segundo plano. El distractor más importante fue la polémica presencia de la edecán Julia Orayén, quien llevó un vestido escotado que generó fervor en las redes sociales y las fallas en la producción televisiva del debate, atribuidas a Jesús Tapia, quien terminó presentando su renuncia ante el IFE.

Sin embargo, la polémica adquirió  un nuevo aire el 9 de mayo. López Obrador desmintió las cifras del gasto de Comunicación Social de su gobierno ofrecidas por Peña Nieto. Según el candidato presidencial del PRD, sus gastos fueron de la siguiente manera: 148 millones de pesos en el 2001, 149 mdp en el 2002; 72.9 mdp en el 2003; 92.9 mdp en el 2004; y 93.3 mdp en el 2005. Un total de 557 millones de pesos.

El periódico Reforma publicó un comparativo con estas cifras y los datos de la Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. No coincidieron las cifras del 2001 y 2002. En el primer año fueron 2002.6 mdp, y en el segundo fueron 212.7 mdp. El monto total es de 674 millones de pesos, 119 millones de pesos de diferencia.

Las cifras del Gobierno del Estado de México son más contrastantes. Según el monto de la información difundida en la página oficial de Enrique Peña Nieto, su administración destinó un total de 646.6 millones de pesos entre 2005 y 2011. Según la cifra derivada de la Cuenta Pública se destinó a Comunicación Social un total de 1 mil millones de pesos. Es decir, 354 millones de pesos de diferencia.

En entrevista con Carmen Aristegui, en el programa MVSNoticias, López Obrador le planteó el 10 de mayo un desafío a Enrique Peña Nieto:

“Si es cierto lo que él dice (Peña Nieto) en el manejo de los gastos en medios, yo renuncio a mi candidatura, pero si no es cierto lo que él dice, que haga lo propio”.

Y planteó la necesidad de contrastar las cifras y las pautas publicitarias con las televisoras y el monitoreo de ambos periodos.

El viernes 11 de mayo, Peña Nieto defendió las cifras de gasto en Comunicación Social de su gobierno, insistió que entre 2001 y 2006, el GDF destinó 1,209 millones de pesos en este rubro y evadió aceptar el reto de López Obrador. “El puso esa condición. Nadie le pide que renuncie a su candidatura”, atajó el mexiquense en entrevista con Aristegui.

Volvió a desacreditar el extenso plan de acción que Televisa le ofreció a Peña Nieto desde octubre de 2005, publicado por Proceso por un monto total de 742.1 millones de pesos, de los cuales, 691.7 millones serían en “inversión en tiempos de televisión”.

“Es un documento no nuevo. Es un documento publicado hace cinco o seis años por una revista (sic) y que no tiene fundamento ni sustento alguno. No es información oficial ni está sustentado, menos avalado por información pública del gobierno. No sé de la empresa televisiva, pero del gobierno evidentemente no tiene sustento alguno”, insistió Peña Nieto.

Peña Nieto sí aceptó que su gobierno destinó al menos 32.3 millones de pesos en “apoyos informativos” para programas radiofónicos, además de 19.7 millones de pesos en spots de radios como parte de sus campañas informativas. Los “apoyos informativos” incluyeron el pago de 9.2 millones de pesos a la empresa ASTRON Publicidad S.A., por “comentarios de Joaquín López Dóriga transmitidos dentro de su noticiero ‘López Dóriga’ y en el noticiero de Oscar Mario Beteta”.

El candidato presidencial priista se justificó diciendo que era pago para patrocinar el segmento, no para que hablaran bien de su persona. Es “como el comercial de Tequila Don Ramón”, afirmó Peña Nieto. “No es algo nuevo. Esos documentos son de 3 años”, minimizó.

La misma empresa ASTRON Publicidad cobró varios de estos servicios a otros gobiernos estatales. Por ejemplo, el 15 de enero de 2008, el gobierno de Nuevo León le pagó 575 mil pesos por comentarios favorables al mandatario estatal priista.

Peña Nieto negó que dependiera de Televisa o que pagara para que en los espacios informativos de la empresa hablaran bien de él. Calificó como “absurdo y falaz” que Televisa hiciera una inversión política a través de él. (Continuará)

LO MEJOR DEL DEBATE: LA EDECAN

Ni Josefina, Andrés Manuel, Quadri o Peña Nieto. Ella ganó el debate y le bastaron unos segundos.
Es la Playmate del 2008, Julia Orayen, ahora conocida como "La Edecán del IFE".

MOREIRA VS LOZANO EN DEBATE RADIOFONICO

El dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Humberto Moreira y el secretario de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, entrevistados en "Contraportada" por Carlos Loret de Mola, hablaron sobre la pobreza, el desempleo y la inseguridad, entre otros asuntos.

Humberto Moreira, dirigente del PRI, al iniciar el debate, dijo que la polémica con el Gobierno Federal tiene que ver con el problema de pobreza que hay en el país, que señala Coneval, "que señala el banco Mundial, que señala la Cepal, que indica que se incrementaron del 2006 al 2009, más de diez millones de mexicanos a la pobreza".

Recordó también que tiene que ver con el poder adquisitivo que hoy se puede comprar menos con un salario mínimo, de lo que se compraba hasta hace cuatro años y medio. "Tiene que ver también con la necesidad de más empleos para poder realmente llegar a resolver el problema de pobreza", señaló.

En ese sentido y en respuesta a Humberto Moreira, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, recordó que el Gobierno Federal ha estado en la mejor disposición de platicar con todas las fuerzas políticas del país y agradeció a Moreira su disposición para discutir varios temas, "pero creo que el espacio privilegiado para discutir estos temas es el Congreso de la Unión, pero no excluye la posibilidad y la capacidad de nosotros, para que en distintas mesas, en distintos foros, podamos platicar de los temas que a todos nos importan, como es el tema de la pobreza, el poder adquisitivo del salario.

"Pero necesitamos tener claridad de la información para tener un diagnóstico que sea real y a partir de él se puedan establecer las políticas públicas que nos conduzcan a resolver esos problemas, porque si empezamos a decir mentiras, sobre la pobreza, sin tener diagnósticos no se va a llegar a nada.

"Primero, debemos tener un diagnóstico común, segundo que las fuentes que nos alleguemos sean fidedignas, con datos duros y no empezar a recoger de aquí y de allá, que según nos sirva para el argumento y yo sostengo que en materia de pobreza, de salario, de empleo, de crecimiento económico y de bienestar en estos diez años de gobiernos panistas, han sido mejores que los que se tuvieron antes".

Moreira: Dimos a conocer y lamento mucho que el secretario (Lozano) no pudiera revisar lo que expusimos ante los medios, que Coneval dio a conocer que son 5.9 millones de mexicanos los que se incorporan a la pobreza del 2006 al 2008 y que el Banco Mundial hace una estimación conservadora de que en el 2009 fueron 4.2 millones de mexicanos, esas son las fuentes.

El Coneval dará un informe de lo que es 2009 y 2010, por lo que tenemos de dos instituciones, de dos organismos que tienen un claro soporte y una solidez que son 5.9 millones hasta el 2008, más 4.2 por ciento. Pero, además, agregaría que la Comisión Económica para América Latina, la Cepal, señala claramente que México fue el único país de América Latina en donde creció la pobreza.

Son datos que tienen toda la solidez y que buscan, insisto, en poder llegar a construir con el Gobierno Federal, con el Presidente de la República un gran acuerdo para resolver este problema. Si bien es cierto, son temas que se ven el Congreso, también buscamos que así como se hacen estas grandes mesas de trabajo, se aborde el tema de la pobreza con la misma fuerza, con el mismo deseo con el que se plantea el tema de la seguridad y que sea presidido por el señor Presidente de la República.

Al respecto, Javier Lozano coincidió que con el dirigente priista en que los 5.9 millones que el impacto de la crisis del 2008, y la gente tiene presenta la crisis financiera del 2009, "pero en 2008, tuvimos un impacto brutal a nivel global, de los precios de los alimentos y eso nos pegó en los precios de nuestra canasta básica en los principales productos de la dieta de los mexicanos, por lo que sí tenemos esos 9 millones de pobres que se generaron en esa crisis en particular."

Sin embargo, dijo que no comparte las cifras de Cepal, porque nada más calcula que hay 4.2 millones, y porque sin tenemos a la vuelta el 29 de julio próximo, tendremos datos nuevos del Coneval, que por cierto, está haciendo una medición distinta de la tradicional respecto a la pobreza, y con su nueva metodología que refleja diversas dimensiones.

"Insisto, en señalar lo que pasó en la crisis de 1994-95, que no fue contagiada a México, sino que fue creada, fue provocada por el gobierno o por los gobiernos en turno en ese famoso error de diciembre, allí, de un día para otro se aumentó el 16.9 de millones de mexicanos, que de un día para otro, por una crisis, que no fue global, sino provocada por el gobierno en turno. Por lo que sí vamos a medir pobreza, vamos a medirla con los instrumentos que nos hemos dado con nuestras propias leyes, pero también, ¡cuidado!, porque si nada más se va a medir lo que está ocurriendo ahorita, sino también hay que desempolvar el pasado", enfatizó Lozano Alarcón.

En su turno, Moreira, le recalcó a Lozano que "si nos vamos a los datos del 2006-2008 en lugar de 5 pobres por minuto, son seis pobres por minuto, señor secretario del trabajo, basado en los datos que usted está dando.

"La canasta básica se nos disparó, las señoras que escuchan este programa, saben que en el gobierno actual, cuesta el doble la tortilla, que subió la gasolina un 34 por ciento, el diesel 64 por ciento y antes, se podía comprar un litro de leche más de lo que se podía comprar ahora", recalcó Moreira lo que ha venido reiterando ante medios de comunicación.

Le recordó a Javier Lozano, que en el pasado al que se refiere, mientras Moreira era militante del PRI; el secretario del trabajo, era funcionario en ese gobierno del pasado, por lo que también debe ser responsable y darnos cuenta de ese error que pasó y es parte de los que causaron este problema.

Al respecto, Lozano dijo que a mucha honra participó en el gobierno de Ernesto Zedillo con altos cargos como servidor público, "y me siento orgulloso en términos de los resultados que di en Pemex, en Comunicaciones y Transportes, o en Gobernación, pero lo importante, es que no me salí el PRI para irme con un amigo, porque una cosa es que haya conocido al presidente Calderón en La Libre de Derecho, me salí del PRI porque llegó un momento de absoluta intolerancia, porque se cerraron todos los espacios y se privilegiaron todos los intereses en lugar del bien común".

Añadió que hoy tenemos una ley que permite discutir los temas de la pobreza, porque existe una ley de desarrollo social que fue desarrollada por gobiernos panistas "insisto que en 1994-95 se llevó al país al peor estado que ha tenido en la época moderna de pobreza y de desigualdad, y en ese momento, se llegó a 20 pobres por cada minuto, por lo que los priistas no tienen nada de qué sentirse orgullosos".

Moreira le preguntó al secretario si con el presidente del empleo a la fecha hay más o menos desempleados "creo que el presidente Calderón no puede cumplir su anhelo de ser el presidente del empleo, si tiene un secretario que es el del desempleo".

Javier Lozano refutó que Humberto Moreira "aventó todo este tema de la pobreza, del bienestar, de los salarios antes de que se conocieran los resultados del Censo Nacional de Población y Pobreza, que arrojan que con el PRI el 52 por ciento de la población ganaba menos de dos salarios mínimos, con el PAN, el 53.5 por ciento de la población gana más de 2 salarios mínimos. Es en estos diez años, donde se ha dado una recuperación, leve si se quiere, pero finalmente recuperación del salario mínimo, 2.7 por ciento con el presidente Fox, 1.8 por ciento con el presidente Calderón, y ahora que me pregunte como nos fue con el presidente López Portillo con la caída del salario mínimo, 25.7, con Miguel de la Madrid más de 44.8, con Carlos Salinas 20.4 y con Zedillo 22.7 por ciento".

REFORMA LABORAL

Indicó Javier Lozano que hoy los priistas se están peleando por saber quien dejó la economía con alfileres y quien llegó a quitarle los alfileres, "ese es el colmo del cinismo, Humberto Moreira, quien ya fue gobernador, es maestro de escuela, ya debería saber que la Secretaría del Trabajo no los genera esta institución, sino la economía".

Añadió que es relevante que los priistas hayan presentado el proyecto de reforma laboral, "pero si ya está todo listo, pues vamos para adelanta para concluir esa tarea en el Congreso de la Unión y no dejar seguir pasando semanas para que después venga la época electoral, la coyuntura política y se desentienden todos en el Congreso y nos echemos otros 41 años con la misma legislación laboral, y si hay esa voluntad del PRI; es el momento oportuno para ir adelante

Humberto Moreira replicó al secretario del Trabajo que cuándo van a empezar como gobierno a abrir el diálogo, a sentarse en una mesa, a construir, a ver por el México que queremos "a escuchar que estos diagnósticos que presentamos y que en lo que llevamos de plática, ya se generaron 13 desempleados más y se generaron varias decenas de pobres más en México".

El priista llamó al secretario a sentarse a discutir las reformas, que se tengan que dar, a detonar las micro y pequeñas empresas, cómo generar el crecimiento del país y en lugar de dedicarle tanto tiempo a contestarle al presidente del PRI que tuvo el valor de decirles la pobreza que hay en México, "debemos dedicarle también a otros temas, a sentarnos, usted aceptó estar en esta plática y como vocero seguramente del gobierno federal, lo invito a que nos sentemos a construir por México y dejen de atacarme y descalificarme", le dijo.

Le contesta Javier Lozano que no dijo que la Secretaría de Economía es la responsable de generar empleos, "hay que escuchar bien porque luego así se inventan los chismes. Yo lo que dije que es ¡la economía nacional!, la que genera los empleos, con la competitividad, si hay más inversiones, se generan más fuentes de trabajo, yo no dijo que fuera la Secretaría de Economía".

Recalcó que Humberto Moreira le está apostando a la desinformación y a la amnesia, al olvido de la población. "Como llevamos ya diez años de estabilidad macroeconómica, muchos piensan que así ha sido toda la vida".

En conclusión, Humberto Moreira, reconoció que se tienen que impulsar las reformas escuchando a todos los grupos, no impulsarlas nada más porque sí, porque el secretario del Trabajo tiene la característica de que se pelea con los empresarios y con los trabajadores, nosotros no estamos golpeando por el sólo hecho de comentar cuales son los problemas del país, señaló.

Por su parte, Lozano reiteró que sobre la reforma laboral ya todo mundo fijó su posición, "si estamos de acuerdo en una reforma laboral, vamos poniéndole fecha y vamos a sacarla adelante, al igual que las otras reformas que están pendientes". (Grupo Fórmula)

Escuchar

---

Con Loret de Mola. Debate entre Humberto Moreira y Javier Lozano. Congreso espacio privilegiado para discutir: Lozano.