PLAN GRINGO DE RESCATE BANCARIO BENEFICIA A MÉXICO

Por algún motivo desconocido esta nota tuvo más despliegue en español y en diarios de América Latina y España que en Estados Unidos.
No se sabe si la intención era ocultar algo, o si con tanta malas noticias, había que por lo menos no destacar demasiado que el programa de rescate económico de 700.000 millones de dólares que los contribuyentes estadunidenses tendrán que pagar “tuvo muchos más beneficios en el extranjero que la que tuvieron planes similares de otros países en las aseguradoras y bancos norteamericanos.”
La noticia no es inventada, y si siquiera viene de fuentes republicanas o conservadoras. Las cifras salen de un nuevo informe publicado por un organismo de control del Congreso y dado a conocer por la Associated Press.
“Miles de millones de dólares en fondos de rescate de Estados Unidos terminaron en los grandes bancos de Francia, Alemania y otras naciones. Eso probablemente era inevitable debido a la estructura del programa del Departamento del Tesoro”, precisó el Panel de Supervisión del Congreso en un informe difundido el jueves.
En Estados Unidos dijeron que el programa era imprescindible para impedir el colapso de la economía norteamericana. El programa tenía como meta estabilizar el sistema financiero del país mediante la inyección de dinero en tantos bancos como fuera posible, incluyendo aquellos con operaciones sustanciales en el extranjero.
Y ahí es donde comienza el problema.
La mayoría de los otros países industrializados en Europa y Asia se concentraron en ayudar a los bancos de sus propias naciones. Primero porque muchos de ellos carecían de operaciones importantes en Estados Unidos. Pero aún aquellos con grandes negocios y sucursales en Estados Unidos fueron protegidos por sus respectivos gobiernos.

No ocurrió así en los Estados Unidos.

El informe de la entidad del congreso advirtió que si Estados Unidos hubiese tenido más datos sobre qué bancos extranjeros se beneficiarían más, el gobierno podría haber sido capaz de pedirle a esos países que compartieran algunos de los costos.
“No hubo datos acerca de adónde iba este dinero”, dijo la presidenta del panel, Elizabeth Warren, en una conferencia telefónica con periodistas el miércoles. “El pueblo estadounidense tiene el derecho de saber dónde fue el dinero”.
El informe da como ejemplos que los principales bancos franceses y alemanes se encontraban entre los mayores beneficiarios del rescate que hizo Estados Unidos de la aseguradora American International Group Inc. (AIG), pero el gobierno estadounidense cargó con todo el riesgo de inyectarle 70.000 millones de dólares de capital al lisiado titán de los seguros.
A su vez, el informe contrasta el costo incurrido por el tesoro norteamericano en beneficio de AIG con los 35.000 millones de dólares que Francia gastó en todo su programa de rescate financiero y los 133.000 millones de dólares que Alemania destinó a ayudar a sus bancos.
Gran parte de los 182.000 millones de dólares en ayuda federal para AIG, el mayor de los rescates del gobierno norteamericano, más de lo pagado por Francia y Alemania en ayudar a todos sus bancos, fue para que AIG pudiera cumplir con las obligaciones con sus socios comerciales de Wall Street.
¿Y quiénes eran estos socios comerciales?
Entre los mismos estaban los bancos franceses Societe Generale (que recibió 11.900 millones de dólares en dinero de AIG) y BNP Paribas (que recibió 4.900 millones de dólares) y el Deutsche Bank de Alemania (11.800 millones de dólares).
Según el informe, casi la mitad, 43 de los 87 bancos y entidades financieras que se beneficiaron indirectamente de la ayuda de Estados Unidos a AIG, son extranjeros.
Y como si todo esto fuera poco, Francia y Alemania, incluyeron en sus reclamos a bancos con sedes en Canadá, Gran Bretaña y Suiza.
A nadie le importa que los que tengan que pagar esta deuda sean los contribuyentes norteamericanos.
TheAmericano/Agencias

LA PAJA EN EL OJO GRINGO

Con el título "Ley Discriminatoria", el muy leído "Chanate" de Blog.com.mx, le pone el cascabel al gato con el asunto de las reformas migratorias que se gastan en Estados Unidos y las normas que se aplican en México a los extranjeros. Un ángulo muy interesante que vale la pena analizar antes de criticar a los vecinos, independientemente de que a muchos les caigan gordos. Y dice así:
Leyendo algo de información sobre el tema de los EUA y sus leyes discriminatorias me encontré con el dato de que el gobierno actualmente está promoviendo leyes que permiten y favorecen conductas que incluyen:

• Que no existan programas bilingües en las escuelas oficiales.
• Que las boletas electorales se impriman únicamente en el idioma oficial.
• Que todos los formatos para los trámites oficiales a nivel federal, estatal y municipal sean exclusivamente en el idioma oficial.
• Que los extranjeros no tengan derecho a votar sin importar cuanto tiempo hayan vivido en el país.
• Que los extranjeros nunca puedan ocupar un cargo político.
• Que los extranjeros no representen una carga hacia los ciudadanos que pagan impuestos al negarles su participación en cualquier programa de ayuda gubernamental que les permita recibir ayuda médica o alimenticia.
• Que los extranjeros que deseen invertir su capital, deban invertir una cantidad como mínimo de 40,000 veces el salario mínimo diario del país.
• Que las opciones de compra de bienes inmobiliarios tengan restricciones y que de ninguna manera puedan adquirir territorios en el litoral del territorio nacional.
• Que no puedan participar en protestas o manifestaciones públicas ni que puedan agitar banderas extranjeras.
• Que no puedan pertenecer a alguna organización política.
• Que no critiquen al gobierno o a sus políticos y que si lo hacen puedan ser deportados inmediatamente.
• Que si se les descubre cometiendo alguno de los puntos anteriores, no tendrán derecho a un juicio y se deportarán inmediatamente, decomisando cualquier bien que puedan poseer.
¡QUE ASCO DE LEYES! ¿verdad?
Bueno, pues esa fue una descripción breve de las leyes migratorias mexicanas. Aquí todo mundo se envuelve en la bandera y le mienta la madre a los gringos racistas mientras que en México tenemos una de las leyes migratorias mas drásticas y discriminatorias del mundo.
En México un extranjero jamás puede ser atendido en una clínica del IMSS, pero eso sí, nos quejamos de que los mexicanos en los EUA si tengan atención médica.
Decimos que los gringos son malos porque no dejan que los niños ilegales asistan a la escuela y en México ningun extranjero puede inscribirse en una escuela pública.
Intenta obtener una licencia de conducir, y si no tienes su identificación oficial y tu comprobante de domicilio, pues simplemente no te la dan. Pero cuando en EUA esa reglamentación se impuso hace un par de años, en México inmediatamente empezaron las quejas y las condenas.
Vaya que en México somos unos hipócritas que nos encanta actuar como el Tío Lolo que se hace pendejo solo.

Y como en la imágen anterior, decidimos ignorar lo importante y concentrarnos en lo que no lo es.
Criticar es sencillo. Hasta yo lo acabo de hacer.

Fuente: http://www.blog.com.mx/sociedad/ley-discriminatoria/