BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta grupos politicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta grupos politicos. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de agosto de 2016

MEXICANOS DE TRIPLE MORAL

viernes, 18 de noviembre de 2011

¡REBELIÓN EN EL PRI!


Moreira no sólo regaló posiciones sin ton ni son, sino que puso a sus aliados en los primeros lugares de las listas

Los priistas destilaban furia ayer. Unos amenazaron con salirse del PRI, otros organizaban la escritura de una carta de protesta contra su dirigente nacional, Humberto Moreira, muchos más se reunían e intercambiaban opiniones para ver cómo responder al “atraco” de que fueron objeto por el presidente de su partido.

“¡Entregaron todo al Verde y a Nueva Alianza!”, protestaban.

La rebelión se originó por “la entrega” de posiciones al PVEM y al Panal en la lista de candidaturas para diputados y senadores, con tal de conformar la coalición para la elección de 2012.

Según refirieron ayer distintos actores del tricolor, a la reunión de Comisión Política Permanente -que autorizó el miércoles por la tarde los términos de la coalición- ni siquiera fue convocado el presidente de la Comisión, Pedro Joaquín Coldwell y la votación para aprobarla, contra lo que se ha dicho, no fue mayoritaria.

Los casos que más ámpula levantaron fueron los de Chiapas, Sinaloa, Distrito Federal, Quintana Roo, Jalisco, Puebla y Veracruz, donde el PRI otorgó a sus aliados las primeras senadurías y en el caso del DF, además de éstas, distritos competitivos.

En el caso de Sinaloa, por ejemplo, la primera senaduría se la dieron a Fernando González, el yerno de Elba Esther Gordillo.

El exgobernador sinaloense Francisco Labastida fue el primero en protestar: “¿Cómo es posible que si el Panal tiene apenas 1 por ciento en el estado, le den la senaduría?”.

Cuando se tocó el punto en el Distrito Federal, la senadora María de los Ángeles Moreno intervino muy molesta: “¿Cómo es posible que hoy que el PRI va aventajando en la opinión de los capitalinos, le den la primera senaduría al Verde?

Pero no se quedó ahí. Moreno dejó ver que se iría del PRI con sus 500 mil votos. “A ver si en el Verde se los repone”, retó.

En Quintana Roo, como ya venía filtrándose de tiempo a acá, la candidatura es para el “Niño Verde”, Jorge Emilio González.

Por lo que toca a Chiapas, la senadora María Elena Orante contó que antes de que fuera al informe del senador del PVEM, Manuel Velasco, habló con Enrique Peña Nieto y éste le dijo que Velasco era su íntimo amigo y que le regalaría la gubernatura.

César Augusto Santiago, diputado priista chiapaneco y eterno aspirante a la gubernatura de su estado, comentó sin más: “Llevaron al PRI al tercer lugar en Chiapas antes de la elección”.

La tamaulipeca Amira Gómez propuso que se integrara un documento de protesta por todo lo que estaba sucediendo en el PRI.

Carlos Flores Rico resumiría así lo acontecido con el reparto de posiciones para lograr la coalición: “Vendieron caro su amor”.

Pero los jaliscienses, al preguntárseles qué pensaban y cómo se encontraban ante lo ocurrido en su estado, contestaban abiertamente: “¡encabronados!”.
Fuente: Quinta Columna

lunes, 12 de septiembre de 2011

MEXICO: LA GUERRA DEL PRESUPUESTO


La cúpula del PRI dio a conocer ayer su repudio al proyecto de Paquete Económico para 2012 enviado por el Presidente Felipe Calderón al Congreso.

Luego de una reunión privada de más de tres horas, la dirigencia nacional del tricolor, sus Gobernadores y coordinadores parlamentarios concluyeron que se trata del proyecto más centralista de los últimos cinco años y que la reducción de los recursos a las entidades es inaceptable.

Además, consideraron inviable la propuesta de que los Gobernadores cobren un impuesto del 5 por ciento a ventas y servicios.

En conferencia de prensa, David Penchyna, vocero del CEN del PRI, sostuvo que el diseño del Paquete Económico 2012 fue la "herencia maldita" que dejó el ex Secretario de Hacienda y ahora aspirante presidencial del PAN Ernesto Cordero.

"El paquete económico del señor Presidente es el más centralista de los últimos cinco años", acusó a nombre de la dirigencia nacional y de los 17 de los 19 Gobernadores priistas que acudieron al encuentro.

"Es el único paquete, en términos reales, muy por debajo al crecimiento estimado de este año, que le quita recursos a estados y municipios y que, acudiendo a aquel viejo adagio de 'hágase la voluntad en los bueyes de mi compadre', le traslada la carga de que cobren impuestos a las entidades federativas".

Penchyna adelantó que podrían realizar recortes al presupuesto que Calderón pretende asignarles a Gobernación y la PGR.

Durante la encerrona, los priistas también acordaron utilizar su mayoría en la Cámara baja para realizar reasignaciones al gasto y garantizar el crecimiento de los fondos de las entidades, sobre todo en materia de seguridad.

Más de lo mismo: Beltrones

Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en el Senado, criticó ayer que el Paquete Económico 2012, enviado por el Presidente Calderón al Congreso, sea más de lo mismo.

En un comunicado, el legislador federal lamentó que el Gobierno mantenga una tendencia inercial, sin pensar en fórmulas innovadoras para impulsar el crecimiento económico.

El político sonorense confió en que el Congreso modifique tanto la Ley de Ingresos como el Presupuesto, para evitar que se siga cargando la mano en los mismos de siempre y se eleve más el gasto corriente por cálculos electorales. Consideró preocupante que mientras en EU se anuncia un fuerte programa de empleo e inversión en infraestructura, en México se propone seguir como si no pasara nada, se subestima la baja en las exportaciones nacionales y se reduce el gasto de inversión en infraestructura.

Apoyo a Peña, Medina y Moreira

En la encerrona priista —a la que faltaron únicamente los mandatarios de Veracruz, Javier Duarte, y de Nuevo León, Rodrigo Medina— hubo un reconocimiento espontáneo y un aplauso intenso por varios segundos de parte de todos los presentes para el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, por haber encabezado “un gobierno bien hecho, de resultados y compromisos cumplidos, y de ello nos sentimos orgullosos”.

En otro punto de la encerrona priista, Penchyna dio a conocer que también se tomó la decisión unánime de expresar la solidaridad y respaldo abierto al gobernador del estado de Nuevo León, Rodrigo Medina y a no prestarse a la guerra sucia de Acción Nacional, que en días recientes exigió su renuncia al cargo por la ola de violencia que se vive en esa entidad.

De la misma manera el dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, también fue respaldado en sus tareas partiditas y se expresó que por ningún motivo tanto su cargo como el del mandatario de Nuevo León estarán a negociación.

viernes, 21 de enero de 2011

INSEGURIDAD PUBLICA Y POLITICA


Ricardo Peralta
La politización de estadísticas y fenómenos sociales en las agendas electorales más importantes del país, como la próxima elección para gobernador del Estado de México y la Presidencia de la República, enarbolan uno de los estandartes que socialmente más pueden afectar a la de por si muy sensible percepción de la gente: La inseguridad pública.
Para nadie es desconocido, que los retos de las administraciones en materia de seguridad, no dependen de buenos deseos, estrategias, inteligencia y logística, sino más bien, de circunstancias geográficas, demográficas, políticas, económicas y principalmente de voluntad política y visión de estado. Los encargados de la prevención del delito, procuración y  administración de justicia, no pueden ser medidos de igual manera; sus acciones y resultados, aunque en muchos casos, dependen uno del otro, son entornos que se deben calificar de manera independiente.
Su resultado, será el espejo que ilustre la personalidad de quien ostenta la titularidad y el proyecto del estatal, ese podrá ser su legado, mismo que podrá ser brillante o simplemente gris.
Es absurdo establecer visiones homogéneas para la seguridad, ya que la desigualdad por zonas y entidades federativas son abismales, no es lo mismo denunciar un delito en la Ciudad de México, que hacerlo en la zona de Tierra Caliente en Guerrero o Michoacán, y ni hablar de su prosecución para consignar una investigación. La impunidad crece o decrece, según la zona sociogeográfica del país, aunque estamos a nada de que sea una constante heterogénea nacional.
La falta de seriedad, experiencia y análisis en la toma de decisiones y acciones por parte del gobierno federal, estatal y municipal, es el motivo por el cual, la descomposición de las áreas de seguridad se haya mantenido y acrecentado. Por ejemplo: la depuración de elementos policiacos en los distintos órganos de seguridad debe ser permanente, pero nunca vista como simplemente eliminar a destajo a personal que se considera nocivo por su antigüedad, por rumores internos, sanciones administrativas, o incluso por la adicción o simple consumo de algún estupefaciente o narcótico (este último, está enfermo y requiere ayuda médica, no quedarse sin trabajo); deben cesarse a servidores públicos de todos los niveles, por los malos resultados en el desempeño de su labor; equivocadamente se ha considerado “hacer limpias” al interior de las instituciones, sin considerar que el personal que tiene  10 o más años en las instituciones, no saben hacer otra cosa más que ser policías; por lo que enviarlos a la calle, es una irresponsabilidad, significa sumarlos, a la de por sí fortalecida delincuencia organizada, ellos los reclutan, los “recontratan” y se convierten tarde o temprano en los peores enemigos de la sociedad y de las propias instituciones encargadas de combatir el crimen; en la comisión de delitos de alto impacto, 7 de cada 10 delincuentes fueron o son policías…
A aquellos servidores públicos, que han cambiado de “bando” y se les acredite cualquier participación con la delincuencia, no sólo se les debe separar del encargo, sino consignarles ante la autoridad judicial para que nunca más dañen y traicionen la confianza otorgada por el estado y la sociedad.
La inseguridad y la violencia, tienen diversos orígenes; uno de ellos se llama IMPUNIDAD; la social, la electoral, la política, económica, jurídica, etcétera, es un grave problema de fondo que se debe atacar de raíz con educación basada en la cultura de la legalidad y los valores morales.
En el mundo de la licitud, donde vivimos la gran mayoría de los habitantes de este país, estamos acostumbrados a cumplir con los órdenes generales de convivencia civilizada, a trabajar, a estudiar, a pagar impuestos y a hacer de nuestros descendientes personas que contribuyan a hacer de México un orgullo permanente.
La gente que ha vivido por generaciones en el mundo de la ilicitud, no puede, ni podrá acostumbrarse a convivir con el resto de la población, ya que crecieron pensando que ese es el único y más cómodo modo de producir recursos para sus familias; su forma de vida, aunque irregular e ilegal, es la única que conocen, ya que la aprendieron en su entorno social y permanecerá hasta que las condiciones de igualdad y crecimiento personal no cambien.
Corresponde al estado y a la sociedad, promover en todos los ámbitos de la vida nacional y en las esferas de educación, el conocimiento y respeto al marco jurídico, hacer notar a toda la población que delinquir estropea vidas, tanto del activo como de las víctimas y también de las ahora de las llamadas “colaterales”.
El ejercicio de la función de justicia en todos sus ámbitos, es una pasión en la que se arriesga no solo la libertad, sino la estabilidad familiar y social, además de la propia vida. Las acciones de los que han utilizado las posiciones para enriquecerse de manera ilegítima o para atacar a sus adversarios políticos, deben dar pie para transformar los mecanismos para el nombramiento de sus titulares y modificar el origen institucional de las dependencias, haciendo de ellas entes independientes del poder ejecutivo, con presupuesto y organización propios, y por supuesto bajo el escrutinio profundo de la sociedad.
Ahora que este 2011 es definitorio para varios estados de la república en las sucesiones del ejecutivo en el 2012, se deben tejer ya las formas de supervisión y control ciudadano de los organismos de seguridad.
El mando único policial es una alternativa viable, pero debe nacer de la mano con una serie de mecanismos para la remoción y reconocimiento a los que encabecen las diversas coordinaciones estatales, ya que no se puede vivir en el sistema de prueba – error, seamos humildes para aceptar recomendaciones y observar experiencias nacionales e internacionales, tanto en la operación policial como en la legislación judicial impositiva de los delitos que más nos aquejan.
La participación ciudadana en la política y en la seguridad se debe convertir en el común denominador de las decisiones de gobierno, el mostrarse ajeno es estar fuera de grave realidad en la que vivimos, este país podría ser inhabitable en 10 años o menos, si no se cambian las estrategias para mejorar nuestra convivencia nacional. (México Bajo Fuego)

miércoles, 12 de enero de 2011

DISCURSOS QUE MATAN... O NO DEJAN VIVIR


José Carreño Carlón

Hay un sector político mexicano que permanece instalado en un discurso incendiario de eliminación del otro: el discurso que sataniza a los supuestos integrantes de la supuesta mafia que nos gobierna y que, dice, ha llegado el momento de acabar con ellos, frente al discurso también derogatorio contra el portador del primer discurso incendiario y que convierte a éste en un peligro para México.
Y hay otro segmento político —el supuestamente más interlocutor— enfrascado, sin embargo, en un intercambio de discursos denigratorios, dentro de una reñida competencia por establecer quiénes son peores gobernantes: los de la última década o los de diez años para atrás.
La sólida discusión abierta ayer en el New York Times sobre si en la historia de asesinatos de actores públicos en EU hay una liga entre discurso político y actos violentos de individuos desequilibrados, como se plantea que ocurrió con el ataque del sábado a la congresista Gabrielle Giffords, ha remitido al asesinato del presidente Kennedy en 1963. Y puede remitir al asesinato de Luis Donaldo Colosio en México en 1994, aunque ya se sabe que en los dos casos hay sectores de la población de ambos países genuinamente aferrados a hipótesis de complots o espuriamente activos contra los veredictos oficiales de solitarios perturbados.
Lo que es un hecho es que tanto en los años 60 estadounidenses como en los 90 mexicanos, así como al llegar a la primera década del nuevo siglo, en Estados Unidos y México surgieron “discursos tóxicos” frente a las respectivas olas reformistas de esos años: la integración racial de Kennedy, que calentó el discurso racista; las reformas salinistas que barrieron una serie de intereses y tabúes ideológicos en un proyecto que —para los afectados u ofendidos— “amenazaba” prolongarse con Colosio, y las reformas del sistema de salud de Obama, que polarizaron al país y generaron el discurso vitriólico sobre el supuesto corte comunista de las medidas del primer presidente con raíces afroamericanas.
La violencia de a pie
Además de la conexión que se puede establecer entre “discursos políticos tóxicos” —como los llama el profesor de Princeton, Julian Zelizer, en el foro de discusión del Times— y actos violentos contra personajes destacados por parte de individuos al menos transitoriamente trastornados, está el hecho de que el discurso polarizador de los actores públicos sí tiene efectos directos de violencia entre militantes de a pie.
Así lo acredita el mismo Zelizer con la muerte de una serie de activistas locales por la integración racial en los 60. Y así podría acreditarse en México con las muertes de militantes de base de las fuerzas políticas polarizadas en todas las confrontaciones de la historia remota y reciente. La violencia verbal de los líderes, traducida a violencia física entre sus seguidores.
Cultura política tóxica
En síntesis, sí hay efectos de comunicación cuando audiencias vulnerables, muy jóvenes, con menor escolaridad, baja autoestima o tendientes al desequilibrio emocional son influenciadas por retóricas incendiarias al grado de ser llevadas por los discursos tóxicos a cometer actos de violencia contra personajes emblemáticos de lo odiado o lo temido, o contra activistas de base.
La violencia verbal que ahora discuten en Estados Unidos —y que se adueñó también del debate público mexicano— alimenta una cultura disfuncional que convierte a oponentes en enemigos, infama al que disiente, rompe amistades, puede generar violencia física y hace imposible el diálogo político. Se trata de una cultura política tóxica, como escribe también el profesor Zelizer.
Y como en el viejo chiste de la diferencia entre guerrerenses y yucatecos, en la cultura política tóxica de México, podemos concluir además que el discurso incendiario de unos puede matar, y el discurso denigratorio de otros no deja vivir, y que ambos contribuyen al estancamiento que mantiene al país en proceso de descomposición.

José Carreño Carlón: Premio Nacional de Periodismo por artículo de fondo, director de la oficina presidencial de comunicación, son algunos datos de una trayectoria de décadas en la comunicación pública.
Profesor de derecho de la información de la UNAM y coordinador de periodismo de la Universidad Iberoamericana, realizó sus estudios de licenciatura en la Universidad Nacional y los de pos-grado en Leiden (Países Bajos) y Navarra (España).