BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de julio de 2011

874...

Por Padre Víctor Salomón / The Americano



Este es el número de cartas que al día de hoy, 27 de junio, ha escrito y enviado el joven estadounidense Tom Behan.   Pero… ¿A quién ha escrito estas cartas y cuál es el tema?
Era tan solo un muchacho de 15 años cuando corría el tiempo en el cual un candidato de raza negra, con una popularidad nunca vista especialmente entre los jóvenes y minorías étnicas,  tenía un chance real de llegar a la presidencia de una de las naciones más influyentes del planeta.  Por su edad aún no podía votar y dar su opinión, lo cual le hizo sentir impotente ante lo que, intuía, sería la llegada a la presidencia, de uno de los principales promotores del aborto durante los 9 meses de embarazo, ya  que, el entonces senador Obama, había apoyado con su voto, por ejemplo, el aborto por nacimiento parcial cuya sola descripción produce escalofríos, incluso entre los que apoyan el aborto, procedimiento para abortar que al final, gracias a Dios, después de una lucha que comenzó en los estados y terminó en la corte suprema, fue prohibido a nivel nacional.   El senador Obama también votó en dos oportunidades por no dar atención médica a los niños nacidos vivos durante procedimientos fallidos para abortar.
Pues Tom, admirado por el ejemplo de perseverancia de su hermana que ya había perdido dos hijos por abortos espontáneos, y que seguía con el deseo de poder tener un hijo que llegara hasta su nacimiento, lo inspiró para buscar un canal alternativo para llegar a la cabeza de la nación para pedirle que no siguiera apoyando la matanza de bebés.  Tom se propuso escribir una carta diaria al presidente, incluso si fuera necesario hasta el final del período presidencial.
Desde entonces Tom no ha parado de escribir a diario cartas al presidente Obama.   En una entrevista reciente (Fuente) reveló que las primeras respuestas que recibió de la Oficina Presidencial fueron con expresiones tales como:  “Gracias por su apoyo al presidente Obama y a su inauguración”,  otras hacían referencia a la “desgarradora cuestión del aborto”.  Luego dejó de recibir respuestas.   Obviamente el presidente de todos los estadounidenses no ha pensado que este joven que le ha escrito ya 874 cartas ininterrumpidamente merezca una respuesta de su puño y letra.  Nos hacemos eco de lo que este joven, respondió a una periodista que le preguntó qué le diría al presidente si tuviera la oportunidad de hablar con él.  Esta fue su respuesta:
“Me gustaría hablar con él sobre  el dolor que ha causado la cantidad de abortos, no sólo a la madre que después se arrepiente, sino a otras personas”. “Le hablaría también de las estadísticas del número de abortos, que se estima que un tercio de mi generación ha sido asesinada por el aborto”
“Esa es una tercera parte de la creatividad, que es un tercio del potencial humano que ha sido erradicado.  Es malo que nosotros asesinemos a aquellos que ni siquiera pueden defenderse.”
Tom agradece mucho a todos los amigos pro vida que le mandan estampillas de todos los rincones de los Estados Unidos para financiar su protesta epistolar y hoy, con 18 años, nos envía el siguiente mensaje que, como dijo Jesús:  El que tenga oídos que escuche.
“Me gustaría que todos tomaran medidas por su cuenta porque mandar estampillas para mis cartas no logrará mucho”
Si cada uno de nosotros desde nuestra vocación y profesión, jóvenes y viejos, hombres y mujeres, obreros e ingenieros, empresarios y artistas, solteros y casados, sacerdotes y religiosos… asumiéramos con una creatividad similar a la de Tom y con el mismo ardor que ha hecho que escriba 874 cartas en defensa de los bebés no nacidos, entonces y, solamente entonces, esta realidad que asesina a más 3300 bebés al día en USA llegue a su fin y sea, como la esclavitud legal, solamente una página oscura, muy oscura, oscurísima, tal vez la más oscura de toda su historia como nación.
Fr. Victor Salomón, a member of the Diocesan Laborer Priests, is the Director of Hispanic Outreach for Priests for Life. He resides in Washington, DC.

miércoles, 12 de enero de 2011

DISCURSOS QUE MATAN... O NO DEJAN VIVIR


José Carreño Carlón

Hay un sector político mexicano que permanece instalado en un discurso incendiario de eliminación del otro: el discurso que sataniza a los supuestos integrantes de la supuesta mafia que nos gobierna y que, dice, ha llegado el momento de acabar con ellos, frente al discurso también derogatorio contra el portador del primer discurso incendiario y que convierte a éste en un peligro para México.
Y hay otro segmento político —el supuestamente más interlocutor— enfrascado, sin embargo, en un intercambio de discursos denigratorios, dentro de una reñida competencia por establecer quiénes son peores gobernantes: los de la última década o los de diez años para atrás.
La sólida discusión abierta ayer en el New York Times sobre si en la historia de asesinatos de actores públicos en EU hay una liga entre discurso político y actos violentos de individuos desequilibrados, como se plantea que ocurrió con el ataque del sábado a la congresista Gabrielle Giffords, ha remitido al asesinato del presidente Kennedy en 1963. Y puede remitir al asesinato de Luis Donaldo Colosio en México en 1994, aunque ya se sabe que en los dos casos hay sectores de la población de ambos países genuinamente aferrados a hipótesis de complots o espuriamente activos contra los veredictos oficiales de solitarios perturbados.
Lo que es un hecho es que tanto en los años 60 estadounidenses como en los 90 mexicanos, así como al llegar a la primera década del nuevo siglo, en Estados Unidos y México surgieron “discursos tóxicos” frente a las respectivas olas reformistas de esos años: la integración racial de Kennedy, que calentó el discurso racista; las reformas salinistas que barrieron una serie de intereses y tabúes ideológicos en un proyecto que —para los afectados u ofendidos— “amenazaba” prolongarse con Colosio, y las reformas del sistema de salud de Obama, que polarizaron al país y generaron el discurso vitriólico sobre el supuesto corte comunista de las medidas del primer presidente con raíces afroamericanas.
La violencia de a pie
Además de la conexión que se puede establecer entre “discursos políticos tóxicos” —como los llama el profesor de Princeton, Julian Zelizer, en el foro de discusión del Times— y actos violentos contra personajes destacados por parte de individuos al menos transitoriamente trastornados, está el hecho de que el discurso polarizador de los actores públicos sí tiene efectos directos de violencia entre militantes de a pie.
Así lo acredita el mismo Zelizer con la muerte de una serie de activistas locales por la integración racial en los 60. Y así podría acreditarse en México con las muertes de militantes de base de las fuerzas políticas polarizadas en todas las confrontaciones de la historia remota y reciente. La violencia verbal de los líderes, traducida a violencia física entre sus seguidores.
Cultura política tóxica
En síntesis, sí hay efectos de comunicación cuando audiencias vulnerables, muy jóvenes, con menor escolaridad, baja autoestima o tendientes al desequilibrio emocional son influenciadas por retóricas incendiarias al grado de ser llevadas por los discursos tóxicos a cometer actos de violencia contra personajes emblemáticos de lo odiado o lo temido, o contra activistas de base.
La violencia verbal que ahora discuten en Estados Unidos —y que se adueñó también del debate público mexicano— alimenta una cultura disfuncional que convierte a oponentes en enemigos, infama al que disiente, rompe amistades, puede generar violencia física y hace imposible el diálogo político. Se trata de una cultura política tóxica, como escribe también el profesor Zelizer.
Y como en el viejo chiste de la diferencia entre guerrerenses y yucatecos, en la cultura política tóxica de México, podemos concluir además que el discurso incendiario de unos puede matar, y el discurso denigratorio de otros no deja vivir, y que ambos contribuyen al estancamiento que mantiene al país en proceso de descomposición.

José Carreño Carlón: Premio Nacional de Periodismo por artículo de fondo, director de la oficina presidencial de comunicación, son algunos datos de una trayectoria de décadas en la comunicación pública.
Profesor de derecho de la información de la UNAM y coordinador de periodismo de la Universidad Iberoamericana, realizó sus estudios de licenciatura en la Universidad Nacional y los de pos-grado en Leiden (Países Bajos) y Navarra (España).

martes, 13 de julio de 2010

TERRORISMO Y FUTBOL

Terroristas mataron al menos 75 aficionados en Uganda

KAMPALA.- Al menos 75 personas que veían por televisión la final de la Copa del Mundo murieron en un doble ataque con bomba perpetrado por rebeldes islámicos en Kampala, capital de Uganda. Las explosiones ocurrieron en los últimos minutos del partido de fútbol del domingo en un restaurante repleto y en un club de rugby.

Militantes somalíes de Al Shabaab habían amenazado con atacar Uganda, en represalia por la llegada de fuerzas de paz al anárquico país para apoyar al Gobierno respaldado por Occidente. En Mogadiscio, el grupo amenazó con más ataques a menos que Uganda y Burundi retiren sus cuerpos de paz. "Estamos enviando un mensaje a Uganda y Burundi: si no sacan sus tropas de Somalia, las explosiones continuarán, y ocurrirá en Buyumbura (capital de Burundi) también", dijo el jeque Ali Mohamud Rage. Al Shabaab, aliada de Al Qaeda, combate contra el Gobierno somalí.

Uno de los ataques tuvo como blanco el restaurante Ethiopian Village, en el distrito Kabalagala, un importante lugar de la vida nocturna local que estaba repleto de hinchas de fútbol. Entre los muertos había al menos 60 ugandeses, una irlandesa y 11 etíopes y eritreos. También figura un estadounidense, miembro de la entidad de caridad "Invisible Children". Otros cinco ciudadanos de este país resultaron heridos. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, condenó los ataques e instruyó para que el FBI colabore en la investigación. "Si quieren pelear, vayan y busquen soldados, no ataquen con bombas a personas que miran fútbol", reclamó el presidente de Uganda, Yoweri Museveni. También el presidente de Somalia, de donde procede la milicia terrorista, condenó duramente el atentado y mostró su solidaridad. "El hecho de que las víctimas estuvieran disfrutando de la final del mundial de fútbol revela la naturaleza maligna de sus autores y la necesidad de eliminar de la región a quienes no valoran la vida humana", dijo Sharif Sheikh Ahmed.

Uganda, la tercera economía más grande del este de Africa, atrae miles de millones de dólares en inversión extranjera, especialmente en su sector petrolero y los mercados de deuda gubernamental. Pero los inversores en Uganda y en la vecina Kenia, que comparten frontera en buena parte porosa con Somalia, a menudo citan la amenaza de milicianos islámicos como una preocupación seria.

Extremistas somalíes amenazaron la semana pasada con realizar atentados en Kampala por la participación de soldados ugandeses en la misión de paz africana en Mogadiscio, la capital de Somalia.

En Uganda se entrena a policías somalíes con la ayuda de la Unión Europea.

Los dos países del este africano aportaron unos 5 mil efectivos a las tropas de paz de la Unión Africana en Somalia.

El presidente ugandés, Yoweri Museveni, aseguró que se encontrará a los autores de la matanza. Su par estadunidense, Barack Obama, condenó lo que llamó ataques cobardes, y la Casa Blanca dijo que la Oficina Federal de Investigaciones ayudará en el caso.

Por su parte, el presidente de la Federación Internacional de Futbol Asociación, Joseph Blatter, también se sumó a las condenas al doble atentado, el más mortífero cometido en África oriental desde los cometidos contra las embajadas estadunidenses de Kenia y Tanzania, el 7 de agosto de 1998.

Residentes somalíes de Kampala temen una reacción violenta. "Estamos encerrados en nuestras casas; algunos ugandeses dicen que maten somalíes", dijo Bisharo Abdi, un refugiado somalí. (Agencias)

miércoles, 7 de julio de 2010

Obama vs. SB1070

Por Yuriria Sierra

Barack Obama, a través del Departamento de Justicia, impugnó ayer la ley Arizona. Casi dos meses y medio después de promulgada, es que el gobierno de Estados Unidos desea cuestionar su constitucionalidad, usurpa funciones federales, se alega. Cuando entró en vigor en abril pasado, fueron cientos de voces las que se alzaron para pedir la objeción del presidente ante la postura de la gobernadora de Arizona. No sólo por lo que a bote pronto dice, cualquiera que en su imagen de la idea de ser “latino” podrá ser detenido e interrogado para comprobar su situación legal, sino porque además cuarta la libertad de transito de todo aquel, sea cual sea su condición migratoria. Uno de los derechos más elementales.
Una ley que nos sorprendió, sí, aunque es resultado de tantos permisos otorgados tácitos a los residentes estadunidenses del estado y que nadie enfrentó. Arizona siempre se ubicó, junto con Texas, como uno de los estados más intolerantes en temas de inmigración, ahí la sede de los famosos RR (Ranch Rescue), los caza inmigrantes que disparaban a cualquiera que cruzará la frontera de manera ilegal y que invadiera su territorio o sus propiedades en la vía de alcanzar su propósito, un grupo formado por los dueños de ranchos ubicados cerca de la frontera con México.
Fue inconcebible cuando, ya con la ley en marcha, el presidente Obama se rehusaba a tocar el tema o lo evadía con su discurso de compromiso para resolver temas importantes para todos, pero sin un plan de acción claro. Incluso la semana pasada, cuando en un discurso dado en la American University, obvio el tema de la reforma migratoria, condicionándola a “sellar primero la frontera sur” antes de trabajar en éste, el tema que siempre ha estado escrito en la agenda pero que repetidamente se ignora.
Se dispuso así a compartir -en realidad, delegar- la responsabilidad del avance en el tema a los republicanos. Inquietante manera de tratar el tema; y es que aunque su derecho a cuidar la frontera sur de su país es innegable, lo es también el de nuestro país para de enumerar las fallas que el gobierno estadunidense ha tenido en tantos años, el peligro en la frontera no está en la cantidad de inmigrantes que desean cruzarla. Y es que esa evasión, deslinde y delegación de responsabilidades en materia migratoria y que ha provocado que figuras como Jan Brewer se erijan como defensoras de un territorio.
Son casi medio millón de indocumentados, alrededor de 460 mil, en su mayoría mexicanos, los que hoy están a expensas del criterio de cada agente policíaco del estado, cualquiera puede ser detenido y si no logra acreditarse como ciudadano legal, se convierte en automático en delincuente. El 70% del electorado aprobó esta reforma, la SB1070.
Que el gobierno de Obama por fin haya actuado en contra de una ley que no resuelve y sí tensa más las condiciones en que viven los millones de inmigrantes en su país, más que el paso evidente, es el necesario para al menos saber que si bien la política estadunidense no tiene acciones claras encaminadas al tema, sí tiene el compromiso de no complicarse más. Aunque también es una acción para mantener postura en esa responsabilidad que le achaca a los republicanos y su falta de atención y ganas para discutir sobre el asunto. Por lo pronto, el que la ley se eche para atrás, sería comenzar a barrer el camino en pro de esa reforma migratoria que ya se está convirtiendo en un sueño, más que americano, en uno inmigrante.
Fuente: http://www.eldiariodesonora.com.mx

viernes, 21 de mayo de 2010

FERNANDO LLERA: GENIALES CARICATURAS POLÍTICAS

Con mucho gusto les presento algunas de las mas recientes caricaturas políticas que publica Fernando Llera en diversos medios y en su blog. Buen provecho.














Blog invitado: http://fernandollera.blogspot.com

miércoles, 10 de marzo de 2010

PARA ENTENDER LA POLÍTICA DE OBAMA



Vamos a recordar, al estilo Michell Moore, los orígenes de la política armamentista que se cargan nuestros vecinos del Norte. Buen provecho