ILEGAL IMPORTACION DE 5 MIL RIFLES A MEXICO

El tribunal de distrito de Stuttgart impuso a los fabricantes de armas Heckler & Koch una multa por la exportación de armas a zonas en crisis.

Se trata de una entrega no autorizada de 5,000 rifles de asalto a organizaciones criminales en México, por lo que la compañía tendría que pagar 3.7 millones de euros, dijo un portavoz de la corte. 
Además, el tribunal impuso sentencias suspendidas de 22 y 17 meses a dos empleados acusados ​​de Heckler & Koch. Están acusados de violaciones de la Ley de Control de Armas de Guerra. Tres personas más fueron absueltas. 

"Espero el veredicto de que Heckler & Koch recibe una sentencia justa. Las armas que ha exportado a México han afectado a muchas personas y familias, incluida la mía ".

Leonel Gutiérrez vive en Guerrero, un estado de México que ha ganado notoriedad porque aquí, en septiembre de 2014, 43 estudiantes de la Universidad Ayotzinapa Land desaparecieron en camino a una manifestación. Según investigaciones anteriores, policías corruptos la arrestaron y la entregaron a un cartel de la droga que secuestró y mató a los estudiantes. Anteriormente, la policía disparó contra el grupo, utilizando, entre otros, los rifles de asalto G36 Heckler & Koch. Mató a seis personas, y el estudiante de 19 años de edad, Aldo, hermano de Leonel Gutiérrez, la lastimó tanto que cuatro años y medio después, todavía estaba en coma.

"Mi familia sufre mucho, tenemos que cuidar a mi hermano las 24 horas del día. Es por eso que mostré su foto en el juicio en Stuttgart. Heckler & Koch debería ver las consecuencias de usar sus armas de fuego en países como el mío ".

Cerca de 5000 fusiles de asalto para una provincia en crisis.

En septiembre pasado, Leonel Gutiérrez viajó a Alemania con un defensor mexicano de los derechos humanos para asistir al juicio de ex empleados de la compañía de defensa alemana en Stuttgart. No está comprobado que la bala que puso a su hermano Aldo en coma provenga de un arma de Heckler & Koch. Pero está claro que el 26 de septiembre de 2014, cuando la policía atacó a los estudiantes de Ayotzinapa, también se usaron rifles de asalto G36. El abogado Santiago Aguirre del Centro Mexicano de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez:

"No solo se documenta que la policía de la ciudad de Iguala, estado de Guerrero, tenía rifles de Heckler & Koch en su arsenal, también se ha demostrado que dispararon a los estudiantes con algunos de ellos".

Según Guerrero, un estado organizado por el crimen, las armas de fuego alemanas nunca podrían haber llegado. Las violaciones graves de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad y los cárteles son comunes, y no es infrecuente que las unidades de la policía local estén en conflicto con la mafia de las drogas. Las autoridades alemanas no querían permitir la exportación de armas a Guerrero y otros tres estados mexicanos, y sin embargo, cerca de cinco mil fusiles de asalto Heckler & Koch G36 fueron entregados allí.

¿Cómo fue eso posible? Según el fiscal de Stuttgart, hubo un engaño en el que debían haber participado tanto ex empleados de la empresa como autoridades mexicanas. Ambas partes habían silenciado el lugar donde deberían usarse los rifles de asalto, y de ese modo obtuvieron los permisos de exportación. Los acusados ​​y los defensores argumentan, sin embargo, que nunca existió una lista de estados prohibidos. Los permisos se otorgaron como una suma global para una - cotización - Exportación a México.

Para el abogado de derechos humanos Santiago Aguirre, pero está claro que existía una red corrupta. Espera que una condena de las autoridades alemanas también tenga consecuencias legales para la parte mexicana, es decir, para los responsables en el ejército, que decidieron sobre la compra y el uso de armas.

"En México, no ha habido ninguna investigación sobre las autoridades involucradas hasta ahora. Desafortunadamente, los funcionarios corruptos en nuestro país no deben temer ninguna consecuencia. Especialmente no si es, como en este caso, militar. "Las fuerzas armadas nunca han sido responsables, ni en la corrupción ni en los abusos de los derechos humanos".

Preguntas abiertas en México

¿Podrían las autoridades alemanas que emiten las licencias ser responsables de las exportaciones de armas a las zonas de conflicto de México? El defensor de los derechos humanos Aguirre no quiere comentar. Pero él tiene expectativas para Alemania:

"Nos da la esperanza de que las exportaciones ilegales de armas a México puedan ser castigadas en Alemania. Armas que terminaron en la policía corrupta magnates infiltrándose en las estaciones de policía. Según el fallo, Alemania debería trabajar activamente para garantizar que la parte mexicana sea responsable, por ejemplo, enviando información del juicio a México ".  

Mientras tanto, el crimen sin precedentes que afectó a los estudiantes de Ayotzinapa en 2014 aún está lejos de ser resuelto. El presidente Andrés Manuel López Obrador, quien llegó en diciembre, declaró que quería promover la búsqueda de la verdad. Él ha establecido una comisión para garantizar que las autoridades de México y las agencias de seguridad proporcionen a los investigadores toda la información que desean.

NEGOCIOS SUCIOS: Bancos que financian armas controvertidas

NEGOCIOS SUCIOS

Hace poco preguntamos ¿qué hace el banco con mi dinero? y ya tenemos respuesta, una triste respuesta.

La consultora independiente holandesa Profundo ha elaborado un informe para la organización SETEM que revela por primera vez en España los vínculos de los bancos españoles con fabricantes de armas controvertidas y demuestra que han prestado su apoyo financiero a las guerras con más de 2.000 millones de euros. Entre esas armas hay armamento nuclear, de uranio empobrecido y armas prohibidas como las armas químicas, biológicas, las bombas de racimo y las minas antipersonas.

Estas relaciones datan del 2006 y se traducen en hechos como que las bombas de racimo MAT-120 fabricadas por la empresa española Instalaza en 2007 y usadas por Gadafi para bombardear Misrata en Libia, fueron financiadas por al menos 8 bancos españoles: Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Bando Sabadell y La Caixa.

El informe se llama “Negocios Sucios. Bancos españoles que financian armas” y su objetivo no solo es destapar e informar de una realidad oculta, sino, sobre todo, concienciar para manifestarnos en contra de esas prácticas.

DETECTAN SEXY CAMPOS DE ENTRENAMIENTO

Así cualquiera le entra...

PANISTAS BUSCAN DESARMAR A LOS MEXICANOS

Tratándose de sorpresas, no terminamos de llenar. Con gran asombro nos enteramos de las pretensiones del diputado del Partido Acción Nacional, Juan José Cuevas García (email juan.cuevas@congreso.gob.mx), que ha propuesto una iniciativa de ley para modificar el artículo 10 constitucional y prohibir a los Ciudadanos Mexicanos el poseer armas de fuego. Ante tal atropello, están en riesgo los pocos derechos de los  iudadanos para poseer armas en salvaguarda de su casa, persona y familia, asi como para la práctica de tiro y cacería.
Proyecto de decreto que reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, expide la Ley Federal de Armas de Fuego y abroga la actual Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

Fecha de presentación: 9-Marzo-2011
COMISIONES Unidas - Puntos Constitucionales- Defensa Nacional Con Opinión de - Presupuesto y Cuenta Pública
Proponente: Cuevas García Juan José (PAN):
Establecer que los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos no podrán poseer ni portar armas de fuego ni explosivos. Abrogar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, para crear un ordenamiento jurídico, con el objeto de establecer las bases generales, posesión, adquisición, casos, condiciones, requisitos y lugares para la portación de armas de fuego y explosivos; así como el comercio, importación, exportación, operaciones industriales y comerciales, transporte, almacenamiento, control, vigilancia y sanciones sobre el uso de armas de fuego y explosivos.



Primero. Se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue


Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos no podrán poseer ni portar armas de fuego ni explosivos. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que podrá autorizarse de manera excepcional, la posesión y portación de armas de fuego y explosivos.


Gaceta Parlamentaria, año XIV, núMero 3216-VII, martes 8 de marzo de 2011


Que reforma el Artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, expide la Ley Federal de Armas de Fuego y abroga la actual Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, a cargo del diputado Juan José Cuevas García, del Grupo Parlamentario del PAN


El que suscribe, Juan José Cuevas García, diputado a la LXI Legislatura del Congreso de la Unión, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en lo que se dispone en los artículos 71, fracción II y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 55, 56 y 62 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la alta consideración del pleno de la honorable Cámara de Diputados la presente iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se expide la Ley Federal de Armas de Fuego y se abroga la actual Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos con base en la siguiente


Exposición de Motivos


Uno de los más firmes anhelos del pueblo mexicano es la paz; la paz no sólo como negación de la guerra, sino en el más amplio y moderno concepto de la no violencia activa. La tradicional vocación pacifista de nuestro país que a través de su actividad diplomática nos ha llevado a proponer y suscribir acuerdos y declaraciones internacionales en pro de la paz mundial, expresan al mundo una sentida aspiración de los mexicanos que se cristaliza en la máxima del presidente Benito Juárez: Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.


La postura no injerencista de la doctrina Estrada, el Tratado de Tlatelolco que sustenta la proscripción de las armas nucleares en América Latina y el Caribe, y la participación de México en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, confirman nuestro histórico deseo de contribuir al fin de la carrera armamentista y a la construcción de una paz mundial permanente.


El calculable poder destructor de las armas de todo tipo se registra en la historia del mundo como una afrenta al más fundamental de los derechos universales: la seguridad y la tranquilidad de las personas.


Nuestro país ha acusado en distintas ocasiones el dolor de ver derramada la sangre de mexicanos enfrentados en luchas armadas. La conquista de nuestro territorio, el movimiento de independencia y la revolución, son episodios que demuestran el daño social que pueden causar las armas.


¿La violencia y la inseguridad son males evitables? Sí. ¿Es posible una reforma constitucional para hacer de nuestro país un territorio libre de armas? Sí. ¿Podemos convertirnos en el primer país que prohíba la posesión y portación de armas? Sí. ¿Contribuirá esta medida en la conservación de la no violencia activa en México? Sí. Nuestro país no cuenta con una industria dedicada a la producción de armas importante que pudiera verse afectada por una reforma como la que se propone.


El contexto nacional que justificó la norma constitucional de 1857 recogida en 1917 y reformada en 1971 autorizando la posesión “de armas de los mexicanos para su seguridad y legítima defensa”, ha cambiado radicalmente. Hoy el fenómeno de la delincuencia organizada ha encontrado en el tráfico y comercio ilegal de armas un espacio propicio para ganar seguidores y retar abiertamente al Estado mexicano.


¿Cuántos mexicanos mueren al día por el uso de armas ligeras? ¿Cuántos son heridos de gravedad? Uno solo que fuera y pudiera evitarse, justificaría con creces la reforma que se está proponiendo.


Asimismo, acorde a la propuesta de reforma constitucional y toda vez que se deberá determinar los casos en que de forma excepcional se autorice la posesión y portación de armas de fuego y explosivos, se propone la expedición de una nueva Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, abrogando la que actualmente se encuentra vigente.


Por lo antes expuesto, el suscrito diputado somete a su consideración el siguiente proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se expide la nueva Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y se abroga la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos vigente, en los términos siguientes


Primero. Se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue:


Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos no podrán poseer ni portar armas de fuego ni explosivos. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que podrá autorizarse de manera excepcional, la posesión y portación de armas de fuego y explosivos.


Aunque aun falta reunir el consenso, basta detectar a simple vista las intenciones de quien firma la propuesta: tener un país indefenso e incapaz de levantarse en armas... por la sencilla razón de que ya no habrá.

Narcoguerra en México: la solución está en casa

Por Nubia Piqueras Grosso 
(Prensa Latina *)

México, (PL) El hampa mexicana ha escalado en poder y ramificación en la última década, para situarse a la cabeza de las organizaciones criminales del continente y ser una de las más poderosas dentro del narcotráfico mundial.

  La "metástasis" hacia una peligrosa estructura organizativa al estilo de la Cosa Nostra siciliana o los grupos terroristas transnacionales, incrementa el peligro de una permanente y creciente actividad, y ofrece, a corto plazo, pocas posibilidades de éxito en combatirla, según estudiosos del tema.

Varios analistas coinciden en que México posee las condiciones geográficas, sociales, políticas y económicas para que florezca la industria del crimen.

Debido a la pobreza y la falta de posibilidades de empleo y estudio, en esta nación se observa, cada vez más, una participación de jóvenes, niños y mujeres en las acciones violentas, como "soldados" que ejecutan el "trabajo sucio" de las bandas,.

Investigaciones sociológicas, reflejadas en la prensa mexicana, aseguran que esta es la cantera que permite nutrir a las bandas de elementos desprovistos de principios y compromisos sociales.

Eso hace a los "Ninis" (jóvenes y menores sin estudio ni trabajo) vulnerables a su fácil conversión para practicar los más crueles métodos criminales.

¿Fatalismo geográfico o dependencia evitable? 

El centro estadounidense de estudios de inteligencia Stratfor, de Texas, considera que México se encuentra fundamentalmente desafiado por su geografía: montañas para esconderse, desiertos difíciles de controlar y defender, y severas vulnerabilidades a las incursiones marítimas.

En su monografía sobre la geopolítica, publicada el 17 de noviembre de 2009, la institución define como "sub defendida" la frontera de tres mil kilómetros con Estados Unidos, el mayor mercado consumidor de drogas del mundo.

Dicha situación, precisa el texto, deja a la economía mexicana altamente dependiente de los caprichos del mercado estadounidense, el cual importa desde computadoras hasta estupefacientes.

"Para defender su vulnerable flanco oriental, México es también dependiente militarmente de Estados Unidos y, por consiguiente, es altamente vulnerable a la influencia política de ese país", sentencia Stratfor.

La llamada Iniciativa Mérida, un plan injerencista de Estados Unidos en México, contiene en su esencia estas predicciones de los estudiosos texanos.

Aunque el objetivo público declarado por las autoridades estadounidenses es el combate al narcotráfico, con tal excusa mantienen una incursión abierta en la vida nacional mexicana, según denuncias recientes de la prensa.

De acuerdo con cables secretos revelados por el sitio digital Wikileaks, la embajada estadounidense en esta capital informó a su Gobierno sobre el recelo de instituciones oficiales como el Ejército, de aceptar ayuda proveniente del país vecino.

Para los observadores, ese dato demuestra que tal injerencismo es rechazado por diversos sectores nacionalistas.

Una investigación realizada el pasado año por el diario The Washington Post, aseguró que los "narcos" adquieren su parque bélico en Estados Unidos.

En tanto, la mayoría de las armas incautadas en los dos últimos años por la policía mexicana en acciones contra el crimen organizado, procedían también del vecino país.

Según las revelaciones del Post 12 proveedores de frontera estaban autorizados, y los mismos se concentraban en Texas (8), Arizona (3) y California (1).

Los debates políticos sobre el tema, matizados por el proselitismo partidista, impiden, quizás, actuar sobre las verdaderas causas de la actual ola de violencia, y por tanto, obstaculizan la coordinación de todas las instituciones implicadas, opinan sectores académicos y organizaciones de la sociedad civil.

Al respecto, el propio presidente mexicano, Felipe Calderón, alertó sobre la necesidad de integrar a todos los actores, durante el Diálogo por la Seguridad, una suerte de encuentro abierto con la participación de muchos de los protagonistas de las críticas a la estrategia del Gobierno Federal para enfrentar a los cárteles de la droga.

"Enfrentamiento y contención de la presencia criminal, que es muy agresiva y poderosa; al mismo tiempo, fortalecimiento institucional, particularmente policías, Ministerios Públicos, jueces; y prevención social y ampliación de oportunidades sociales: eso es lo que vamos a hacer", aseguró Calderón en el encuentro.

"Coincido en que hay una crisis de legalidad, una crisis familiar, una crisis de tejido social, una crisis de valores, que ahí el Estado tiene una responsabilidad; pero en la medida en que las iglesias y las organizaciones civiles participen, podremos irlas superando", agregó el Presidente.

Narcoguerra, sinónimo de más violencia 

Los enfrentamientos armados urbanos han tomado, en algunas ciudades norteñas cercanas a la frontera con Estados Unidos, matices de guerra civil.

Ello se valora tanto por el volumen de las acciones bélicas en sí, como por las consecuencias, medidas en víctimas fatales, heridos, pérdidas materiales y los denominados daños colaterales.

Una reciente encuesta del periódico mexicano Milenio arroja que el 80 por ciento de los consultados percibe un incremento de la violencia, pero la amplia mayoría (62 por ciento) es contrario a pactar con el crimen organizado, aunque en cifra superior opina que estos son los ganadores hasta el momento.

"Violencia con violencia se responde", es la filosofía que sirve de base a las instituciones armadas en su ofensiva contra los narcotraficantes.

En tanto, las bandas mantienen entre sí una constante guerra por la repartición y control de los territorios nacionales.

Las acciones tienen su teatro de operaciones militares en plenas ciudades, con las consecuencias fatales para personas inocentes, que son sorprendidas en plena vía por balaceras, explosiones y todo tipo de actos bélicos.

Aunque los más cruentos combates fueron protagonizados entre bandas, como ocurrió en la norteña ciudad fronteriza de Mier, donde la mayoría de sus habitantes abandonaron la localidad, la mayoría de la población mexicana responsabiliza a la represión oficial, precisa el sondeo de Milenio.

La solución está en casa 

México ha sufrido, como ningún país del continente, el despojo por parte de su vecino del Norte; y el neoliberalismo, exportado desde los centros imperiales de poder, que hicieron trizas los avances del país al retrasar su progreso, opinan expertos.

La privatización desmedida, junto a una creciente dependencia de Estados Unidos, institucionalizada a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), limitó las políticas sociales y dejó a la pujante economía mexicana con muchas limitaciones para decidir su desarrollo.

Es popular aquí la frase: "cuando Estados Unidos estornuda, a México le da catarro".

Hay comprensión en el Gobierno Federal de que atendiendo las carencias sociales, creando posibilidades de estudio y trabajo para las nuevas generaciones y reduciendo la pobreza, se pueda asestar, a mediano y largo plazos, un golpe importante al crimen organizado.

En cambio, cuando se acepta como necesaria la "ayuda" estadounidense para combatir al crimen organizado, se cede en una porción de soberanía; y tal vez, en el futuro, al país completo, coinciden articulistas de prensa, quienes confían en las reservas existentes para enfrentar la situación sin recurrir a la injerencia.

(*) La autora es Corresponsal de Prensa Latina en Ciudad México.

MIENTRAS WASHINGTON DUERME

Por Moisés Naim-El País

En América Latina está pasando de todo. El dinamismo en la economía, los negocios, la política, la sociedad, en sus relaciones internacionales, y hasta en la criminalidad, es obvio. En contraste, la política de Estados Unidos hacia América Latina es letárgica, poco imaginativa y sorprendentemente irrelevante.

Pero antes de discutir la adormilada política estadounidense repasemos los cambios que están ocurriendo en América Latina. Después de Asia, es la región de mayor crecimiento económico del mundo y una de las que mejor capeó el reciente vendaval financiero. Un nuevo grupo de líderes está tomando las riendas de sus países a través de elecciones democráticas. Hace pocos años Hugo Chávez gozaba de la admiración de grandes mayorías de latinoamericanos que, además, detestaban a George Bush. Hoy es al revés: la popularidad de Chávez en la región ha caído y la de Barack Obama está por las nubes. China e Irán eran remotos y desconocidos en la región. Hoy China tiene una enorme influencia económica en Latinoamérica e Irán ha forjado allí una presencia política sin precedentes. Fidel Castro dice que el modelo cubano ya no funciona y luego explica que fue malinterpretado. Pero tres días después, en La Habana se anuncia el despido de 500.000 empleados públicos (el 10% de la fuerza laboral del país). Según el Gobierno, los despidos son necesarios porque la situación económica se ha hecho insostenible. Mientras las economías de Cuba y Venezuela colapsan, las de Brasil, Colombia, Chile, Perú y otros países crecen de manera sostenida. Millones de latinoamericanos se han incorporado a la clase media.

Pero independientemente de los progresos, las tradicionales tragedias del subdesarrollo siguen azotando a la región. Y hay nuevas: los carros bomba, la tortura y el degollamiento de los enemigos los veíamos en las noticias que nos llegaban de Irak y Afganistán, no desde México como ahora sucede. América Latina es una de las regiones más criminales del mundo en términos de asesinatos y del porcentaje de su economía relacionado con tráficos ilícitos. Este no es un problema de fácil solución. Pero en esto también América Latina nos ha dado una buena sorpresa: Colombia demostró que el progreso en la lucha contra los carteles de la droga y la violencia es posible. Si Colombia pudo, otros podrán.

En resumen, para bien y para mal, América Latina está cambiando a gran velocidad en casi todos los órdenes. Donde nada está cambiando es en la manera en la que el Gobierno estadounidense se relaciona con sus vecinos del sur. Esto no es nuevo y, durante décadas, los expertos se han quejado de que América Latina solo atrae la atención del Departamento de Estado cuando hay guerras o desastres naturales. En el 2006 publiqué un artículo titulado El continente perdido donde mantenía que América Latina era para EE UU la nueva Atlántida, el continente que desapareció de los mapas. Al menos de los mapas de los burócratas de Washington. Los líderes estadounidenses han estado muy distraídos con sus dos guerras, el terrorismo, la proliferación nuclear, la crisis financiera mundial o la reforma sanitaria, como para preocuparse por América Latina.

Pero esto no es óbice para que en Washington se den discursos sobre los planes para América Latina tan desconectados de la realidad como los que da Fidel Castro en Cuba. Según el Departamento de Estado, la política de EE UU hacia América Latina tiene cuatro prioridades: "promover oportunidades sociales y económicas para todos; garantizar un futuro energético limpio; garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, y construir instituciones democráticas efectivas". ¿Cómo estar en desacuerdo? Pero esta es una agenda para un organismo de desarrollo económico, no para un ministerio de exteriores. Estos son retos domésticos para los Gobiernos de cada país, no para la diplomacia de otra nación, por más grande que sea. Washington nunca le diría a Asia que el objetivo de su diplomacia es "promover oportunidades" para todos los asiáticos. Además, la actual política exterior hacia América Latina tiene otro pequeño defecto: ni el Departamento de Estado, ni todo el Gobierno estadounidense tiene el dinero, los conocimientos o los recursos humanos para implementarla eficazmente (véase: Irak, Afganistán).

Hablar de estas ilusorias prioridades para la política exterior hacia América Latina ayuda a no tener que hablar de otros temas muy reales: la barrera inútil en la frontera con México, la parálisis en la política sobre inmigración y sobre los acuerdos de libre comercio o el estancamiento de la guerra contra las drogas. Sobre esto último, cabe notar que lo único que está estancado es el Gobierno, ya que los narcotraficantes y sus clientes siguen muy activos: el año pasado en EE UU aumentó el consumo de marihuana, éxtasis y metanfetaminas.

En vista de esto quizás la política de América Latina hacia la superpotencia podría tener como prioridad "ayudar a los estadounidenses a drogarse menos". Nadie la tomaría en serio, pero suena bien. Igual que la de EE UU hacia América Latina.

EL TRÁFICO DE ARMAS A MÉXICO

Editorial del Washington Post

Washington— La secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton causó revuelo la semana pasada al dejar entrever que los cárteles mexicanos empiezan a parecerse a una insurgencia, semejante a la que ha asolado a Colombia. La secretaria tiene razón en cuanto a que tales organizaciones controlan ciertas partes del país, en las que “intentan suplantar al Estado”, como indicó el presidente de México Felipe Calderón el mes pasado. Al igual que la mayoría de los movimientos de insurgencia, los cárteles mexicanos cuentan con una fuente externa de fondos y armamento. Lamentablemente, se trata de Estados Unidos.

Un nuevo informe expone en detalle la gran cantidad de armas estadounidenses que se entregan a los cárteles –y la ineficacia de los esfuerzos de Norteamérica por poner fin al tráfico ilegal. De acuerdo con sus autores, Colby Goodman y Michael Marizco, al menos 62,800 de las más de 80 mil armas de fuego confiscadas por autoridades mexicanas de diciembre de 2006 a febrero de este año procedieron de Estados Unidos. En fechas recientes, el contrabando anual de armas por la frontera es de hasta 5 mil unidades. Las dos principales variedades son rifles de asalto: AK47 de fabricación rumana y clones de la Bushmaster AR-15.

Los traficantes han utilizado tales armas para cometer terribles asesinatos contra elementos de la Policía Mexicana y otras fuerzas de seguridad, quienes con frecuencia se ven superadas en armamento. Más de 2 mil agentes policiacos y federales forman parte de las 28 mil personas que han perdido la vida como consecuencia del aumento en la violencia relacionada con las drogas de los últimos cuatro años. De acuerdo con Goodman y Marizco, cuya investigación fue patrocinada por el Centro Woodrow Wilson y la Universidad de San Diego, tan sólo una tienda de armas de Houston proveyó 339 armas de asalto, rifles y pistolas a miembros de cárteles en 15 meses –y con las que se efectuaron los asesinatos de 18 agentes del orden público y civiles de México.

Cerca de 7 mil tiendas de armas operan a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. La mayoría de ellas no están obligadas a notificar a las autoridades incluso si una sola persona adquiere docenas de armas de asalto en un corto periodo de tiempo. En el año fiscal 2009, agentes estadounidenses revocaron el permiso de únicamente 11 tiendas debido a violaciones. Una vez que las armas son compradas –generalmente por compradores de “paja” que fungen como intermediarios del cártel–, éstas son traficadas con facilidad por la frontera.

Los gobiernos de Obama y Calderón han reforzado los programas para combatir el tráfico; por ejemplo, agentes mexicanos recibieron un sistema de bases de datos estadounidense que les permite rastrear con mayor rapidez las armas capturadas y reportar la información al departamento de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos del Tesoro.

Pero al igual que ocurre con el proyecto general de Estados Unidos de ayudar a México en su cruenta batalla contra los cárteles, los recursos destinados a detener el tráfico de armas son insignificantes en comparación con la amenaza. A pesar de un elocuente llamamiento a cargo de Calderón durante un discurso ante el Congreso la primavera pasada, ni la cúpula demócrata ni el presidente Obama se han atrevido a impulsar la restitución de la prohibición a la venta de armas de asalto.

El jueves, Obama objetó la comparación hecha por Clinton entre México y Colombia. Pero haciendo a un lado cualquier diferencia entre los dos países, lo cierto es que México –país de una importancia estratégica indiscutible para Estados Unidos– se encuentra en una lucha desesperada por preservar su orden civil y su democracia liberal. Que Estados Unidos sea la fuente de muchas de las armas que están siendo utilizadas para atacar tal orden es algo terrible e inaceptable. Obama debería convertir el tema del tráfico de armas en una de sus prioridades de seguridad nacional.

SOMOS MAS LOS BUENOS

La naturaleza muestra la manera en que se puede resolver la inseguridad en México y en cualquier país.
Hay un delincuente armado por cada mil mexicanos.
Hay cuatro mexicanos que colaboran con los malos por cada mil mexicanos.
De cada mil, somos 995 mexicanos que queremos paz.
Por favor vean este video para que puedan ver lo que 995 pacíficos pueden hacer contra 5 malandros (mas un oportunista que salio del agua), en defensa de un hijo.
El oportunista podría ser un político. Usted decide.

PARA ENTENDER LA POLÍTICA DE OBAMA

Vamos a recordar, al estilo Michell Moore, los orígenes de la política armamentista que se cargan nuestros vecinos del Norte. Buen provecho