BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta narcoguerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta narcoguerra. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de febrero de 2019

Beltrán Leyva vivía en propiedad de Carlos Salinas de Gortari en Acapulco

El abogado de Joaquín “Chapo” Guzmán declaró a Aristegui

Arturo Beltrán Leyva y Carlos Salinas


LAS PRUEBAS:

Ante la polémica que ha desatado la sentencia del “Chapo Guzmán”, la información sigue fluyendo; en esta ocasión, el abogado de Guzmán Loera, José Luis González Meza, afirmó que tiene pruebas que demuestran que el narco Arturo Beltrán Leyva, también conocido como “El Barbas”, vivía en una casa del expresidente priista Carlos Salinas de Gortari, en Acapulco, Guerrero, cuando este comandaba en la entidad.
“El mayor de los Beltrán Leyva, operaba en Acapulco, en un fraccionamiento llamado ‘La Cima’, y que misteriosamente es propiedad de Carlos Salinas de Gortari, tengo todos los documentos”, dijo González Meza. Aclaró que en las operaciones aparecen prestanombres.

SALINAS Y LOS GRANDES NEGOCIOS INMOBILIARIOS DE ACAPULCO, BELTRAN LEYVA INCLUIDO.

El asunto que llevó a su máxima tensión las relaciones entre José Francisco Ruiz Massieu y Raúl Salinas de Gortari fue la disputa por las ganancias del negocio que significó la adjudicación del proyecto turístico Tres Vidas en la Playa de Acapulco, integrado al megaproyecto de Punta Diamante, de acuerdo a una puntillosa investigación de la revista Proceso.
“Esto fue lo que enconó a Raúl”, relató el padre de José Francisco, Armando Ruiz Quintanilla, a un grupo selecto de amigos.
Proceso siguió el caso, una de las líneas abiertas en la investigación que sobre la muerte del exgobernador llevaba a cabo la Procuraduría General de la República.
Antes que Ruiz Massieu llegara a la gubernatura del estado, Troy V. Post, dueño de la Inmobiliaria Tropo, SA de CV, empezó a desarrollar turísticamente cuatro hectáreas colindantes al mar, en la zona que va del hotel Princess al aeropuerto internacional de Acapulco. 

Mil problemas y obstáculos tuvo el empresario estadunidense para lograr su objetivo, por concepto de licencias y autorizaciones, además de las huelgas sindicales que a cada rato promovía el viejo líder Filiberto Vigueras. Fastidiado, abandonó todo.

Pasaron los años sin que nadie se hiciera cargo del asunto. Y hasta la llegada de Ruiz Massieu a la gubernatura el proyecto pasó a manos del gobierno de la entidad. Fue entonces, también, cuando Raúl Salinas de Gortari quiso meter las manos en el negocio.
No era la primera vez que José Francisco había entrado primero en tratos y luego en pugnas con Raúl. Viejos políticos recuerdan que hace 14 años, cuando Ruiz Massieu llegó a Guerrero para continuar su carrera política, comentó que no había ni dónde comer en el camino que va de Acapulco a Chilpancingo. Quería un Sanborn’s; encargó el terreno y se hacían los planes, que se frenaron por la oposición de Raúl Salinas.
Luego de lo dicho por el doctor Ruiz Quintanilla a sus amigos, se habló que las tensiones se dieron porque José Francisco dejó “fuera de la jugada” a Raúl en el proyecto Tres Vidas en la Playa.
Ver: http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/gro/estudios/2003/12GE2003VD084.pdf

Copias de los registros, sin embargo, fueron obtenidas. En ellos aparecen Ignacio Santos de Hoyos y Alberto Santos Hoyos –éste último expresidente del grupo Gamesa, promotor del fallido proyecto de Vaquerías y actual senador por el PRI–, como presidente del consejo de administración y apoderado, respectivamente, del proyecto turístico Tres Vidas en la Playa.
En otras palabras, los beneficiarios (¿prestanombres...?)finalmente fueron los Santos de Monterrey, amigos y paisanos de los Salinas.
De acuerdo con los folios mercantiles 3270, 3271 y 3274, de fechas que van del 30 de marzo de 1993 al 1 de marzo de 1995, correspondientes al distrito Tabares del municipio de Acapulco, aparecen constituidas tres denominaciones o razones sociales –Residencial Tres Vidas, SA de CV; Hotel Tres Vidas, SA de CV, y Tres Vidas en la Playa de Acapulco, SA de CV–, constituidas con un capital de 50 mil nuevos pesos cada una.
Las tres tienen como único socio a Impulsora de Acapulco, SA de CV, representada primero por Carlos García Villarreal, después por Mario Alberto Campos Aguilar y luego por Carlos Javier Belden Elizondo.
Basta recordar el escándalo Punta Diamante y sus salpicaduras.
Con escrituras públicas en Monterrey y Acapulco, las sociedades tienen como objeto, entre muchos otros, la administración, promoción, el diseño, la operación, el desarrollo, la compraventa, construcción y comercialización en general, así como la planeación y lotificación de todo tipo de inmuebles, hoteles, moteles, clubes deportivos, campos de golf, villas, condominios, condo-hoteles, copropiedades con la modalidad de tiempo compartido, centros comerciales, industriales, turísticos y unidades habitacionales.
Además del proyecto Tres Vidas en la Playa, la Procuraduría General de la República (PGR) investigaba el caso de Punta Diamante, en la bahía de Puerto Marqués que, en opinión del entonces gobernador José Francisco Ruiz Massieu, redimiría de la miseria a los acapulqueños.
La investigación partió de las disputas que tuvieron Raúl Salinas de Gortari y José Francisco Ruiz Massieu por el traspaso de algunas propiedades en ese desarrollo turístico, que hubieran alimentado las “rencillas familiares”, una de las dos facetas señaladas por el fiscal Pablo Chapa Bezanilla como el móvil del crimen del secretario general del PRI.
Con una superficie inicial de 2 millones 653,788 metros cuadrados, el gobernador Ruiz Massieu puso en marcha el megaproyecto turístico mediante la expedición de la Ley de Fomento del Turismo, del 15 de agosto de 1987, publicada dos días después en el Periódico Oficial del estado de Guerrero. Casi dos semanas después, el 27 de agosto, el presidente Miguel de la Madrid Hurtado emitió el decreto que declaró como “causa de utilidad pública” el desarrollo turístico de Punta Diamante. (Proceso 703.)
Desde un principio se cometieron toda clase de irregularidades con los terrenos, mediante despojos, ventas ilícitas y enajenaciones fraudulentas. De un viejo peso por metro cuadrado en que se vendieron algunas propiedades, hoy rebasan 2,000 dólares. Aunque a unos se les pagó, otros antiguos pobladores sólo recibieron promesas, incumplidas, de reubicación.

Informes oficiales a los que Proceso pudo acceder, destacan que los Beltrán Leyva llegaron a Guerrero, en forma destacada a la zona de Acapulco, durante la administración de René Juárez Cisneros (1999-2005).
Según las autoridades consultadas, el capo y sus seguidores se asentaron en residencias ubicadas en zonas habitacionales de alta plusvalía, como Pichilingue y Punta Diamante y solían divertirse en antros como Palladium, propiedad del empresario y cónsul honorario de Rusia en Acapulco, Tony Rullán, así como en Clásico del Mar, administrado por Raymundo Reséndiz Díaz, yerno del Zeferino Torreblanca Galindo, el actual mandatario estatal.


LA “LIGA” TAMAULIPECA
Las pesquisas de la PGR, empero, se concentraron en el fraude cometido con algunos de los mejores terrenos con vista a la bahía y que no pertenecen al proyecto de Punta Diamante, motivo por el cual está preso, desde el 31 de mayo de 1992, Abraham David Rubio Canales, exdirector general del fideicomiso Acapulco (Fidaca).
Acusado de vender irregularmente 479,000 metros cuadrados a la empresa Crescent, LTD, SA de CV, en 21,085 millones de pesos, en perjuicio del patrimonio del Fidaca, enajenó los terrenos que se sitúan en Cumbres de Llano Largo, en la carretera escénica Acapulco-Puerto Marqués, colindantes con el fraccionamiento Las Brisas. (Proceso 814.)
Rubio Canales –de 51 años de edad, casado, originario de Ciudad Mante, Tamaulipas– ocupó el cargo de director del Fidaca del 4 de mayo de 1987 al 2 de febrero de 1992, cuando fue suspendido en sus funciones. A finales de 1989 ocupaba también la dirección general de la Promotora Turística de Guerrero, empresa inmobiliaria del gobierno estatal encargada de promover y comercializar el proyecto turístico Punta Diamante.
La línea de investigación de la PGR partió de la declaración ministerial de Jorge Rodríguez González, originario de Ciudad Victoria, Tamaulipas, encargado de contratar a Daniel Aguilar Treviño y Carlos Angel Cantú Narváez, para dar muerte a Ruiz Massieu, siendo el primero quien le disparó.
Rodríguez González señaló que supo por su hermano Fernando que, durante la preparación del atentado, Manuel Muñoz Rocha estaba en contacto con Abraham Rubio Canales, “íntimo amigo del propio diputado”, quien manifestó su interés por “eliminar” a Ruiz Massieu, toda vez que lo consideraba culpable de su encarcelamiento. Fue el primer indicio para involucrar el cártel del Golfo, que encabezaba Juan García Abrego, ya que Rubio Canales es consuegro del narcotraficante Raúl Valladares del Angel, miembro de esa organización criminal.
Posteriormente, el abogado defensor de Rubio Canales, Juan César Rubio, declaró que el exdirector del Fidaca podría salir de prisión de un momento a otro, dado que uno de los principales testigos de cargo, Filiberto Chabelas Cortés, dijo que fue obligado a firmar una declaración ministerial preparada en la Secretaría Particular de la Subprocuraduría General de la República, a cargo entonces de Mario Ruiz Massieu. (El viernes 10, la PGR anunció que la acusación contra Rubio, relacionada con el crimen, fue sobreseída.)
Luego la investigación apuntó contra Salvador Giordano Gómez, subsecretario de la Secretaría de la Contraloría General de la Federación y persona de confianza de Raúl Salinas, señalado como el hombre utilizado por éste para llevar a la cárcel a Rubio Canales y que sería llamado a declarar sobre las divergencias entre José Francisco y Raúl. (Fuentes: Proceso, Aristegui Noticias, Regeneración, Agencias).



viernes, 29 de abril de 2011

¿VUELTA AL AUTORITARISMO?

Culpable o no, ahora tu libertad está en juego
Eduardo Cisneros

El fascismo trata afanosamente por establecerse de manera legal en México de mano de la clase política, esa amenaza permanente de hombres y mujeres sin escrúpulos capaces de escupir a su madre o vender la patria si es necesario con tal de seguir mamando del poder. La criminalización de la sociedad no sólo lleva en marcha lo que tiene Calderón de presidente espurio, ahora también será una excusa para reprimir cualquier manifestación legítima u antigubernamental.


El Estado policiaco es una realidad desde hace años en este país de relaciones súbdito-autoritarias. Un Estado policiaco-militar sería el resultado de esta iniciativa presidencial cuya maniobra legislativa, en caso de ser aceptada, violaría de entrada la Constitución, estableciendo algo así como una democracia dictatorial: las elecciones (como ahora) legitimarían un régimen donde el presidente tendría amplios poderes para usar a discreción bajo el pretexto de la seguridad nacional, como de hecho ya está pasando actualmente. Al aprobar la ley, no sólo se estaría legitimando una actividad en estos momentos anticonstitucional, sino otorgando algo más que poder a la figura presidencial: estaríamos entrando en una nueva era involutiva en la historia de México.

La “guerra” contra las drogas, ese chantaje hipócrita de los gobiernos de Calderón y Obama para justificar el genocidio en México y garantizar el suministro de drogas hacia los Estados Unidos, establece una situación absurda de instabilidad social provocada por sus gobiernos (violencia y terrorismo de Estado) para mantener un permanente estado de miedo en la población, lo que llama acertadamente Naomi Klein como la doctrina de shock, donde expone una nueva técnica guerrerista (presumiblemente de origen estadounidense) consistente en generar miedo y confusión en una sociedad dada para facilitar reformas impopulares.

En Ciudad Juárez, por ejemplo, se aplica una doctrina de shock en la seguridad pública conjugándose con varios años de mala economía. Siendo una economía predominantemente maquiladora, la crisis mundial económica (2007-) y la militarización de la ciudad por la “guerra contra el narcotráfico” (2008-) han envuelto a la población en una constante vorágine de destrucción sin salida, invadida psicológicamente además, por el bombardeo diario de las massmedia sobre la terrible situación con especial énfasis en destacar la tragedia del sufrimiento humano. La actual crisis hace expresar desesperadamente a su ciudadanía despolitizada cosas como pedir la entrada de los cascos azules de la ONU o del Army estadounidense, aplaudir la limpieza social de los grupos paramilitares o anhelar el regreso a un inexistente pasado “pacífico” en comparación con la violencia actual (Ciudad Juárez ya figuraba entre la urbes más violentas de México).

La propuesta de Ley de Seguridad Nacional calderoniana permite ver tanto su desesperación ante el fracaso de sus iniciativas guerreristas, su miedo a enfrentar a una sociedad mexicana cada vez más exigente y molesta con su gobierno, así como la preparación a modo en el terreno de la sucesión presidencial camino a la elección del 2012, además de su obvia personalidad autoritaria. Calderón apuesta a chantajear al PRI amenazando con ajustar cuentas con tanto gobernador y ex gobernador priista corrupto para aprobar dicha propuesta, que parece le está dando resultados.

Si se llegase a concretar esta ley, estaríamos en el camino de regresar al viejo autoritarismo priista de partido de Estado donde se hacía lo que el presidente en turno quería; o bien es de esperar un retroceso mayúsculo al estilo de las “democracias” árabes hoy desenmascaradas por sus propias sociedades: países “dirigidos” por dictadores o peleles asociados a Washington, las grandes transnacionales y las políticas neoliberales en perjuicio de su gente. La verdad no estamos muy lejos de esta realidad, sólo falta su legitimización política, claro, sin participación ciudadana.

Las amenazas a la humanidad de este siglo se relacionan con la enajenación mental: consumismo, falta de compromiso social, búsqueda del placer inmediato, entre otros, fácilmente manipulables hacia lo que el periodista Manuel Freytas llama Guerras de cuarta generación un invento estadounidense consistente en la conquista de las sociedades por medio de sus mentes (guerra psicológica). El discurso político y mediático de la lucha contra el terrorismo va encaminada hacia ese fin; la iniciativa de Calderón sería una mala copia influida por lo anterior.

viernes, 25 de marzo de 2011

MEDIOS MEXICANOS PACTAN COBERTURA DE LA VIOLENCIA



Medio centenar de grupos de medios de comunicación mexicanos pactaron seguir una serie de criterios comunes para cubrir la violencia del crimen organizado que azota al país.
El acuerdo establece pautas para que la cobertura informativa de la violencia del narcotráfico "no sirva para propagar terror entre la población, sin demérito de la independencia editorial de cada medio" y evitar convertirse "en "voceros involuntarios" de los delincuentes.
Los medios signatarios se comprometieron, entre otras cosas, a evitar el lenguaje y la terminología empleados por los delincuentes", impedir que estos "se conviertan en víctimas o héroes públicos" y desechar cualquier "información que provenga de los grupos criminales con propósitos propagandísticos".
Una decena de universidades, organizaciones civiles, ONGs y más de 250 personalidades se sumaron también al denominado "Acuerdo para la cobertura informativa de la violencia".

jueves, 3 de marzo de 2011

PARA ENTENDER EL VIAJE DE CALDERON

Cronología: los altibajos de la relación Obama - Calderón

Alberto Nájar
BBC Mundo, México

Narcotráfico, inseguridad y migración. Los temas que han marcado los cuatro encuentros que han sostenido los presidentes Felipe Calderón, de México, y Barack Obama, de Estados Unidos.
Desde enero de 2009, cuando los mandatarios se reunieron por primera vez, la relación comercial de ambos países ha sido incluida en la agenda.
Pero es el clima de violencia en México y la migración indocumentada lo que ha acaparado los reflectores, acompañado además de informes y declaraciones sobre el impacto que los carteles de la droga tienen en la gobernabilidad de México.
El quinto encuentro ocurrirá semanas después que un agente del Servicio de Inmigración y Aduanas fue asesinado en México.
Esta es una breve cronología de las reuniones bilaterales, y los recientes momentos críticos que han marcado la relación entre las dos naciones:

25 de noviembre de 2008. "Estado fallido"

El Departamento de Defensa de Estados Unidos elaboró un informe donde advierte del riesgo que México y Pakistán sufran un "colapso rápido y repentino".

Este comentario se incluyó en el capítulo "Estados débiles y fallidos", y en el caso mexicano establece que el narcotráfico y el crimen organizado podrían crear un escenario de caos en el país.
El documento se publicó semanas después, y provocó un intenso debate en México. El presidente Felipe Calderón negó en varias ocasiones que el país corresponda a la descripción de un estado fallido. "Con todo y lo difícil que ha sido este período, la verdad es que la vida del país ha continuado con tranquilidad", dijo.

12 de enero de 2009. El primer encuentro

Los presidentes se reunieron en Washington, una semana antes que Obama asumiera formalmente la presidencia estadounidense.
En ese primer encuentro el acuerdo fue aumentar la lucha contra el tráfico de drogas, la venta irregular de armas y revisar el Tratado de Libre Comercio firmado también con Canadá.

16 de abril de 2009. Frontera segura

Barack Obama viajó a Ciudad de México donde se comprometió a "ponerle fin" a la guerra contra el narcotráfico.
No hubo acuerdos en el tema de la migración indocumentada, aunque el presidente estadounidense insistió en establecer una "frontera segura" entre ambos países.

19 de mayo de 2009. Polémico discurso

Felipe Calderón realizó su primera visita de estado a Washington, donde ofreció un discurso en el Capitolio que fue criticado por representantes del Partido Republicano.
Y es que la polémica ley SB 1070 que criminalizaba la inmigración indocumentada apenas había sido aprobada en Arizona.
Calderón dijo que la legislación –cuya aplicación está suspendida- "ignora una realidad que no puede borrarse por decreto".

19 de mayo de 2010. A rastrear el dinero

El cuarto encuentro de Calderón y Obama se realizó en un creciente clima de violencia en México. El gobierno estadounidense había emitido varias alertas de seguridad a su personal diplomático desplegado en este país.
Además de los compromisos para combatir la violencia, los presidentes acordaron aumentar los esfuerzos para rastrear las ganancias de los carteles de narcotráfico.

8 de septiembre de 2010. "Narcoinsurgencia"

La secretaria de Estado Hillary Clinton dice que los carteles de la droga mexicanos se transforman "en una causa común que nosotros consideramos como una insurgencia".
El comentario fue rechazado por el gobierno de México, donde meses antes había ocurrido algo que no se veía en décadas: el estallido de autos bomba.
La polémica llegó a tal nivel que el mismo Barack Obama aclaró que la Casa Blanca no consideraba que el país vecino ocurriese algo parecido a la "narcoinsurgencia".

miércoles, 16 de febrero de 2011

EN RIESGO FRONTERA NORTE DE MEXICO: ANALISTAS

* Anarquía se extiende en Tamaulipas, Chihuahua
* México resta importancia a temor EEUU de insurgencia 
MONTERREY, México, feb 16 (Reuters) - México está luchando por evitar un colapso de la ley y el orden en su frontera norte, una región que genera una cuarta parte de su producto interno bruto, donde dos estados enfrentan la persistente amenaza de la anarquía criminal.
Incluso después de cuatro años de grandes operativos militares, los cárteles del narcotráfico en los estados de Chihuahua y Tamaulipas han extendido su control en amplias regiones mientras los gobiernos locales parecen ser más impotentes para frenarlos.
Masivas fugas de prisiones, estaciones de policía abandonadas, despiadados asesinatos y los cárteles extendiendo sus negocios ilícitos como el robo de gasolina de ductos, son la nueva realidad en regiones alguna vez al frente de los esfuerzos de México para modernizarse y prosperar bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Hombres armados asesinaron el domingo en la noche al menos a 18 personas cerca de Ciudad Victoria, capital de Tamaulipas, atacando a tiros un autobús de pasajeros y edificios del Gobierno, aunque la noticia del episodio violento no fue publicada en diarios y cadenas de televisión locales.
La policía halló a principios de este mes la cabeza cercenada de un bebé de dos meses tirada en la ciudad de Delicias, en Chihuahua, en uno de los más crueles crímenes de venganza que dejan cicatrices en el estado.
"Los criminales están debilitando fuertemente a las policías y gobiernos locales", dijo Kevin Casas-Zamora, un analista de Brookings Institution en Washington y un ex vicepresidente de Costa Rica. "Hay una explosión de asalto, extorsión y secuestro", agregó.
ANARQUIA CRIMINAL
Si bien la violencia está lejos de las blancas playas que atraen a millones de turistas, el Gobierno mexicano se mostró preocupado por la pérdida de control de ciertas regiones del país a manos de narcotraficantes, según documentos de WikiLeaks revelados en diciembre.
En una reunión de funcionarios de seguridad de los Gobiernos mexicanos y estadounidenses realizada en octubre del 2009, el entonces subsecretario de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, "expresó una real preocupación con la 'pérdida' de ciertas regiones", de acuerdo con documentos confidenciales del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Gutiérrez, según el cable, dijo que el Gobierno tenía 18 meses para mostrar un éxito tangible de los operativos antidrogas lanzados por el presidente Felipe Calderón o sería difícil mantener la ofensiva después de las elecciones presidenciales del 2012.
La anarquía criminal en Tamaulipas se está extendiendo a su vecino estado de Nuevo León, cuya capital es la industrial Monterrey, la ciudad más rica del país, mientras los cárteles rivales de El Golfo y los Zetas sostienen violentos choques por el control del mercado de las drogas.
Los seis estados de la frontera norte de México generan una cuarta parte del Producto Interno Bruto (PIB) de México, pero sus estrechos vínculos con Estados Unidos son un arma de doble filo mientras narcotraficantes se pelean la región estratégica.
Las extorsiones se han convertido en un delito común en la mayor urbe de Chihuahua, Ciudad Juárez, donde los narcotraficantes cobran "cuotas por protección" a muchos pequeños comercios.
"Restaurantes, bares, carnicerías, zapaterías, todo mundo paga cuota", dijo un hombre de negocios que ha sido extorsionado por narcotraficantes, que pidió el anonimato. "Y si no puedes pagar la cuota y tus impuestos, hablas con los extorsionistas y ellos se encargan", agregó.
¿"INSURGENCIA" DEL NARCOTRAFICO?
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo el año pasado que México enfrenta una insurgencia de los narcotraficantes. El subsecretario del Ejército estadounidense, Joseph Westphal, fue forzado recientemente a retractarse por comentarios similares.
Los cárteles de las drogas en México no han lanzado ataques como los de narcotraficantes colombianos, que han hecho estallar poderosos carros bomba en transitadas calles y asesinaron a 107 personas en un atentado dentro de un avión comercial en 1989.
Pero los sicarios de las drogas en México han detonado explosivos dentro de vehículos y asesinaron el año pasado al menos a 14 alcaldes. El domingo asesinaron a un jefe policial de Nuevo León, cuyo cuerpo estaba calcinado. 
Más de 34,000 personas han muerto por la violencia del narcotráfico desde que Calderón lanzó sus operativos en diciembre del 2006.
El nuevo gobernador de Tamaulipas, Egidio Torre, quien sustituyó a su hermano asesinado en la recta final de la campaña electoral el año pasado, está fuertemente resguardado todo el tiempo por soldados. Un tercio de los policías estatales son guardapespaldas de funcionarios y sus familiares, según un jefe policial.
Mientras tanto, los cárteles siguen desafiando a las autoridades.
Hombres armados que dicen formar parte de un poderoso cártel de las drogas han amenazado con atacar perforaciones en pozos aislados de gas natural en Tamaulipas y Nuevo León a menos que paguen el "derecho" para operar.
El año pasado, un hombre en Río Bravo que no pudo pagar el rescate para liberar a su hija de ocho años secuestrada, fue obligado a ver cómo un sicario de la droga la cortaba en pedazos, dijo a Reuters un miembro de la familia.
"No hay esperanza, sólo miedo", dijo el familiar, un conductor de autobús. "Los delincuentes tienen el control absoluto", agregó.
(Reporte adicional de Julián Cardona en Ciudad Juárez y Tim Gaynor en Phoenix. Traducción de Miguel Angel Gutiérrez. Editado por Lucila Sigal)

viernes, 4 de febrero de 2011

Narcoguerra en México: la solución está en casa

Por Nubia Piqueras Grosso 
(Prensa Latina *)

México, (PL) El hampa mexicana ha escalado en poder y ramificación en la última década, para situarse a la cabeza de las organizaciones criminales del continente y ser una de las más poderosas dentro del narcotráfico mundial.

  La "metástasis" hacia una peligrosa estructura organizativa al estilo de la Cosa Nostra siciliana o los grupos terroristas transnacionales, incrementa el peligro de una permanente y creciente actividad, y ofrece, a corto plazo, pocas posibilidades de éxito en combatirla, según estudiosos del tema.

Varios analistas coinciden en que México posee las condiciones geográficas, sociales, políticas y económicas para que florezca la industria del crimen.

Debido a la pobreza y la falta de posibilidades de empleo y estudio, en esta nación se observa, cada vez más, una participación de jóvenes, niños y mujeres en las acciones violentas, como "soldados" que ejecutan el "trabajo sucio" de las bandas,.

Investigaciones sociológicas, reflejadas en la prensa mexicana, aseguran que esta es la cantera que permite nutrir a las bandas de elementos desprovistos de principios y compromisos sociales.

Eso hace a los "Ninis" (jóvenes y menores sin estudio ni trabajo) vulnerables a su fácil conversión para practicar los más crueles métodos criminales.

¿Fatalismo geográfico o dependencia evitable? 

El centro estadounidense de estudios de inteligencia Stratfor, de Texas, considera que México se encuentra fundamentalmente desafiado por su geografía: montañas para esconderse, desiertos difíciles de controlar y defender, y severas vulnerabilidades a las incursiones marítimas.

En su monografía sobre la geopolítica, publicada el 17 de noviembre de 2009, la institución define como "sub defendida" la frontera de tres mil kilómetros con Estados Unidos, el mayor mercado consumidor de drogas del mundo.

Dicha situación, precisa el texto, deja a la economía mexicana altamente dependiente de los caprichos del mercado estadounidense, el cual importa desde computadoras hasta estupefacientes.

"Para defender su vulnerable flanco oriental, México es también dependiente militarmente de Estados Unidos y, por consiguiente, es altamente vulnerable a la influencia política de ese país", sentencia Stratfor.

La llamada Iniciativa Mérida, un plan injerencista de Estados Unidos en México, contiene en su esencia estas predicciones de los estudiosos texanos.

Aunque el objetivo público declarado por las autoridades estadounidenses es el combate al narcotráfico, con tal excusa mantienen una incursión abierta en la vida nacional mexicana, según denuncias recientes de la prensa.

De acuerdo con cables secretos revelados por el sitio digital Wikileaks, la embajada estadounidense en esta capital informó a su Gobierno sobre el recelo de instituciones oficiales como el Ejército, de aceptar ayuda proveniente del país vecino.

Para los observadores, ese dato demuestra que tal injerencismo es rechazado por diversos sectores nacionalistas.

Una investigación realizada el pasado año por el diario The Washington Post, aseguró que los "narcos" adquieren su parque bélico en Estados Unidos.

En tanto, la mayoría de las armas incautadas en los dos últimos años por la policía mexicana en acciones contra el crimen organizado, procedían también del vecino país.

Según las revelaciones del Post 12 proveedores de frontera estaban autorizados, y los mismos se concentraban en Texas (8), Arizona (3) y California (1).

Los debates políticos sobre el tema, matizados por el proselitismo partidista, impiden, quizás, actuar sobre las verdaderas causas de la actual ola de violencia, y por tanto, obstaculizan la coordinación de todas las instituciones implicadas, opinan sectores académicos y organizaciones de la sociedad civil.

Al respecto, el propio presidente mexicano, Felipe Calderón, alertó sobre la necesidad de integrar a todos los actores, durante el Diálogo por la Seguridad, una suerte de encuentro abierto con la participación de muchos de los protagonistas de las críticas a la estrategia del Gobierno Federal para enfrentar a los cárteles de la droga.

"Enfrentamiento y contención de la presencia criminal, que es muy agresiva y poderosa; al mismo tiempo, fortalecimiento institucional, particularmente policías, Ministerios Públicos, jueces; y prevención social y ampliación de oportunidades sociales: eso es lo que vamos a hacer", aseguró Calderón en el encuentro.

"Coincido en que hay una crisis de legalidad, una crisis familiar, una crisis de tejido social, una crisis de valores, que ahí el Estado tiene una responsabilidad; pero en la medida en que las iglesias y las organizaciones civiles participen, podremos irlas superando", agregó el Presidente.

Narcoguerra, sinónimo de más violencia 

Los enfrentamientos armados urbanos han tomado, en algunas ciudades norteñas cercanas a la frontera con Estados Unidos, matices de guerra civil.

Ello se valora tanto por el volumen de las acciones bélicas en sí, como por las consecuencias, medidas en víctimas fatales, heridos, pérdidas materiales y los denominados daños colaterales.

Una reciente encuesta del periódico mexicano Milenio arroja que el 80 por ciento de los consultados percibe un incremento de la violencia, pero la amplia mayoría (62 por ciento) es contrario a pactar con el crimen organizado, aunque en cifra superior opina que estos son los ganadores hasta el momento.

"Violencia con violencia se responde", es la filosofía que sirve de base a las instituciones armadas en su ofensiva contra los narcotraficantes.

En tanto, las bandas mantienen entre sí una constante guerra por la repartición y control de los territorios nacionales.

Las acciones tienen su teatro de operaciones militares en plenas ciudades, con las consecuencias fatales para personas inocentes, que son sorprendidas en plena vía por balaceras, explosiones y todo tipo de actos bélicos.

Aunque los más cruentos combates fueron protagonizados entre bandas, como ocurrió en la norteña ciudad fronteriza de Mier, donde la mayoría de sus habitantes abandonaron la localidad, la mayoría de la población mexicana responsabiliza a la represión oficial, precisa el sondeo de Milenio.

La solución está en casa 

México ha sufrido, como ningún país del continente, el despojo por parte de su vecino del Norte; y el neoliberalismo, exportado desde los centros imperiales de poder, que hicieron trizas los avances del país al retrasar su progreso, opinan expertos.

La privatización desmedida, junto a una creciente dependencia de Estados Unidos, institucionalizada a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), limitó las políticas sociales y dejó a la pujante economía mexicana con muchas limitaciones para decidir su desarrollo.

Es popular aquí la frase: "cuando Estados Unidos estornuda, a México le da catarro".

Hay comprensión en el Gobierno Federal de que atendiendo las carencias sociales, creando posibilidades de estudio y trabajo para las nuevas generaciones y reduciendo la pobreza, se pueda asestar, a mediano y largo plazos, un golpe importante al crimen organizado.

En cambio, cuando se acepta como necesaria la "ayuda" estadounidense para combatir al crimen organizado, se cede en una porción de soberanía; y tal vez, en el futuro, al país completo, coinciden articulistas de prensa, quienes confían en las reservas existentes para enfrentar la situación sin recurrir a la injerencia.

(*) La autora es Corresponsal de Prensa Latina en Ciudad México.