ANABEL HERNÁNDEZ: CONTRACORRIENTE!

Gunrunner: El programa oficial que abasteció de armas a los carteles mexicanos

"Fast and furious", a través del cual llegaron armas ilegales a México por iniciativa de Estados Unidos, fue solo parte de un gran programa de ocho operativos similares llamado "Gunrunner", revela Anabel Hernández.

La historia del narcotraficante de origen estadounidense Edgar Valdez Villareal, alias La Barbie, quien durante años fue uno de los narcotraficantes más peligrosos y sanguinarios de México,  y su identidad como informante de la DEA y el FBI de 2008-2010, ha comenzado a ser retomada por distintos medios de comunicación en diversas partes del mundo.

No sólo por las implicaciones directas sobre las redes de corrupción entre el narcotráfico y autoridades del más alto nivel en México -el informante del gobierno americano reveló la participación del presidente Felipe Calderón en reuniones para pactar con narcos-, sino porque también deja ver el nivel de intromisión del gobierno de Estados Unidos en el manejo de los hilos del narcotráfico. Una mano invisible que mece la cuna.

Hace dos semanas, Fabian Medina, Jefe de la Oficina del secretario de Relaciones Exteriores de México, publicó en la revista mexicana Proceso el resumen de un importante informe de su autoría.  El contenido es explosivo y esclarecedor y de manera indirecta se entrelaza con la historia de La Barbie, porque al igual que la historia de este narco gringo, destapa la incidencia en el  ‘juego del narcotráfico y violencia' de la primer potencia del mundo, con la anuencia de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón. Todo eso, en función de intereses individuales y desviados.

Fuego y muerte en México

En esta columna ya he hablado del caso Fast and furious (Rápido y Furioso), el operativo llevado a cabo por el gobierno estadounidense de 2009 a 2011, mediante el cual, so pretexto de conocer las redes de tráfico de armas de ese país a México, se solapó el tráfico de miles de armas que llegaron a manos de los carteles de la droga mexicanos. Armas que avivaron el fuego y la muerte en México.

Fabián Medina accedió a compartirme el reporte completo. Gracias a éste se puede saber con claridad, desde la voz de un funcionario público acreditado e informado, que no fue uno sino OCHO operativos de tolerancia de tráfico de armas, y estos se llevaron a cabo con el conocimiento y consentimiento del gobierno del gobierno de México del 2004 al 2011.

Anabel Hernández, periodista mexicana y autora de esta columna

En el informe, basado en documentos oficiales del gobierno estadounidense, se explica que en 2004 la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) del Departamento de Justicia de EE.UU. puso en marcha un macro programa llamado Gunrunner, a través del cual el propio gobierno de Estados Unidosintrodujo al mercado de ese país armas de alto poder marcadas, para hacerlas accesibles al tráfico ilegal con el objetivo de que llegaran a manos de los carteles de la droga.

El propósito oficial era que siguiendo el rastro podrían desbaratar las redes de tráfico de armas del origen al final. Se supone que las armas debían ser detenidas antes de cruzar a México, pero las dejaron correr y a la gran mayoría de las armas les perdieron el rastro.

Como parte de Gunrunner, se pusieron en marcha ocho operativos: Fast and furious  y otros  siete similares, con iguales y terribles consecuencias. Algunas incluso ocurrieron de manera simultánea generando una lluvia de armas ilegales en México: Wide Receiver de 2006 a 2007,  Hernández (nombre dado por el apellido del narco para quien se traficaban las armas) en 2007, Armas Cruzadas en 2008, Medrano también en 2008, Granade Walker en 2010 (a través del cual traficante de armas Baptiste Kingery introdujo a México al menos 2 mil granadas y miles de municiones para el Cartel de Sinaloa), más los operativos Castaway y Too Hot to Handle,  en 2010.

"Se estima el cruce de al menos 2 mil 500 armas (a México), sin contar las que quedaron en manos de los carteles, [incluidos] rifles de asalto AK-47, AR-15W, Barrets.50 y granadas”, señala Medina en el reporte.

Gunrunner y el sistema eTrace

El gobierno de Calderón Hinojosa, que al mismo tiempo estaba protegiendo a Cartel de Sinaloa, según testimonios de La Barbie, Vicente Zambada Niebla, Jesús Zambada García y otros importantes capos, tuvo conocimiento de todo el proyecto Gunrunner y su gobierno fue dotado de un sistema llamado eTRace, que se supone debía servir para rastrear las armas, pero no fue eficaz.

"Después de todos estos operativos conocidos por todos y en los que no hubo medición de resultados, rastreo por geolocalizador, o pruebas suficientes de que hubiesen sido exitosas, se decidió lanzar un nuevo proyecto…”, señala Medina. Y ambos gobiernos acordaron impulsar la operación Fast and furious. Con humor negro le pusieron el nombre del famoso filme de acción, porque los contrabandistas involucrados eran también miembros de clubes de coches.

El propósito también era literalmente vender armas a los grupos criminales más violentos de México: Los Zetas, Cartel del Golfo y Cartel de Sinaloa. De acuerdo con el reporte de Fabian Medina, "la dinámica encubierta estaba fuera de la supervisión y manejo estándar en las operaciones de campo, ya que al detectarse el tráfico hacia México debía hacerse la interdicción antes de que cruzara la frontera. En muchas ocasiones, la propia CBP (Patrulla Fronteriza) o ICE (Servicios de Inmigración y Control de Aduanas) detenían a los traficantes, pero eran liberados para que continuaran con el trasiego…” .

El gobierno estadounidense no tomó conciencia del disparate de este plan hasta que en 2010 fue asesinado en Arizona el agente de la patrulla Fronteriza Brian Terry, con una de las armas del programa de tráfico ilegal. Ahí fue cuando se destapó que existía Fast and Furious. En 2011 fue asesinado el agente estadounidense, Jaime Zapata, en San Luis Potosí, con otra de las armas traficadas.

Medina cita un informe interno de la ATF fechado en 2010 en la que reconoce que al menos 958 asesinatos cometidos en México se habían ejecutado con armas de tráfico ilegal tolerado. Entre ellos la masacre de Villas de Salvárcar en Ciudad Juárez, en la que 15 estudiantes fueron asesinados.

El expediente sobre estos operativos fue cerrado en Estados Unidos en 2017, pero la herida sigue abierta en México, porque muchas de esas armas siguen en manos de los carteles de la droga matando personas inocentes.

En mayo pasado, el Canciller del gobierno de México, Marcelo Ebrard, pidió al gobierno de Donald Trump entregar todo el expediente de Fast and Furious para saber qué autoridades mexicanas conocieron, autorizaron, solaparon e incluso hasta cooperaron con el gobierno estadounidense en el tráfico ilegal de armas para los carteles mexicanos. "con el objetivo de aportar la información necesaria para que la Fiscalía General de la República pueda concluir su investigación (por parte del gobierno de México) y dilucidar si se mintió al pueblo de México por sus más altas autoridades y así proceder en consecuencia”, señala el reporte del Jefe de la Oficina de Ebrard.

La mayor parte del tráfico de armas a México ocurrió en el periodo de gobierno de Calderón, y las armas cayeron en manos del Cartel de Sinaloa. Si como dice el informarte de la DEA y el ICE, Calderón protegía a dicho cartel es posible plantear la hipótesis de que las armas no hayan sido interceptadas, no por error humano, sino por corrupción.

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. 

Fecha 19.06.2020

• Autor Anabel Hernández
• Enlace permanente https://p.dw.com/p/3dxr6

'Dando y dando': El Mochomo, entregó varios millones

Trascendió una conversación en la cual Francelia Salgado Patiño, madre de El Mochomo, habla de la entrega del dinero, “dando y dando”, una vez que se firmara el documento con el cual quedaba firme el auto de libertad para su hijo

Las intervenciones autorizadas por un juez de federal permitieron a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) establecer que para que se otorgara el auto de libertad a José Angel Casarrubias Salgado, El Mochomo, funcionarios del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal con sede en Toluca estado de México, habían recibido dinero. 

Entre ellas trascendió una conversación en la cual Francelia Salgado Patiño, madre de El Mochomo, habla de la entrega del dinero, “dando y dando”, una vez que se firmara el documento con el cual quedaba firme el auto de libertad para su hijo.

“La Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), dependiente de la FGR, tiene autorizadas por un juez competente, intervenciones que señalan el cohecho (soborno) por varios millones de pesos realizado por diversos individuos cercanos al imputado, a personal del juzgado referido, para que decretara la libertad de dicha persona”, denunció la Fiscalía en un comunicado. 

También explicó que por estas intervenciones, “junto con otras razones legales”, se obtuvo el arraigo del Mochomo, quien fue detenido el pasado 24 de junio en el municipio de Metepec, Estado de México, “donde se había ubicado después de vivir por varios años, oculto en distintas zonas serranas del país”. 

La FGR dijo que buscará solicitar una nueva orden de aprehensión contra el presunto líder delictivo por hechos distintos a la acusación de delincuencia organizada que se le había hecho.

Este mismo 2 de julio, el Consejo de la Judicatura Federal  (CJF) inició una investigación en el Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México por posibles actos de corrupción. 

Trascendió una conversación en la cual Francelia Salgado Patiño, madre de El Mochomo, habla de la entrega del dinero, “dando y dando”, una vez que se firmara el documento con el cual quedaba firme el auto de libertad para su hijo.Foto: Tomada de Internet

TE PUEDE INTERESAR

'El Mochomo' fue liberado por la corrupción en el juzgado: AMLO

Esta es la versión estenográfica de la conversación:

Francelia: Bueno.

Abogado (del que no se precisa nombre): Señora Fran, buenas tardes.

F: Buenas tardes.

A: Me comentaba el señor Rafa que me comunicara con usted, es que estaba aquí en un MP y me voy desocupando.

F: ¡Ah, sí! Porque me decía de lo que habíamos quedado, pero ¿a qué hora va usted mañana?, lic.

A: Ajá, ¿mande, perdón? Es que se cortó un poquito.

F: Sí, no sé, para que me diga... que le urgía hablar pa'cá, a usted.

A: Ajá.

F: ¿A dónde puedo llegar? ¿A dónde voy a esperarlo? ¿Ajá?

A: Ya, okey, okey. Oiga, le comento primero los avances.

F: A ver.

A: Como usted ya sabe se presentaron las pruebas y los alegatos en la mañana. En compañía del licenciado Arturo pasamos ahí con la persona que nos está ayudando, y bueno ya nos comentó que ya tiene también listo el trabajo y ya nada más nos estaba esperando con las pruebas para llevarlo, hacerlo valer y tuviera todo el sustento, entonces ya está completo.

F: Lo que llevó é también ya lo…

A: Ehh…

F: ¿Lo que hizo el licenciado Arturo ya también?

A: ¡Ah! Pues fue lo que se hizo en conjunto…

F: ¿Ah, lo que hicieron en conjunto, los dos?

A: Son todas las pruebas, todas, todas las pruebas, pues ya está. Ya, todos los precedentes, ya todas las pruebas, todo.

F: ¿Ya está?

A: Ya está adentro.

F: ¿Ya nada más es esperar o qué?

A: Mire, le comento. En la mañana nos comentó la licenciada y a mi, el amigo, que ya estaba listo el trabajo, es decir ya terminó el proyecto, ya nomás están esperando nuestras pruebas para agregarlas, sustentar su proyecto y listo. ya él lo iba a pasar alrededor de la una de la tarde con la jefa para que lo aprobara, si acaso le hará dos, tres correcciones de redacción, ortografía y detallitos. Pero lo importante pues ya está.

F: Ya sabemos bien todo… ¿Y como a qué hora ya sabemos bien todo?

A: Pues en el transcurso del día, puede ser que... Como la juez tiene hasta mañana, puede ser que hoy, puede ser que mañana le avise. Ya vamos, es de hoy a mañana. Puede ser que de hoy a mañana.

F: ¿Entons usted me avisa?

A: Ajá, entonces... Sí, sí claro nosotros la mantenemos informada en cuando esté publicado eso.

F: Bueno.

A: Entonces le comentaba yo a su hijo, esta persona nos comentó que bueno, que ya estaba todo hecho y que si podíamos ir avanzando con el tema económico, inclusive me citó ahorita a las seis de la tarde, por eso le había yo comentado del tema económico. Pero no sé, usted indíqueme.

F: No, acuérdese que quedamos que, como dicen: dando y dando.
A: Sí, ya ve que esa fue la idea original, entonces por eso ya no, esté...

F: Nosotros no nos vamos a echar para atrás. Ya ve que nosotros vamos a cumplir, pero queremos dando y dando.

A: Ajá, ¿entonces le parece bien lo siguiente?: Mire vamos a hacerlo así, porque voy a ver ahorita a esa persona, entonces ya para tenerlo coordinado con él, le voy a decir así, pero... sería de la siguiente forma: él nos va avisar mañana cuando ya esté saliendo de firma, cuando ya esté todo listo, ya para ir avisarle tanto a su hijo como a nosotros.

F: Sí lic
A: En ese momento nos vemos y ya para que en lo que llega la notificación y todo, también le dé lo suyo y ya esté todo listo.

F: Ya como quedamos, ya ve que lo reiteramos varias veces que dando y dando, nosotros no le vamos a quedar mal. Andamos en eso.

A: No, yo lo sé. Yo tengo confianza en usted, yo nada más porque esta persona me comentaba eso ella. Vale, pero entonces así le hacemos.

F: No, usted dígale que nosotros somos personas serias, que nosotros no vamos a quedarle mal.
A: Claro, ¿entonces le parece bien que le hagamos así mañana? Yo ahorita que lo vea, le voy a decir 'sabes qué, mañana en cuanto nos avises que está saliendo de firma y todo listo, en el transcurso de que nos dé la notificación, nosotros te pasamos eso'.

F: Péreme, a ver, dice usted saliendo de firma, ¿saliendo de firma ya es un hecho?

A: Sí, haga de cuenta, un ejemplo. Que me avisara a las tres de la tarde, sabes qué, ya lo está firmando ahorita la jefa, ya nada más los oficios, notificar y todo. En ese momento yo les aviso a ustedes para que esté, antes de que esté... como se llama... o sea así, más o menos, dando y dando, ellos nos dan la notificación y nosotros les damos el dinero, ya tenerlo listo, pues... ¿Le parece? Porque ya firmándose, ya es un hecho, ya nomás es el trámite de avisar y todo; él nos va avisar a qué hora se firma, a qué hora la juez ya lo firmó y se giran los oficios.

F: Bueno, ya lo estamos hablando por teléfono, ¿no lo podríamos hablar más tarde?
A: Pues si usted quiere, pero en esencia es eso.

F: Sí, ¿nos presentaría ya la acta donde ya está firmada la libertad?

A: Sí, de hecho le comento, mire... Él nos avisa a qué hora se está firmando mañana, porque la firma es un hecho mañana. hoy está en revisión, pero la firma es un hecho mañana. Porque la firma hoy está en revisión pero es un hecho mañana.
F. Ah bueno…

A: En cuanto él nos avise, yo le aviso a ustedes para organizarnos, ¿le parece?
F: Ah, bueno…

A: Ya para para cuando él mande las notificaciones, porque ya las notificaciones no dependen de él, dependen de los actuarios. Por eso es que los tres digan pues voy ahorita o voy más tarde o vámos mañana. Por eso es que ustedes digan pues voy ahorita o voy más tarde o vamos por él, más, menos, la hora. ¿Va?

F: Bueno, ándele pues... Entonces, ahí estamos.

A: Estamos en contacto, gracias, señora, hasta luego.

F: Ándele, hasta luego. (Source: Vanguardia)

MILITARES Y CONTROL DEL ESPACIO

"El uso del espacio por parte de los Estados Unidos y nuestros aliados y socios está respaldado por una fuerza militar integral y sostenida": El Pentágono.

WASHINGTON - El Departamento de Defensa lanzó una estrategia espacial actualizada que reemplaza el documento de 2011 emitido por la administración Obama.

La Estrategia Espacial de Defensa presentada el 17 de junio proporciona una amplia orientación al Departamento de Defensa para "lograr las condiciones deseadas en el espacio durante los próximos 10 años", dijo el subsecretario adjunto de Defensa para Política Espacial, Steve Kitay, en una conferencia de prensa del Pentágono.

El Plan se basa en la estrategia de defensa nacional de 2018 de la administración Trump, que exige que el ejército de los EE. UU. se prepare para competir con las potencias militares en ascenso como China y Rusia.

Defensa trabajará para mantener la superioridad espacial, proporcionar capacidades espaciales a las fuerzas estadounidenses y aliadas, y garantizar la estabilidad en el espacio, dice la estrategia.

"El Departamento de Defensa tiene que enfrentar la nueva realidad de que los adversarios tienen armas más avanzadas diseñadas para atacar los satélites militares estadounidenses y negar a los Estados Unidos una ventaja militar clave", dice la estrategia. "Ahora tenemos que defender a Estados Unidos y a sus aliados para asegurar el dominio".

Para garantizar la superioridad espacial, se trabajará con aliados y con el sector privado, dice la estrategia.

China y Rusia "presentan las amenazas más inmediatas y graves para las operaciones espaciales de Estados Unidos" y las amenazas de Corea del Norte e Irán también están creciendo, según el documento. "Las intenciones y capacidades estratégicas de China y Rusia presentan amenazas urgentes y duraderas a la capacidad del Departamento para lograr las condiciones deseadas en el espacio".

Kitay dijo que el Departamento de Defensa ha tomado medidas importantes para mantenerse por delante de otros poderes, como el establecimiento de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos como un nuevo servicio militar y del Comando Espacial de los Estados Unidos como un comando de combate unificado, y la Agencia de Desarrollo Espacial para ayudar a acelerar la adquisición de nuevos tecnologías

"El establecimiento de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos como una nueva rama de las fuerzas armadas ofrece una oportunidad histórica e inmediata para transformar rápidamente la empresa para lograr la superioridad espacial", dice la estrategia.

El Departamento de Defensa reconoce que hay una carrera de tecnología espacial en curso y que Estados Unidos tiene que acelerar el ritmo de la innovación. Estados Unidos "aprovechará los avances tecnológicos comerciales y los procesos de adquisición", dice el documento. Por lo mismo, los adversarios estadounidenses ahora están adquiriendo tecnologías espaciales comerciales a costos reducidos para expandir sus capacidades.

China y Rusia han analizado las dependencias de EE. UU. en el espacio y han desarrollado capacidades para desafiar el acceso de América al espacio, dice el documento. “Al mismo tiempo, su uso (del espacio) se está expandiendo significativamente. Ambos países consideran el acceso y su estricto control como componentes críticos de sus estrategias nacionales y militares ".

La nueva estrategia se centrará en estas prioridades clave:

Protejcción y defensa de las capacidades espaciales de EE. UU. y según las indicaciones, aliados, socios y comerciales.
Disuadir y derrotar al adversario por el uso hostil del espacio.
Brindar capacidades espaciales avanzadas para operaciones nacionales, conjuntas y combinadas.
Aprovechar y reforzar la industria espacial civil y comercial nacional.
Mantener estándares internacionalmente aceptados de comportamiento responsable.

ACUSAN A SOLDADO TERRORISTA DE EU

El soldado del ejército de los EE. UU. Ethan Melzer envió información militar confidencial de los EE. UU. A miembros de un grupo neonazi en un intento de facilitar un ataque de "bajas masivas" contra la unidad del ejército de Melzer
Audrey Strauss, el Fiscal Federal interino del Distrito Sur de Nueva York, John C. Demers, el Fiscal General Adjunto de Seguridad Nacional, William F. Sweeney Jr., el Director Asistente a Cargo de la Oficina de Nueva York de la La Oficina Federal de Investigaciones ("FBI"), y Dermot Shea, el Comisionado del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York ("NYPD"), anunciaron hoy la revelación de una acusación contra ETHAN MELZER por supuestamente planear un ataque contra su unidad del Ejército de EE. UU. enviando detalles delicados sobre la unidad, incluida información sobre su ubicación, movimientos y seguridad, a miembros de una organización extremista llamada Orden de los Nueve ángulos ("O9A"), un grupo extremista violento neonazi y racialmente motivado. 
MELZER está acusado de conspirar e intentar asesinar a ciudadanos estadounidenses, conspirar e intentar asesinar a miembros del servicio militar, proporcionar e intentar brindar apoyo material a terroristas y conspirar para asesinar y mutilar en un país extranjero. 
El FBI y el Ejército de EE. UU. Frustraron el complot de MELZER a fines de mayo de 2020, y el FBI arrestó a MELZER el 10 de junio de 2020. El caso se asigna al juez de distrito de los Estados Unidos Gregory H. Woods.

La fiscal interina de los Estados Unidos, Audrey Strauss, dijo: “Como se alega, Ethan Melzer, un soldado del ejército de los Estados Unidos, era el enemigo interno. Melzer intentó orquestar una emboscada asesina en su propia unidad al revelar ilegalmente su ubicación, fuerza y ​​armamento a un grupo neonazi, anarquista y supremacista blanco. Proporcionó esta información potencialmente mortal con la intención de transmitirla a terroristas yihadistas. 
Como se alega, Melzer estaba motivado por el racismo y el odio mientras intentaba llevar a cabo este último acto de traición. Gracias a los esfuerzos de los agentes y detectives de la JTTF, nuestros socios en los Departamentos de Defensa y Estado, y los fiscales de carrera de esta Oficina, se ha frustrado un ataque terrorista impulsado por el odio contra los soldados estadounidenses ".


El fiscal general adjunto John C. Demers dijo: "Ethan Meltzer planeó una emboscada mortal sobre sus compañeros soldados al servicio de un cóctel diabólico de ideologías mezcladas con odio y violencia. Nuestras mujeres y hombres en uniforme arriesgan sus vidas por nuestro país, pero nunca deberían enfrentar tal peligro a manos de uno de los suyos. La División de Seguridad Nacional se enorgullece de apoyar los esfuerzos de quienes interrumpieron este ataque planeado y de buscar justicia para estos actos".

El subdirector del FBI William F. Sweeney Jr. dijo: “Melzer se declaró traidor contra los Estados Unidos y describió su propia conducta como equivalente a traición. Estamos de acuerdo. Dio la espalda a su condado y su unidad mientras se alineaba con los miembros del grupo neonazi O9A. Hoy, él está bajo custodia y enfrenta una vida de servicio -tras las rejas- lo cual es apropiado dada la severidad de la conducta que alegamos hoy”.

Grupo neo-nazi O9A

El comisionado de la policía de Nueva York, Dermot Shea, dijo: "Este caso es otro ejemplo de las responsabilidades internacionales de la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo de la Oficina Federal de Investigaciones de Nueva York. Sus agentes del FBI y los detectives de la policía de la ciudad de Nueva York viajarán a cualquier parte del mundo para llevar a los terroristas ante la justicia, en este caso un soldado que presuntamente ha renunciado a su juramento al ejército de los Estados Unidos y sus compañeros soldados".

De acuerdo con la Demanda criminal y la Acusación que acusa a Melzer, reveladas hoy en la corte federal de Manhattan:

MELZER se unió al Ejército de los EE. UU. En aproximadamente 2018, y se unió a O9A aproximadamente en 2019. Los miembros y asociados de O9A han defendido creencias violentas, neonazis, antisemitas y satánicas, y han expresado admiración por nazis como Adolf Hitler y yihadistas islámicos, como Usama Bin Laden, el ex líder de Al Qaeda, ahora fallecido. Miembros y asociados de O9A también han participado en actos de violencia, incluidos asesinatos.

Aproximadamente en octubre de 2019, MELZER se desplegó en el extranjero con el Ejército. Antes de planear el ataque, MELZER consumió propaganda de múltiples grupos extremistas, incluidos O9A y el Estado Islámico de Irak y al-Sham, que también se conoce como ISIS. Por ejemplo, en relación con la investigación, el FBI incautó de una cuenta de iCloud mantenida por MELZER un documento emitido por ISIS con un título que incluía la frase "COSECHA DE LOS SOLDADOS" y describió los ataques y asesinatos de personal estadounidense en aproximadamente abril de 2020.

Descarga aquí la ACUSACIÓN.

EL TESTIGO ANÓNIMO QUE HUNDIRÁ A CALDERÓN

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, John Dodson sacó cuerpos de los restos del Pentágono. En 2007, después de la masacre de disparos en Virginia Tech, John Dodson caminó por las aulas, con el corazón roto, para cubrir los cuerpos de las víctimas. 

John Dodson: agente que destapó la cloaca de "Rapido y Furioso"

Luego vino Arizona. La frontera americana. Diez días antes de la Navidad de 2010, el agente de la ATF John Dodson se despertó con la noticia que temía todos los días como miembro del equipo de élite llamado Grupo VII Strike Force: un agente de la patrulla fronteriza de los Estados Unidos llamado Brian Terry había sido asesinado a tiros por bandidos armados con armas que les habían sido suministradas por la ATF. 

¿Fue esta una consecuencia inevitable del Proyecto Gunrunner de la administración Obama, establecido un año antes aparentemente para rastrear a los carteles mexicanos de la droga? El asesinato de Brian Terry no solo cambiaría la vida de John Dodson para siempre; revelaría un escándalo tan impensablemente antipatriótico que obligó al presidente Barack Obama a reclamar el privilegio ejecutivo y provocó que el fiscal general Eric Holder fuera retenido por desacato al Congreso. 

El agente federal John Dodson, ex militar, hizo un juramento para defender al país más grande del mundo y se consideró orgulloso un ejemplo patriótico del sueño americano. Brian Terry, ex militar como Dodson, tenía solo cuarenta años, un hombre de familia que servía a su país trabajando para el gobierno. Dodson estaba aterrorizado cuando llegó la siguiente llamada telefónica, una con el potencial de destruir su carrera, su familia y su vida. 

El periodista de investigación de CBS Sharyl Attkisson le pidió a Dodson que hiciera público lo que sabía sobre Fast and Furious. Para el agente Dodson, esto significaba sonar el silbato. Pero para la familia del Agente Terry, fue una oportunidad para salvar vidas y corregir un error. 

Mientras luchaba desde las ciudades fronterizas de Arizona hasta un enfrentamiento en los pasillos del Congreso, John Dodson se aferró a la esperanza de que prevalecería la verdad, que sería redimido y que la muerte de Brian Terry no sería en vano. Al igual que los denunciantes antes que él, John no sería bienvenido de nuevo en el trabajo. Pero encontró fuerza en su conciencia, en el apoyo del público estadounidense y en los senadores Darryl Issa y Chuck Grassley. 

Cuando sus derechos de la primera enmienda para contar públicamente su historia se vieron amenazados, la ACLU asumió su caso. Por su informe que revela a John Dodson como el denunciante clave en Fast and Furious, Sharyl Attkisson recibió un Premio Emmy por Periodismo de Investigación Sobresaliente. 

Finalmente, John Dodson fue autorizado por la oficina del Inspector General, anunciado públicamente como un héroe, y regresó a Arizona. Quizás el ex presidente de la Cámara de Representantes, Sam Rayburn, expresó bien una lección extraída de la poderosa cuenta de John Dodson: "Si siempre dices la verdad, no tienes que recordar lo que dijiste".

La madre de Brian Terry, el agente fronterizo federal asesinado por el esquema ilegal Fast and Furious ilegal del Departamento de Justicia de Barack Obama y Eric Holder, dijo que el presidente Trump le prometió en una reunión privada la semana pasada revelar materiales clasificados del tráfico ilegal e ilegal de armas mexicanas.  

Josephine Terry reveló que ella y sus familiares tuvieron una conferencia privada con el presidente Trump hace solo unos días, donde se comprometió a ayudar a revelar los detalles aún ocultos de la operación rebelde donde Brian Terry, un agente de la patrulla fronteriza de los Estados Unidos, fue asesinado a tiros por miembros del cartel mexicano con Una pistola de miles suministrada por el Departamento de Justicia a criminales mexicanos.

Las armas fueron traficadas ilegalmente como parte del esquema mortal e ilegal del Departamento de Justicia, Fast & Furious. La madre de Terry dijo que se sintió aliviada de recibir la promesa del presidente Trump de descubrir los hechos del caso, que fueron clasificados y bloqueados por el presidente Barack Obama.

 

Josephine Terry habló sobre el asesinato de su hijo en una entrevista reveladora e impactante donde habló sobre su reciente reunión de la Casa Blanca con el presidente Trump. También detalló el acoso por parte del Departamento de Justicia y el FBI después de la muerte de su hijo, incluida la posibilidad de que los federales lo interceptaron ilegalmente.

MEDIOS CONTRA LA 4T

Por: John M. Ackerman (@JohnMAckerman)

 El escenario mediático actual es francamente adverso para la Cuarta Transformación. La vasta mayoría de los periodistas y los medios de comunicación nacionales tienen una predisposición a golpear, atacar y tergiversar las acciones y los pronunciamientos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.  El posicionamiento de la mayor parte de la prensa extranjera es igualmente sesgado y parcial.  Da la impresión de que les interesa más proteger los intereses de las corporaciones transnacionales que facilitar la solución de las necesidades de los más pobres de México.  Simultáneamente, las redes sociales ya no son el refugio que eran antes para el pensamiento crítico y libertario. Cada vez se contaminan más con bots, trolls y estrategias de desinformación que cuentan con un abultado financiamiento nacional e internacional.

En los medios públicos se han abierto importantes espacios nuevos para el pensamiento crítico y el debate plural e informado, pero lamentablemente estos pequeños rincones de libertad todavía no cuentan con una penetración equivalente a las grandes cadenas de radio y televisión privadas que consistentemente malinforman a la población.

Seguimos entonces en un contexto comunicacional muy similar al que prevalecía antes de 2018 en el que los obradoristas y los analistas de izquierda nos encontrábamos siempre bajo un asedio constante de insultos, descalificaciones y censura. Las agresiones y las amenazas de muerte siguen constantes en las redes sociales y las grandes televisoras sólo ocasionalmente entrevistan analistas favorables al gobierno o las incluyen en sus mesas de debate.  Hasta aquí mismo en la Revista Proceso, una reportera recientemente recurrió a la descalificación ad hominem de un servidor al reducirme, colega periodista de su propio medio, a un simple “personaje público oficialista” y “esposo de” una funcionaria pública.

La situación en realidad es hoy peor que antes.  De manera inexplicable, algunos prominentes medios y periodistas que antes acompañaban la lucha en contra del despotismo del PRIAN hoy se han volteado y luchan en contra de quienes derrotaron a ese mismo despotismo.  En su desesperación por mostrarse “independientes” y como “periodistas puros”, hacen un esfuerzo olímpico por desmarcarse de la Cuarta Transformación y caen en distorsiones aún más extremas que los anti-obradoristas de siempre.

Los periodistas de izquierda seguimos hoy luchando desde la oposición dentro del escenario mediático.  Somos una voz claramente minoritaria dentro de un mar conservador en que el “sentido común” hegemónico sigue siendo el de golpear a toda costa al gobierno actual y a quienes lo apoyan.

¿Qué es el “periodismo”?

El Diccionario de la Real Academia Española lo define como “una actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico.”  Es decir, cualquier persona que procese y presente “información” de manera “profesional” debe ser considerada dentro de esta categoría, independientemente de su ideología, su formación académica o su posicionamiento político. Hay periodistas de izquierda y de derecha, con formación en antropología o en derecho, que ejercen como reporteros o analistas, que publican blogs o conducen noticieros, y que tienen enfoques conservadores o liberales. No hay que tenerle miedo a la pluralidad o  la diversidad de enfoques.

Es una actitud francamente autoritaria y elitista la de algunos periodistas que se erigen en policías o guardianes del “buen periodismo” y quisieran expulsar del gremio a quienes no ejercen el tipo de periodismo que ellos consideran más valioso.  Tantos años de vivir en el contexto de un gobierno despótico y corrupto no les permite ver las nuevas oportunidades para el pensamiento crítico que se han abierto en el contexto de la Cuarta Transformación.

Estos autonombrados jueces del buen periodismo se han quedado atorados en el viaje neoliberal donde efectivamente todo periodista crítico tenía que mantener una estricta independencia de los gobiernos despóticos y corruptos para poder mantener su perspectiva crítica.  Pero hoy los nuevos tiempos democráticos permiten y exigen que florezcan miles de enfoques y puntos de vista tanto a favor como en contra de las acciones y declaraciones de un gobierno legítimamente electo en las urnas por 30 millones de ciudadanos.

Pero lo más sorprendente es que aún con un escenario mediático tan adverso a la Cuarta Transformación, el apoyo para el nuevo gobierno sigue tan sólido y consistente entre la población en general.  Al parecer, tantas décadas de aprender a desconfiar de los medios dominantes han educado a la población mexicana para investigar y encontrar su propia información. El pueblo también ha aprendido a identificar y a valorar las pocas voces auténticas y sinceras en la esfera mediática, así como a castigar con su desdén a aquellas voces que por uno u otro motivo dan la espalda a las causas ciudadanas o populares.

En México contamos con un nivel de alfabetización mediática ejemplar en comparación con otras latitudes.  Estrategias de manipulación informativa que funcionan en otros países simplemente no tienen tracción en el nuestro.  Los fracasos del “Operativo Berlin” en las redes sociales y de la campaña presidencial de Jaime Rodríguez Calderón en 2018 son dos ejemplos claros de que los mexicanos tenemos una resistencia particularmente fuerte al virus del neofascismo político-mediático que recorre el continente, desde Washington hasta Brasilia.

Paso a paso la esfera mediática mexicana tendrá que ir reflejando cada vez más la enorme riqueza y profundidad de la cultura política nacional. Los mexicanos y las mexicanas merecemos gozar no solamente de una plena libertad de expresión sino también de un acceso pleno a una información plural y democrática.

Comparte esto:

• Telegram
• WhatsApp

John M. Ackerman

Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Escritor y activista. Doctor en Sociología Política y Doctor en Derecho Constitucional.