Se trata de imágenes simbólicas de reconciliación, con un toque de esperanza irónica y provocación constructiva, para solicitar una reflexión sobre cómo la política, la fe, las ideas, aunque diferentes y contrapuestas, entre la ciudadanía y los diferentes líderes mundiales.
El tema central es el beso, como símbolo de amor más reconocido, entre los líderes políticos y religiosos del mundo, por ejemplo: Barack Obama y el líder chino Hu Jintao; el Papa Benedicto XVI y Ahmed Mohamed el-Tayeb, Imán de la mezquita de Al-Azhar en El Cairo (el más importante y moderado centro sunita de estudios islámicos del mundo); el presidente palestino Mahmoud Abbas y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Dejar de odiar, si se odia. Es el mensaje que “Unhate” propone y que invita a considerar que el odio y el amor no son sentimientos tan lejanos entre sí como se pensaría. En realidad, las dos emociones opuestas están a menudo en un equilibrio delicado e inestable.
“Nunca en este mundo el odio apaga el odio, solo el amor lo apaga". Esta idea de tolerancia, profunda y humana, resume los principios inspiradores de la campaña “Unhate” que Benetton ha creado con el objetivo de contrarrestar la cultura del odio, promoviendo -con un llamamiento a la acción global y con las herramientas más innovadoras de la comunicación-, el acercamiento entre pueblos, creencias, culturas y la comprensión pacífica de las razones del prójimo.
Alessandro Benetton, vicepresidente ejecutivo de Benetton Group, presentó el avance de la campaña mundial de comunicación "Unhate", primera iniciativa de la Fundación homónima apenas creada, este miércoles 16 de noviembre en París, en la tienda insignia de la marca en boulevard Haussmann.
Líder chino Hu Jintao y Barack Obama
Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy
Kim Jong-Il (Líder Supremo de Corea del Norte) y
Lee Myung-bak (presidente de Corea del Sur)
Mahmud Abbas (Presidente de la Autoridad Nacional de Palestina
Llega el Episodio 5 de La Isla Presidencial. Si desea ver los anteriores, puede buscarlos en éste Blog o en los enlaces que aparecen al ver el video en Youtube.
Todos ellos y ellas fueron jóvenes e hicieron de las suyas. Trata de identificarlo y encuentra su lado humano y una cierta explicación sobre su comportamiento actual.
Dos activistas de la organización terrorista ETA confesaron que contaron con el apoyo de colaboradores de Hugo Chávez. Allí se movían con libertad y estaban "más seguros que en Francia"
La colaboración en materia antiterrorista entre España y Francia hizo que la ETA buscara nuevas locaciones para planear nuevos atentados. Dentro de las posibilidades geográficas donde ubicar el nuevo santuario terrorista la prensa internacional mencionó a Venezuela.
Hace tiempo que se habla de la connivencia del presidente venezolano Hugo Chávez con todo tipo de terrorismo. Su última crisis internacional justamente se desató luego de que el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, lo acusara de cobijar a más de 1.500 guerrilleros de las FARC colombianas en su territorio.
Sin embargo, ahora parece haber certezas. Según consigna el diario español El País, existen pruebas documentales y confesiones de los propios etarras acerca del apoyo recibido por Venezuela.
Dos de los terroristas detenidos el último 29 de septiembre en Guipúzcoa, Juan Carlos Besance y Xabier Atristain, reconocieron durante los interrogatorios que en 2008 viajaron a Venezuela a realizar un curso de armas. Mikel Carrera, en ese momento integrante la cúpula de ETA explicó ante las autoridades los motivos para elegir el país latinoamericano: "Es más seguro que Francia".
El periódico español detalla que los dos terroristas viajaron a Venezuela en julio y agosto de 2008, donde, según su propia declaración, fueron recibidos por Arturo Cubillas Fontán, procesado por la justicia española por ejercer de intermediario entre la banda terrorista y el gobierno bolivariano.
Pero Cubillas Fontán, además de estar vinculado con la organización separatista vasca, fue nombrado en 2005 como subdirector de la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. Y desde 2007 es jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras (Inte) de Chávez, organismo que ya confiscó más de 40 mil fincas venezolanas.
Según el diario colombiano El Tiempo, su nombre aparece en la famosa computadora decomisada de Raúl Reyes, el "canciller" de las FARC, muerto en un bombardeo del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano el 1 de marzo de 2008.
En marzo de este año, cuando las autoridades españolas procesaron al funcionario chavista, también denunciaron la "cooperación gubernamental" entre Caracas y el grupo separatista vasco. Chávez negó estas acusaciones y las calificó de "tristes restos" de la época colonial española, en declaraciones a la cadena estatal Venezolana de Televisión.
El entrenamiento
Tras la caída del último comando de ETA, el comando IMANOL, se han podido conocer datos importantes sobre el adiestramiento y planes de la banda terrorista.
Tal y como ya se conocía por informaciones conseguidas anteriormente, ETA sigue barajando la idea del secuestro de un empresario. De hecho, este último comando había recopilado datos al menos de una persona para este fin.
También se preparan en la elaboración de bombas trampa. En Venezuela, uno de los días de formación estuvo dedicado a este tipo de atentados, que supone poco riesgo para el grupo terrorista que lo realiza y puede suponer una enorme repercusión pública. Este tipo de bombas trampa suele utilizarse contra los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad de España.
Muy importante es lo conocido sobre el adiestramiento en el tiro de precisión a distancia con miras telescópica, que permitiría a un solo hombre cometer un asesinado de una persona de relevancia a más de cuatrocientos metros y con unas garantías importantes de huida. Es conocida la opinión del sector más duro de ETA al respecto de que las ekintzas, atentados en argot, deben tener un perfil más alto. Por otro lado, este tipo de atentado no es nuevo, ya que en dos ocasiones se intentó poner fin a la vida del Rey por medio de un disparo a distancia.
El método del tiro de precisión complicaría en gran medida la protección de las altas autoridades susceptibles de sufrir un atentado terrorista, ya que el encargado de cometer el atentado puede estar a una distancia lejana del objetivo, lejos del perímetro habitual de seguridad que suele montarse para la protección de las autoridades.
Ello lleva a pensar que en el más que probable caso de que ETA decida reanudar sus acciones ofensivas en todos los frentes, a pesar de su muy limitada capacidad de atentar y de los pocos miembros operativos con que cuenta la banda, se decida a intentar una atentado de gran repercusión mediática.
Los servicios de seguridad y la diplomacia española trabajan para que Venezuela no se convierta en un nuevo santuario.
Piden romper relaciones con Venezuela
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) española planteó este lunes "romper relaciones diplomáticas con Venezuela", si "no deja de ser lugar de entrenamiento" de miembros de Eta, después que dos activistas de la organización armada vasca reconocieran haber sido formados en el país latinoamericano.
Javier Atristain Gorosabel y Juan Carlos Besance Zugasti fueron detenidos en el País Vasco.
España debería plantearse romper relaciones diplomáticas con Venezuela "si este país no deja de entrenar a etarras. No se puede seguir teniendo relaciones con un país que está adiestrando asesinos que luego vienen a matarnos", dijo a medios españoles la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza.
Pedraza insistió en que la confesión de los dos presuntos miembros de Eta es "una prueba más de la vinculación que siempre hemos denunciado las víctimas entre Eta y las Farc" colombianas.
La presidenta de la AVT hacía referencia de esta manera a otra decisión de un magistrado español que, en marzo pasado, ordenó detener a 12 miembros de Eta y las Farc por su supuesta colaboración y el intento de asesinato en España de personalidades colombianas.
La justicia señaló además que la colaboración entre ambas organizaciones contó con "cooperación gubernamental" venezolana.
Ello desató un incidente diplomático y el gobierno del presidente Hugo Chávez negó esa colaboración, antes de que ambos gobiernos emitieran un comunicado destacando sus buenas relaciones y su colaboración contra Eta.
Pedraza, por su parte, añadió este lunes que "España no puede seguir así" y que debe dar "un ultimátum a Chávez".
Los miembros de ETA Juan Carlos Besance Zugasti y Xavier Atristain Gorosabel, que este lunes fueron enviados a prisión provisional, indicaron en un interrogatorio ante la Guardia Civil que siguieron "cursillos de formación" en julio y agosto del 2008 en Venezuela, según un auto judicial difundido este lunes.
Los dos miembros de Eta capturados que confesaron
El juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional española, ordenó su ingreso en prisión. Ambos fueron detenidos el pasado 29 de septiembre junto con Jesús María Besance Zugasti, acusados de intentar recomponer un grupo armado (comando) de Eta.
Según el auto del juez que les tomó declaración, los dos primeros recibieron formación en Venezuela entre julio y agosto del 2008 por parte de Arturo Cubillas y de José Lorenzo Ayestarán.
El juez ordenó su ingreso en prisión por los delitos de integración de organización terrorista y de tenencia de armas y de explosivos.
El nombre de Arturo Cubillas apareció citado también en una investigación judicial el pasado mes de marzo, cuando el juez español Eloy Velasco procesó a varios miembros de Eta y de las Farc por su presunta colaboración para atentar en España contra altos cargos colombianos.
Entre los procesados entonces estaba Arturo Cubillas Fontán, de quien el juez señalaba que "tiene o ha tenido un cargo público en ese país".
Cubillas, casado con una ciudadana venezolana que ocupó varios cargos públicos desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999, fue nombrado en el 2005 director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela.
El juez Velasco lo señaló también como "responsable del colectivo de Eta en esa zona de América desde 1999, encargándose de coordinar las relaciones con las Farc".
Según el magistrado, "fruto de sus gestiones" entre ambas organizaciones, varios miembros de las Farc impartieron adiestramiento en la región de Zulia, fronteriza con Venezuela, a cuatro etarras "y se emplazaron para recibir más en el futuro".
El director de la Policía y de la Guardia Civil españolas, Francisco Javier Velázquez, viajó el pasado mes de mayo a Venezuela para intensificar la cooperación entre las fuerzas de seguridad de ambos países a raíz del auto del juez de la Audiencia Nacional española, que el Gobierno de Caracas calificó de "inaceptable" y "tendencioso".
En los años sesenta la izquierda USA hablaba de conquistar una nueva frontera. Lyndon B. Johnson inició un ambicioso programa para luchar contra la pobreza en su país: Medicaid, bonos alimenticios, subvenciones a madres solteras, cuotas raciales en universidades, seguridades sociales, ejércitos de burócratas inútiles que recorrían los guettos buscando ayudar al prójimo con dinero ajeno. Pero, ¿cuál fue el resultado? Más pobreza. Mientras el resto del país prosperaba en rascacielos cada vez más luminosos, los guettos se hundían en una espiral de drogadicción, violencia y desempleo crecientes. La nueva frontera no había sido conquistada, sino que la civilización había retrocedido. Islas de incivilidad surgían en el interior de las ciudades.
En América Latina, la escuela del estructuralismo económico pensaba que los gobiernos debían ser agentes activos del desarrollo. Estos marxistas tropicales creían que sin la acción benefactora del estado ningún bienestar podría alcanzar a la población del low end, los estratos inferiores de la sociedad. Se hablaba de “los menos favorecidos”, como si la prosperidad dependiera de una cadena de favores. Querían un mercantilismo izquierdista. Pero los estructuralistas partían de un error: en los años cincuenta y sesenta, América Latina no pertenecía en absoluto a las zonas más pobres del planeta. No era África, ni las entonces depauperadas China o India, no era la Unión Soviética. Por el contrario, Chile tenía una tradición democrática que se remontaba al siglo XIX, Cuba alcanzaba una renta per cápita similar a la italiana y el doble de la española, Argentina y Venezuela eran lugares que aún atraían a inmigrantes europeos. Pero los estructuralistas también tenían el sueño de la nueva frontera. Y pusieron su zarpa preferente en Brasil. Mientras los soviéticos buscaban la acción directa en Cuba, la indirecta en el Chile de Allende, o armaban las revoluciones centroamericanas, los estructuralistas se concentraron en la demolición de las esperanzas de Brasil, un país que transmitía potencial, pero que nunca llegaba a alcanzarlo. Y no lo alcanzaba, precisamente, por la acción interventora de su gobierno. En Brasil se obtuvo el mismo resultado que en los guettos norteamericanos: más violencia y más pobreza. Los nuevos conquistadores, de nuevo, hicieron retroceder la frontera de la civilización en el sur del continente. Eran como el conquistador Pizarro, pero al revés. Su lucha favorecía el retorno del comunismo inca, o los torrentes de sangre aztecas. América se deslizaba hacia un pasado precapitalista. Hugo Chávez sería la moderna y caricaturesca reencarnación de ese pasado.
A los nuevos conquistadores de la izquierda les falla el soporte teórico. Hablan de las conquistas sociales creyendo que la mejora en el nivel de vida de “la clase trabajadora” se debe a la acción coordinada de sindicatos y gobiernos. Si ahora, en Occidente, se disfruta de semanas laborales más cortas, de sueldos mayores y de vacaciones pagadas, se debe a los años sangrientos y sacrificiales de la “lucha obrera”. Los sindicatos habrían tenido un comportamiento altruista y benefactor para el conjunto de la sociedad. Pero lo cierto es que la acción sindical ha sido devastadora: las legislaciones sobre salarios mínimos ha expulsado a los segmentos de población menos productivos hacia el desempleo. En Norteamérica, el sindicalismo ha alcanzado su apogeo en la industria automovilística de Detroit. Y el resultado es que Detroit va camino de convertirse en una ciudad fantasma, con barrios a punto de la demolición y un desempleo en torno al 20%. Los sindicatos han dejado como un solar la General Motors (GM), llamada ahora, tras el rescate del gobierno de Obama, Government Motors.
Lo cierto es que las “conquistas sociales” han sido fruto de la productividad creciente de los empleos creados en empresas privadas. El emprendedor o empresario ha sido el verdadero responsable de estas conquistas en el bienestar de la población. Si un empleado tiene vacaciones pagadas o una semana laboral reducida es porque su trabajo es lo suficientemente productivo para la empresa como para poder pagar ese sobresueldo en especie, digamos. Lo mismo con las cuotas pagadas a la Seguridad Social. El edificio de la Seguridad Social no se sostiene porque los sindicatos hayan conseguido doblegar a los malvados empresarios, obligándoles a pagar las cuotas a la Seguridad Social, que en España, por ejemplo, son un 30% del sueldo del trabajador. Esas cuotas sociales, de nuevo, las paga el trabajador con su productividad. Sólo que no las cobra. Van a parar a burócratas situados en organismos de planificación estatal, que las devuelven, sólo parcialmente, tras descontar sus sueldos, en servicios de ínfima y decreciente calidad, en pensiones menguantes sujetas al mercadeo político, etc.
Y ahora los sindicatos, bravos conquistadores sociales, preparan huelgas en Francia o España contra los empresarios, responsabilizándolos de los despidos y de las crisis. Cuando el desempleo es causado por la legislación sindical; y la intervención del gobierno, a través de bancos centrales acuñadores de cheap money, ha sido la causa de la crisis.
José Mur Llopis es analista político, autor de varios libros y bloguero.
Fuente: The Americano
La primera pregunta que viene a la mente al leer las informaciones publicadas por la prensa internacional con motivo de la exhumación del Libertador Simón Bolívar es sencilla. ¿Qué pretende el presidente de Venezuela Hugo Chávez al ordenar la exhumación? La respuesta depende de la persona a la que uno le haga la pregunta. Chávez explica que él solo pretende determinar si es cierto que Bolívar murió de tuberculosis, como dicen todos los libros de historia, o si a “Bolívar lo asesinaron, lo querían muerto”. El primer mandatario venezolano está convencido de que Bolívar murió envenenado. “Yo no me convencí de que Bolívar murió de tuberculosis . . . ya que tres meses antes de morir, Bolívar, recorrió no sé cuántos kilómetros hasta Bogotá”, dijo Chávez. De acuerdo a Libertad Digital Internacional, “no hay manera que Simón Bolívar descanse en paz. 180 años después de su muerte sigue siendo utilizado por un hombre como Hugo Chávez, que ha basado sus años al frente de Venezuela en su recuerdo. Ahora decide convertir su exhumación en un espectáculo y muchos creen que lo usa como cortina de humo.” Agrega el sitio en la web que ” No sería extraño para nadie que los resultados contenten a Chávez y que así se confirmen sus sospechas de que su libertador fue asesinado por la oligarquía colombiana, cuyos herederos, según él, son personas como Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos. Esto, pocos días después de que Bogotá denunciara la presencia de jefes de las FARC en territorio venezolano y que como respuesta Caracas amenazara con romper las relaciones diplomáticas. ¿Casualidad? Por otra parte y en el mismo reportaje, hay citas de personas, políticos y analistas que critican a Chávez como profanador de tumbas y que lo único que busca hacer con esta pantomima es desviar la atención de los venezolanos y del mundo de la crisis económica que aqueja al país. Agrega Libertad Digital que para muchos, que han calificado directamente a Chávez de profanador de tumbas, se trata de la mejor manera para desviar la atención de un país que mantiene una grave crisis económica con una inflación que en el primer semestre de 2010 fue de 16,3%. En unas declaraciones publicadas por el diario argentino La Nación, Teodoro Petkoff, director del diario opositor Tal Cual y además ex candidato presidencial, señala que “en Venezuela existe una suerte de religión laica, que es el culto a Bolívar. Pero Chávez usa su nombre como un instrumento de poder. Y muy efectivo, por cierto”. Por su parte, el prestigioso intelectual nicaragüense, Carlos Tünnerman, señaló al periódico El Nuevo Diario de Managua que “Bolívar muere por razones de orden natural, es una falta de respeto la exhumación de sus restos. Cuando el libertador estaba a punto de fallecer, ya no estaba en el juego político, ya que estaba siendo rechazado por sus contemporáneos”. Además, agrega que al final Bolívar ya no era capaz de controlarlo todo: “Estaba decepcionado, durante el tiempo que se mantuvo dentro de la vida política nada le importaba más que cuidar el poder, llevaba una vida muy agitada nunca pudo cuidar bien su salud y fue cayendo poco a poco hasta que adquirió tuberculosis”. Tünnerman coincide con Petkoff y muchos otros al afirmar que sólo se trata de esconder las cosas que ocurren realmente en el país: “En Venezuela ahora hay un 30 por ciento de inflación, la mayoría de la población no tiene acceso a muchas cosas, hay falta de libertad de expresión, no se ha podido resolver el problema de los apagones, porque él utiliza los recursos para promover su protagonismo internacional, quiere mantener una gran fuerza oligárquica”, agregó Tünnerman. ¿Pero qué pasa si los científicos le dan la razón a Chávez? Por lo menos el primer mandatario venezolano tendrá la excusa perfecta para una nueva batería de ataques e insultos contra los que él considera responsables de la muerte de Simón Bolívar.
El Bárbaro dictador de Venezuela, Hugo Chávez, se dio el lujo de contratar los servicios de Oliver Stone para que le fabricara una "película a la medida" en la que él fuera el "chico malo" que se la rifa contra el imperialismo yanqui (?). Chavez que se pavoneó como solo él sabe hacerlo en el anterior Festival de Venecia, cuando asistió con el referido cineasta. Pero debió haberse sentido muy humillado al conocer que aprovechando la Cumbre Union Europea-America Latina, a la cual no acudió, se estrenó el "churro" al cual solo le rindieron honor los presidentes Lugo de Paraguay y el cocalero de Evo Morales.
