TIERRA DE RATONES

DEL GRITO DE DOLORES AL GRITO DE INDIGNACIÓN

No quiero pasar por aguafiestas, pero coincido plenamente con un comunicado emitido por la Conferencia del Episcopado Mexicano con motivo de las fiestas patrias y espero que usted lo medite y no deje pasar por alto la oportunidad de tomar postura y actuar.

El fervor y la alegría que los mexicanos de adentro y allende las fronteras manifestamos en el mes de septiembre, con ocasión de la celebración de las fiestas patrias, es un motivo más para comprometernos en el fortalecimiento de nuestro país, sobre todo en estos momentos complicados de nuestra historia.

Sin embargo del folklore y de los colores tenemos que pasar a un compromiso sincero para colaborar en la construcción de un país que nos necesita para erradicar el flagelo de la pobreza, para combatir la corrupción que galopa como un fantasma y para superar la inseguridad que nos arrebata el derecho de una vida digna.

De la celebración del grito de Dolores tenemos que pasar a exclamar nuestra indignación ante los hechos de violencia que laceran la vida de los mexicanos y erosionan la convivencia social, negándonos la posibilidad de vivir en paz y de reconocernos como hermanos que trabajan en la edificación de una casa común.

Por eso, hace falta levantar la voz y exigir a las autoridades que cumplan con el mandato del pueblo y se apliquen, en sus respectivos niveles de gobierno, para hacer de México un país donde todas las personas y cada una de las familias recuperen la legítima aspiración de alcanzar una vida digna y donde podamos vivir en paz.

De manera particular, apelamos al espíritu patrio, así como al sentido de honestidad y de justicia de todos los partidos políticos. Desde la pluralidad política -que es una fortaleza para nuestro país- se espera que verdaderamente trabajen en la misma dirección y se coordinen de tal manera que su labor represente una esperanza para el pueblo.

El mayor desgaste lo esperamos no en las luchas intestinas, ni en la exhibición de sus ambiciones, sino en el debate y la confrontación de las mejores propuestas que ayuden a salir a nuestro país de la crisis en la que nos encontramos. Estamos viviendo una situación de emergencia en varios rubros, por lo que no se puede hacer política simplemente pensando en intereses particulares u obsesionándose en la sucesión presidencial.

La justicia hacia las víctimas de la violencia no se cumplirá solamente con la detención y procesamiento de los culpables, sino también con la renovación de los partidos políticos y de la clase gobernante. Ante este ambiente de descomposición social sería realmente lamentable seguir favoreciendo una política que no considere las secuelas y la desesperanza que ha quedado en tantos hermanos golpeados por la ola de violencia.

Así como es necesario levantar la voz para exigir resultados a nuestras autoridades, también hace falta que todos los ciudadanos, los distintos actores de la sociedad y especialmente las Iglesias nos comprometamos a trabajar en la misma dirección. En este sentido los cristianos tenemos bien presente que el reino de Dios no sólo viene desde el cielo, sino que nosotros tenemos que construirlo y hacerlo realidad en nuestras vidas.

Los cristianos vemos la historia con ojos de fe y por eso nos mantenemos firmes en la virtud de la esperanza, sabiendo que la historia la dirige el Señor y nunca nos ha dejado solos, ni nos dejará sin su apoyo en estos momentos delicados de nuestra historia como nación. Nuestro pueblo ve con profunda preocupación todo lo que está pasando en nuestras ciudades y pueblos, pero se aferra a su fe y esperanza en Dios, teniendo la firme convicción de que Él actuará a nuestro favor, iluminará a las autoridades y fortalecerá el corazón de todos para inclinarnos por el bien, la paz y la justicia.

Con estas claves hace falta vivir el mes de la patria para que septiembre represente una esperanza de renovación en todas las autoridades de gobierno, en las instituciones y en los ciudadanos que formamos parte de esta hermosa nación de Santa María de Guadalupe.

En este mes también recordaremos la destrucción que dejó a su paso el huracán Karl, el año pasado, en varios municipios veracruzanos. A un año de distancia del paso de este meteoro recordaremos la manera como se mostró el alma buena de los veracruzanos que de muchas formas se hicieron presentes en la emergencia. Seguramente habrá muchas cosas pendientes y las autoridades tendrán que seguir revisando lo que no se ha cumplido. Pero de parte de la sociedad se mostró esa alma buena que hay que volver a rescatar ante este otro huracán que nos está llevando a vivir en la postración.

Elevemos, pues, fervientemente nuestras oraciones por nuestro país, por la gestión del Presidente de la República, por el Gobernador del Estado, por los Parlamentarios, por los que imparten la justicia, por los Alcaldes y por cada una de las autoridades para que el Señor los renueve y les permita expresar su pasión por México en cada uno de sus trabajos.

PARÁSITOS Y PENDEJADAS: DISPENDIO POLÍTICO DOCUMENTADO

Presento a ustedes un documento titulado LOS PARÁSITOS, que pone al descubierto el dispendio gubernamental de diversas dependencias federales y de la ciudad de México, así como de numerosos organismos públicos.
Hay de todo y para todos. Pendejadas a raudales reflejadas en compras suntuarias, fraudes evidentes, dilapidación que deja como un pordiosero al célebre Arturo "El Negro" Durazo, cuyas extravagancias, comparadas con las de los políticos aquí ventilados, no pasan de meros caprichos baratos.
Pero mejor tome su tiempo y disfrute de ésta importante aportación documental:

LOS PARASITOS

El Último Dinosaurio

No sirvas a quienes han servido...


Por Francisco Galindo Ochoa


La otra incapacidad es no aprender a mandar. Hacerlo con desorden o con ignorancia ya es comenzar del carajo. Pero si, además, se hace no con mando sino con leperadas, la cosa se pone de la chingada

Un viejo refrán de los abuelos rezaba que “no sirvas a quien ha servido ni pidas a quien ha pedido”.

La consigna es más que clara. Hay muchos individuos que las circunstancias de la vida, aunadas a su propia naturaleza, los han obligado a servir hasta de manera indecorosa.

Son aquellos que no han sido serviciales sino serviles. Eso, a la larga, los ha llenado de rencor o de resentimiento y los ha dispuesto a cobrársela con el primero que tengan a la mano.

Desde luego que esto no quiere decir que quienes nos hemos movido en el terreno de la pobreza seamos, de manera irredente, unos jijos de la chingada. De ninguna manera es así. Más aún, en el campo de la política y en otros muchos oficios, casi todos comenzamos desde abajo.

Todos tuvimos jefes antes de convertirnos en jefes. Todos cursamos una carrera muy escalafonaria, tanto en lo que concierne a rangos como a conocimientos, a prestigios y a respetos. Nadie nació enredado en la banda presidencial como si fuera un cordón umbilical tricolor.

Pero aunque fuéramos jefecitos de oficina o agentes ministeriales en Milpa Alta, había alguien sobre quién mandar y eso compensaba las cosas.

De hecho, casi todos aprendimos a mandar al mismo tiempo que aprendimos a obedecer. Malo y muy jodido es aquel cabrón que no aprende alguna de las dos artes o, peor aún, que no aprende alguna de las dos.

No aprender a obedecer es forjar una carrera breve y ridícula. Recuerdo a un canijo muy berrinchudo que, por lo mismo, era muy rebelde y muy insolente. Pero un día le tocó de jefe un cabrón igualito a él y allí se chingó la cosa. Porque no es lo mismo un berrinchudo jefe que un berrinchudo gato.

A la primera de cambios, chocaron los trenes y el pendejo sirviente se fue al carajo en menos de lo que canta un gallo.

Quizá por eso dicen los abogados realistas y sensatos que el artículo más importante de toda ley orgánica son los tompiates del jefe. Es decir, lo que se le hincha al güey que ocupa el cuadrito que está hasta arriba en el organigrama. El mismo que utiliza el teléfono número 111 de la red interna. Esa tercia de ases no la asignaron los matemáticos sino los políticos. Es para recordar a todos que quien les habla es el jefe-jefe-jefe.

La otra incapacidad es no aprender a mandar. Hacerlo con desorden o con ignorancia ya es comenzar del carajo. Pero si, además, se hace no con mando sino con leperadas, la cosa se pone de la chingada. Porque el mando es como la rienda de los jinetes. El buen caballo la agradece cuando se siente guiado por mano sabia y no teme que su cabalgante lo lleve a donde quiera.

Pero si el que lleva las riendas es un pendejo y hasta el propio cuadrúpedo se da cuenta de ello, es muy lógico que rehúse o hasta que recule. ¿Quién va a estar obedeciendo a tarugos todo el tiempo y para lo que sea? Peor aún si a su pendejez agrega la grosería. Por eso, aquel subsecretario que, ante la insolencia del titular, se puso de pie y, con la voz más serena y con el porte más aplomado le dijo, de manera muy pausada: “señor-secretario-vaya-usted-y-chingue-a-su-puta-madre”. Toda la mesa de consejo lo aplaudió en silencio, pero salieron a contarlo y festinarlo a voz en cuello.

Asimismo sucede con pedirle algo a quien siempre anduvo de pedigüeño. No digo que a todos, pero a alguien le va a cobrar sus peticiones, sus súplicas, sus ruegos y, por si fuera poco, sus fracasos. Porque se dice que prometer no empobrece sino que dar es lo que aniquila. De manera muy similar, se puede decir que pedir no humilla, pero no recibir es lo que avasalla.

Recuerdo una ocasión muy simple, pero muy ejemplificativa. El hijo de un amigo mío tuvo que refrendar su pasaporte, en condiciones urgentes de trabajo. Había perdido su cartilla, en ese entonces documento indispensable. Por eso se le ocurrió recurrir a un alto funcionario de la cancillería, viejo amigo de su padre. El funcionario lo mandó a la chingada argumentando, de manera equivocada, las normas ineludibles.

Después de esto, el joven fue a la ventanilla de trámite. Le explicó a la muchacha empleada que su constancia de cartilla estaba en los propios archivos de la cancillería, con motivo de sus anteriores pasaportes. La modesta empleadita le contestó que iniciarían el trámite, verificarían los archivos y, de ser cierto su dicho, regresara ya tan solo a recoger su pasaporte ya vigente bajo el entendido que, de lo contrario, “nanches”. Todo se solucionó como debió ser.

Este joven, ya maduro y funcionario, me lo contó como enseñanza de la mezquindad de un amigo paterno envidioso y rencoroso que no quiso servir, en algo tan insignificante, la petición del hijo de un amigo al que todas las semanas le lamía las patas en el salón principal del Jockey Club.

Es cierta la sabiduría de los abuelos. Tengamos cuidado de servir bajo las órdenes de los sirvientes y, desde luego, nunca bajo el mando de los serviles.

Ese mismo joven me dijo un día que, entre los humanos así como entre los equinos, hay una diferencia sustancial de alteza y de nobleza. Se llama “clase”.

Vale. (Impacto Diario)

PROYECTO NONAMEX: ACABARÁ CON EL NARCO

Circula una propuesta en internet para resolver el problema del narcotráfico y construir una nueva plataforma de desarrollo. Algunos quizá la tilden de inviable, y ciertamente no es más que una expresión de profunda frustración, pero un agudo y experimentado observador de nuestra idiosincrasia político-gubernamental afirma que "es el programa más serio y mejor conceptualizado que he visto. Sobre todo porque es perfectamente realizable por nuestra excelente clase política". El asunto merece una seria consideración.

La propuesta es elegante por su sencillez: propone acabar con el narcotráfico en tres años por medio de una “metodología infalible”, el proyecto Nonamex.

El proyecto contiene cinco pasos:

I.- Legalizar el comercio de drogas.

Es la impunidad y los privilegios lo que hace posible al narcotráfico e impide el desarrollo del país. Sólo cuando éstos se terminen será posible lidiar con el narcotráfico y, con suerte, salvar a los pingüinos…

II.- Declararlo área estratégica para el desarrollo nacional.

III.- Nacionalizar la industria productora de estupefacientes.

IV.- Crear un organismo desconcentrado en el que resida el monopolio del Estado para la producción y comercialización de las drogas: Nacional Operadora de Mota y Alcaloides Mexicanos (Nonamex).

V.- En asamblea nacional encabezada por diputados y senadores, Carlos Romero Deshamps, Napoleón Gómez Urrutia, Joaquín Hernández Galicia, Elba Esther Gordillo y Martín Esparza Flores, entre otros, constituir el Sindicato Mexicano de Trabajadores de la Industria de los Narcóticos.

VI.- Esperar un par de años.

VII.- Crear una comisión legislativa encargada de auditar a Nonamex.

VIII. Problema resuelto, en el tercer año podremos observar, entre los narcomerciantes nacionales, huelgas, luchas de poder internas y ausentismo. La industria del narcótico se encontrará colapsada y requerirá de una reforma jurídica de fondo. Con toda seguridad los productos escasearán y costarán 40 ó 50 veces lo que deberían, inhibiendo por completo la demanda y acarreando hacía la pobreza con todos los miembros de la floreciente industria.

El autor, presumiblemente una persona llamada Francisco Vidal Bolado, agrega un corolario aclaratorio:“esta metodología ha demostrado experimentalmente sus resultado, destacando entre sus logros la industria petrolera; la industria azucarera; el agro; la industria eléctrica y la industria minera; la industria pesquera, entre muchas otras”.

Uno puede reírse o llorar al leer esta propuesta, pero no puede dejar de reconocer el ánimo que la produce.Nuestros políticos creen que nadie se da cuenta de lo que pasa en nuestro entorno. Las leyes que se aprueban no están pensadas para ciudadanos normales, esos que quieren vivir y aprovechar las oportunidades que genera la vida, sino que son proyectos diseñados por y para burócratas que no hacen otra cosa sino depredar. El texto también revela un profundo resentimiento hacia nuestros gobernantes no sólo por el hecho de desperdiciar los recursos nacionales, sino por la ausencia de soluciones prácticas y funcionales.

La propuesta me recordó otro proyecto de similar profundidad y desilusión. Hace unos 15 o 18 años Josué Sáenz, quien se presentó como un “ex alto funcionario de la baja burocracia”, planteaba la urgencia de crear un “fideicomiso para la protección del pingüino”. Por su geografía, decía Sáenz, México podía reclamar ser parte del Tratado de la Antártida y, como tal, crear un marco legal destinado a proteger a los pingüinos. Para administrar el fideicomiso proponía enviar a nuestra clase dirigente a encargarse del asunto. El Fidepin, decía Josué, emplearía a nuestros políticos pero, concluía, “seguramente acabarán con el pingüino”.

El tema cambia pero el tenor es similar. Los mexicanos no requieren otra cosa que un ambiente de certidumbre dentro del cual poder funcionar. Las eras de oro del crecimiento económico tuvieron lugar precisamente cuando se logró esa certidumbre. En los 50 y 60, al igual que por un breve periodo en los 90, la población gozó de un marco legal que era creíble, la gente tenía confianza en la palabra de las autoridades y la economía funcionaba: se ahorraba y se invertía.

Al gobierno emanado de la Revolución le tomó décadas ganarse la confianza de la población y poco a poco cimentó el desarrollo de un incipiente sector empresarial. Años de construcción se vinieron abajo cuando, al inicio de los 70, el gobierno modificó las reglas del juego e incorporó toda clase de regulaciones y restricciones que no hicieron sino hinchar la burocracia y coartar el crecimiento de la economía.

En los 80 se intentó restaurar el entorno de certidumbre, pero el único mecanismo susceptible de generar confianza resultó ser un acuerdo bilateral con Estados Unidos, el TLC. Este instrumento eliminó la discrecionalidad burocrática en diversos sectores de la economía, lo que favoreció el crecimiento de la inversión y, por un breve periodo, tasas relativamente altas de crecimiento del producto. Lamentablemente, la guerra política que se inició con el Fobaproa, la inconclusa transición política y la falta de rumbo e instituciones con que nació la era democrática, acabaron por minar la confianza. No es casualidad que la única parte de la economía que funciona de manera casi automática es la que se encuentra normada (y, por tanto protegida) por el TLC. Todo el resto se rezagó en la historia o vive acosado por regulaciones y burocratismos que le impiden al país florecer.

Las propuestas de acabar con el narcotráfico o salvar al pingüino no son más que elucubraciones mentales de mexicanos desesperados que conocen la forma de funcionar de nuestro país a la perfección. Su propuesta no es más que una sátira de la vida cotidiana, esa que es obvia para todos excepto para quienes tienen en sus manos la posibilidad de cambiar la realidad. Peor, la experiencia muestra que los obstáculos a cualquier cambio son tan formidables -los intereses tan intrincados- que incluso cuando llega al gobierno un presidente empresario o cuando funcionarios probos que comprenden bien la problemática son nombrados responsables, acaban atrincherados, imposibilitados de llevar a cabo un cambio y explicando por qué no se puede. Con frecuencia, los liderazgos de las cámaras no hacen sino solapar al sistema para preservar sus propios privilegios.

El cambio político que se dio en 2000 no transformó las estructuras de poder en el país: modificó los flujos del poder y los pesos relativos entre quienes lo detentan, pero no alteró el hecho del control político, burocrático, sindical y empresarial. Es la impunidad y los privilegios lo que hace posible al narcotráfico e impide el desarrollo del país. Sólo cuando éstos se terminen será posible lidiar con el narcotráfico y, con suerte, salvar a los pingüinos…

¿CONOCES A LOS FAMOSOS Y PODEROSOS?

Todos ellos y ellas fueron jóvenes e hicieron de las suyas. Trata de identificarlo y encuentra su lado humano y una cierta explicación sobre su comportamiento actual.

PERSONAJES FAMOSOS EN SU JUVENTUD

NARCO Y POLÍTICOS

Pablo Hiriart

En lugar de hacer un deslinde categórico de su diputado Julio César Godoy y exigir una investigación a fondo, el Partido de la Revolución Democrática optó por el sinuoso camino de la ambigüedad.
A Godoy lo están defendiendo como en su momento defendieron a Greg Sánchez, alcalde de Cancún detenido en un penal de máxima seguridad por sus presuntos vínculos con el narcotráfico.
¿Qué le pasa al PRD que defiende a personas que son vínculo entre política y tráfico de drogas?
¿Lo hace únicamente por mal cálculo?
El caso tiene implicaciones de diversa índole y las repercusiones se van a sentir.
Acción Nacional está en el gobierno cuya acción principal, su sello sexenal, ha sido el combate frontal al narcotráfico y al crimen organizado.
Pero su aliado, el PRD, está en contra de la presencia del Ejército en esa lucha, a la que considera equivocada, y guarda una postura indulgente hacia los indicios (algo más que indicios) de narcopolítica en sus filas.
La grabación que evidencia la relación entre Godoy y La Tuta no es ilegal y se encuentra en el expediente. En ella el capo de La Familia Michoacana le expresa al candidato perredista que está trabajando para hacerlo ganar.
El entonces candidato perredista le pide a La Tuta que acalle a un periodista que lo está criticando mucho, a lo que su “compa” accede.
¿Cuál fue el agravio del periodista michoacano a Godoy? Escribir que el PRI denunciaría a Godoy por haber repartido unos bultos de cemento en la campaña.
Y por esa nimiedad le pide a La Tuta que ajuste cuentas con el reportero.
Estamos ante un fenómeno de narcopolítica. Y lo que defiende la dirigencia perredista (con la honrosa excepción de la secretaria general, Hortensia Aragón) es de dar vergüenza.
Con el peso de la opinión pública encima, los dirigentes parlamentarios del PRD han dado unos pasos atrás.
Pero este zigzagueo se ha dado después de que lo metieran a San Lázaro para investirlo de fuero. Después de haberle festejado a Godoy la bravuconada de que las acusaciones en su contra eran “una mamada”.
Cuando Carlos Puig sacó al aire las conversaciones en W Radio, a Godoy lo arroparon. Lo defendieron con argumentos insostenibles, como que “está siendo víctima de un linchamiento mediático”.
Si desde el inicio del problema hubieran invitado a su legislador a pedir licencia, estaríamos ante una reacción sensata.
No ha sido así. Ha campeado la ambigüedad en un tema que no la admite.
El PRD está en un problema grave, y en lugar de salir de él con hidalguía y resolución, se comporta con altanera displicencia.
¿Y el PAN? ¿En qué país vive?

phl@razon.com.mx
Twitter: @phiriart
Fuente: La Razón

¡TODOS AL SUELO!

Columna UTOPIA
Eduardo Ibarra Aguirre

Lívida se puso Margarita Zavala Gómez del Campo cuando en Tepoztlán, Morelos, escuchó el grito de mil scouts: “¿Cómo se grita en Juárez? ¡Todos al suelo! ¿Cómo se grita en Chihuahua? ¡Todos al suelo! Y ¿cómo se grita en todo el norte? ¡Todos al suelo!”

El mismo día, pero en Silao, Guanajuato, el esposo de Zavala Gómez del Campo, aseguró sin sonrojarse que en el país “todos nos podemos expresar, actuar y criticar con absoluta libertad”.

Si Felipe (del Sagrado Corazón) de Jesús Calderón Hinojosa no faltara a la verdad, como ya se volvió costumbre, a la presidenta de Desarrollo Integral para la Familia no se le hubiera congelado la sonrisa en la clausura del XIII Jamboree Panamericano México 2010, como consignó Rubicela Morelos Cruz, corresponsal de La Jornada.

Dicho de otro modo, si tales expresiones de irritación que están a flor de piel en el cuerpo social, se manifestaran normalmente y no sólo cuando escapan al control del Estado Mayor Presidencial, y el duopolio de la televisión y el oligopolio de la radio dieran cuenta de ellas, ya no serían noticia en unos cuantos medios que escapan al control de Los Pinos, muy bien aceitado con abundantes recursos del erario.

Tan convencido está de su discurso el comandante supremo de las fuerzas armadas –mismo que ya acumuló 25 mil mexicanos muertos en menos de cuatro años con su inconsulta Guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado--, que al despedir como director de comunicación social a Maximiliano Cortázar Lara, aseguró que se distinguió por la “transparencia y el respeto a la libertad de expresión”.

Se entiende que a un amigo de juventud y testigo de cómo Calderón cortejó a Zavala, se le estime demasiado y por ello –así lo afirmó a la revista Líderes el otrora baterista de Timbiriche-- pasó a formar parte del grupo compacto, íntimo, aunque ahora prescinda de él porque le falló al ponerse a trabajar a sus espaldas en dirección a la sucesión presidencial y, por ello mismo, se confrontó con la ambiciosa Patricia Flores Elizondo, quien colocó a toda su familia bajo buen resguardo del erario, de acuerdo al reportaje de José Sobrevilla publicado en Forum (número 200, VI-10).

Lo que resulta inaceptable es que el michoacano de Morelia pretenda ocultar lo que es secreto a voces, que Max utilizó bajo sus órdenes --como lo denunció Proceso desde septiembre de 2007--, recursos públicos “para reconocer los méritos de los medios de comunicación que le son afines y castigar o golpear a los que asumen posturas editoriales críticas”.

En términos semejantes se expresaron en distintos momentos La Jornada, las ediciones de Por Esto! en Mérida y en Cancún, las dos ediciones de a.m. en el Bajío. También las revistas vetadas directamente por el intolerante Cortázar, como su jefe y amigo de mecha corta: Contralínea, Forum, Revista Mexicana de Comunicación, Zócalo, Fortuna, Expresión Autónoma y La Carpeta Púrpura, ya desaparecida en su edición impresa, gracias al boicot no sólo publicitario, sino presionando a empresas privadas para que cancelaran paquetes de suscripciones. La misma suerte corrió, antes, Diario Monitor y Monitor Radio de José Gutiérrez Vivó.

Muy aparte están los 10 periodistas asesinados durante lo que va 2010 y a los que no son ajenas autoridades de los tres niveles de gobierno, amén de la absoluta indolencia del Ministerio Público federal para investigar.

Efectivamente, “todos nos podemos expresar”, sólo que pagando altos costos ante el señor que, como escribió Carlos Castillo Peraza el 8 de mayo de 1996: “Tu naturaleza, tu temperamento es ser desconfiado hasta de tu sombra. Si te dejas llevar por ése, entonces no te asustes de no contar ni con tu sombra (…)”.

Acuse de recibo

La conductora radiofónica Hilda Venegas Negrete recuerda desde Canadá que “es momento de unión y fuerza, momento de una verdadera lucha por nuestra dignidad, te agradezco tu atención y reafirmo mi más sincera admiración por tu tenaz y reconocida labor en la defensa de nuestros derechos, la tan perseguida y reprimida libertad de expresión, un abrazo solidario”… En tanto que el reportero Ramsés Ancira sostiene: “Eduardo felicidades por tu columna (14-VII-10). Ojalá que caiga en ojos abiertos. Todavía es tiempo de evitar que continúen los gobiernos estatales del PRI, que es donde más ejecuciones se cometen a nivel nacional; de que respetando su autonomía, entren las fuerzas federales a la ametrallada San Juan Copala; de que la televisión pública deje de ser usada como botín del PRI, como ocurrió en Hidalgo en prejuicio de la despojada Xóchitl Gálvez y de evitar que ladrones como Mario Vázquez Raña, cobren 20 millones de pesos para cubrir una campaña de oposición, como ocurrió en El Sol de Hidalgo, cuando la mujer sólo disponía de 17 millones para todo su trabajo”... Dos integrantes del Grupo María Cristina están de luto. Fernando Pescador Castañeda perdió a su esposa de toda una vida, la señora Silvia Guzmán Guzmán, de Matamoros, Tamaulipas. Y Ángel Solana Martino, a su hermana mayor. Lo lamento mucho.
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

JEFE DIEGO HABLÓ CON SU FAMILIA

MÉXICO, 15 de julio, 2010.- El pasado domingo, tres días antes de que se cumplieran dos meses del secuestro de Diego Fernández de Cevallos, sus familiares pudieron sostener una comunicación telefónica con él, publica el periódico La Jornada en su edición de hoy.
De acuerdo con información del diario, el “Jefe Diego” está bien de salud. Su familia ya pudo hablar con él apenas hace unos tres días, cuando los plagiarios permitieron una breve llamada.
Por ahora siguen las negociaciones por el rescate y se está recabando el dinero para cubrir las pretensiones de los delincuentes, refirió uno de los informantes.
Las investigaciones del caso continúan estancadas, por lo que los órganos de inteligencia del gobierno federal siguen sin pistas sobre su paradero, aunque ya tienen ubicada la banda delictiva que privó de la libertad al litigante: se trata de un grupo criminal que opera en la zona del Bajío desde hace por lo menos dos décadas y se considera que su modus operandi estaría relacionado con más de 40 plagios de alto impacto practicados contra industriales y empresarios.
Las fuentes consultadas indicaron que la familia del ex senador ya puso a la venta varios vehículos, casas de descanso ubicadas en zonas turísticas del país, así como la mayoría del mobiliario de la casa que el político tiene en una zona residencial del Distrito Federal.
La finalidad de la familia Fernández de Cevallos es juntar 30 millones de dólares en efectivo que solicitó el grupo criminal a cambio de la libertad del Jefe Diego.
Según los informantes, también la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal detuvo por completo sus investigaciones. Esta dependencia realizaba pesquisas para la ubicación del secuestrado sin la aprobación de la familia del político.
El pasado 14 de mayo, alrededor de las 22:30 horas, fue secuestrado Fernández de Cevallos en su rancho La Cabaña, que se localiza en el municipio Pedro Escobedo, en Querétaro.
El gobierno federal desplegó inicialmente todas las instancias de inteligencia civiles y militares, al igual que la Policía Federal, tratando de localizar al ex senador. Sin embargo, las investigaciones ministeriales se suspendieron desde el 22 de mayo, un día después de que públicamente trascendió que el grupo de plagiarios así lo exigió a la familia del secuestrado y ésta hizo el traslado al gobierno federal.
Las autoridades han podido reconstruir únicamente lo que el político hizo el día del plagio hasta el momento en que fue privado de su libertad junto a la puerta de acceso de la casa principal del rancho.
Entre otras, que se reunió con sus amigos Carlos Loyola Vera, Luis Cabrera y los hermanos Diego y David Fernández Gutiérrez.
Asimismo, que el grupo de secuestradores esperó a que descendiera de su camioneta para someterlo; le extrajeron del cuerpo el chip que permitiría su localización satelital, y luego se lo llevaron de La Cabaña sin que, aparentemente, nadie se percatara.
La familia de Fernández de Cevallos y el ex procurador general de la República, Antonio Lozano Gracia, han mantenido en secreto el contenido y número de los mensajes recibidos del grupo de secuestradores, así como las negociaciones sostenidas; sin embargo, ha trascendido que la exigencia económica para su liberación inició en 50 millones de dólares, pero logró reducirse, por ahora, a 30 millones de dólares. (El Semanario Agencia, ESA)

EN EUROPA OPINAN QUE "PERDIÓ" EL PRI

Foto: Egidio Torre Cantú (centro), hermano del candidato del PRI a gobernador de Tamaulipas que fue asesinado el pasado 28 de junio junto con ocho colaboradores, votó ayer con chaleco antibalas y rodeado de guardaespaldas en Ciudad Victoria, capital del Estado. Egidio reemplazó a su hermano Rodolfo en la candidatura y fue elegido gobernador con el 66% de los sufragios.

Bajo el título México frena el resurgimiento del PRI, el diario español El País afirma que si bien el priísmo ganó en nueve de los 12 Estados en juego, perdió tres bastiones clave y la unión entre el gubernamental PAN y el izquierdista PRD surge como alternativa en la próxima sucesión presidencial.

La nota publicada por el rotativo ibérico bajo la pluma de Pablo Ordáz, asegura que de los 12 Gobiernos regionales que estaban en juego el domingo, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ganó nueve.

Se cuestiona y se responde de inmediato: ¿Victoria aplastante? No: fracaso sonado. El viejo partido que fue hegemónico en México desde 1929 hasta el año 2000 tenía previsto —y lo venía anunciando a bombo y platillo— ganar los 12 Gobiernos estatales y emprender así su triunfal camino de retorno a la presidencia de la República en 2012. No era ilusorio pensarlo. El PRI tenía enfrente a una derecha cada vez más debilitada por el fracaso del presidente Felipe Calderón en su guerra contra el crimen y a una izquierda dividida en mil pedazos. Pero tanto el PAN —la derecha— como el PRD —la izquierda— hicieron de la debilidad virtud. Se unieron en un extraño pacto de conveniencia y lograron arrancarle al PRI tres de sus Gobiernos emblemáticos, Oaxaca, Puebla y Sinaloa, donde venía gobernando, y no con los mejores modos, desde hacía 80 años. México decidió frenar con los votos el triunfal regreso del PRI al poder federal.

Durante la contienda electoral, los ciudadanos se portaron tan bien como mal los políticos. A pesar del clima de miedo provocado por el reciente asesinato en Tamaulipas del candidato del PRI —en una advertencia clara del narcotráfico hacia la política—, los ciudadanos salieron a votar y lo hicieron de forma cívica. Los políticos, en cambio, recurrieron a las viejas trampas de siempre para fastidiar al adversario: desvío de fondos públicos en beneficio de sus candidatos, escuchas ilegales, acarreo de votantes, coacción en los lugares de votación, utilización de las encuestas como armas arrojadizas... Y, aun así, la derrota de viejos caudillos locales —como Ulises Ruiz en Oaxaca o Mario Marín en Puebla— demostró que la democracia, aunque lentamente, sigue abriéndose paso en México. De ahí que, más que por el número de gobiernos ganados o perdidos, la importancia de las elecciones del domingo hay que analizarla en virtud de otros parámetros.

El más importante es el de la política de alianzas, incluso de alianzas contra natura, como definió el PRI el acuerdo entre derecha e izquierda para concurrir juntos a las elecciones. Diez años después de perder el poder federal que ostentó durante siete décadas, el PRI sigue sin tener un contendiente de su altura. La derecha del PAN, muy debilitada por la acción de Gobierno, y la izquierda del PRD, aún sin reponerse de la traumática derrota del 2006, no pueden por sí solas toserle al viejo partido. Pero, en cambio, sí pueden hacerle mucho daño si deciden aliarse. Un buen ejemplo es el del domingo: la alianza de izquierda y derecha ganó en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Es decir, donde fueron juntas. Y perdieron en Zacatecas, Tlaxcala y Veracruz. O lo que es lo mismo, donde fueron separadas. Los resultados dicen que si, en estos tres últimos Estados, izquierda y derecha también hubieran ido juntas, el PRI estaría ahora mismo nocaut y en la lona.

De ahí que, ayer mismo, Jesús Ortega, el líder del PRD, propusiera a César Nava, el presidente del PAN, competir juntos el próximo año por el Estado de México, cuyo actual gobernador es el televisivo Enrique Peña Nieto, uno de los precandidatos del PRI a pugnar por la presidencia de la República en 2012. Porque otro de los parámetros —además de los estrictamente locales— para analizar las elecciones del domingo tiene que ver con quién gana o pierde dentro de sus respectivos partidos. En el partido del Gobierno, gana sin duda César Nava, que apostó por las alianzas, y pierde con estrépito el actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que llegó a darse de baja en el partido. En la izquierda ganan Jesús Ortega y Marcelo Ebrard, el jefe de Gobierno de la ciudad de México y uno de los posibles candidatos a presidente, y vuelve a quedar en mal lugar el ex candidato Andrés Manuel López Obrador, contrario al pacto.

Y aún son posibles más sorpresas. A última hora de la tarde de ayer todavía estaba pendiente el escrutinio definitivo en varios Estados. Según el presidente del PAN, "Aguascalientes, Hidalgo, Durango y Veracruz aún no tienen un claro ganador". Los cuatro Estados están por el momento en manos del PRI, pero la diferencia es muy corta y el escrutinio aún no se ha cerrado.

Otro parámetro, como no podía ser de otra manera, es el de la violencia. ¿De qué manera ha influido en las elecciones? La buena noticia es que el crimen organizado no fue noticia el 4 de julio. Los fusiles de alto poder no consiguieron amedrentar a los ciudadanos, que acudieron a votar bajo la atenta mirada, eso sí, de policías y militares. En Tamaulipas ganó el PRI, que presentó para gobernador al hermano de su candidato asesinado el lunes pasado. Y en otros dos de los Estados más violentos del país —Chihuahua y Durango— también tienen ventaja los priistas, lo que da pie a preguntarse si los ciudadanos sólo hacen responsable al presidente Felipe Calderón de la situación de violencia que vive México...

ESPÍA VS ESPÍA

Conrado García Jamin

El 6 de noviembre de 2008, la PGR cateó cuatro inmuebles en Naucalpan y en las colonias San Jerónimo Lídice y Popo, en el Distrito Federal, donde encontró identificadores de señal para teléfonos móviles, antenas, cámaras de video ocultas, así como micrófonos ocultos y receptores inalámbricos.
En julio de 2009 un juez federal ordenó la captura de 13 ex funcionarios de áreas de seguridad nacional, liderados por Luis Miguel Dena.
En las aprehensiones quedó detenido Alejandro Rodríguez Rosas, quien facilitaba documentos del Cisen a un grupo de ex empleados del mismo que compraban información.
Estos hechos tomaron actualidad a pocos días de las elecciones estatales del 4 de julio cuando el líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, subió de tono la confrontación con el PRI y acusó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, de montar un centro de espionaje telefónico.
De gira por Tlaxcala, donde acudió a respaldar a su candidata a la gubernatura, Adriana Dávila, el panista deslindó a su partido de la obtención de conversaciones telefónicas a mandatarios priístas.
“Si alguien sabe de espionaje y del uso de inteligencia con fines políticos es el PRI, y si no que le pregunten a Peña Nieto”, señaló.
Nava Vázquez responsabilizó al mandatario mexiquense de “financiar y operar” un centro de espionaje telefónico que funcionaba hace año y medio en el estado de México (noviembre 2008) y que vigila a personajes políticos de manera ilegal, incluso de su propio partido.
Acusó que cuando la “perra es brava hasta a los de la casa muerde” y comentó el caso del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien, dijo, fue espiado por Peña.
Argumentó que cuando se descubrió ese centro de espionaje fue detenido un sujeto de apellido Vena, quien era “delegado de CISEN en varios estados del país trabajaba para Enrique Peña Nieto”.
Agregó que por este caso se abrió una averiguación previa y hay sujetos procesados, sujetos a proceso penal, entre otros, el señor Vena, por ello, “si hay alguien que sabe de espionaje político es el PRI”.
Detalló que ese centro de espionaje no solamente espió a personajes del PAN, como Gustavo Madero, coordinador de los senadores del PAN, quien ayer lo denunció, sino también al ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
“También llegó a espiar a personajes del propio partido de Enrique Peña Nieto”, como al senador Manlio Fabio Beltrones, acusó el panista.

RIESGO EN COAHUILA

Para el Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, existe el riesgo de que el Gobierno federal esté aprovechando su infraestructura en seguridad para espiar llamadas telefónicas de gobernadores priístas, ya que la filtración de supuestas llamadas telefónicas a cargo de los gobernadores de Veracruz, Puebla y Oaxaca, Fidel Herrera, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, son parte de una operación sistemática con el propósito de lastimar al PRI frente a los comicios del 4 de julio en ésas y otras entidades.
Reconoció la posibilidad de ser víctima de espionaje telefónico; pero dijo no tener nada que esconder, pues sus llamadas tienen motivos laborales o familiares, aunque si sacaran a la luz pública sus conversaciones privadas, como ha ocurrido como los otros gobernadores, está dispuesto y preparado para responder con dureza.

"YO NO ME DEJO"

“Si se empiezan a llevar así, yo no me dejo, me sé muchos chismecillos de ellos; entonces nada más está que le rasquen para que los suelte”.
“Yo les sé un montón de cosas bien gruesas, que generan tres o cuatro divorcios; relaciones que tienen ellos con mujeres y con hombres, y hombres con hombres”, pero “el día que me den una se las regreso al triple, yo no quiero bronca, pero si se avientan un tiro a ver cómo nos va”.
“Es una distorsión de la política, es generar más enconos, más divisiones. Estamos en el momento de que haya un llamado a la unidad nacional, a que todos participemos, a que dejemos los golpes bajos, las zancadillas para construir un México mejor.
“Vivimos en un país donde todos los días vemos dificultades económicas, desempleo, pobreza, inseguridad; es el momento para el Presidente de convocarnos a la unidad nacional”, concluyó el mandatario coahuilense.

ESPÍAS Y LADRONES

José Gil Olmos

MÉXICO, D.F., 23 de junio (apro).- A veces, más de las que uno quisiera, la política mexicana se convierte en un juego absurdo en el que no se sabe quién es quién, o si lo que hacen los protagonistas es legal o ilegal.
En esta juerga de papeles, todos se espían y todos se acusan de ladrones. Priistas contra panistas y perredistas se han trabado en una guerra de lodo y se han dicho de todo en los últimos días. Es, como ya se conoce en algunos lugares, una guerra sucia entre mapaches y tejones.
Cuando el PRI estaba en el poder no había duda de quién era el mapache y quién realizaba la práctica del espionaje, pero cuando en el 2000 perdió la Presidencia de la República, muchos personajes organizaron sus propios centros de inteligencia, sabiendo la importancia de tener información de primera mano.
Paradójicamente, el nuevo gobierno del PAN, encabezado por Vicente Fox, desmanteló la estructura del Centro de Investigación Nacional (Cisen) a lo largo de todo su gobierno, hasta que Felipe Calderón la retomó, poniendo al frente a Guillermo Valdés Castellanos, el mismo que fue director de la encuestadora GEA- ISA, la primera que dio a conocer la ventaja del entonces candidato Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador, en las elecciones presidenciales de 2006.
Al desmantelarse el Cisen en la administración foxista, algunos de los grupos políticos aprovecharon la fuga de personal y de información para instalar sus propios centros de inteligencia, que en realidad fueron de espionaje.
De esta manera, lo que era una función única y exclusiva del Estado –la labor de inteligencia que incluye la obtención de información– comenzó a ser realizada por los principales grupos políticos del estado de México, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Coahuila, Nuevo León y Distrito Federal. Lo mismo hicieron personajes como Elba Esther Gordillo, Carlos Slim y Lorenzo Zambrano. Estos últimos contrataron para sus servicios a los exdirectores del Cisen: al almirante Wilfrido Robledo Madrid y a Jorge Tello Peón.
En los últimos años hemos visto cómo han operado estos centros de espionaje en el mundo político. En pleno Zócalo capitalino, al culminar la campaña de 2006, Andrés Manuel López Obrador dio a conocer unas grabaciones telefónicas en las que se escuchaba a Elba Esther Gordillo negociar el voto a favor de Calderón.
Nunca se dijo de dónde habían salido dichas grabaciones, pero tiempo después se conoció que su entonces secretario de Gobierno, Marcelo Ebrard, había instalado un centro de operaciones conocido como “El Taller”, con oficinas en avenida Reforma, en la cuales se realizaban labores de inteligencia.
Otro ejemplo del uso del espionaje político fue el caso de las conversaciones del gobernador Mario Marín con el empresario Kamel Nacif, o las de Raúl y Adriana Salinas de Gortari discutiendo sobre el dinero depositado en Suiza, o las de Luis Téllez acusando precisamente al presidente Carlos Salinas de Gortari de quedarse con el dinero de la caja chica de la Presidencia de la República.
Varios centros de espionaje han sido desactivados en estos años. Uno de ellos estaba a unas cuadras de la residencial oficial de Los Pinos, y se descubrió que espiaban a Vicente Fox. Otro más fue revelado en el Estado de México, y uno más reciente en Cancún, Quintana Roo.
Apenas en marzo pasado, la Procuraduría General de la República (PGR) inició la averiguación previa sobre una red de espionaje telefónico, presuntamente vinculada al gobierno de Oaxaca. Se encontró que se espiaba a opositores del gobernador Ulises Ruiz, entre ellos a Juan Díaz Pimentel, expresidente del Congreso del estado y del PRI de Oaxaca, así como al expresidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, Raúl Bolaños Cacho, ambos simpatizantes de Gabino Cué.
Ahora, en vísperas de las elecciones del 4 de julio, se han dado a conocer nuevas grabaciones, en las que se denota con claridad el apoyo que los gobernadores de Puebla, Veracruz y Oaxaca, Mario Marín, Fidel Herrera y Ulises Ruiz, respectivamente, proporcionan a sus respectivos candidatos.
En este nuevo juego de espías y ladrones, todos están implicados, incluidos los medios que difunden las filtraciones con un afán meramente periodístico.
Y este es un rasgo más del proceso de descomposición que sufre la política mexicana desde hace décadas, misma que adolece de corrupción, traiciones, asesinatos, vínculos con el crimen organizado e impunidad.
Esta práctica del espionaje político seguirá suelta mientras los propios partidos políticos no hagan algo para sujetarla, y es posible que no lo hagan porque nadie se pone la soga al cuello.
El uso político del espionaje, lo mismo lo hace el gobierno federal que los demás grupos de poder. Y es por esto que muy probablemente, en el camino hacia las elecciones entrantes, veamos o escuchemos nuevas grabaciones de vida política y privada de los principales personajes, provocando el enconamiento que precede a la violencia social.
Y de eso, todos los actores políticos, incluidos los medios, serán responsables.

Iniciativa de la plutocracia

Utopia: Eduardo Ibarra Aguirre/FORUM

“Pasar del México del si puede al México del ya se pudo”, como anuncia hasta la nausea, en nombre de Iniciativa México, el director técnico futbolístico mejor pagado de Latinoamérica –3.3 millones de euros anuales--, recibió su primer revés apenas fue inaugurada Sudáfrica 2010.
Son los riesgos que se corren cuando anteponen el voluntarismo y la demagogia sin límites “para transformar la percepciones sociales” –Héctor Aguilar Camín dixit- frente a la situación del país, las mismas de las que se queja Felipe (del Sagrado Corazón) de Jesús Calderón Hinojosa porque empañan lo que publicita como extraordinaria obra de su gobierno.
Y eso que el Mundial de Futbol apenas comenzó y el sabor de la derrota, con el sufrido empate logrado frente a la selección de la tierra de Nelson Rolihlahla Mandela, “poco exigente y elemental a ratos”, dicen los que saben, se extiende por amplias franjas de los aficionados. No se requiere mucha imaginación para prever que la perorata televisiva de Javier Aguirre Onaindía no pasará la prueba de las siguientes semanas.
Vendrán otros anuncios más o menos incendiarios, acaso menos soporíferos y no de 2 minutos, porque Emilio Azcarraga Jean, humilde como son todos los plutócratas, en este caso por herencia, aspira a que en 2110 “alguien se acuerde que un buen día, en 2010, los mexicanos supimos poner de lado nuestras diferencias, para reconocer lo mejor de nosotros mismo y para conseguir la trasformación que el país aguarda”. Entre los que le aplaudían se encontraba Fernando Sariñana Vázquez, director de Canal 11, del Instituto Politécnico Nacional pero cada vez más imbricado con Los Pinos.
El duopolio de la televisión –con Televisa como decidido promotor- y el oligopolio de la radio –con la notable ausencia de Grupo Radio Centro-, manejaron el lanzamiento de Iniciativa México, el Día de la libertad de prensa, como si se tratara de un momento estelar en la fundación del nuevo país que anuncian sin recato ni la menor base.
Ricardo Benjamín Salinas Pliego, el segundo mexicano más rico del mundo, se sinceró con el auditorio que fue citado como si fueran acarreados de lujo, pero acarreados al fin, entre los que destacaba Hélene Elizabeth Louise Amelie Paula Dolores Poniatowska Amor-- y preguntó: “¿No es verdad que con frecuencia le prestamos más atención a algún criminal que a alguien que está haciendo algo por mejorar el nivel de vida de los mexicanos?”
Tiene razón el señor que se autoerigió en juez, como hace años convocó a través de sus pantallas a desconocer las instituciones de la República.
Mas el núcleo del problema es que hoy como ayer el duopolio televisivo “administra la ignorancia”, como bien dice Andrés Manuel López Obrador; destruye en la mañana, tarde y noche lo que la escuela pública y privada construye en los tres turnos; mantiene brutalmente desinformada a la población e impulsa decididamente la alienación.
Y todo ello lo realiza con la complacencia de Calderón Hinojosa, el jefe del impugnado grupo gobernante, al que Televisa y Televisión Azteca ayudaron vigorosamente a ser tal, consorcios que reciben en pago de las facturas de 2006 más de 60 por ciento de los 4 mil 927 millones de pesos que se gastaron en materia publicitaria en 2009 –si nos atenemos a los estudios de Fundar, Centro de Análisis e Investigación--, frente a los 819 millones de pesos gastados en 2006, es decir: 600 por ciento más tres años después. Y ni así logran modificar las muy desfavorables percepciones ciudadanas sobre el gobierno y sus resultados.
Es muy rescatable, por otra parte, el discurso de José Narro Robles, pero equivocó en forma gruesa el auditorio y, sobre todo, involucrar a la Universidad Nacional en la nueva serie televisiva de la plutocracia.

Acuse de recibo

Dos precisiones a Con el mismo esquema (11-VI-10): “Primer párrafo: creo que es Javier Lozano Alarcón. Cuarto párrafo: le sobra una r a Larrea”. Gracias a María Teresa Menéndez Monteforte, de Mérida, Yucatán… Los padres y madres de las víctimas del incendio en la Guardería ABC, agrupados en el Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, denuncian: “Expresamos nuestro rechazo a la impúdica serie de presiones que el gobierno federal y diversos exfuncionarios están haciendo en contra de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pretendiendo revocar o al menos atenuar el señalamiento de responsables y responsabilidades, que resulten del dictamen definitivo que nuestro más alto tribunal habrá de emitir a partir del proyecto formulado por el ministro Arturo Zaldívar, durante las discusiones que tendrán lugar del 14 de junio en adelante”... El Estado mexicano incumple la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre Campo Algodonero, Ciudad Juárez, Chihuahua, informa el Centro Nacional de Comunicación Social… Vecinos de la colonia Nueva Santa María (Azcapotzalco, Distrito Federal) reportan a Utopía que las patrullas circulan en sentido contrario de día y de noche y, lo que es peor, con las luces apagadas.
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

DIEGO: CAOS Y OPINIONES ENCONTRADAS

Una foto en la que aparentemente el candidato presidencial en 1994, Diego Fernández de Cevallos, aparece vendado de los ojos con una hoja en blanco sostenida con ambas manos fue enviada por internet desde el correo misteriosos.desaparecedores@yahoo.com para levantar un debate mediático sobre la autenticidad de la misma en medio del silencio de las autoridades.Además de la imagen, que comenzó a circular por la noche de ayer, los remitentes incluyeron un mensaje que al calce decía:
"El "jefe" Diego goza de cabal salud, y manda enternecido saludo a quienes lo quieren y hasta rezan por él. Asimismo, pide y ordena a su Junior exigir a las autoridades desbloquear la comunicación y mantenerse al margen de la negociación que públicamente su familia ofrece por su liberación".
Este nuevo capítulo añade más confusión la controvertida desaparición. No es la primera vez que mensajes anónimos circulan en el ciberespacio para tratar asuntos relacionados con temas escabrosos.
El mes pasado, una serie de correos provocaron pánico entre la población de la ciudad de Cuernavaca (al sur del Distrito Federal) porque advertían a no salir por las noches porque podrían ser blanco de fuegos cruzados por ajuste de cuentas entre narcotraficantes.
En el caso de la información sobre el caso de Diego Fernández, los analistas políticos y comunicólogos coinciden en que el gobierno mexicano ha generado confusión, caos y descontento por la investigación.
Hace una semana el político de 69 años, miembro del oficialista Partido Acción Nacional (PAN) desapareció en las inmediaciones de su rancho en Querétaro.
La Procuraduría General de la República dijo que no daría datos hasta que no tuviera información certera y descalificó cualquier información que no saliera de su vocería, pero un día más tarde Calderón descartó en una entrevista con CNN que el móvil fuera narcotráfico o secuestro."La información ha sido caótica por parte del gobierno", señaló José Carreño coordinador de la carrera de comunicación de la Universidad Iberoamericana y ex vocero presidencial a finales de los años 80.
En un recuento, Carreño recordó que el día de la desaparición un ex líder del PAN aseguró que Diego Fernández estaba muerto y lo habían encontrado en un campo militar.
Más tarde se desdijo y comenzaron las especulaciones: que fue el crimen organizado, que la guerrilla, que secuestradores, que clientes descontentos con sus servicios de abogado y hasta su propio partido… hasta que la PGR descalificó todas.
"Pero dos cosas echaron para abajo el orden que intentaba poner la procuraduría", dice Carreño: El propio Calderón y su entrevista con CNN Internacional y la filtración de una averiguación previa al diario Reforma.
En la averiguación SC/31/2010 se informa que Diego llevaba 100,000 pesos en los bolsillos. O sea, que "Diego fue objeto de una venganza personal o se lo llevaron por motivos económicos, según las especulaciones oficiales", satiriza Pablo Hiriat, director del diario La Razón.
Carreño explica: "las declaraciones de Calderón en Washington que descartan al narcotráfico y a secuestradores como móvil dejan abierta todas las demás hipótesis".
Marco Levario Turcott, director de la revista Etcétera, especializada en análisis de medios de comunicación considera que el hermetismo del gobierno federal para informar sobre las pesquisas se debe al nivel del personaje, pero el costo es que "los medios buscan cubrir el vacío noticioso y para ello no siempre tienen la pulcritud ética".
Fuente: Gardenia Mendoza Aguilar /Corresponsal de La Opinión|2010-05-21|La Raza

SENADOR CALIENTE

El diario Sunshine State News de la ciudad de Florida, Estados Unidos, sorprendió al senador Mike Bennett viendo en su computadora una serie de imágenes de bellas mujeres, acción que realizó mientras se encontraba en una sesión del Senado, la cual tenía como propósito discutir un proyecto de ley sobre el aborto.
Tras haber sido sorprendido por la lente de la cámara y ser fuertemente cuestionado por su comportamiento, el político se vio obligado a ofrecer disculpas públicas, a la vez que aseguró que nada era lo que parecía y que sólo había abierto el mail que le envió una amiga. Indudablemente se trata de una "amiga con derechos".

LA FRASE POLITICA DEL DIA

Ahora le correspondió a Ricardo López Campos, de Monclova, Coahuila, en la celebración del 81 aniversario de la Fundación del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien dijo públicamente: "Vamos sin parada rumbo a los Pinos y nada nos detendrá".
Uno de los asistentes dijo entre risas: "¿Sin parada? Pues que te den Viagra, mi líder".
¡Que cosas...!

GOMEZ MONT INFORMÓ A CALDERON 4 MESES DESPUES

“El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, afirmó que condujo las conversaciones con el PRI sobre la Ley de Ingresos 2010 y que sólo informó de ellas ex post al Presidente de la República, quien se enteró de los compromisos adquiridos “hasta enero”.

En entrevista con Excélsior, Gómez Mont afirmó que actuó bajo su responsabilidad personal, “en la esfera de mis atribuciones”, al considerar como “un esquema pernicioso” el que su entonces partido, Acción Nacional, estuviese negociando una alianza electoral con el PRD para llevar como candidato “a alguien (Gabino Cué) que se ha dedicado a denostar al Presidente de la República”. Antes había aceptado que la carta de negociación fue el apoyo del PRI a un aumento de impuestos.

… También reiteró que no renunciará a su cargo y que continuará sirviendo al gobierno federal y, “con lealtad personal a un hombre al que admiro: el presidente Felipe Calderón”.

A pregunta expresa, Gómez Mont contó que fue en enero cuando le relató al Presidente sus negociaciones con el PRI.

—¿Cuál fue su reacción? se le preguntó.

—Se preocupó”. Lea usted la entrevista completa aquí:
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/fernando_gomez_mont_admite_que_negocio_con_pri..._y_por_la_libre/865378

ESTUPIDEZ POLITICA

LA OBSESIÓN POR DECIR ESTUPIDECES

Conrado García Jamin

No cabe duda que vivimos inmersos en un modelo decadente de sociedad en la que se aplaude y premia a quienes mejor mienten, simulan, engañan o reflejan externamente un talento o virtuosismo que solamente existe en la imaginación.
Y voy a demostrarlo partiendo del concepto que hace pocos días me recordó el estudioso del comportamiento humano, José de Jesús Padua, quien espetó: La obsesión puede ser definida como un pensamiento que no podemos dejar de tener, y que se repite una y otra vez.
Asimismo, la compulsión se presenta en forma de actos o acciones que no podemos evitar llevar a cabo. Por ejemplo, el amante abandonado no puede dejar de pensar en su amada, en la forma en que se dio la ruptura o en los momentos felices; no deja de llorar y a pesar de las razones lógicas que pueda tener para no llamarle, no puede evitar la compulsión de marcarle por teléfono.
Pero en nuestro país y -para que no se pongan celosos por exclusión- en otras naciones del mundo, los políticos han desarrollado la compulsión de decir estupideces, sandeces, incongruencias, barbaridades y usted decida que otro sinónimo utilizar.
DIPUTADO PERREDISTA
Comenzaré con el legislador perredista Ariel Gómez León, quien también es locutor de una estación radiofónica y no pudo contener la compulsión de decir tarugadas al aire, que si bien es una práctica común de muchos locutores, su persona es figura pública por el cargo que ostenta.
Gómez León, al referirse a la desgracia que enfrentan nuestros hermanos caribeños por los efectos del terremoto que destruyó Puerto Príncipe y otras ciudades, dijo que los haitianos muestran cara de una “insaciable abusivez (sic)” y “como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con tinta indeleble para que no se les repita la ayuda; la tinta tiene que ser blanca porque la que usa el IFE no se les notaría por tan negros”.
¿Qué le parece? Y claro que de inmediato, aunque la compulsión había ganado la partida, el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados exigió a su compañero de bancada Ariel Gómez León solicitar licencia al cargo, y al gobierno de Chiapas aplicar las sanciones previstas en la ley local contra la discriminación por las expresiones racistas del también locutor de radio sobre el pueblo de Haití.
Los perredistas reiteraron su solidaridad y compromiso humanitario con la nación caribeña y se deslindaron de sus declaraciones discriminatorias.
El legislador aludido insistió en diversas entrevistas que todo se trató de una broma difundida porque el micrófono se quedó abierto; quiso dar por zanjado el tema, al informar que ya había enviado un correo electrónico al embajador de Haití en México, Robert Manuel, para disculparse.
Por lo pronto, la compulsión por decir una estupidez, le acarreó al legislador y locutor Ariel Gómez León que la dirección nacional y la Comisión de Garantías del Partido del sol azteca, “le someta a la mayor brevedad al proceso disciplinario correspondiente y se emita un resolutivo especial que, con todo rigor, sancione su comportamiento, el cual violenta los principios, el ideario y los estatutos del PRD”.
A su vez, la Comisión Política Nacional analizará en su próxima reunión la posible penalidad, que podría ser incluso la expulsión del diputado. El presidente del partido, Jesús Ortega, resaltó que el PRD combate la discriminación y el racismo, además de alentar el principio de solidaridad.
HASTA MANLIO FABIO
La compulsión no respeta partidos ni credos. Por ejemplo, al cierre de ésta edición el senador Manlio Fabio Beltrones quien al mismo tiempo es el líder del PRI en el Senado, hizo lo suyo al declarar sobre la pretendida reforma política: “No es el Senado quien descalifica la iniciativa de Calderón, es la inteligencia del país, quien dice: ‘No estoy satisfecho. Nos parece poco integral, inconexa’”. (Reporte Índigo, enero de 2010).
¡Perdón! Imagínese usted a “la inteligencia del país” muy indignada (porque al parecer es de género femenino) y… ¡hablando!
Claro que se vale preguntar ¿y quien se arroga la propiedad de la inteligencia nacional?
Porque definitivamente no está en los legisladores que ya sabemos como llegan, como operan y a beneficio de quien trabajan.
Tampoco en los comodinos Ministros de la Suprema Corte que representan sus propios intereses y ganan sueldos insultantes.
Repito: ¿A cual “inteligencia del país” se refirió Manlio Fabio? Y no me vengan a salir con el cuento de que es “el pueblo”, porque si en algo son expertos los tres partidos (unos con mayor grado) es en el manejo, control y manipulación de las masas.
Entonces, urge que el Senador Beltrones aclare qué forma tiene la “inteligencia del país”, como es que habla y lo principal: ¿Quién la tiene secuestrada?
Esto que ocurre es deprimente y no cito más casos porque termino con el espacio disponible, aunque creo que vale la pena desarrollar luego una columna dedicada a la compulsión estúpida de la semana, o algo así.
Prefiero cerrar con un texto compartido por el periodista y bohemio Filemón Alonso-Miranda, quien en unas líneas nos expresa la razón por la cual llega el hartazgo al ser humano y opta por otra salida:
Iba con mi iPod a todo volumen, derramando notas musicales en la oreja. Pensando en todo y en nada, pero tiendo más a lo segundo. Me voy siempre rumbo a la dispersión y el autismo. No me interesa hablar con alguien en la calle. No quiero encontrarme con un conocido. Quiero ser invisible.
Creo que eso nos pasa a todos los mexicanos cuando escuchamos a nuestros gobernantes: queremos ser invisibles y hasta le agregaría… sordos.

http://www.centrodeinteligenciapolitica.com/2010/02/la-obsesion-por-decir-estupideces.html

COLUMNISTA INVITADO

Municipios

Jesús R. Cedillo

21-Diciembre-2009
El díptico de columnas publicado en este mismo espacio los pasados días 7 y 10 de diciembre, donde este columnista trató de realizar un pálido acercamiento a la vida pública y política que se desarrolla en Monclova, Coahuila, suscitó, para fortuna mía, un alud de comentarios, reclamos airados, aclaraciones y más leña al fuego del que esperaba.
Como dijo Jack, el destripador: vamos lentos y por partes. Uno: la mitad de los atentos lectores que se comunicaron conmigo me dijeron que el funcionario público y ex alcalde de Monclova, Fernando de la Fuente Villarreal era un santo. La otra mitad dijo que me había quedado muy corto en mis apreciaciones críticas: es un verdadero demonio y señor de horca y cuchillo por aquellas tierras.
Dos: recuerdo una vez más que este escritor no es juez y mucho menos verdugo, sólo procedo a recopilar documentos, hechos, actas, declaraciones, opiniones. Realizo entonces mi investigación y trato de ofrecerlo a usted, lector, para que saque su juicio y tenga a la mano elementos para su toma de decisiones diaria en los diversos estamentos de la vida: pago de impuestos, vida social, vida pública, etcétera.
Y tres: he recibido amables invitaciones de ciudadanos preocupados de otros municipios de Coahuila donde no piden, exigen que este columnista se traslade a dichas ciudades y municipios, palpe la vida y escriba textos al respecto, como lo hice con Monclovita la otrora “bella”. Atentos lectores me han invitado a Torreón, Parras de la Fuente, General Cepeda, Matamoros, Múzquiz y Nava. Prometo que en la medida de mis posibilidades monetarias y de tiempo, trataré de trasladarme a dichas ciudades y escuchar de viva voz a los diversos actores políticos.
Don Porfirio Zamora R., nativo de General Cepeda, hombre echado para adelante, como lo son los hombres del campo norteños, amén de haberme invitado generosamente a su casa, me ha contado sucintamente de todo aquello que ocurre en la antigua “Región de Patos” y claro, a la vista de la ciudadanía y las autoridades y aquello da miedo.
No menos difícil es la situación que se vive en Parras de la Fuente, pueblo mágico donde reina el caos, la anarquía, la falta de valores civiles y morales y una larga retahíla de problemas ya enquistados en la sociedad parreña. Sólo hace falta leer dominicalmente a mi compañero, elcolumnista don Alfredo Reyes Ramos, para darnos cuenta de todos los vicios anteriores que ahora son una forma de vida.

Esquina-bajan
En fin, nada nuevo bajo el sol, pero sí vale la pena dejarlo por escrito. Y es que si ya lo notó el lector, ahora las guerras electorales y políticas se pelean en todo el territorio de Coahuila, menos en aquellos bastiones que están bien controlados y domesticados, como lo son Torreón, Saltillo, Piedras Negras y Ciudad Acuña.
Hay que abordar entonces las cuestiones legales en que están sumidos los municipios de Juárez y Lamadrid (donde se les anuló el triunfo en el escritorio, lo que habían ganado en las urnas, a los partidos de la Revolución Democrática y AN, respectivamente). Vale la pena abordar lo que pasó en Múzquiz y la derrota que le infligió la ciudadanía al clan Martínez. Vale la pena abordar con detalle a Parras, ya que será el epicentro todo el año de los festejos del Centenario de la Revolución.
Municipio gobernado por el PVEM. ¿Por qué el PRI se dejó arrebatar este pueblo simbólico? Y claro, vale la pena volver a abordar la vida en Monclova y una revisada a sus ex alcaldes que han encontrado en la impunidad el arropo político a sus desaseos monetarios y su manera despótica de ejercer el poder. Un lector me mandó una fotografía donde De la Fuente Villarreal agita una banderola… ¡del PAN! Y saluda feliz a Felipe Calderón. En fin, eso de penar la traición al parecer, sólo fue una ocurrencia de Rubén Moreira.

Letras minúsculas
No se puede acusar de traidor a quien jamás ha sido leal. De la Fuente Villarreal es el mejor ejemplo.

Publicado en: http://www.vanguardia.com.mx/diario/detalle/columna/municipios/444938