DIFUNDEN VIDEO PARA RAZONAR EL VOTO

Se pitorrean los Huevo Cartoons de Peña Nieto

Hasta los Huevo Cartoons han parodiado los múltiples errores del candidato del PRI y Televisa, Enrique Peña Nieto.

PEÑA NIETO NO TIENE DERECHO A SER PRESIDENTE

ROSARIO MANZANOS

MÉXICO D.F. (apro).- Molesto y con fuertes opiniones, Carlos Fuentes descalificó a Enrique Peña Nieto, virtual candidato del PRI a la Presidencia, por su “ignorancia”, la cual+3 las críticas de quienes le calificaban como un candidato superficial o basado en la imagen pública.

“No imagino que en este clima de competencia política quien va delante en las encuestas no sea objeto de señ7, a raíz de que Fuentes ganó el Pr. Nadie se ocupa de quien va detrás”, dijo.

Hoy, BBC.Mundo le pidió a Enrique Peña Nieto una opinión sobre sobre las declaraciones de Fuentes. El exgobernador mexiquense se limitó a responder:

“Las opiniones de todos los ciudadanos son muy respetables, incluyendo la de un escritor e intelectual tan destacado como Don Carlos Fuentes. Un principio central de la democracia es saber escuchar a las voces críticas.”

En la entrevista con la BBC, Fuentes aclaró que tampoco Andrés Manuel López Obrador y la panista Josefina Vázquez Mota le satisfacen. El tabasqueño, dijo, representa una izquierda antigua, mientras que el PAN, señaló, pagará el “no haber aprovechado” las dos oportunidades de gobierno en Los Pinos.

“Los partidos tradicionales no tienen soluciones, no tienen propuestas que convenzan a la gente. Los problemas son muy grandes, la política es muy pequeña”, aseveró.

Ante este panorama, predijo, se viene una ola de cambios empujados por mexicanos descontentos con el sistema de poder.

“Está pasalaudidas de Fuentes, quien tuvo un fuerte encontronazo con el ahora director de la revista Letras Libres.

En 1987, a raíz de que Fuentes ganó el Premio Cervantes de Literatura, Krauze publicó en la edición 139 de la revista Vuelta –que dirigía Octavio Paz–, una dura crítica en contra del escritor Fuentes quien se refirió a Krauze en aquel entonces como a “una cucaracha que se había atravesado entre él y Paz”.

Durante su entrevista con la BBC. Mundo, Fuentes señaló que para la solución de los problemas en México se necesitaba de un estadista “que pueda conversar como par con Barack Obama, Angela Merkel o Nicolás Sarcozy”. Sin embargo, dijo, el priista “no es un hombre capaz de hacerlo”.

Peña Nieto político del PRI y exgobernador del Estado de México reconoció su “error” en Guadalajara y se disculpó por haber fallado al atribuir a Krauze un libro de Fuentes que, según él, leyó hace “muchos años”. (La novela fue escrita en 2006).

En una entrevista concedida a BBC Mun�.

Ante este panorama, predijo, se viene una ola de cambios empujados por mexicanos descontentos con el sistema de poder.

“Está pasando en las calles de Rusia, en África del Norte, en Europa y en los Estados Unidos ¿Por qué no va a pasar alamientos, descalificaciones y críticas. Nadie se ocupa de quien va detrás”, dijo.

Hoy, BBC.Mundo le pidió a Enrique Peña Nieto una opinión sobre sobre las declaraciones de Fuentes. El exgobernador mexiquense se limitó a responder:

“Las opiniones de todos los ciudadanos son muy respetables, incluyendo la de un escritor e intelectual tan destacado como Don Carlos Fuentes. Un principio central de la democracia es saber escuchar a las voces críticas.”

En la entrevista con la BBC, Fuentes aclaró que tampoco Andrés Manuel López Obrador y la panista Josefina Vázquez Mota le satisfacen. El tabasqueño, dijo, representa una izquierda antigua, mientras que el PAN, señaló, pagará el “no haber aprovechado” las dos oportunidades de gobierno en Los Pinos.

“Los partidos tradicionales no tienen soluciones, no tienen propuestas que convenzan a la gente. Los problemas son muy grandes, la política es muy pequeña”, aseveró.

Ante este panorama, predijo, se viene una ola de cambios empujados por mexicanos descontentos con el sistema de poder.

“Está pasando en las calles de Rusia, en África del Norte, en Europa y en los Estados Unidos ¿Por qué no va a pasar en México? Va a haber una manifestación de novedad, de planteamiento, y de nuevos problemas que no están en la agenda de los viejos partidos”, concluyó.

¡HIJOS DE LA PROLE!

Querida Paulina Peña Pretelini

martes 6 de diciembre de 2011

No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. ¿Por qué son tan duros con él?, te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?
Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti. ¿Te confieso algo? Me aterra que hayas utilizado la expresión hijos de la prole como un insulto. Insisto, es disculpable que te enfades por la burla hacia tu padre. No me asustaría que los llamaras babosos, tontos. Es más, no me preocupa el que nos hayas llamado pendejos. En cambio, no se puede excusar tu menosprecio a los hijos de los trabajadores, de los obreros.
¿Oíste del escándalo de las Ladies de Polanco? Descalificaron a un policía llamándolo asalariado. Algo similar hiciste tú: descalificas a la mitad del país por su condición social. ¿Qué tiene de malo ser hijo de un obrero? Sabes, yo soy nieto de un minero, un proletario. No me da vergüenza decirlo. ¿Te avergonzarías de tu padre si fuese un vendedor de tamales o un plomero?
Tu padre, que ha leído la Biblia, te puede recordar una frase de Jesús en el Evangelio: De la abundancia del corazón, hablará la boca. Sin pretenderlo, con tus palabras has revelado tu clasismo. Desprecias el trabajo manual. Minusvaloras a quienes se mantienen con su esfuerzo. ¡Qué tristeza que así piense la hija de un candidato presidencial!
Hijos de la prole son, en efecto, quienes estudiaron en escuelas públicas, quienes utilizan el metro, quienes no comen cortes argentinos ni quesos españoles, quienes no utilizan zapatos de miles de pesos, quienes no se atienden en el hospital ABC, quienes no viajan en helicóptero. Los hijos de la prole, por el contrario, deben de hacer largas horas de filas en las clínicas del seguro social, deben de comer carbohidratos (tortillas), deben de estudiar en salones sin computadoras, deben de apretujarse en los transportes públicos. Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.
Cuando leas estas líneas haz el siguiente ejercicio. Revisa lo que llevas puesto encima: perfume, cremas, desodorante, ropa, zapatos, celulares, aretes. Suma el total. ¿Sabes que traes encima más de lo que una indígena gana durante un año de trabajo duro?
Paulina, me da terror que pienses así. Tu lapsus reveló tu realidad: vives en una burbuja color de rosa. Hijos de la prole no es un insulto, sino un título honorable. Este país, que tu padre aspira a gobernar, depende de los obreros, de los campesinos, de los empleados, depende de esas personas a quienes menosprecias.
Ojalá este gravísimo desliz, no sea fruto de la educación que recibiste en casa. Ojalá y sea culpa tuya, fruto de tu arrogancia (tan propia, eso sí, de la clase alta mexicana). ¿Qué será de México si lo llega a gobernar una persona que desprecia al proletariado?
Mira Paulina, me parece que por tu bien, debes inscribirte en una escuela pública, reducir tu escolta al mínimo, tomar el metro en horas pico, y ponerte a trabajar. Por si no lo sabes, muchos de los hijos de la prole se pagan sus estudios con su trabajo: los hay campesinos, vendedores, obreros. Algunos trabajan desde niños (ojalá no fuese así, dicho sea de paso).
Paulina, has puesto en riesgo el futuro político de tu padre. Pero lo que es más grave: si los jóvenes pudientes de México piensan como tú, ponen en peligro en riesgo el futuro de México.

http://www.noticiasmvs.com/blogs/el-banquetazo/querida-paulina-pena-pretelini-807.html

LOS SIMPSON Y PEÑA NIETO

POBREZA AUNADA A IGNORANCIA

Los datos difundidos el día de ayer por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL), muestran la gravedad de la incidencia de la pobreza en México y demuestran la necesidad de que México cuente con herramientas efectivas para luchar contra ella.

Según el informe, “Honduras y México fueron los únicos países con incrementos significativos en sus tasas de pobreza y de indigencia”. Este aumento se da en un contexto generalizado de reducción de las tasas de pobreza en toda América Latina. El índice de pobreza de México creció en 1.5 puntos, hasta situarse en 36.3% frente al 31.4% de la región.

Amnistía Internacional México considera que estas cifras confirman la necesidad de que México cuente con mecanismos que permitan a las personas que viven en la pobreza exigir sus derechos y encontrar soluciones a los graves abusos y privaciones de los cuales son víctimas.

“Es posible discutir mucho sobre cifras y razones, pero detrás de los porcentajes hay personas que se enfrentan cada día a la inseguridad, la falta de oportunidades, a la falta de voz, a la discriminación y al dolor de no poder ofrecer a sus hijos e hijas una vida digna. Mientras las voces de estas personas no sean escuchadas y los responsables no rindan cuentas, será difícil avanzar de forma decidida contra la pobreza”, ha dicho hoy Alberto Herrera Aragón, Director Ejecutivo de Amnistía Internacional en México.

Estas cifras muestran no sólo una evolución negativa de los índices de pobreza en México, sino además en casi toda América Latina se dan avances en la lucha contra la pobreza según la CEPAL. Ante esta situación el gobierno de México puede mostrar su compromiso en la lucha contra la pobreza y el respeto a los derechos humanos adoptando nuevas herramientas que permitan a los mexicanos y mexicanas exigir el respeto de sus derechos como el derecho a la salud, el agua o la vivienda digna. Para ello, México debe sumarse al Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que permite a las personas que viven en la pobreza recurrir a instancias internacionales para exigir el respeto a sus derechos si en México no se respetan.

“El Protocolo Facultativo no va a solucionar por sí mismo el problema de la pobreza en México, pero es un paso fundamental para el empoderamiento de quienes viven en estas condiciones y una muestra del compromiso del Estado Mexicano con sus habitantes y con la comunidad internacional para garantizar una vida digna a todas las personas que vivimos en México” añadió Alberto Herrera.

Han pasado casi tres años desde que la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó en diciembre de2008 el Protocolo Facultativo. Desde entonces 39 países de todo el mundo han firmado este instrumento, 10 de ellos de América Latina: Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Paraguay, Uruguay y Venezuela. A pesar de las declaraciones oficiales acerca del compromiso de México con las instituciones internacionales y con la lucha contra la pobreza, Amnistía Internacional considera que México se está quedando atrás en este asunto, lo cual compromete seriamente la credibilidad de su discurso en cuanto a la erradicación de la pobreza.

Ante el escándalo que suponen para la sociedad mexicana estas cifras, Amnistía internacional México reitera los llamados que en diferentes ocasiones ha hecho al presidente Felipe Calderón para que sin mayor dilación firme el Protocolo Facultativo, y al Senado para que lo ratifique tras esa firma.

“Desde la adopción del Protocolo hemos hecho repetidos llamados a las autoridades para que México lo firmen. La respuesta constante ha sido que se están realizando consultas para poder firmar el Protocolo. Sin embargo, más de dos años de consultas sin resultados concretos parecen excesivas, cuando 10 países de la región han sido capaces de decidir la firma de este acuerdo en mucho menos tiempo. La pobreza es la mayor crisis de derechos humanos en México y es necesario actuar sin demora. Millones de personas que viven en la pobreza no pueden seguir esperando” afirmó Alberto Herrera.

El miércoles 7 de diciembre Amnistía Internacional, junto con las organizaciones que forman parte de la Coalición Mexicana por la Firma y Ratificación del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, entregará a la Secretaría de Relaciones Exteriores más de 17,000 firmas de mexicanos y mexicanas que exigen al gobierno la firma inmediata del Protocolo Facultativo.

*INFORMACIÓN DE CONTEXTO*

El Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales establece un mecanismo internacional para que las personas que sufren violaciones de sus derechos económicos, sociales y culturales y a quienes se les niegan recursos efectivos en el ámbito nacional para reclamar la protección de estos derechos, puedan reclamar justicia en el ámbito internacional. Amnistía Internacional, en colaboración con la Coalición de ONG por un Protocolo Facultativo, pide a todos los Estados miembros de la ONU que garanticen que el acceso a la justicia y el derecho a un recurso efectivo pasen a ser una realidad para todas las víctimas de violaciones de derechos humanos, incluidos los derechos económicos, sociales y culturales como el derecho al agua o a la educación.

Los altos niveles de desigualdad que según el informe de la CEPAL existen en México, y que según diversas fuentes están creciendo, son otro elemento que dificulta el acceso a los derechos económicos, sociales y culturales para un gran porcentaje de la población. Es necesario que el crecimiento económico y las políticas públicas beneficien especialmente a las personas más desfavorecidas, garantizando el respeto a los derechos humanos y reduciendo también la gran desigualdad existente.

En agosto de 2011 el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), publicó las cifras oficiales de pobreza de México, mostrando que 52 millones de personas viven en la pobreza en el país según la definición oficial adoptada por dicho organismo.

Las cifras y metodología utilizada por CEPAL para la elaboración de este informe pueden consultarse en la siguiente dirección: http://www.eclac.org

JAQUE MATE / UN MADERO PIRATA

Sergio Sarmiento

No sé qué me preocupa más: si tener un Madero pirata o un Moreira ignorante. Quizá lo último sea peor. El que un presidente del PRI afirme que Francisco Ygnacio Madero, el original, luchó contra la reelección de legisladores, revela o una enorme ignorancia o una terrible mala fe.
Humberto Moreira, el presidente del PRI, no parece haberse enterado que Madero ni luchó contra la reelección de legisladores ni se opuso nunca a ella. La prohibición de la reelección de diputados, senadores y presidentes municipales se decretó en 1933, 20 años después de su muerte, que tuvo lugar el 22 de febrero de 1913.
La reelección legislativa y municipal fue prohibida en el gobierno de Abelardo L. Rodríguez. La verdadera fuerza política detrás de esta medida era Plutarco Elías Calles, el Jefe Máximo de la Revolución. Éste buscaba fortalecer el poder presidencial frente al Congreso de la Unión y frente a los caciques locales que controlaban a los gobiernos municipales.
Si bien la acción de Calles puede entenderse como un intento por construir una mayor gobernabilidad tras un periodo de inestabilidad en el que casi todos los presidentes habían sido asesinados, el resultado práctico fue establecer un régimen de partido único que duraría hasta el año 2000.
En contraste, Francisco Y. Madero (Ygnacio es la forma que se apunta en su fe de bautismo y que él mismo usaba) luchó contra el exceso de poder presidencial. En 1910 se postuló como candidato y se rebeló contra Porfirio Díaz, quien ese año obtuvo su séptima reelección presidencial. Por años Madero había buscado de distintas maneras moderar el poder de la Presidencia de la República, lo contrario a lo que pretendía Calles con las reformas de 1933.
Moreira el original (no sé si el actual gobernador de Coahuila, Rubén, sea pirata o legítimo) no parece tener siquiera una idea aproximada de la historia de nuestro país. Por eso resulta tan patética su afirmación: "Que no se nos olvide nuestra historia. La reelección causó un conflicto armado en 1910 y nosotros somos poseedores de un legado histórico".
La realidad es que lo que buscaba Madero era la democracia. "Sufragio efectivo" era el elemento fundamental de su posición política. La "no reelección" vino después. De hecho, Madero propuso en su libro La sucesión presidencial en 1910 que Díaz se reeligiera como Presidente, pero que hubiera nuevos candidatos a la vicepresidencia y a los gobiernos estatales. El Partido Nacional Antirreeleccionista que fundó Madero nunca propuso eliminar la reelección de legisladores.
El que hoy líderes políticos como Moreira se opongan a la reelección de legisladores no debe sorprender. Dar a los ciudadanos la posibilidad de ratificar o rectificar una decisión electoral permitiría una mejor rendición de cuentas de diputados y senadores. También les daría a éstos una mayor independencia frente al presidente de la República y frente a los líderes de los partidos. Parte del poder actual de un presidente de partido como Moreira radica en la posibilidad de seleccionar, en consulta con un pequeño grupo de líderes, a los candidatos a cargos de elección popular. Con la reelección ese poder pasa a manos de los ciudadanos, que tendrían la facultad suprema de castigar o premiar a los legisladores. Éste era el sufragio efectivo que buscaba Madero.
Recurrir a la figura de Madero para oponerse a la reelección de legisladores es perverso o ignorante. Y no estoy seguro de cuál de las dos posibilidades me inquieta más.

PABLO GONZÁLEZ Y LA IGNORANCIA SUPINA

Pablo González

El ex alcalde de Monclova, Coahuila y actual titular estatal de turismo, exhibiendo su habitual ignorancia e incultura, amenaza con emprender campañas de desprestigio contra ciudades de Estados Unidos y menosprecia las alertas emitidas por diversos países sobre la inseguridad en México.

El secretario de Turismo en Coahuila, Pablo González, advirtió a Texas y Estados Unidos de que “más vale lleve la fiesta en paz”, o de lo contrario empezará con una campaña de desprestigio contra Eagle Pass si no frena las alertas para que sus habitantes no visiten nuestra entidad, luego de que en esta Semana Santa no llegó ni un visitante foráneo.

Esto que usted está leyendo es en serio y llegó al atrevimiento de decir que durante una reunión en Tijuana con toda la franja fronteriza, se constató que Coahuila es la más segura, aunque haya una percepción de inseguridad y eso derivó que habitantes de Tamaulipas, Durango, San Luis Potosí, Chihuahua y Nuevo León llegaran estas vacaciones a los destinos turísticos de Coahuila.

“Estaremos en los próximos 15 días en el valle de Texas, donde los alcaldes de ese estado van a mencionar que sí se puede pasar a Coahuila, que la inseguridad no es como la pintan; qué tal si nosotros también iniciamos una campaña de desprestigio diciendo que no vayan a Eagle Pass; se acaba, así que es mejor llevarnos la fiesta en paz”, advirtió.

Pero lo que no dijo es que esos días los pasará en su lujosa propiedad que tiene en San Antonio Texas y sus negocios en San Marcos.

‘¿Qué hace el embajador de México en España?’

Pablo González González también estalló contra la alerta lanzada por España, donde exhorta a sus ciudadanos a no visitar Coahuila, y cuestionó: “¿Qué hace allá el embajador de México, que aparte de ser coahuilense nada hace por su entidad?; no sé qué estará haciendo allá el embajador de nosotros, (Jorge Zermeño); quieren desestabilizar, no sé por qué mencionan la inseguridad si allá tienen a los ETAS de toda la vida”, insistió, como si él fuera un ejemplo de trabajo y productividad.

"Récord" de visitas

A pesar de las alertas lanzadas por Estados Unidos y España de evitar visitar Coahuila debido a la delincuencia organizada, Coahuila reportó una derrama económica de más de 222 millones de pesos y la llegada de 451 mil 134 visitantes locales y foráneos a sus distintos destinos turísticos, lo que representa un incremento del 50 por ciento en comparación al año pasado, según sus propias cuentas, aunque los municipios se vieron desolados.

El muy cuestionado ex edil de Monclova, quien dejó cuentas pendientes con proveedores y con la Auditoría Superior del Estado y de la Federación, considera que son los resultados de un “periodo vacacional exitoso”, secundado por  Armando de la Garza, representante de los hoteleros, a tal grado de que alardearon que en Saltillo las familias rentaron cuartos de hotel en su propia ciudad para cenar pizza fuera de casa y así vacacionar.

Lo que ambos ocultaron es que esas familias lo hicieron para no regresar de noche a sus hogares y prefirieron rentar cuartos en hoteles locales por la inseguridad de las carreteras.

Además apoyaron los programas promovidos por el alcalde de Saltillo, Jericó Abramo, para que la gente vacacionara en la ciudad y evitara riesgos innecesarios al viajar.

“Fue muy importante que los saltillenses decidieran ‘vacacionar en Saltillo’; la gente decidió experimentar y se lograron resultados satisfactorios y es muestra de lo que se puede lograr cuando hay coordinación entre las autoridades municipales y estatales de Turismo en conjunto con hoteleros, restauranteros y prestadores de servicios”, expuso. (Con información de Vanguardia)

ESTUPIDEZ POLITICA

LA OBSESIÓN POR DECIR ESTUPIDECES

Conrado García Jamin

No cabe duda que vivimos inmersos en un modelo decadente de sociedad en la que se aplaude y premia a quienes mejor mienten, simulan, engañan o reflejan externamente un talento o virtuosismo que solamente existe en la imaginación.
Y voy a demostrarlo partiendo del concepto que hace pocos días me recordó el estudioso del comportamiento humano, José de Jesús Padua, quien espetó: La obsesión puede ser definida como un pensamiento que no podemos dejar de tener, y que se repite una y otra vez.
Asimismo, la compulsión se presenta en forma de actos o acciones que no podemos evitar llevar a cabo. Por ejemplo, el amante abandonado no puede dejar de pensar en su amada, en la forma en que se dio la ruptura o en los momentos felices; no deja de llorar y a pesar de las razones lógicas que pueda tener para no llamarle, no puede evitar la compulsión de marcarle por teléfono.
Pero en nuestro país y -para que no se pongan celosos por exclusión- en otras naciones del mundo, los políticos han desarrollado la compulsión de decir estupideces, sandeces, incongruencias, barbaridades y usted decida que otro sinónimo utilizar.
DIPUTADO PERREDISTA
Comenzaré con el legislador perredista Ariel Gómez León, quien también es locutor de una estación radiofónica y no pudo contener la compulsión de decir tarugadas al aire, que si bien es una práctica común de muchos locutores, su persona es figura pública por el cargo que ostenta.
Gómez León, al referirse a la desgracia que enfrentan nuestros hermanos caribeños por los efectos del terremoto que destruyó Puerto Príncipe y otras ciudades, dijo que los haitianos muestran cara de una “insaciable abusivez (sic)” y “como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con tinta indeleble para que no se les repita la ayuda; la tinta tiene que ser blanca porque la que usa el IFE no se les notaría por tan negros”.
¿Qué le parece? Y claro que de inmediato, aunque la compulsión había ganado la partida, el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados exigió a su compañero de bancada Ariel Gómez León solicitar licencia al cargo, y al gobierno de Chiapas aplicar las sanciones previstas en la ley local contra la discriminación por las expresiones racistas del también locutor de radio sobre el pueblo de Haití.
Los perredistas reiteraron su solidaridad y compromiso humanitario con la nación caribeña y se deslindaron de sus declaraciones discriminatorias.
El legislador aludido insistió en diversas entrevistas que todo se trató de una broma difundida porque el micrófono se quedó abierto; quiso dar por zanjado el tema, al informar que ya había enviado un correo electrónico al embajador de Haití en México, Robert Manuel, para disculparse.
Por lo pronto, la compulsión por decir una estupidez, le acarreó al legislador y locutor Ariel Gómez León que la dirección nacional y la Comisión de Garantías del Partido del sol azteca, “le someta a la mayor brevedad al proceso disciplinario correspondiente y se emita un resolutivo especial que, con todo rigor, sancione su comportamiento, el cual violenta los principios, el ideario y los estatutos del PRD”.
A su vez, la Comisión Política Nacional analizará en su próxima reunión la posible penalidad, que podría ser incluso la expulsión del diputado. El presidente del partido, Jesús Ortega, resaltó que el PRD combate la discriminación y el racismo, además de alentar el principio de solidaridad.
HASTA MANLIO FABIO
La compulsión no respeta partidos ni credos. Por ejemplo, al cierre de ésta edición el senador Manlio Fabio Beltrones quien al mismo tiempo es el líder del PRI en el Senado, hizo lo suyo al declarar sobre la pretendida reforma política: “No es el Senado quien descalifica la iniciativa de Calderón, es la inteligencia del país, quien dice: ‘No estoy satisfecho. Nos parece poco integral, inconexa’”. (Reporte Índigo, enero de 2010).
¡Perdón! Imagínese usted a “la inteligencia del país” muy indignada (porque al parecer es de género femenino) y… ¡hablando!
Claro que se vale preguntar ¿y quien se arroga la propiedad de la inteligencia nacional?
Porque definitivamente no está en los legisladores que ya sabemos como llegan, como operan y a beneficio de quien trabajan.
Tampoco en los comodinos Ministros de la Suprema Corte que representan sus propios intereses y ganan sueldos insultantes.
Repito: ¿A cual “inteligencia del país” se refirió Manlio Fabio? Y no me vengan a salir con el cuento de que es “el pueblo”, porque si en algo son expertos los tres partidos (unos con mayor grado) es en el manejo, control y manipulación de las masas.
Entonces, urge que el Senador Beltrones aclare qué forma tiene la “inteligencia del país”, como es que habla y lo principal: ¿Quién la tiene secuestrada?
Esto que ocurre es deprimente y no cito más casos porque termino con el espacio disponible, aunque creo que vale la pena desarrollar luego una columna dedicada a la compulsión estúpida de la semana, o algo así.
Prefiero cerrar con un texto compartido por el periodista y bohemio Filemón Alonso-Miranda, quien en unas líneas nos expresa la razón por la cual llega el hartazgo al ser humano y opta por otra salida:
Iba con mi iPod a todo volumen, derramando notas musicales en la oreja. Pensando en todo y en nada, pero tiendo más a lo segundo. Me voy siempre rumbo a la dispersión y el autismo. No me interesa hablar con alguien en la calle. No quiero encontrarme con un conocido. Quiero ser invisible.
Creo que eso nos pasa a todos los mexicanos cuando escuchamos a nuestros gobernantes: queremos ser invisibles y hasta le agregaría… sordos.

http://www.centrodeinteligenciapolitica.com/2010/02/la-obsesion-por-decir-estupideces.html