ATAQUES ANTI-AMLO PARTE IV

Origen y desarrollo de las campañas anti-AMLO: del Paraje San Juan a la pandemia

(Cuarta parte)

Hoy en día, a más de tres lustros del sonado escándalo del Paraje San Juan, primer gran embate mediático sufrido por el ahora presidente de la República, las campañas de difamación e insultos orquestadas en su contra nunca han cesado, a pesar de sus naturales ascensos y descensos e independientemente de que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ocupe un cargo público, participe como candidato presidencial o dirija u organice las diferentes movilizaciones opositoras en contra de los regímenes priistas y panistas.

Así, además de los dos casos que ya se han visto anteriormente, se inscriben como parte de dichas campañas los siguientes: 

1) la proclama de AMLO de “Cállate Chachalaca” cuando, como presidente de la República, Vicente Fox Quesada abiertamente realizaba campaña electoral en favor de Felipe Calderón Hinojosa y de su partido; 

2) haber impulsado el plantón de Reforma durante el verano de 2006 demandando el recuento de todos los votos del proceso electoral; 

3) haber manifestado públicamente en un mitin celebrado en el Zócalo capitalino la expresión de “al diablo con sus instituciones”, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acabara de avalar el triunfo electoral de Calderón; 

4) haber instaurado la “Presidencia legítima”; 

5) haberse negado a reconocer a Calderón como el presidente de la República; 

6) su permanente oposición al intento del gobierno de Calderón de privatizar la industria energética; 

7) haberse negado a aceptar que durante el gobierno de Calderón se firmaran contratos con compañías extranjeras que las autorizara para buscar petróleo en “aguas profundas del Golfo de México”; 

8) haberse negado a aceptar que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se aliara electoralmente con el Partido Acción Nacional (PAN) para contender en elecciones locales; 

9) la forma en que públicamente propuso a “Juanito” como candidato a jefe delegacional de Iztapalapa, condicionándolo a renunciar una vez que se ganara la elección; 

10) haber denunciado la compra de votos y el uso de las tarjetas Monex durante la campaña presidencial de 2012 que llevó a Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República; 

11) haber renunciado al PRD para impulsar la creación de una nueva organización política partidista; 

12) haber suspendido la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en el antiguo Lago de Texcoco; 

13) haber aceptado la liberación de Ovidio Guzmán, hijo de El Chapo Guzmán en la ciudad de Culiacán, Sinaloa, con el fin de evitar una masacre; 

14) haber saludado de mano a la mamá de El Chapo; 

15) haber anunciado la rifa del avión presidencial; 

16) el hecho de que uno de sus hijos haya utilizado tenis de marca; 

17) el hecho de que haya contagiados y fallecidos en la pandemia, entre muchas otras.

Por eso, solo imaginémonos que algún día alguien llegara a realizar en las diferentes hemerotecas y archivos periodísticos que hay en el país una rigurosa recopilación de todas las notas informativas, columnas, editoriales, caricaturas y fotografías que durante los últimos 20 años se han publicado en diarios y revistas de circulación nacional y regional en contra de AMLO: con toda seguridad saldría una gran cantidad de gruesos volúmenes.

Lo mismo sucedería si en las televisoras y radiodifusoras existentes a lo largo y ancho de la República también se recopilaran todas las grabaciones de los noticieros y comentaristas que en el mismo periodo se han vertido en contra del ahora primer mandatario de la nación; igualmente, se acumularían muchísimas horas de grabación en discos o memorias electrónicas.

Pero lo más sorprendente de todo esto es que, independientemente de la intensidad y ferocidad con las que se han llevado a cabo las multicitadas campañas mediáticas en contra de AMLO, no han logrado minar su imagen ni bajarlo de los índices de popularidad que tradicionalmente ha tenido aun y con todos sus altibajos. Aunque ello no es porque Andrés Manuel haya tenido muy buena suerte o por haberse encomendado a todos los santos existentes, sino porque las célebres campañas siempre se han sustentado en falsedades e insultos de diversa clase.

Muy por el contrario, si por lo menos alguna de las decenas de campañas anti-AMLO hubiese tenido veracidad, ya desde cuando lo hubiesen hecho trizas y desaparecido total y definitivamente del panorama político nacional; pero el hecho de que esto no haya sucedido es la prueba más que contundente de la falsedad y mezquindad de las mismas. A ver hasta cuándo cesan o se cansan de sus fracasos.

José René Rivas Ontiveros es Doctor en Ciencia Política. Profesor e investigador de carrera en la UNAM. Miembro del SNI.

¿QUIENES SON LOS TRAIDORES A LA PATRIA?

Los empresarios golpistas y el grupo de los “notables”, ¿una misma cosa? 

José René Rivas Ontiveros*

Hace unos días, un grupo de 320 personas dieron a conocer una carta dirigida “al Presidente de la República [cuyo nombre obviaron], al Congreso de la Unión y a la Opinión Pública”, la cual llevó el encabezado “MÉXICO NECESITA UN PLAN DE EMERGENCIA QUE ABARQUE TODA LA NACIÓN” y en la que, además de afirmar que en la actual crisis de México, ocasionada por la pandemia, no hay mayor prioridad que la de salvar vidas, los firmantes, personajes “notables”, aseveraron que es “un grave error del discurso presidencial” la separación “de la política económica de las grandes directrices sanitarias”. Por esa razón, ellos, que sí saben cómo abordar el problema —no así el presidente de la república y su equipo— señalaron que “la política económica de la emergencia consiste en crear las condiciones para que la mayor cantidad de mexicanos nos quedemos en casa”.

Para la implementación de su propuesta, el citado grupo de los “notables” propone no ayudar solo a los trabajadores, sino fundamentalmente a las “empresas para proteger todos los empleos. […] Lo mismo el empleo formal que el informal, sin distingos. Se trata de una enorme responsabilidad de las empresas, micro, medianas y grandes, pero también del Estado, que tiene el deber de apoyarlas sin obstáculos ni prejuicios. […] Decir que México está dividido entre el ‘plan del Presidente’ y el ‘plan de los empresarios’ es una falacia que estorba y que niega la diversidad real de la República. […] La sociedad mexicana no está partida en dos, como lo quieren los partidarios de la polarización y la discordia. […] Coherencia entre la directriz sanitaria y la política económica. Política masiva, Estado-empresas, para lograr el propósito de cero despidos. […] No esperamos más división, sino la integración democrática y común de un proyecto en el cual, se reconozca toda la nación”.

Con esos planteamientos, que indudablemente son la esencia del documento, el grupo de los “notables”, sin ninguna vacilación, también hace suyos los reiterados pronunciamientos tanto del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) como de la Coparmex, los cuales, desde hace varias semanas y en pleno marco de la crisis producida por la pandemia que hoy azota a todo el orbe, por diferentes medios y de muy distintas maneras, han estado ejerciendo una sistemática y agresiva presión en contra del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, tendiente a doblegarlo para que acepte condonarles el pago de impuestos, tal y como siempre lo habían logrado con todos los gobiernos anteriores de la etapa neoliberal.

Concomitantemente, también han estado demandando que México solicite al Fondo Monetario Internacional un préstamo de un billón de pesos para que haya dinero y, de esta forma, se les ayude a seguir manteniendo vivas sus empresas y, por ende, generando empleos para los trabajadores, a quienes al parecer ahora sí les interesa mucho proteger y apoyar, luego de que a lo largo de los 36 años de regímenes neoliberales los tuvieron en el más completo de los abandonos.

Quieren endeudar a México

Asimismo, con el apoyo de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y otros agrupamientos de la derecha mexicana, también le han estado exigiendo al gobierno federal que suspenda la construcción de la refinería de Dos Bocas, del Tren Maya y del aeropuerto de Santa Lucía, con el fin de liberar recursos para destinarlos a la reactivación de la economía nacional.

Lo que realmente pretenden estos empresarios, apoyados ahora por el grupo de los “notables”, quienes en el momento más oportuno para aquellos les sirven como punta de lanza sobre todo para la realización de la actividad mediática, es que el Estado mexicano impulse y apruebe el que de facto sería una nueva especie de Fobaproa, como aquel que consistió en que los legisladores del PRI y del PAN o, mejor dicho, del PRIAN, hace más de un cuarto de siglo, aprobaran en el Congreso convertir en deuda pública una multimillonaria deuda privada de un selecto grupo de empresarios, banqueros y personas de negocios.

Desde entonces y hasta la fecha, y solo de esa deuda, entre capital e intereses se han pagado más de 700 mil millones de pesos; sin embargo, aún faltan por pagarse otros dos billones de pesos. Por eso, de aceptarse la exigencia explícita de los empresarios e implícita del grupo de los “notables”, nuestra deuda externa ascendería a cerca de 12 billones de pesos.

Si bien es cierto que el documento dirigido hace unos días al presidente de la república Andrés Manuel López Obrador, al Congreso de la Unión y a la opinión pública fue suscrito por un total de 320 personas, lo es también que el número de estas realmente conocidas, es decir, de las verdaderamente “notables”, no es mayor a 50, mientras que las restantes 270 firmas corresponden a personas que por lo menos en el ámbito público son totalmente desconocidas.

El selecto grupo de los “notables”

El odio y la envidia se aunaron a los pasados privilegios del Prianato

Efectivamente, se trata de un pequeño núcleo de personajes de la vida pública nacional, quienes durante los últimos 30 de los 36 años de gobiernos neoliberales en México jugaron algún papel destacado o relativamente relevante como servidores públicos dentro de alguno de los tres poderes de la Federación (Ejecutivo, Legislativo o Judicial) en los organismos públicos autónomos del Estado, en el seno de algunas universidades públicas y aun privadas, en los diferentes medios de comunicación masiva, en los partidos políticos nacionales y en otros ámbitos de la vida pública nacional. Pero eso sí, ya sea directa o indirectamente, personajes siempre incrustados, al servicio y gozando de las mieles del poder.

En esta tesitura, desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari —uno de los principales artífices en el proceso de cooptación de una buena parte de este núcleo de “notables” que hasta antes de su gestión todavía se autoconsideraban militantes de la izquierda— y hasta el sexenio de Enrique Peña Nieto, la inmensa mayoría de los integrantes del multicitado referente, ahora furibundos e implacables golpeadores de un gobierno emanado de la izquierda, de una u otra manera se vieron significativamente favorecidos dentro de las nóminas del presupuesto público. Esta fue, sin lugar a dudas, la mejor medida que se utilizó desde el poder para finiquitar la mutación de una parte de estos “notables” sin principios ni convicciones de ninguna índole.

Fue de esta manera como los antiguos críticos del poder que antes levantaban barricadas en el campus universitario, que escribían artículos y libros cuestionando las arbitrariedades del poder, que militaban en organizaciones políticas y sociales de izquierda, que se solidarizaban con los movimientos sociales, que hacían suya la insurgencia sindical independiente, que asesoraban a los candidatos de la oposición progresistas, etcétera, de la noche a la mañana aparecieron del otro lado de la barrera con una visión de país completamente diferente a la que antes habían mantenido y, sobre todo, con ostentosos nombramientos en el aparato estatal, o como integrantes de algunos de los organismos públicos autónomos del Estado (léanse IFE, INE, INAI, etcétera), o como altos funcionarios de alguna universidad pública, o como comentaristas y analistas políticos de radio y televisión, a quienes sistemáticamente no solo se les abrieron esos privilegiados espacios, sino que también se les recompensó con millonarias asesorías, becas, contratos y otras concesiones. 

Sin embargo, toda esa serie de concesiones no eran ni podían ser gratuitas, sino que tenían un costo y por lo mismo, los nuevos “notables” tenían que cambiar de lenguaje y adaptarse a las nuevas reglas y condiciones del sistema que antes habían combatido desde la oposición.

*Doctor en Ciencia Política. Profesor e investigador de Tiempo Completo en la UNAM y miembro del SNI.

PRIANISTAS VOTARON QUE NO SE CASTIGUE A FALSIFICADORES

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que es una vergüenza que los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) defiendan a los factureros que buscan defraudar al fisco. Así, criticó por segundo día consecutivo que los legisladores panistas hayan votado en contra de la reforma que pretende castigar el fraude fiscal como delincuencia organizada.

Luego de que el bloque conformado por el PAN, PRI y PRD en el Senado anunció que evalúa presentar una acción de inconstitucionalidad contra las reformas en materia de facturas falsas y empresas fantasmas, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que “da hasta pena ajena” (el anuncio), defendiendo a defraudadores”. Llamó “farsantes, arribistas, simuladores y politiqueros” a los partidos que permitieron que proliferara este tema.

“Es una vergüenza que un partido esté defendiendo estas cosas, y así se la pasaron durante todo el periodo neoliberal, votando para reformar leyes, reformar la constitución y permitir el saqueo de México, y todavía se atreven a autonombrarse representantes populares; farsantes, simuladores, arribistas, politiqueros, corruptos, etcétera”, indicó.

Al referirse sobre ello en su conferencia de prensa matutina, dijo que el uso de “facturas falsas empezó hace algunos años y proliferó en el país. Esas cosas fueron protegidas, había respaldo político, pero llegar al extremo que los legisladores se opongan a que se castiguen a defraudares muestran que tiene problemas esos partidos, tienen una profunda descomposición al interior, no es la moral la que los guía, pero tienen su derecho a manifestarse y acudir a cualquier instancia”.

Cuestionó que si obreros o campesinos, gente pobre o clase media, pagan impuestos, haya despachos para defraudar.

“Es la aplicación de la ley por parejo, no queremos huachicol ni arriba ni abajo. No queremos delincuencia común ni de cuello blanco”.

Recordó que la facturación falsa se convierte en delito grave, ya que, además, no era delito grave la corrupción, fraude electoral y el huachicol, por lo que quienes incurrían en ello salían por fianzas. Ahora no podrán salir.

Tras hacer un paréntesis para señalar que si los jueces siguen dejando salir a presuntos criminales, seguirá insistiendo en una reforma al poder judicial, agregó que no descartan propuesta del sector empresarial para que no se tarden las devoluciones y simplificar lo más que se pueda. “No ver al contribuyente como un delincuente en potencia”, además, está por discutirse una ley de confianza ciudadana en ese sentido.

Fuentes: La Jornada/ Reforma/ Agencias

PRIANISTA LOZANO ALARCÓN: DESTILANDO BILIS EN REDES

LA JORNADA (hace 9 años, pero la historia se repite)

Asunto: la ira de los poderosos

En relación con la carta enviada por Silvana Ponzanelli Vázquez (en ese tiempo esposa del prianista Javier Lozano Alarcón), publicada ayer en El Correo Ilustrado, donde afirma que me diste voz sin ningún tipo de filtro o de validación de datos de su parte, aclaro que en ejercicio de mi derecho obtuve respuesta, con folio No. 1115000004210, de la unidad de enlace del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe). Puede verse en Internet, respuesta que categóricamente desmiente a Silvana Ponzanelli, puesto que ese documento señala que la esposa de Javier Lozano Alarcón cobró desde su ingreso, del 16 de mayo de 2007 al 31 de agosto de 2008, una percepción neta mensual de $36,862.95. Así pues, ella es quien debe actualizar, filtrar y validar sus datos. Sorprende que en su visceral y amenazante respuesta afirme que laboró en la Comisión Nacional de Fomento Educativo, y no en el Consejo Nacional de Fomento Educativo. Es decir, no conoce bien el nombre de la institución. Así es que denuncio públicamente sus mentiras. Qué bueno que Silvana Ponzanelli admire y respete profundamente a Javier Lozano Alarcón, debe ser la única en este país. Si su esposo es un hombre íntegro y trabajador bien podría explicarnos su participación en el Comité de Desincorporación del Fobaproa o su mediación para que la filial en México de la empresa Citelum, representada por José Córdoba Montoya, obtuviera en medio de irregularidades la concesión del servicio de alumbrado en Puebla, o las acusaciones del chino mexicano Zhenli Ye Gon, y un largo etcétera. Por último, la señora Ponzanelli Vázquez de Lozano y su familia son los que se meten en los asuntos públicos. ¿Ya olvidó la participación de su cuñado Gerardo en la compañía Intermix, responsable de que México perdiera el uso de la marca Pemex en Estados Unidos? Son ellos los que han rebasado los límites impuestos por la ley, no los ciudadanos, ni mucho menos la prensa que nos da voz.
Adicionalmente solicité al Conafe los términos de la contratación de Silvana Ponzanelli, el criterio usado para seleccionarla, así como los resultados obtenidos durante su gestión de un año y tres meses, no de los ocho meses que afirma. En un país en el que campea la impunidad, es un peligro tener razón.

¿Votarás por tus verdugos?

Rosa Esther Beltrán


Si al menos el PRI pudiese arreglar el desastre dejado por el PAN. Sólo que es parte esencial de ese desastre.

Jorge Volpi

Dicen algunos que los mexicanos somos propensos al masoquismo, que es parte de nuestro ADN nacional, que nos gusta sufrir, que estamos acostumbrados a la exaltación del dolor y del sufrimiento y que en ello nos solazamos; que padecemos el síndrome del conquistado, del colonizado, que estamos acostumbrados a ser súbditos, no ciudadanos.
Seguramente el haber sido conquistados por los españoles a sangre y fuego, padeciendo el exterminio de las tribus aborígenes y el haber sufrido una esclavitud secular dejó huellas profundad en la conciencia colectiva; no obstante, en esta segunda década del siglo 21, parece que se atisba la luz al final del túnel. 
Los jóvenes reclaman su derecho a un futuro digno, con educación y empleo pero, lo más importante, demandan información veraz, repudian la manipulación informativa de la que nos han hecho objeto las televisoras.
En 1988 Carlos Salinas de Gortari contendió contra Cuauhtémoc Cárdenas en una elección de real competencia en la que todo indica que el triunfo se lo llevó Cárdenas, pero Salinas, mediante la “caída del sistema” y la negociación con el mefistofélico Diego Fernández de Ceballos y con Luis H. Álvarez, se quedó con la Presidencia de la República, y en contubernio con las cúpulas panistas, puso en práctica el desmantelamiento del Estado surgido de la Revolución Mexicana, para entregarlo al programa e intereses del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, instrumentos del imperio norteamericano.
Dieciocho años después, por la puerta de atrás de la Cámara de Diputados, Felipe Calderón Hinojosa tomó posesión como Presidente de México, repitiendo la hazaña de Salinas. Rubén Moreira Valdez lo dijo en esa tribuna: “Calderón se robó la Presidencia de la República. Es usurpador e ilegítimo. Se la llevó, porque no era de él. Porque no ganó, porque es cierto que es espurio el señor Presidente de la República” (11 de marzo de 2010). Además explicaron que los priístas acordaron ayudar a FCH por la estabilidad del País. A confesión de parte, relevo de pruebas. Y Felipe sostiene que “haiga sido como haiga sido”, él es el Presidente.
Son nítidas las alianzas entre PRI-PAN, y no es remoto que en esta elección volvamos a enfrentarlas, porque algunas instituciones electorales muestran abulia, una actitud omisa que raya en la connivencia, ya que los spots que subió Josefina Vázquez Mota a los medios, presentando a AMLO como violento, hasta ayer no habían sido retirados. JVM omite reconocer la violencia de su Presidente que camina entre cadáveres. Se le hacen pocos más de 60 mil mexicanos sacrificados, muchos de ellos inocentes; en poblaciones fronterizas del norte del País, la presencia de los militares es avasallante. La doble moral de JVM es impecable.
Aquí, Rubén Moreira Valdez, sacrifica sin miramientos a la burocracia estatal, ya que desde hace más de 10 quincenas que sus recibos de nómina les llegan rasurados con un descuento de entre el 10 y el 20 por ciento. Los recortes los justifican como una aportación “voluntaria” —así le dicen— supuestamente para ayudar a cubrir las enormes deudas que arrastra el Estado. Moreira II ya no sabe cómo pagar los platos rotos del desastre financiero que le heredó su hermano Humberto y les pasa la cuenta a otros. Los burócratas de abajo tienen que aguantar, necesitan el trabajo. ¿Votarás por tus verdugos?
El 23 de mayo, en Monclova, durante una persecución el Ejército abrió fuego y mató a dos jovencitas, Mirza Alejandra y Griselda Elizabeth, y dejaron malheridas a otras dos, mientras que dos jóvenes varones sufrieron lesiones de menor consideración. Uno de los jóvenes heridos declaró: “Nos pisaron y me dieron de cachazos en la cara mientras nos grababan con un celular y me preguntaron quién nos seguía”. El Gobierno panista mantiene al Ejército en las calles. 

¿Votarás por tus verdugos?

Cuando era candidato al gobierno Moreira II repartió la tarjeta MÁS/MEJOR a cientos de miles de coahuilenses ingenuos que le creyeron, ofreciendo que al llegar a la gubernatura les daría 5 mil pesos a quien la tuviera; así ganó la elección, comprando el voto. Los que tenían la MÁS/MEJOR salieron bailados con la megadeuda de Humberto Moreira.
Pero también Guillermo Anaya repartió la tarjeta “LA CUMPLIDORA”, la que estaría vigente al ganar él la gubernatura y con ella obtendrían mil pesos mensuales. Las mismas mentiras por parte de PRI-PAN, las mismas prácticas ilegales. ¿Votarás por tus verdugos?
Ahora reparten despensas con alimentos descompuestos y Martha Laura Carranza, cómplice de Rubén, atribuye al transporte el mal estado de la comida; disculpa infantil e inaceptable. ¿Votarás por tus verdugos?
Alumnos y maestros del CBTIS 235, ubicado en la colonia Morelos en Saltillo, se quejan de que el director José Óscar Sigala Chavira, saca a los jóvenes de sus clases para volantear y pegar calcomanías a favor de Josefina Vázquez Mota y los diputados del PAN, con el riesgo que esto conlleva, y sin permiso de sus padres. Al parecer, todos los directores de este sistema en Coahuila hacen esto por órdenes de la Subdirección de Enlace Operativo, a cargo de Néstor Villarreal, exdiputado de Acción Nacional. ¿Votarás por tus verdugos?
El próximo viernes 15 Andrés Manuel López Obrador cerrará su campaña en Saltillo en la Plaza de Armas a las 10 de la mañana, están invitados. (Vanguardia)

rosaesther80@gmail.com

PARÁSITOS Y PENDEJADAS: DISPENDIO POLÍTICO DOCUMENTADO

Presento a ustedes un documento titulado LOS PARÁSITOS, que pone al descubierto el dispendio gubernamental de diversas dependencias federales y de la ciudad de México, así como de numerosos organismos públicos.
Hay de todo y para todos. Pendejadas a raudales reflejadas en compras suntuarias, fraudes evidentes, dilapidación que deja como un pordiosero al célebre Arturo "El Negro" Durazo, cuyas extravagancias, comparadas con las de los políticos aquí ventilados, no pasan de meros caprichos baratos.
Pero mejor tome su tiempo y disfrute de ésta importante aportación documental:

LOS PARASITOS