BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...

domingo, 16 de mayo de 2010

LAGUNA EN LLAMAS


Al menos seis hombres penetraron en la madrugada del sábado al Bar Juanas Vip, de la colonia Campestre la Rosita, en Torreón, Coahuila, y dispararon con armas de alto poder contra los parroquianos, causando la muerte a ocho de ellos y 19 heridos, varios de gravedad, según la Delegación Laguna de la Procuraduría de Justicia de Coahuila.

Los atacantes llegaron al lugar en varias camionetas cerca de la una de la madrugada del sábado y comenzaron a disparar contra los asistentes, en su mayoría jóvenes. Dentro del bar, que era inaugurado, murieron dos guardias de seguridad y dos jóvenes y otros cuatro fueron llevados a un hospital, incluida una mujer, donde fallecieron poco después. Entre los 19 heridos hay varios reportados con heridas de gravedad.

El ataque fue similar al registrado la madrugada del pasado domingo 31 de enero, cuando varios hombres armados dispararon contra los asistentes del bar El Ferrie, en Torreón, matando a 10 personas e hiriendo a otras 15.

Según informes policíacos, el ataque fue precedido por varias balanceras en diferentes rumbos de la ciudad, al parecer para distraer a la policía y facilitar el asalto al bar.

Horas después, en el estacionamiento de un centro ubicado a la entrada de Lerdo, Durango —conurbada a Torreón—, sobre el cofre de una camioneta gris fueron colocadas cuatro cabezas, y los cuerpos estaban en la caja del vehículo. En la mañana del sábado, bajo un puente ferroviario de la colonia Vista Hermosa, de Lerdo, fue abandonado un cadáver.

viernes, 14 de mayo de 2010

10 RAZONES CONTRA LA REFORMA LABORAL

Título Original: Diez razones para no estar de acuerdo con ninguna reforma laboral

Columnista Invitado: Eduardo Miranda Esquivel
Forum en Linea.

1. El 18 de marzo de 2010 un grupo de legisladores panistas presentó una iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT), que propone la eliminación de derechos previstos en la ley y conquistados en más de un siglo de lucha de las y los obreros mexicanos. De los 1010 artículos de la LFT, proponen el cambio, adición o supresión de 429, mediante modificaciones cosméticas y de fondo, con la intención de anular la estabilidad en el empleo, a través de nuevas modalidades flexibles de contratación (a prueba, por temporada y capacitación inicial), la fijación del banco y pago por horas, las multihabilidades y la legalización de los outsourcing, substituyendo el Estado social por un Estado “pollero”, por ello, las y los mexicanos honestos no estamos de acuerdo.

2. La reforma laboral que propone Calderón forma parte del paquete de reformas estructurales que los gobiernos de las tres últimas décadas han venido impulsando para cumplir las “recomendaciones” del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en el contexto del Consenso de Washington, con el propósito de insertar la economía mexicana al neoliberalismo, desaparecer el Estado social, suprimir su papel rector en el desarrollo económico, desregular el marco legal para ajustarlo al del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, facilitar la entrada de capitales y la utilización barata y a gran escala de la mano de obra en beneficio de los magnates capitalistas, vulnerando la soberanía nacional y la supremacía constitucional, por ello las y los patriotas no estamos de acuerdo.

3. Los objetivos formales de la reforma panista establecen adecuar la LFT a la “modernidad”, mejorar la productividad y competitividad y fomentar el empleo, lo cual aparece como piadoso, pero falso e imposible de conseguir, debido a la crisis del modelo económico que prevalece, irracional, injusto, con un sistema político y judicial corrupto, sujeto a profundas y diferenciadas desigualdades, dependiente del exterior, desprovisto de progreso científico y de un presupuesto y banca de desarrollo social que apoye el bienestar colectivo, la innovación tecnológica y el financiamiento a millones de micro y pequeños empresarios. La reforma es solamente un fraude “legal” en beneficio de los grandes capitalistas. Por ello, las y los ciudadanos conscientes no estamos de acuerdo.

4. La reforma laboral panista tiene como objetivos reales cumplir con intereses extranjeros opuestos a los del país y a los de los trabajadores, al proponer los mismos esquemas de las reformas laborales que se han establecido en Europa y Latinoamérica y que han fracasado para mejorar el empleo y las condiciones de trabajo de cada país, pues al responder a una estrategia globalizadora, únicamente han beneficiado al capital trasnacional, propiciando la desvalorización del trabajo, la pérdida de derechos, la precarización del empleo y la restricción de los derechos sindicales, por lo que de aprobarse en México, en el marco del bicentenario de nuestra Independencia y centenario de la Revolución, fundaría una regresión social. Por ello las y los trabajadores no estamos de acuerdo.

5. La propuesta de reforma laboral contenida en la mayoría de las 334 iniciativas presentadas en los últimos 22 años, ha sido con los mismos supuestos, sin considerar que el escenario ha cambiado. Hace tres décadas el neoliberalismo propició una nueva acumulación de capital al abrir los mercados, elevar la productividad y reducir los costos laborales, valiéndose del progreso científico y la caída del campo socialista y del movimiento sindical, permitiendo el crecimiento y enriquecimiento de algunos países y trasnacionales y la contención del desempleo. Treinta años después el modelo se agotó, no hay crecimiento ni empleo. La crisis global tocó fondo. Reformar la LFT en medio de la crisis para quitar “rigideces”, anulando derechos y promover la inversión extranjera, sin protección de nuestras empresas, más que un error sería un crimen de lesa humanidad. Por ello, las y los millones de damnificados del neoliberalismo no estamos de acuerdo.

6. Los trabajadores y sindicatos mexicanos no han pedido ni demandan una reforma laboral, ni mucho menos una que les quite derechos, sin consulta alguna; que pretende facilitar su aprobación dejando de adorno el artículo 123 constitucional, al aprobar cambios contrarios a los derechos laborales adquiridos, y que se basa en argumentos engañosos de que es necesaria para modernizar el país, actualizar el marco legal, generar miles de empleos, mejorar la productividad y la impartición de justicia, cuando es evidente que quienes demandan dicha reforma, son los oligarcas, los grandes capitalistas, banqueros y empresarios, así como los partidos y diputados que han traicionado a su pueblo en razón de sus mezquinos intereses. Por ello, las y los sindicalistas no estamos de acuerdo.

7. La problemática laboral y la experiencia del movimiento obrero muestran que en la coyuntura que vive México no se necesita de ninguna reforma laboral, sino que se cumpla la ley vigente, porque el problema no es la ley sino quienes tienen la obligación de hacerla cumplir. La Constitución, la LFT y la Ley Federal del trabajo burocrático, prevén una serie de derechos que no se cumplen por el gobierno, con la complicidad de las juntas de conciliación, tribunales y ministros del Poder Judicial, de tal forma, que el empleo para todos, salario suficiente, jornada razonable, vivienda digna, salud y seguridad social, libertad sindical y derecho de huelga, así como el derecho de recibir justicia pronta, gratuita e imparcial, sólo constituyen un ejemplo de para qué reformar la ley si lo que hace falta es cumplirla y hacerla cumplir. Por ello, las y los juristas no estamos de acuerdo.

8. El entorno no es nada favorable para las y los trabajadores, estén o no sindicalizados. La recuperación económica es una farsa, porque la realidad y los estándares internacionales indican que ésta tardará cuatro ó cinco años y la de empleo mucho más. La descomposición política y la violencia son una constante creciente y las alianzas electorales de los partidos, acreditan verdaderas componendas que no responden a los supremos intereses de la nación y del pueblo. La ofensiva del régimen en contra de los trabajadores y sindicatos es constante, y al no existir una buena correlación de fuerzas en el Congreso para intentar una reforma laboral democrática, como la que pretenden algunos diputados, sería permitir o abrir un falso debate sobre las bondades de cualquier reforma y su aprobación provocaría el caos social, porque a esta reforma se encadenarían la reforma a ley burocrática y la caída del sistema de pensiones, al precarizar el empleo. Por ello, las y los diputados honrados no estarían de acuerdo con dicha reforma.

9. En síntesis la reforma laboral panista transgrede los fundamentos del derecho mexicano del trabajo plasmados en el original artículo 123 constitucional, al romper con los principios de equidad, igualdad y justicia social que deben prevalecer entre los factores de la producción; transgrede la soberanía nacional, el constitucionalismo social y la supremacía constitucional, anula la estabilidad en el empleo, limita los alcances indemnizatorios que nacen del despido y los derechos colectivos de libertad sindical, huelga y contratación colectiva, proyectando para el caso de su aprobación, la precarización de millones de obreros, jornaleros, empleados, pequeños empresarios y cooperativistas. Por ello, todas y todos no estamos de acuerdo con ninguna reforma laboral.

10. Los juristas llamamos a las y los trabajadores a mantener e intensificar la resistencia, desplegar todas las formas de lucha para defender nuestros derechos, propiciar la organización y la unidad de clase y de todo el pueblo, así como, exhortamos a los legisladores consecuentes a establecer leyes y puntos de acuerdo, que sin tocar la LFT, hagan efectivos los derechos laborales, para que haya empleos dignos, un seguro de desempleo a nivel nacional, salarios suficientes, control de precios de la canasta básica y el respeto al libre ejercicio de los derechos colectivos y sindicales, al igual que, la restitución inmediata de los derechos de seguridad social de carácter universal y solidario y la protección y estatización de los fondos de pensiones y ahorros laborales.

IMPUNIDAD EN LOS CRIMENES CONTRA ACTIVISTAS


ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS… EN LA MIRA

Conrado García Jamin

Caso #1
El pasado 27 de abril, la activista Mexicana y líder indígena Alberta ("Bety") Cariño y el observador Finlandés de derechos humanos, Jyri Antero Jaakkola, fueron asesinados y varia gente más herida cuando una caravana de ayuda internacional, de la que ellos formaban parte, fue emboscada por paramilitares.
La caravana, compuesta por más de 30 observadores de derechos humanos, nacionales e internacionales, iba en camino hacia San Juan Copala, Oaxaca, para entregar alimento, ropa y provisiones medicas a miembros de la comunidad autónoma Triqui, quienes habían sido sitiados por paramilitares durante varios meses. Bety era una de las principales organizadoras de la caravana. Ella recibió un disparo en la cabeza; Jyri murió a su lado.
Los hombres armados se identificaron a si mismos como miembros de la Unión para el Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT), un grupo fundado en 1994 por miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el partido político mexicano que históricamente ha gobernado y que controla el gobierno del Estado de Oaxaca. UBISORT ha sido identificado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre Refugiados como una organización paramilitar.
Funcionarios del Estado de Oaxaca han negado tener alguna responsabilidad por el ataque y más bien han culpado a los organizadores de la caravana. "Quien quiera que haya organizado esta caravana tendrá que responder por ello", dijo el Secretario de Gobernación del Estado de Oaxaca, Evencio Martínez, a la agencia de noticias Associated Press.
Organizaciones en todo México, e internacionalmente, incluyendo la RSM, han llorado la muerte de Bety Cariño. Ella fue fundadora y líder de CACTUS (Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos), una organización de derechos indígenas, humanos y laborales, localizada en Huajuapan de León, Oaxaca. Ella tenía 35 años de edad. CATCUS es miembro de la Red Mexicana de Pueblos Afectados por la Minería (REMA) y de la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC). El funeral de Bety se realizó el 29 de abril en su pueblo natal, Chila de las Flores, Puebla. Se supo que asistieron más de mil amigos, parientes y simpatizantes.

Caso #2
El 28 de abril, dos miembros del equipo del Centro de Apoyo al Trabajador (CAT), Enrique Morales Montaño y Coral Juárez Melo, estaban visitando a trabajadores, empleados de la empresa multinacional de autopartes Johnson Controls Inc. (JCI) en la comunidad de Santo Toribio, Tlaxcala, cuando Enrique fue atacado físicamente por un joven de 17 años, hijo de Magdaleno Texis, el líder local de la CROM, el "sindicato oficial" que tiene firmado un "contrato de protección" con la gerencia de la planta Johnson Controls de Puebla. Este es solo el incidente más reciente de una serie de amenazas y ataques en contra del CAT y trabajadores(as) de JCI.
La CROM está afiliada al PRI, el partido político históricamente gobernante en México, y quien actualmente mantiene el poder político en el Estado de Puebla. Durante los últimos 3 años, el CAT ha estado asesorando y apoyando a los trabajadores de Johnson Controls, quienes han estado luchando por el derecho a ser representados por un sindicato independiente y democrático en la planta FINSA de Johnson Controls.
De acuerdo al CAT, el atacante amenazó a Enrique y a Coral, a otros miembros del CAT, y a "cualquier otro que le venga hacer problemas a su padre". Se reportó también que les dijo: "este es un mensaje de Magdaleno Texis y Marcelino Tecuapacho (otro líder de la CROM), y este es solo el comienzo. La próxima vamos a ir por los demás hijos de la chingada y con los del CAT."
Al darse cuenta que un grupo de gente hostil se acercaba, Coral comenzó a gritar pidiendo ayuda de la policía. Ella pudo identificar que dos de las personas del grupo que se acercaba se parecían a Magdaleno Texis y Marcelino Tecuapacho.
De acuerdo al CAT, la policía le dijo a Coral y Enrique, "Sería mejor que llegaran a un acuerdo con los atacantes y les pagaran aquí", porque si iban al ministerio público "las cosas se podían complicar". En lugar de hacer caso a esto, el CAT intentó presentar una denuncia formal, pero fue mandado de una oficina a otra hasta que finalmente pudieron poner su denuncia a la 1:30 de la mañana del día siguiente.
Hasta el 30 de abril, el agresor estuvo bajo arresto, pero era muy probable que fuera liberado bajo fianza por ser un menor de edad. El CAT está trabajando con el Centro de Derechos Humanos Fray Julián Garcés para presentar una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, incluyendo la solicitud de medidas de protección cautelares.

DE "PUERCO" A "CUERPO": 50 RAZONES PARA BAJAR DE PESO


50 razones para bajar de peso:

1. Debido a que buena parte de mi trabajo se relaciona con la comedia, le huyo a terminar convertido en el cliché del “gordito cagado”.

2. No juego futbol. Pero si en un hipotético partido informal me tocara del lado de los de sin playera, quisiera despojarme de ella sin pena (y quizá con algo de gloria).

3. Mis cinturones comienzan a no quedarme. Cierran, sí, pero ahora los extremos apenas alcanzan la primer presilla del pantalón.

4. Noté que vivo sumiendo la panza. Y eso cansa. Supongo que en este caso será mejor eliminar que esconder.

5. Estaría rico poder estar de vacaciones, todo el tiempo en traje de baño, y que la única preocupación o pendiente fuera no tatemarme la espalda.

6. Soy medio geeky. Prefiero los cómics que los antros, una Mac que un coche, una película de superhéroes que una pelea de box. Si a esa ecuación le sumamos una barriga prominente, entonces soy un personaje de Los Simpsons.

7. Cuando éramos niños, mi primito me confesó que los gordos no le caíamos bien porque cuando nos agachábamos se nos veía “la rayita de las pompas”. Me traumó.

8. Soy ovo-lacto-vetariano. Vegano a ratos. No visto nada de piel, no asisto a “espectáculos” donde obliguen a participar a especies no humanas, y no ingiero ningún tipo de animal por una cuestión ética. Creo en ello. Y siento que un panzón es mala guía para animar a otros a sumarse a esta causa. “¿Si me vuelvo vegetariano me pondré así de gordinflón? ¡Olvídalo!”. No quiero ser un mal ejemplo pa’l gremio, pues.

9. Bajar de peso fue uno de mis propósitos de Año nuevo, y ya es mayo. También me lo propongo casi cada lunes y lo abandono por ahí del martes. Y me caigo mal por eso.

10. Mi chava me compró una playera tamaño “M” (de “Muy decente”) que no he podido estrenar porque me queda embarrada cual body. ¡Y quiero usarla ya!

11. No tengo cortinas en mi departamento, y a veces me paseo sin ropa de la regadera a mi cuarto, quizá con alguna escala en la cocina… Si algún vecino soliera espiarme, no quisiera que me bautizara como “Ugly+Fatty Naked Guy”.

12. Me asusta pensar que puedan romperse mis patines.

13. No fumo, no bebo, y me parece chafa, sin estilo y nada cool, que mi única adicción (además de la cafeína) sean las calorías.

14. Tiendo a preguntarle a la gente de confianza: “Oye, ¿estoy tan gordo como ése?”, y suelo señalar a personas, según yo, con una circunferencia claramente superior a la mía, sólo con la intención de que me respondan algo como “no, ni al caso, para nada”. Últimamente no me contestan tan convencidos… O me dicen “no, mira, más bien estás como ése”, y sus nuevas elecciones no suelen ser ningún consuelo.

15. Cuando salgo de bañarme y me estoy secando los pies, volteo hacia abajo y no me gusta lo que veo. Es como una cámara subjetiva desde la perspectiva de El Hombre Michelin.

16. No solamente se me ven las lonjas de frente, sino también desde atrás. Sí, tengo “lonjiespalda”. Terrible.

17. Hace unos días traía mi amada playera de los X-Men –una que compré en 2002 en Islands of Adventure–, estaba acostado, hice un movimiento extraño para levantarme y se rompió. Mi chava asegura que fue porque ya estaba muy vieja la prenda, pero yo creo que si no hubiera estado tan rellena, tan tensa, si hubiera tenido mayor “juego” y holgura, no se hubiera desgarrado. La guardé de recuerdo. Como la camisa de un Bruce Banner afectado por Tacos Gamma.

18. Últimamente ya no es tan cómodo amarrarme las agujetas.

19. Sólo tengo unos jeans, y no soporto que comiencen a apretarme tanto.

20. Empiezo a tener la vergonzosa disyuntiva de si debo comprar pantalones talla 34 y ponérmelos DEBAJO de la panza, o 36 y usarlos ALREDEDOR de la panza.

21. Hay shorts y bermudas que me quedaban re bien y ahora me hacen sentir Mr. Increíble cuando pretende regresar a las andadas.

22. Cuando subo de peso comienza a dolerme una rodilla. ¡Y ella qué culpa!

23. No soporto formar parte de ciertas estadísticas, y no quiero ser muestra de que “mexicano” equivale a “obeso”.

24. Aunque lo he intentando, no tengo la capacidad de portar la gordura con garbo y desapego. Me estorba.

25. Ahora que estoy sentado leyendo esta lista, puedo recargar los brazos sobre mi voluptuosa panza (el derecho en horizontal y el izquierdo en vertical sobre el otro, con la mano zurda restregándome la cara por notarlo).

26. Si algún día participo en un deporte de equipos, quiero que me elijan al final por malo, no por gordo.

27. A mi amigo MauriSio le caen mal los gordos. Me parece una estupidez. Pero no quiero caerle mal. Al muy estúpido.

28. Si los celulares aún tuvieran antenas, la del mío ya se hubiera roto con mi lonja.

29. Cuando camino por la calle suelo voltear a mirar mi reflejo en los aparadores. Últimamente no me encanta lo que veo.

30. Detesto que me digan: “Qué repuestito estás. Hace cuántos kilos que no te veía. Qué te panzó.” Y demás referencias “jocosas” con respecto a mi peso. ¿No podrían cuando menos inventarse ofensas originales?

31. Últimamente me da penita ver mi bote basura: envolturas de galletas, latas de refresco y bolsas de papitas.

32. Ahora, cuando camino rápido, siento que me brincan un poco las chichis. Y seguro que no me veo como las señoritas de Guardianes de la Bahía.

33. Si fuera un pitufo, preferiría Genio o Fortachón a Goloso.

34. Mi duela rechina. Y los vecinos de abajo me caen bien.

35. Si me encuentro a un ex compañero de secundaria o prepa quiero que note que no solamente no me quedé pelón, sino que ni siquiera estoy panzón.

36. Me arde tener que comprarme playeras talla “G”. Que en mi caso es “G” de “Gordo”.

37. Si un día tuviera un iPhone me gustaría utilizarlo con precisión, sin entorpecer las acciones con unos dedos regordetes.

38. No le creo a mi lado mentiroso cuando insiste en que no tengo un lado vanidoso.

39. Me encanta corretear a mi perrita, y quisiera no agotarme tan pronto.

40. Tengo tres camisetas sin mangas que no me atrevo a usar.

41. Prefiero ser un flaco morboso que un obeso mórbido.

42. Sólo cuando traigo kilos de más padezco agruras.

43. Tengo la ilusión de que si pierdo peso encontraré dólar.

44. Cuando mis playeras empiezan a no quedarme bien, me pongo una camisa holgada encima para esconder lonja y panza. Quiero erradicar esa práctica. Sobre todo en época de calor.

45. Una vez me disfracé de El Cuervo y creyeron que era Gene Simmons.

46. Creo en la remota pero existente posibilidad de un planeta más saludable. Y está bueno empezar por tu campo de acción más próximo.

47. La toalla que uso comúnmente ya casi no me alcanza para amarrármela en la “cintura” (sí, entre comillas).

48. Se me antoja comprometerme con un proyecto que tenga una meta concreta, y llegar a esa meta a la vista de todos, como sea, cuanto duela, cueste lo que cueste, sin desertar. Sólo por saber que puedo. Y, de paso, para que tú sepas que si yo puedo, tú puedes.

49. Ciertamente, nadie es perfecto. Y claro, la perfección es inalcanzable. Pero tampoco se trata de alejarse de ella lo más posible, ¿no?

50. Porque sí. ¿Por qué no?
Fuente: Blog invitado, Piolo Juvera.
http://piolojuvera.blogspot.com/2010_05_01_archive.html

5 Buenas razones para exigir un registro nacional de maestros

Blog invitdo: La Lonchería
Acá en lalonche creemos que la lucha que están dando muchos mexicanos por hacer cumplir la ley para que contemos con un registro nacional de maestros es esencial. ¿Cómo es posible que todavía no contemos con uno? ¿En verdad NADIE sabe cuántos maestros hay en México? ¿En verdad ALGUIEN cree que no tenerlo es buena idea?
Las respuestas: No, no contamos con uno. No, nadie sabe cuántos maestros existen y sí, hay quienes que por supuesto creen que debemos seguir sin un registro nacional.
Van 5 razones propuestas por más de 27 organizaciones civiles por las que estaremos fregando acá con ese tema:

1. Hay muchas escuelas en las que faltan maestros y otras más en las que sobran. Esto es resultado de una falta de congruencia entre el registro y la realidad: quien está frente al grupo no es el maestro asignado oficialmente. Hay maestros que están registrados en una escuela, supervisión, unidad de servicios, pero en la realidad están laborando cotidianamente en otra.

2. Existen otros casos de maestros que tienen plazas –y sueldos- de intendentes, y de secretarias o personas con cargos administrativos que cuentan con plazas de maestros. Hay maestros que tienen varias plazas en distintos estados de la República sin que jamás se hayan parado en un salón de clases.

3. Muchas comisiones no están justificadas: son asignaciones a maestros para hacer tareas del Sindicato o partidistas, y son tareas cuyo pago no se justifica con el presupuesto educativo. ¿Cómo vamos a evaluar a los maestros si no sabemos quiénes son y cómo trabajan? ¿Cómo vamos a capacitar mejor a nuestros maestros sin información básica?

4. Las jubilaciones pueden darse súbitamente, a medio ciclo escolar, y el nuevo maestro puede tardar varias semanas y hasta meses en llegar, con gran daño para los alumnos.

5. No se ofrece a los ciudadanos que pagan impuestos, la seguridad de que ese dinero se usa eficientemente para el bien colectivo, en la educación pública de calidad.
Y el pilón (como si lo necesitáramos): Cientos de miles de niños son limitados en su derecho a la educación por la falta de un instrumento tan sencillo como el Padrón Nacional.

Ahora bien…¿qué hacemos?
La gente de Primero México lanzó una iniciativa para que los gobernadores -que son los encargados de hacer un registro estatal- entreguen a la Federación a más tardar el 30 de junio sus padrones de maestros.
En la página www.dondeestamimaestro.org.mx se puede encontrar mucha información y dar seguimiento al tema. Se puede también firmar una carta electrónica a nuestros diputados para que no quiten el dedo del renglón.
Hagámoslo loncheros…no nos quita mucho tiempo y si les da flojerita nomás vuelvan a leer las 5 razones de arribita para darse ánimo y hacerlo.
http://laloncheria.com/2010/05/13/sep-secretaria-de-educacion-alonso-lujambio-evaluacion-maestros-concurso-maestros-maestro-registro-de-maestros-mexico-sindicatoelba-esther/

jueves, 13 de mayo de 2010

ASESINAN A CANDIDATO PANISTA EN TAMAULIPAS

El crimen se registra a sólo unos días de que el candidato del PAN a la gubernatura de la entidad, Julián Sacramento, denunció que ante la inseguridad y violencia en la entidad, el partido no tenía candidato en algunos municipios.

El gobierno de Tamaulipas informó que el crimen del candidato panista a la alcaldía de Valle Hermoso, Mario Guajardo Varela, de su hijo y de otra persona más, está siendo atendido por las autoridades estatales y federales.

A través de su portal “Centro de Información Oportuna”, la administración estatal dio a conocer que el homicidio múltiple ocurrió esta mañana en las instalaciones de la empresa "Agro Industrias Guajardo".

Señala que en este lugar, localizado en el camino a “Las Yescas”, fueron encontrados los cuerpos del abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), de su hijo, Luis Mario Guajardo Adame, y de otra persona más.

En tanto, el presidente nacional del PAN, César Nava, indicó que en los próximos días solicitará a las autoridades federales "reforzar" la seguridad de los candidatos que hayan sido amenazados o tengan información en ese sentido.

Fuente: Notimex

Amandititita escribe canción sobre ley de inmigración SB1070 de Arizona

SHOUTCAST RADIO BLOG señala que la irreverente cantante mexicana Amandititita acaba de revelar una nueva canción, titulada “Sheriff de Arizona” en su página de twitter, inspirada por el polémico tema de la ley de inmigración de Arizona SB1070. La cantante ya había mostrado su disgusto hacia el proyecto de ley, calificándolp de “sin sentido y obtuso”, tal y como ella es conocida por expresarse a través de comentarios políticos y sociales. A lo largo de su carrera ha defendido a su propia igualdad pues muchos la ven como parte de la “subcultura de Naco” y no toleran su personalidad burlona. “Sheriff de Arizona” es una fusión de Cumbia, Rock, Reggaeton, y va en línea recta hasta la médula del asunto. La canción aborda la cuestión de los policías en calidad de agentes de inmigración, por lo que dice la canción, “Fuck the sheriff de Arizona, se han extendido el temor sobre la zona, en el nombre de la ley que te maltratan”. La canción es de confrontación y captura la ira de la comunidad latina ante la ley, manteniendo el humor característico que la ha convertido en una estrella, precisa SHOUTCAST RADIO BLOG.