BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...
Mostrando entradas con la etiqueta california. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta california. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de agosto de 2019

INMINENTE ARRESTO DE HIJASTRO DE FOX

CASI CINCO AÑOS PRÓFUGO DE JUSTICIA ESTADUNIDENSE 

La polémica regresa a la pareja ex presidencial, Vicente Fox Quesada y Marta Sahagún; el hijo mayor de la ex primera dama, Manuel Bribiesca Sahagún, quien nació durante el primer matrimonio de su madre con Manuel Bribiesca Godoy; cabe mencionar que el padre del acusado, falleció el pasado 26 de junio de 2018.
El periodista Francisco Zea, informó que el juez John A. Houston, de la Corte del Distrito Sur de California, ordenó una orden de aprehensión en contra del hijastro del ex presidente de México por los cargos de fraude electrónico, conspiración, complicidad y encubrimiento.
Martha Sahagún y su hijito delincuente convicto.
Anteriormente, en 2005 y 2006, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijos mayores de la ex primera dama, fueron investigados por la Cámara de Diputados mediante una Comisión, por presuntos actos de corrupción; concluyeron que si había elementos suficientes en contra de los hermanos Bribiesca Sahagún por delitos de tráfico de influencias, información privilegiada, delitos fiscales por su relación con Oceanografía.
Es importante mencionar, que Manuel Bribiesca, ya ha tenido orden de aprehensión en Estados Unidos, anteriormente; el 10 de octubre de 2012, la misma corte que emitió esta orden de aprehensión,  y el mismo juez, lo sentenciaron a tres años de libertad condicional y el pago de 75 mil dólares por un presunto fraude a North Star Gas y Centennial, las cuales son dos empresas gaseras de Estados Unidos, en las que el hijo de Marta Sahagún, se presentó como el dueño de México Gas y logró venderles gas LP a un precio elevado.
Dicha sentencia, tuvo lugar luego de cuatro años de juicio por negociar con la fiscalía para no pisar el Centro Correccional Metropolitano; finalmente la Corte retiró tres delitos.
Pero desde mayo del 2012, la excepcional periodista investigadora Anabel Hernández, había detonado el caso del Junior de Martha, hijastro de Vicente Fox. Expresa Anabel:

Después de vivir una larga temporada en Texas, Manuel Bribiesca Sahagún, quien estuvo implicado en numerosos negocios turbios durante el sexenio de su padrastro, Vicente Fox, regresó a Guanajuato hace un par de años. Ahí, al amparo de su madre, Marta Sahagún, lleva una vida de lujos y excesos y aparenta que no tiene problemas. 
Sin embargo, el hijastro del expresidente panista tiene un grave problema en Estados Unidos: el gobierno de ese país giró una orden de aprehensión en su contra, que está a la espera de ser cumplimentada, por un caso de fraude que ya fue investigado y documentado por el FBI. 
Un secreto hasta ahora muy bien guardado tiene en vilo el futuro de la familia de Marta Sahagún, esposa del expresidente Vicente Fox. Cuando se pensaba que el primer presidente panista y la gente que lo rodea habían librado la prueba de fuego –luego de varios años de ser blanco de señalamientos por presunto tráfico de influencias, enriquecimiento inexplicable y corrupción–, una acusación en Estados Unidos contra Manuel Bribiesca Sahagún reabre una vieja herida. En el expediente criminal 08CR4274-JAH abierto en diciembre de 2008 en la Corte de Distrito Sur de California se le imputan cuatro cargos al hijo de Marta Sahagún: fraude electrónico, conspiración, complicidad y encubrimiento. 
La responsable de iniciar la denuncia fue la fiscal federal Karen P. Hewitt y la acusación recayó en la corte del juez John A. Houston. 
En México, durante 2005 y 2006 la Cámara de Diputados investigó los presuntos actos de corrupción de Manuel Bribiesca Sahagún y de su hermano Jorge Alberto cometidos en el sexenio de su padrastro, Vicente Fox. 
Investigaciones de periodistas y del Congreso permitieron descubrir los negocios de Manuel en Petróleos Mexicanos (Pemex): Disponiendo de información privilegiada, el hijo mayor de Marta Sahagún actuó como intermediario de las empresas Oceanografía y Arrendadora Ocean para la obtención de importantes contratos con Pemex Exploración y Producción. También se reveló que obtuvo jugosas ganancias cuando compró a un precio por debajo del real inmuebles subastados por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes. 
Y gracias a las quejas de vecinos de la colonia Rinconada San Jorge de Celaya, Guanajuato, se supo que estafó a muchas familias vendiéndoles casas de interés social de pésima calidad a través del Infonavit. Además se descubrió cómo había solicitado a la Sociedad Hipotecaria Federal créditos con garantías ya comprometidas. 
En el caso de México, pese a las irregularidades detectadas por la Cámara de Diputados y las denuncias penales presentadas contra Manuel Bribiesca Sahagún ante la Procuraduría General de la República, él ha gozado de impunidad durante los dos sexenios panistas. 
Pero todo indica que el gobierno de Estados Unidos no está dispuesto a darle el mismo trato: El 9 de diciembre de 2008 giró una orden de aprehensión en su contra por fraude cometido en complicidad con Sergio Federico Ruiz Ríos. Mientras se da la gran vida en México gozando del privilegio que da ser hijastro del expresidente Fox, en Estados Unidos es un fugitivo de la justicia. 

El fraude de North Star 
El cómplice del primogénito de Marta Sahagún –según las investigaciones del gobierno estadunidense– es Sergio Federico Ruiz Ríos. Ahora tiene 53 años y trabajó 24 en Pemex. De 1981 a 2003 fue superintendente general en Pemex Gas y Petroquímica Básica adscrito a la terminal de distribución de gas licuado de Ciudad Juárez, Chihuahua. 
En el Reporte de Servidores Públicos Sancionados de la Secretaría de la Función Pública se señala que el 6 de agosto de 1998 fue suspendido por primera vez de su cargo por negligencia administrativa y se le impuso una sanción de 22 mil pesos. El 30 de junio de 2003, en el sexenio de Vicente Fox, Ruiz Ríos fue suspendido de su cargo otra vez nueve meses por “violación de leyes y normatividad presupuestal”. Y en 2005 el órgano interno de control lo inhabilitó para ocupar cualquier cargo en el servicio público federal los siguientes 12 años por “negligencia administrativa”. 
Antes de ser inhabilitado fue contratado por la empresa Grupo D’Amiano para ser presidente de Star Gas y North Star Gas, sus subsidiarias en Tijuana y Chula Vista, California, respectivamente. 
El Grupo D’Amiano, cuyo fundador es Antonio D’Amiano, desde hace 58 años se dedica a la compra, almacenamiento y distribución de gas LP. Comercializa gas doméstico en Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Baja California. De acuerdo con el expediente del caso criminal, North Star Gas fue creada para “buscar proveedores de gas en Estados Unidos y enviarlo a North Star Gas (en Tijuana). Ruiz Ríos consiguió que la empresa Mexico Gas, de Chula Vista, vendiera su producto a North Star Gas... Al menos así parecía. 
Todo comenzó a descubrirse en 2007 cuando el Grupo D’Amiano mandó hacer una auditoría a North Star Gas por las grandes pérdidas que registraba. En la revisión de las cuentas se descubrió que Ruiz Ríos, abusando de la confianza del grupo, puso a su nombre certificados de acciones de North Star Gas y falsificó documentos en los que D’Amiano autorizaba el traspaso de esas acciones a su nombre. 
La compañía despidió a Ruiz Ríos, quien exigió un pago de 120 mil dólares como indemnización, lo que parecía más una extorsión pues a cambio de ese pago se comprometió con Grupo D’Amiano a que le pasaría los contactos de la empresa que proveía a North Star Gas desde 2006. 
Según la acusación penal, a la firma no le quedó alternativa porque si perdía el abasto de gas tendría que enfrentar graves consecuencias financieras. Grupo D’Amiano aún no caía en la cuenta de que había un fraude mucho mayor detrás de las operaciones del exfuncionario de Pemex. 
De acuerdo con la exposición de hechos realizada por la fiscal Hewitt, el 23 de enero de 2009 Ruiz Ríos organizó una reunión de negocios en Houston, Texas, para presentar a la gente de Grupo D’Amiano con el dueño de Mexico Gas: Manuel Bribiesca Sahagún. Su presencia hizo creer a los representantes de Grupo D’Amiano que Mexico Gas era una empresa legítima. 
Durante el encuentro, el hijo de Marta Sahagún confirmó que era el “dueño” y presidente de Mexico Gas y que un hombre llamado Jorge Rocha trabajaba para él, por lo que el contrato entre Mexico Gas y North Star Gas fue firmado por Rocha. Bribiesca Sahagún esperaba no dejar huella en la operación. 
En el expediente judicial se afirma que durante varios meses Bribiesca actuó como dueño de Mexico Gas en reuniones, mails y llamadas telefónicas. Incluso exigía los pagos para la compañía. Finalmente Grupo D’Amiano descubrió la verdad. 

El revendedor 
En febrero de 2006, después de ser contratado por Grupo D’Amiano, Ruiz Ríos creó en Chula Vista la compañía Mexico Gas LTD, de la cual era dueño, jefe ejecutivo y director de ventas. Y el 10 de julio de ese año abrió una cuenta bancaria en Wells Fargo a nombre de dicha empresa. 

En septiembre de 2006 el exsuperintendente de Pemex Gas y Petroquímica Básica estableció contacto con un funcionario de la estadunidense Centennial Energy LLC, ante quien se presentó como presidente y jefe ejecutivo de North Star Gas, del Grupo D’Amiano para el que entonces trabajaba. 
Ruiz Ríos dijo a Centennial que North Star Gas estaba a punto de dejar el negocio y que iba a ser absorbida por Mexico Gas. Centennial comenzó a vender el combustible a Mexico Gas y ésta lo revendía a Grupo D’Amiano haciéndole creer que Mexico Gas era el proveedor directo y no un revendedor. La reventa de gas con sobreprecio ocurrió noviembre de 2006 a octubre de 2007. En ese lapso Ruiz Ríos ganó 655 mil dólares. 
De acuerdo con la investigación del gobierno estadunidense, Centennial también perdió “cientos de miles de dólares” debido a la “conspiración y la trampa”. Grupo D’Amiano descubrió la verdad e hizo la denuncia correspondiente. El caso dejó de ser un asunto entre particulares y lo tomó el gobierno de Estados Unidos, que le encomendó la investigación del fraude al agente especial Marc Pennebaker, del Buró Federal de Investigación (FBI). 

Las cuentas de la esposa 
Al terminar el sexenio foxista Manuel Bribiesca Sahagún ya vivía en Houston con su nueva pareja, Ivonne Vázquez Mellado. Se instaló en un costoso departamento en Four Leaf Towers y era popular por la vida de lujo y excesos que se daba.
 Vázquez Mellado, mejor conocida por sus amigos como La Zorrita –quizá por sus grandes ojos almendrados– se casó con Manuel el 23 de junio de 2007, pocos días antes de que el hijastro de Fox se presentara como dueño de Mexico Gas. 
Era el segundo matrimonio del hijo de Marta Sahagún. Su primera esposa, Mónica Jurado Maycotte, se divorció de él luego de que éste se negara a explicar el origen de su súbita riqueza, de involucrarla en actas constitutivas de sus empresas dudosas y de serle infiel con Vázquez Mellado. 
El FBI descubrió que en septiembre y noviembre de 2007 Mexico Gas hizo depósitos bancarios por 45 mil dólares en cuentas que Vázquez Mellado tenía en bancos de Houston. “Vázquez es la esposa de Manuel Bribiesca, el hombre que falsamente se hizo pasar como dueño de Mexico Gas”, se afirma en la acusación penal en su contra. Se presume que las transferencias fueron parte del acuerdo económico para orquestar el fraude. Finalmente el despido de Ruiz Ríos de North Star Gas se concretó en agosto de 2007... Y el 25 de enero de 2008 hubo una reunión de trabajo en Laredo, Texas, entre Manuel Bribiesca Sahagún y empleados de Grupo D’Amiano. 
Ahí el hijo de Marta Sahagún confesó que en realidad no tenía nada que ver con la empresa gasera “y que él falsamente se presentó como dueño de Mexico Gas a petición de su amigo Ruiz Ríos”, señala el documento judicial. 
El agente Pennebaker habló directamente con Jorge Rocha, el otro presunto cómplice del fraude. Rocha aseguró que él no estaba implicado y que su firma en el contrato entre Mexico Gas y North Star Gas estaba falsificada. 
El 9 de diciembre de 2008 la fiscal federal para el Distrito Sur de California, Karen P. Hewitt, representando al gobierno de Estados Unidos, inició una demanda penal contra Sergio Federico Ruiz Ríos y Manuel Bribiesca Sahagún y se giraron órdenes de aprehensión contra ellos. 
Ruiz Ríos fue detenido por el FBI el 11 de diciembre de 2008 en San Diego, California. En 2009 llegó a un acuerdo con la fiscalía y confesó lo que él y Bribiesca Sahagún habían hecho. Acordó pagar una indemnización de 400 mil dólares a Grupo D’Amiano y fue sentenciado a pagar una multa de 100 mil dólares, a un año de prisión y a tres bajo custodia del gobierno de EU. 

Nueva vida 
Desde que se giró la orden de aprehensión en su contra Manuel Bribiesca Sahagún regresó súbitamente a vivir a León, Guanajuato, donde actúa como si nada pasara. 
Ahí atormenta a la sociedad con sus excesos. Por ejemplo en diciembre pasado su esposa Ivonne acudió al zoológico de la ciudad acompañada de su pequeño hijo Manuel. Tomó un vehículo colectivo que hace el recorrido por todo el parque y en el cual viajaban otros pasajeros. Vestida de blanco la esposa de Manuel Bribiesca destacó por su inmenso sombrero, poco propio para la provincia, y un paseo en el zoológico, al igual que el séquito de escoltas y la prepotencia con la que se condujo. Cada vez que ella lo exigía el tren se detenía y ella y sus acompañantes bajaban para tener contacto con los animales, pese al enojo del resto de los pasajeros, que no podían abandonar el tren. 
Marta Sahagún de Fox mandó construir para sus hijos una cabaña en el rancho La Estancia, que ahora es la sede de las fiestas que ofrece Manuel Bribiesca Sahagún. En 2010 él exhibió en su cuenta de Facebook –que entonces era de acceso libre– una galería de fotos para hacer ostentación del lujo en el que vivía: Una foto en la cabina de un avión e imágenes de sus viajes a Egipto, Canadá, Argentina y muchos a Estados Unidos, cuando aún podía hacerlo. 
En 2010 la revista Quién publicó decenas de fotografías exhibiendo la opulencia del bautizo del hijo de Manuel Bribiesca Sahagún. 
Y gracias a la protección de su madre es invitado a los eventos del Centro Fox, donde se codea con personajes políticos de talla internacional como el expresidente español José María Aznar. Ante el peligro de lo que el futuro les depare a ella y a sus vástagos, la polémica exprimera dama comenzó a tejerse un manto protector. 
El Partido Acción Nacional le cerró las puertas, pero su amiga Elba Esther Gordillo se las abrió en el Partido Nueva Alianza. Su hijo menor Fernando Bribiesca Sahagún, quien trabajaba en el Centro Fox, ocupa el segundo lugar en la lista de candidatos a diputados plurinominales. 
Una diputación en la familia permitiría a los Bribiesca Sahagún no sólo nuevas oportunidades de negocios, como se estila en México, sino protección política. Por su parte el expresidente Vicente Fox, en previsión de una cacería contra él y su familia, intenta quedar bien con el PRI y con el PAN. Por otro lado besa en público la mano de la candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, y la llama “mi presidente”, aunque haya dicho que sólo un milagro puede hacerla ganar. 
El pasado 13 de marzo, en lo que se aprecia como una manifestación de su interés en que se castigue al hijastro de Fox, la actual fiscal federal del Distrito Sur de California, Laura Duffy, famosa por su mano dura y por haber enjuiciado y sentenciado a Benjamín Arellano Félix, sumó al caso criminal a Stephen Clark, asistente de la fiscalía. Clark es reconocido en su gremio como un persecutor de la corrupción política.

jueves, 21 de junio de 2012

¿QUIEN COMETIÓ EL FRAUDE?


DEMANDA VS POR FRAUDE-STAFF PRI
Arriba encontrará la demanda presentada ante la corte del Estado de California el pasado 7 de Junio por parte de José Luis Ponce de Aquino, empresario mexico-americano, involucra a importantes miembros del equipo que ha organizado la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
Los acusados son Luis Videgaray quien funge como Coordinador de la Campaña Presidencial, Roberto Calleja, Vocero del PRI, Erwin Lino, Secretario Particular de Enrique Peña Nieto y el Director de Comunicación Social del PRI, David López. También se acusa a los empresarios mexicanos Hugo Vigues y Pepe Carillo Chontkowsky.
Jose Luis Ponce de Aquino visitó el programa radiofónico de la periodista Carmen Aristegui para hablar de los hechos. Mencionó que fue intimidado por Hugo Vigues poco antes de interponer la demanda y que el mismo Vigues informó que el dinero que debió ser utilizado en la campaña de promoción provenía de narcotraficantes.
Ponce de Aquino había sido contratado por Alejandro Carillo Garza Sada, socio de la compañía Jiramos. Se acordó que se le pagarían 56 millones de dólares por la campaña mediática a favor de Enrique Peña Nieto, el dinero nunca llegó a pesar de haber firmado el contrato.
En el texto del diario Reforma elaborado por Anabel Hernández, se detalla lo siguiente :
“De acuerdo con la querella, presentada el 7 de junio pasado, el presunto fraude consistió en hacer creer al empresario Ponce de Aquino, dueño de FTN, y a las empresas Ve Más TV, KZSW TV e Intelimedia S.A. de CV., que sería favorecido con un presupuesto millonario para una campaña mediática a favor de Peña Nieto a través de espectaculares, revista, radio, televisión e internet, usando su estructura y relaciones en Estados Unidos. La campaña nunca se realizó pese a la firma de los contratos que garantizaban el proyecto. Sin embargo, según la demanda, Jiramos recibió los 56 millones de dólares, mismos que se repartieron entre los demandados”.
El afectado también hizo la denuncia correspondiente ante la Agencia Anti drogas de Estados Unidos (DEA) quienes ya están realizando las investigaciones correspondientes.
Justo hace pocos días, el New York Times publicó una nota sobre la preocupación que provocaba Enrique Peña Nieto a líderes estadounidenses al aparecer como el candidato favorito en la preferencia electoral, ya que fuera de su discurso, el partido al que representa, PRI, ha mostrado relaciones entre sus miembros (algunos exgobernantes mexicanos a nivel municipal, estatal y nacional) y narcotraficantes.
Las campañas mediáticas a favor del candidato presidencial tampoco sorprenden luego de que el diario británico “The Guardian” revelara documentos que mostraban una campaña efectuada por Televisa para favorecerle desde que fue gobernador del Estado de México y perfilarlo como el mejor candidato para llegar a la Presidencia de México. La misma campaña también se encargó de desprestigiar al candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador quien ahora se encuentra en el segundo lugar de la preferencia electoral en México en relación a las elecciones presidenciales del 1 de Julio.

miércoles, 9 de marzo de 2011

EMERGEN MILLONES DE PECES MUERTOS EN CALIFORNIA

California (AP). Millones de peces muertos fueron encontrados el martes flotando junto a un complejo de muelles en el sur de California.
Los dueños de los botes se despertaron para encontrar una suerte de alfombra de pequeños peces plateados que rodeaban sus veleros, declaró Staci Gabrielli, coordinador marino del puerto King, en la costa del condado de Los Ángeles.
Autoridades de Juegos y Pesca de California creen que los peces son anchoas y sardinas. Los expertos todavía tienen que determinar qué sucedió, pero Gabrielli dijo que los peces parecieron moverse para escapar de la marea roja, un brote de algas tóxicas que ocurre naturalmente pero que puede envenenar a los peces o dejarlos sin oxígeno.
Los fuertes vientos de la madrugada pudieron haber atrapado a los animales en el puerto, aplastándolos contra una muralla, se les acabó el oxígeno y se sofocaron, dijo el funcionario.
Los peces muertos estaban tan apretujados entre sí en algunos lugares que los botes no pudieron salir del fuerte, informó Gabrielli.
Autoridades de Juegos y Pesca llegaron y comenzaron a tomar muestras de los peces. “No tenemos idea de qué sucedió aquí”, declaró el portavoz Andrew Hughan. “Hay miles y miles y miles de peces”, indicó.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

MISTERIOSO MISIL EN CALIFORNIA


Los funcionarios de Defensa de Estados Unidos no logran explicarse el avistamiento de lo que parece ser un misil en la costa del sur de California.

El supuesto misil dejó una estela en el cielo que fue filmada el lunes por un helicóptero de noticias en Los Ángeles.

En un video divulgado por la cadena KCBS -una cadena local de la CBS- se aprecia lo que según la estación de televisión es un misil que, supuestamente, fue lanzado el lunes a la noche desde un lugar desconocido en el Pacífico, al frente de la costa de Los Ángeles.

Un portavoz del Pentágono señaló que todavía no estaba claro qué había causado el rastro y un portavoz de NORAD - el comando de defensa de EE.UU. que sigue el lanzamiento de misiles en todo el mundo- dijo que ofrecería más información en cuanto estuviera disponible.

En boca de todos

El avistamiento del misterioso proyectil se ha convertido en el principal tema del día en el sur de California y ha suscitado todo tipo de especulaciones en las redes sociales, indicó desde Los Ángeles la corresponsal de BBC Mundo, Marcia Facundo.

La cadena KCBS captó el objeto no identificado.
Para el mediodía, ya la palabra "misil" figuraba al tope de la lista de temas más populares en Twitter, donde los usuarios publican todo tipo de explicaciones sobre los orígenes del luminoso rastro captado sobre los cielos.

Los bloggers de California se preguntan si puede haberse tratado de una ilusión óptica y las autoridades investigan si pudo ser un lanzamiento realizado por un individuo particular.

KCBS, que informó primero sobre el lanzamiento, entrevistó a Robert Ellsworth, ex embajador de EE.UU. ante la OTAN, después de mostrarle el video.

"Podría ser una prueba de un misil balístico intercontinental desde un submarino para mostrar, principalmente a Asia, que podemos hacer esto", señaló antes de indicar que puede ser una demostración de fuerza y recalcar que estaba solamente especulando sobre la razón del lanzamiento.

Aunque el sur de Califormia alberga una gran industria aeroespacial y es habitual la actividad relacionada a esa materia, el supuesto cohete o misil sigue siendo un misterio. (BBC-Mundo)

martes, 2 de noviembre de 2010

Tras el voto latino en California para la legalización de la marihuana

Marcia Facundo / BBC Mundo, Los Ángeles

Grupos hispanos de California están instando a los electores latinos a votar este martes a favor de la Proposición 19 que busca legalizar el consumo y la venta de la marihuana.

Para lograr el voto, líderes de organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes latinoamericanos aseguran que la legalización del cannabis será beneficiosa para la comunidad hispana.

El argumento descansa principalmente en los resultados de un estudio que revela que en California de cada tres personas que son detenidas por posesión de la droga, dos son de origen hispano.

Al igual que ocurre con el resto del proceso electoral, el voto latino podría jugar un papel clave en la aprobación o en el rechazo de la Proposición 19 ya que los hispanos constituyen más de una sexta parte del electorado de California.

No obstante, según el Instituto de Políticas Públicas de California el apoyo hispano a la legalización de la marihuana ha perdido fuerza en las últimas semanas. Las encuestas más recientes afirman que 51% de los latinos californianos se oponen a la propuesta.

Grandes disparidades

La investigación resalta las grandes disparidades que existen en California en la aplicación de las leyes de posesión de poca cantidad de marihuana según los orígenes étnicos de las personas.

El estudio es patrocinado por el Instituto William C. Velásquez que se dedica al estudio de políticas que afectan a los latinos en conjunción con la Alianza de Política de Drogas, grupo de defensa de derechos civiles que apoya la Proposición 19.

Según el reporte, las tasas de latinos arrestados son más altas, a pesar de que encuestas federales afirman que los hispanos consumen menos cannabis que los blancos.

Aunque los principales grupos latinos de California rechazaron apoyar públicamente la controversial medida, muchos de sus dirigentes la favorecen.

"Como individuo, yo abogo por la justicia y que las minorías no sean encarceladas por el delito de tener una pequeña cantidad de marihuana para uso personal", declaró a BBC Mundo Tomás González, presidente del consejo de la ciudad de Long Beach de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos (LULAC por sus siglas en inglés).

González calificó de "desafortunado" que una gran cantidad de jóvenes hispanos se estén "desperdiciando en las cárceles por consumir marihuana".

Reportes de prensa aseguran que LULAC se ha integrado a una coalición de organizaciones latinas que respaldan la Proposición 19.

Horacio Arroyo, coordinador de ciudadanía cívica de la Coalición Pro Derechos Humanos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA por sus siglas en inglés) destacó que aunque la organización mantiene una posición neutral frente a la medida, personalmente apoya la legalización de la marihuana.

"Por un lado los latinos se pueden beneficiar porque muchos de los arrestos de hispanos ocurren por un delito menor como la posesión de marihuana", indicó el activista a BBC Mundo.

Arroyo añadió que esos arrestos pueden convertirse en una situación muy grave para un latino "especialmente si es un indocumentado que le puede llevar hasta la deportación".

jueves, 21 de octubre de 2010

¿MARIHUANA PARA TODOS EN CALIFORNIA?

Liliet Heredero
BBC-Mundo

Hay quienes creen que en Los Ángeles, Estados Unidos, hay más dispensarios de marihuana que cafeterías Starbucks. Sin embargo, fumar marihuana en el país es ilegal. El 2 de noviembre esa realidad podría cambiar.

California será el primer estado en votar por legalizar el uso y cultivo de la marihuana para fines personales y recreativos.

Desde 1996 su uso médico es legal en California, a lo que se han sumado otros 13 estados, donde se reconocen, por ley, las propiedades curativas del cannabis.

Sin embargo, bajo las leyes antinarcóticos, alrededor de 1,7 millones de personas fueron arrestadas en todo el país durante 2008 por cargos relacionados con las drogas, según el Buró de Estadísticas Judiciales. Más del 50% de los arrestos fueron por posesión de marihuana.

Aun así, la marihuana es la tercera droga recreativa más popular después del alcohol y el tabaco, según datos de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana.

La "Iniciativa para regular, controlar y gravar el cannabis" en California, conocida como Proposición 19, lidera el camino para establecer en EE.UU. lo que algunos consideran sería una "política racional y responsable sobre el consumo de drogas".

Quienes se oponen, como el director de la Estrategia Nacional para el control de las drogas, Gil Kerlikowske, insisten en que "la legalización solo aumentaría su accesibilidad, y ayudaría a promover su uso y su aceptación."

Y aunque existen algunos estudios sobre el impacto de la descriminalización de la marihuana como en Holanda, nadie tiene la última palabra.

¿Asunto de masividad?

Para Allen Pierre, director de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana (NORML, por sus siglas en inglés) "es una cuestión de libertades civiles. Soy del criterio de que en una sociedad democrática debemos tener la opción de escoger si usamos cannabis responsablemente en nuestros hogares".

En conversación con BBC Mundo, el directivo de este grupo de presión para la descriminalización de la marihuana reconoció que "su prohibición, que ha durado ya 74 años en Estados Unidos, es un fracaso total".

"Se puede comprar marihuana casi en cualquier lugar del país, a cualquier hora del día, a pesar de todos los problemas que eso implica por la prohibición impuesta por el gobierno federal".

Pierre se refiere a que en los estados donde el uso terapéutico de la marihuana está permitido, conseguir una "recomendación" de salud para su consumo no es algo difícil. El cannabis se vende de una manera permisiva, "casi legal".

De hecho, hay páginas web que por US$200 ofrecen el permiso médico, cualquiera que sea la dolencia del paciente.

Con esta licencia se puede, dependiendo de cada estado, desde plantar cannabis en el jardín hasta adquirir los cigarrillos en una máquina dispensadora de marihuana.

Incluso la ciudad de Oakland, en California, aprobó un plan que permitirá el cultivo, procesamiento y comercialización de la hierba a escala industrial para uso médico.

Según el directivo de NORML, "las consecuencias de la criminalización de la marihuana han sido enormes: miles de estudiantes han perdido sus préstamos bancarios para entrar a la universidad por portar marihuana, padres se han quedado sin la custodia de sus hijos, trabajadores han perdido sus casas o su libertad".

Precisamente esta accesibilidad y masividad que aparentemente tiene la marihuana es lo que preocupa a Sue Rusche, presidenta de la asociación Familias en acción, que desde la década del 70 advierte sobre los peligros de la liberación de las drogas.

"Si California legaliza la marihuana, la situación que hoy existe se empeorará. La droga será más accesible en dispensarios o hasta en supermercados y máquinas dispensadoras".



California, si se aprueba el referendo…

Sue Rusche le dijo a BBC Mundo que el hecho de que EE.UU. no sea una sociedad libre de drogas, no significa que se deba abrir la puerta a una más.

"Cada año mueren en este país 450.000 personas a causa del consumo de cigarros, 80.000 por abuso del alcohol y la misma cantidad por intoxicación con fármacos".

"Un reciente informe de la organización Rand estimó que de aprobarse la Ley (de legalización del cannabis) en noviembre, se duplicará el número de consumidores en California, y a mí me preocupa el impacto en los niños", explica Rusche.

Allen Pierre, quien apoya la legalización, coincide con este punto de vista.

"En el momento en que se legalice la droga, las cifras de consumidores van a subir como el Monte Everest, esto es una realidad, sobre todo porque las cifras actuales son poco fidedignas.

Pero tras un período de dos a seis años de legalización, se va a alcanzar una meseta".

Para predecir esto Pierre se basa en la estrategia educativa y de salud aplicada en EE.UU. desde 1965, que logró reducir a la mitad el consumo de cigarros.

"La cantidad de fumadores de marihuana puede disminuir considerablemente si la ciencia y los servicios médicos cumplen su función de educar, de manera creíble, sobre las consecuencias de su abuso. Pero esto solo ocurrirá si la marihuana está legalmente controlada".

martes, 12 de octubre de 2010

TABACALERAS DE EE.UU. PELEARÁN CULTIVO Y VENTA DE "MOTA"

EEUU.- Los residentes de California votarán en noviembre sobre si debe o no legalizarse la marihuana. Si votan “sí”, dice el profesor de economía de Harvard, Jeffrey Miron, “esto será sólo el principio”.
Como la legalización de la marihuana es un hecho descartado por la mayoría de los expertos en economía, ya se está estudiando su impacto a nivel impositivo.
Y por otra parte, las grandes tabacaleras, acosadas por los sistemas de salud, se preparan para esta nueva etapa.
Según informes reservados, las compañías tabacaleras están invirtiendo en la compra de campos en California y en Carolina del Norte y del Sur en Estados Unidos, para comenzar con la plantación de marihuana, aprovechando que el sector se va a abrir. Se estima que en el futuro, el producto “cigarros” sería una mezcla de tabaco y una cantidad determinada de marihuana. Esta podría ser la salida para las empresas tabacaleras internacionales que han visto caer sus ganancias, y temen que finalmente el tabaco sea prohibido durante esta década.
Pero quienes observan el tema desde un punto de vista económico, se preguntan por qué los Estados, deben de perder miles de millones de dólares en impuestos y dejar el mercado de las drogas hasta ahora ilegales en manos de la mafia.
“Todas las drogas deben ser legalizadas en todo el país”, dice Miron. Marihuana, cocaína, LSD, metanfetamina de cristal, lo que sea afirma este profesor de Harvard.
“Con la legalización de las drogas se ahorrarían alrededor de 41 mil millones de dólares por año en el gasto público en cumplimiento de la prohibición, o sea por el costo de agencias tales como la DEA. De estos ahorros, 25,7 mil millones de dólares corresponderían a los gobiernos estatales y locales, mientras que 15,6 mil millones dólares corresponderían al gobierno federal”, según afirma Miron en un estudio presentado para el Cato Institute.
Según su página web de este instituto, “el informe también estima que la legalización de drogas generaría ingresos fiscales de 46,7 mil millones de dólares anualmente, asumiendo que las hoy drogas ilegales estén gravadas a tasas comparables a los del alcohol y el tabaco. Aproximadamente 8,7 mil millones de dólares de esos ingresos se derivarían de la legalización de la marihuana y $ 38 mil millones en legalización de otras drogas”.
La pregunta que surge es si con este paso EEUU no se convertirá en una nación de adictos.
“No”, dice Miron “porque en cualquier calle de la ciudad ya se pueden comprar drogas legales en los establecimientos múltiples: La cafeína en Starbucks, la nicotina en el supermercado, el alcohol en los bares y restaurantes, y no todos somos adictos a todos estos fármacos”.
“Nuestra actual política de drogas no funciona”, observa Miron. A pesar de los 40 mil millones de dólares gastados en prevención y represión, el consumo de drogas sigue siendo generalizado. Por otra parte, los productos son ilegales, son peligrosos, de baja calidad, y no reglamentados, y generan cero ingreso fiscal.
La legalización de las drogas podría resolver esos problemas, dice el economista “ya que ayudaría a cerrar el déficit presupuestario y eliminará una norma extraña actual, en la cual a los estadounidenses se les anima a beber y fumar hasta morir. Por otra parte el café y el té que consumen son muy adictivos, pero si ingieren una droga ilegal corren el riesgo de ser apedreados”.
Si bien en Uruguay hay una Junta Nacional de Drogas, no existe ningún estudio sobre el impacto fiscal de la legalización de la marihuana. Se entiende que de legalizarse, se le aplicaría el mismo impuesto que al tabaco.
Uruguay es un caso atípico a nivel mundial. Si bien el consumo o la tenencia para consumo personal de marihuana (u otra droga) no es ilegal, el tener una planta de marihuana sí lo es. Quienes bregan por la legalización se preguntan cómo puede ser legal consumir algo que es ilegal.
En Estados Unidos la tenencia o el consumo es tan ilegal como la venta o producción.

Fuente LaRepublica

miércoles, 8 de septiembre de 2010

HISPANOS EN EU: CADA VEZ MAS DIFÍCIL


El momento de abrir nuevas puertas

Por Hilda L. Solís
Secretaria de Trabajo de los EE. UU

Día tras día, miles de familias latinas en San Diego enfrentan decisiones difíciles en sus hogares. Muchos tienen que pensar dos veces antes de comprar alimentos o pagar la renta. Estamos pasando por la peor situación económica en los Estados Unidos desde la Gran Depresión. Pero hoy, mientras conmemoramos el Día del Trabajo, quiero recordarle que el Presidente Obama y yo estamos comprometidos a mejorar la situación económica de esta nación.

Usted recordará que el último gobierno no sólo nos heredó una deuda económica, también nos dejó con miles de pérdidas de empleos. Sin embargo, tan pronto entró la administración del Presidente Obama – se logró detener el derrame económico y se pudo evitar otra Gran Depresión en este país. Es decir, de no haber hecho nada, hoy aún más personas en California estarían sin empleo.

Al aprobar el Acta de Recuperación y Reinversión, los fondos económicos fueron destinados a salvar o crear empleos en toda la nación. Hoy sabemos que entre 2.5 y 3.6 millones de personas no perdieron su empleo, gracias a estos fondos. Claro que no se ha logrado ayudar a toda persona sin empleo, pero tenga por seguridad que el Departamento de Trabajo está enfocado en esa meta. Yo no descansaré hasta que todos nuevamente regresen a su labor o entren a un nuevo oficio.

Precisamente, tenemos varios programas por todo California – incluyendo en San Diego – para ayudar a encontrar empleo para jóvenes, personas mayores de edad, personas de bajos recursos, personas que han trabajado como campesinos, mineros y más. Hemos coordinado nuestros esfuerzos con negocios, universidades, y centros de entrenamiento para hacerle llegar la ayuda.

Algunas entidades con las que estamos colaborando son: Migrant and Seasonal Farmworkers services; San Diego Imperial Counties Labor Council; National Ironworkers and Employers Apprenticeship Training and Journeyman Upgrading Fund; International Training Institute for the Sheet Metal and Air Conditioning Industry y la lista de organizaciones es mucho más extensa.

Además, en San Diego existe un programa para jóvenes entre 17-24 años de edad y es totalmente patrocinado por el gobierno federal, que se llama Job Corps Center. Este programa ofrece carreras en la industria automotriz, finanzas, hotelería, tecnología, culinaria, entre otros oficios, y es totalmente gratis para los que califiquen.

El Departamento de Trabajo ha destinado fondos monetarios para San Diego, Chula Vista, El Monte, Fresno, Gardena, Los Ángeles, Oakland, Richmond, Sacramento, Santa Rosa, Stockton, y Visalia, porque no cabe duda que el trabajador es la espina dorsal de nuestra economía y país. Por esa razón se han hecho estas inversiones.

Y es muy claro que miles de personas aún están sufriendo en San Diego. La tasa de desempleo en California está a un 12.3 por ciento, mientras que entre la comunidad latina es 12.4 por ciento. Yo estoy asegurando que estados con grandes comunidades latinas reciban los fondos necesarios para salir adelante. En su totalidad, California ha recibido $1.4 mil millones a través del Acta de Recuperación y otros $27.6 millones que comparten con otros estados para crear empleos en la nueva industria de la energía renovable.

Yo estoy comprometida a que usted logre volver a su oficio y no sólo eso, que usted reciba un buen salario, con un buen plan médico y que en el trabajo su vida y salud estén fuera de peligro. Mi departamento opera bajo el lema de “buenos trabajos para todos” y eso incluye a los latinos. Absolutamente todos—mujeres y hombres, y sin importar si tienen documentos legales o no—sus derechos laborales serán respetados en su totalidad.

Mientras damos el paso para adelante entre una economía difícil, ya hay buenas noticia. En los últimos siete meses de éste año, hemos logrado aumentar un promedio de 90.000 empleos al mes.

A nivel nacional, se están contratando personal en fábricas, la industria automotriz, el transporte, trabajos de bodegas, la industria minera, y en el sector de la salud. Y tenga usted presente que los oficios de gran crecimiento y donde habrá mucho empleo, especialmente para personas bilingües, será trabajos que tengan que ver con la energía renovable, salud, ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas.

En tiempos difíciles, es cuando tenemos que buscar otras oportunidades. Es momento de abrir nuevas puertas que nos lleven a un camino mejor. Tenga usted por seguro que ni yo, ni el Presidente Obama descansaremos hasta que la economía recobre toda su fuerza.

Seguiremos para adelante, no sólo por ser el Día del Trabajo. Siempre lucharemos por un futuro mejor para usted y para su familia. Ese es mi compromiso.

domingo, 29 de agosto de 2010

"DE JÓVENES PARA JÓVENES"


Por Paco Zavala

Tal parece que las juventudes bajacalifornianas se están poniendo las pilas para entrar en acción. Un grupo de jóvenes tijuanenses están uniéndose para llevar a efecto en un ambicioso proyecto experimental denominado “De jóvenes para jóvenes: Formación ciudadana con perspectiva de género”, el cual fue presentado el pasado lunes 23 a los medios y nos pudimos enterar de su contenido.
Nos comunicó la joven Silke de la Parra, una de las organizadoras de este evento, que su pretensión es impactar a un mínimo de 320 jóvenes bajacalifornianos, le deseamos mucha suerte en esta empresa. Las inquietudes que manifiestan los jóvenes son: ¿Podré seguir estudiando?, ¿Tendré empleo?, ¿Por qué no hay más espacios públicos y recreativos?, ¿Hasta cuándo alguien hará algo para cuidar el ambiente? y muchas más interrogantes vinculadas con la problemática que día a día viven los jóvenes de cualquier género y que a muchas de estas interrogantes aún no existen respuestas convincentes.
Este proyecto está siendo desarrollado por el grupo “Gente diversa de Baja California, A.C.” En este proyecto ciudadano pionero e innovador a nivel nacional, se están usando las nuevas tecnologías y el ciberactivismo, pretendiendo con estas herramientas recuperar la agenda de los movimientos prodemocráticos de los años noventa del siglo pasado.
La pujanza, la alegría, el entusiasmo, el afán, el vigor de la juventud se verá reflejado en los resultados de este proyecto, en el que hombres y mujeres por igual dirigirán sus destinos.
Una invitación para los jóvenes de 18 a 29 años de todo el estado y de cualquier parte de la República Mexicana, a que se unan a fortalecer la militancia en este proyecto que con toda seguridad mucho se conseguirá con su funcionamiento y desarrollo. Para información entren a la página web: www.gentediversa.org.mx
Se verificarán algunos talleres, para quien asista a trabajar en ellos, tendrán derecho a una beca al cien por ciento. Las direcciones y los horarios de los talleres son: Parque de la Torre de Agua Caliente, sobre el Blvd. Agua Caliente, lunes y miércoles de 6:00 pm., a 8:00 pm., a partir del 6 de septiembre y concluyendo el 25 de octubre; Casa de la 9, sobre la calle 9, miércoles y viernes de 4:00 pm., a 6:00 pm., a partir del 8 de septiembre, concluyendo el 3 de noviembre; Distrito 4 IFE, por Blvd. Cucapah, sábados de 10:00 am., a 2:10 pm., a partir del 25 de septiembre. Concluyendo el 13 de noviembre, CUT, contra esquina Casa de la Cultura Altamira, sábados de 10:00 am., a 2:10 pm., a partir del 25 de septiembre, concluyendo el 13 de noviembre, Distrito 8 IFE, lunes y miércoles de 4:00 pm., a 6:00pm., a partir del 20 de septiembre, al 8 de noviembre.
Jóvenes que participan en este programa de trabajo, son: Alberto Barrón Limón, Gerardo González Mápula, Silke M. de la Parra y Audrey Téllez.
http://laprensa-sandiego.org

domingo, 30 de mayo de 2010

EVA: LA MODELO MAS ALTA DEL MUNDO


Originaria de California, Estados Unidos, Eva es la modelo más alta del mudo. Su estatura es de 2.05 metros y este mes aparece en la portada de la revista australiana para caballeros Zoo Weekly. Eva posa en un bikini en rojo, el cual fue diseñado especialmente para ella. Paul Merrill, editor de la revista, aseguró que ninguna otra publicación ha tenido una mujer del tamaño de Eva en su portada.
Vaya que Eva creció a lo Bárbaro y por voto de calidad de este bloguero se decidió dedicarle la frase: "Grandota, aunque me pegue..."