JORGE TORRES LOPEZ Y SARAH PALIN...

¿EN QUE COINCIDEN LOS DOS EX 

GOBERNADORES?

Conrado García Jamin

Son dos políticos con enormes diferencias y unas particulares coincidencias: ambos fueron gobernadores y el pasado viernes 27 de Julio, coincidieron en sus gustos por una ciudad texana, o mejor dicho un lugar paradisíaco cercano de Houston, llamado The Woodlands.

La guapa política que gobernara Alaska y posteriormente fallara en su intento de llegar a la Vicepresidencia de los Estados Unidos, visitó The Woodlands para apoyar la candidatura al Senado del republicano Ted Cruz, quien compite contra el demócrata David Dewhurtz, quien tiene el apoyo del gobernador texano Rick Perry.

Bien, pero ¿por qué surge el nombre de Jorge Juan Torres López, ex gobernador de Coahuila? ¿Qué tiene que ver con Sarah Palin y su labor proselitista republicana en Estados Unidos?

Es en principio una coincidencia de carácter geográfico que de inmediato procedo a explicar.

NEGOCIOS “DE ALTURA”

CONTRATOS EX GOBERNADOR DE COAHUILA Y SOCIOS EN EU

LUIS RAYET DIAZ, es el propietario de la empresa RAJET AEROSERVICIOS, S.A. DE C.V., que durante el gobierno de la gente creció exponencialmente en flotilla, instalaciones, sucursales, etc.

Tiene hangares en el Aeropuerto de Saltillo y en el Del Norte de Monterrey.

Pero resulta que desde Septiembre de 2003, Luis Rayet había registrado en Estados Unidos la empresa RAYET AIR LLC, con domicilio en 100 E SAVANNAH AVE STE 290, en MCALLEN, Texas.

Según informes de una investigación relacionada con el ex Secretario de Finanzas de Coahuila, Javier Villarreal, la mencionada empresa refleja flujos financieros de depósitos y transferencias de y para diferentes bancos en el Condado de Hidalgo, Tx.

En mayo 25 del 2010, JORGE TORRES LOPEZ constituye e inscribe la empresa TOYA, L.L.C., con domicilio en 18 SOUTHWIND DR, MONTGOMERY, TX 77356-8231, en el área conocida como THE WOODLANDS. Esta foto que aparece enseguida, es la residencia en en la cual "despacha" la empresa:

Los socios de TOYA L.L.C., son JORGE TORRES, CARLOTA J. LLAGUNO, CARLOTA, PAULINA Y VIVIANA de apellidos TORRES LLAGUNO.

Mediante otra operación fechada en mayo 28 de 2010, JORGE TORRES LOPEZ y su esposa CARLOTA LLAGUNO DE TORRES, entregan a la empresa CONYET, L.L.C., el lote 3 ubicado en la Sección 19 de Bentwater, en Montgomery, Tx.

LAS COMPRAS EN ESTADOS UNIDOS DEL EX GOBERNADOR DE COAHUILA

Con la misma fecha, JORGE TORRES Y CARLOTA LLAGUNO, transfieren la propiedad del Lote 21 Sección 19 de BENTWATER en la misma área, a la empresa TOYA, L.L.C., de la cual son accionistas.

En Junio 3 del 2010, LUIS RAYET registra CONYET, L.L.C., con domicilio en 127 LISMORE, de SAN ANTONIO, TX 8260-4312.

Luis Rayet proporcionó como domicilio personal, el siguiente: 26 APRIL POINT SOUTH, MONTGOMERY, TX 77356, THE WOODLANDS, cerca de Houston, Texas.

El nombre de la empresa “CONYET”, se forma del apellido de la esposa de Luis Rayet, es decir: CONtel Arechavala María de Lourdes y RaYET.

CONYET, L.L.C., aparece como comprador de la propiedad mencionada arriba en Montgomery, Texas y la misma empresa  realiza varias operaciones de compra en San Antonio, Texas, como la localizada en 127 Lishmore, y 250 Lishmore, en un desarrollo inmobiliario conocido como THE HEIGTHS AT S.O. PUD.

Según los registros, los propietarios anteriores eran CARLOTA LLAGUNO Y JORGE TORRES quienes le transfirieron la propiedad a la esposa de Luis Rayet, LOURDES CONTEL, y ésta a la empresa CONYET, de ellos mismos.

En Agosto de 2011, CONYET registra una proyecto de CONDOMINIOS en el domicilio de 26 APRIL POINT SOUTH, MONTGOMERY Texas.

Con la misma fecha realiza la empresa otra adquisición: Lote 9 Sección 70 en la Sección conocida como BENTWATER, de Montgomery, Texas.

En Junio 2 de 2011, LUIS RAYET registró la empresa MID VALLEY AIR SERVICES, L.L.C., con domicilio en 2300 W PIKE LVD STE 300 WESLACO, TX 78596-4128, cerca de McAllen. Con esa razón social realizó dos operaciones en ese lugar.

La relación de negocios entre los socios Jorge Juan Torres López y esposa, con Luis Rayet Díaz y esposa, se remonta al 2005, cuando Torres se desempeñaba como Tesorero de la administración municipal que presidía Humberto Moreira Valdés, a quien sustituiría interinamente tanto en la alcaldía y posteriormente en la gubernatura.

Los servicios aéreos de las empresas de Luis Rayet Díaz se vieron enormemente favorecidos en los últimos años por parte del gobierno estatal y sus vínculos de negocios son innegables.

Y así, mientras Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska visita The Woodlands para hacer proselitismo político… nuestro ex gobernador interino, Jorge Juan Torres López, acude con frecuencia a descansar y vigilar sus millonarias inversiones en ese mismo lugar.

Ah, por supuesto que todos los negocios y millonarias inversiones del ex gobernador interino de Coahuila, se cristalizaron mientras desempeñaba diversos cargos públicos.

Usted que piensa: ¿Es un buen negocio ser político en México?

Que poca vergüenza...

México: López Obrador pide un presidente interino

Voz de América - Redacción

27.07.2012

El dos veces candidato izquierdista a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que México debe prepararse para tener un presidente interino mientras se convoca a nuevos comicios. 
López Obrador añadió que hay suficientes pruebas para declarar la invalidez de la elección presidencial y que la idea de un presidente interino “no debe causarnos ninguna inquietud, lo resiste el país”, dijo.

“Van a argumentar, o van a tomar como pretexto, que va a haber inestabilidad –vaticinó López Obrador—. Yo les aseguro que nos va a ir peor como nación si hay impunidad, si se decide que haya un presidente que asuma el cargo violando la Constitución y que llega a ese cargo comprando la Presidencia”, sentenció.

En conferencia de prensa para presentar pruebas adicionales sobre el caso Monex, aclaró que es preferible lograr un acuerdo de carácter político para que el Congreso, con base en sus facultades constitucionales, nombre Ejecutivo interino y se llame a una nueva votación para elegir a un presidente que concluya el sexenio.

“No es posible, agregó, que tomen por asalto la Presidencia. Si no se invalida la elección, México estaría gobernado por una banda de malhechores, los más corruptos y terribles del país. No exagero”.

A preguntas de los periodistas sobre si participaría en una nueva elección respondió que “lo analizaríamos, porque lo que está de por medio es la democracia. Yo no lucho por cargos, lucho por principios, por ideales”.

La semana pasada, la Comisión Permanente del Congreso declaró aprobada por el Constituyente Permanente la reforma a la Carta Magna en materia política, que precisa la mecánica para elegir a un presidente interino ante la falta absoluta del titular del Ejecutivo.

De acuerdo con la reforma, que motivó un fuerte debate en la Cámara de Diputados durante su aprobación, si antes de iniciar un periodo constitucional la elección no estuviese hecha o declarada válida, cesará el presidente cuyo periodo haya concluido y será presidente interino el que haya designado el Congreso, y convocará a elecciones en un plazo no mayor de nueve meses.

LA DENUNCIA SOBRE COMPRA DE VOTOS

DENUNCIA COMPRA DE VOTOS EN MEXICO

López Obrador mostró pruebas de lavado de dinero en campaña de EPN

Video streaming by Ustream

En la última conferencia, AMLO presentó un juicio de inconformidad contra el fraude electoral, en este presentaron diversas pruebas para confirmar la compra de votos y otros fraudes para contribuir a la campaña de Peña Nieto, y ahora muestra varios documentos que comprueban que hubo lavado de dinero involucrado en el presupuesto para la campaña del candidato del PRI.

López Obrador comenzó a dar un resumen de lo sucedido en la campaña de Peña Nieto, sus errores, su incapacidad para dialogar, y la forma en que los ciudadanos se dieron cuenta de la verdadera cara de este candidato.

El candidato del PRD declaró que procederán por la via legal, utilizando todo lo que se establece en la constitución y las leyes, agregando que si las instituciones no investigan el caso habrá impunidad, y de ser así procederan en contra de las autoridades responsables que no hicieron la investigación correspondiente.

Dentro de las pruebas que presentaron hacen una denuncia contra Enrique Peña Nieto por beneficiarse con recursos ilicitos y utilizarlos en su campaña, ofrecieron pruebas adicionales para invalidar las elecciones por medio del juicio de inconformidad, comprobaron el lavado de dinero con documentos que demuestran que empresas y personas transfirieron dinero a Monex, depositado en tarjetas que entregaron a los ciudadanos a cambio del voto.

El diputado federal del PT Jaime Cárdenas mostró las pruebas del lavado de dinero que se realizaron por medio de varias empresas y una persona física. Las compañías involucradas que aportaron fondos para Monex, que a su vez beneficiaron a dos empresas llamadas Inizzio y Efra, entregaron estas tarjetas Monex a involucrados en la campaña de EPN, lo cual involucra una triangulación de dinero considerada lavado de dinero.

Al finalizar esta muestra de documentos, López Obrador dio a conocer una tarjeta llamada Monex Lealtad (diferentes a Monex Recomensa anteriormente presentadas ante las autoridades), la cual también se utilizaron para beneficiar la campaña de Peña Nieto.

El día viernes 20 de Julio dará a conocer el Plan Nacional para la Defensa de la Democracia, el cual se esperaba que dijera hoy, pidiendo también de forma fraterna a los medios que ayudaran a difundir la información ya que después “no sacan nada.”

INVALIDEZ DE LAS ELECCIONES: COMUNICADO DE AMLO

AL PUEBLO DE MÉXICO

Empiezo diciendo que la minoría que domina en el país, decidió, de tiempo atrás, para mantener el régimen de corrupción que les beneficia, imponer a Enrique Peña Nieto como Presidente de México.
La estrategia que pusieron en práctica consistió en utilizar sus medios de comunicación y mediante la publicidad introducirlo al mercado para hacerlo figura nacional.
Televisa, Milenio y muchos otros, se dedicaron a proyectar una imagen de Peña Nieto que no corresponde a lo que es y representa. 
Con esa fórmula, durante mucho tiempo, Peña Nieto mantuvo una gran popularidad, pero en la campaña las cosas empezaron a cambiar. Poco a poco, la gente se fue enterando por las redes sociales y por otros medios no convencionales, que se trataba de un engaño, de una farsa. 
El 6 de mayo se celebró el primer debate y, aun cuando no se transmitió en los canales de mayor audiencia, millones de mexicanos se percataron de que Peña Nieto perdió el debate y quedó evidenciado como el candidato del grupo más corrupto de México.
Posteriormente, el 11 de mayo, Peña Nieto asistió a la Universidad Iberoamericana. Los estudiantes lo encararon y su torpe y autoritaria respuesta, secundada por los políticos que lo rodean, así como la distorsión de los hechos en los medios de comunicación, en particular de Televisa, dio lugar al movimiento#YoSoy132. 
A partir de entonces, esta expresión estudiantil, con la demanda del derecho a la información y de no permitir la imposición de Peña Nieto, empezó a despertar a otros jóvenes en todo el país y a sacudir las conciencias de los ciudadanos, sobre todo, de las clases medias de México.
Después de este importante acontecimiento, empezó a crecer el rechazo hacia Peña Nieto y se precipitó su desplome en cuanto a las preferencias electorales. El jueves 31 de mayo, el periódico Reforma dio a conocer una encuesta en la cual la diferencia entre Enrique Peña Nieto y mi candidatura era de apenas 4 puntos. Días después, del 31 de mayo al 4 de junio, nuestro equipo técnico levantó otra y el resultado ya nos daba 2 puntos de ventaja.
Al percatarse sus patrocinadores que Peña Nieto se estaba cayendo, desesperados buscaron reforzar su estrategia mediática y consiguieron el apoyo del ex presidente Vicente Fox. Al mismo tiempo, iniciaron la guerra sucia en mi contra, en contubernio con los personajes que ejercen más influencia en el Partido Acción Nacional. 
Sin embargo, lo más perverso e ilegal, fue la determinación de reclutar y alinear a los gobernadores del PRI para encargarles que se ocuparan de obtener votos a como diera lugar, sin escrúpulos morales de ninguna índole.
El 12 de junio, en Toluca, en la casa oficial del gobernador del Estado de México, se reunieron 16 gobernadores del PRI con Peña Nieto y su equipo de campaña. Ahí, se asignaron cuotas de votos por mandatario. 
Por ejemplo, Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México, se comprometió a conseguir 2 millones 900 mil votos que, casualmente, fue lo que obtuvo Peña Nieto en el Estado de México.
La confabulación de los gobernadores en el Estado de México se tradujo en utilizar recursos del presupuesto público de los estados para comprar millones de votos en todo el país.
Una prueba bien documentada de lo anterior fue el modo en que operó el gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, el cual asignó a sus principales colaboradores, por distrito y municipio, y está demostrado que manejaron chequeras con millones de pesos para la compra de votos. 
En la práctica, en todo el país, el sufragio se adquirió con dinero en efectivo, con tarjetas para la obtención de mercancías, con despensas, materiales de construcción, fertilizantes y otras dádivas. 
A los cuantiosos recursos económicos de procedencia ilícita que se ejercieron para la compra de los votos, habría que sumar miles de millones de pesos gastados en publicidad, en encuestas hechas a modo y en el pago a quienes ejecutaron y apoyaron directa o indirectamente este vergonzoso plan. Todo ello, obviamente, rebasa con creces el tope de gastos de campaña establecido en la ley.
El operativo masivo de compra de votos se llevó a cabo antes y durante el día de la elección. Un caso emblemático es el de los monederos electrónicos de las tiendas Soriana, comercios que fueron vaciados por multitudes del Estado de México, que canjearon tarjetas al día siguiente y en los días posteriores a la elección. 
Aunque la compra del voto se dio prácticamente en todo el país, fue más acentuada en las zonas donde viven los más pobres de México, en especial en el medio rural. En estos lugares se registró el mayor nivel de participación ciudadana del país, contrario a lo sucedido en las anteriores elecciones presidenciales y superior a la media nacional registrada en los actuales comicios.
Por ejemplo, en los tres distritos con más población rural de Yucatán, se registró una participación promedio del 86 por ciento. En Chiapas, la participación ciudadana, con respecto al 2006, se incrementó en 118 por ciento y el PRI consiguió 506 mil votos de más. 
Asimismo, en las casillas no urbanas, que son el 35 por ciento del total, Peña me gana, entre comillas, con 2 millones 801 mil 042 votos, lo que representa el 85 por ciento de su supuesta ventaja a nivel nacional.
No puede dejar de indignar y entristecer, el constatar, que los responsables de la desgracia de millones de mexicanos, encima de todo, utilicen a sus víctimas, en particular a los más pobres y desinformados, para sostener su funesto poder económico, político y mediático. 
Además, fueron introducidas a las urnas ilegalmente infinidad de boletas marcadas a favor de Peña Nieto. 
Las pruebas y testimonios que hasta ahora tenemos, nos permiten sostener que se compraron 5 millones de votos, aproximadamente. Tan solo en el Estado de México, Veracruz y Chiapas se adquirieron alrededor de 2 millones de votos.
En razón de lo anterior, y sin tomar en cuenta otras violaciones flagrantes a la Constitución y a las leyes en la materia, podemos resumir que en elecciones libres, la mayoría de estos ciudadanos no hubiesen votado por Peña Nieto. 
Estamos ante un hecho completamente atípico. Baste decir que en las 902 casillas especiales que se instalaron en todo el país, donde sufragaron libremente los ciudadanos, el resultado fue completamente distinto: por Josefina Vázquez Mota 27.8%, por Enrique Peña Nieto 28.1%, por mi candidatura 41.0%, por Gabriel Quadri 1.6%, por candidatos no registrados 0.2% y los votos nulos 1.2%. En este tipo de casillas Peña solo gana en 4 estados de las 32 entidades de la República.
En suma, el sesgo que significó la compra y manipulación de millones de votos, no permite dar certeza a ningún resultado ni al proceso electoral en su conjunto. 


En el terreno estrictamente legal, se violó el Artículo 41 de la Constitución, que establece que las elecciones deben de ser libres y auténticas. 
En consecuencia, el día de hoy, en los términos que establece la ley, presentaremos el juicio de inconformidad para demandar la invalidez de la elección presidencial.
Llamo a todos los mexicanos a no permitir que se viole impunemente la Constitución y se cancele, en los hechos, la vía democrática.
Proceder de otra manera sería renunciar a nuestros derechos fundamentales y admitir la antidemocracia como forma de vida y como sistema de gobierno. 
A mediados de la semana próxima, daremos a conocer el Plan Nacional para la Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México. 
Todo lo que hagamos será en estricto apego a nuestros derechos ciudadanos consagrados en la Constitución.
En especial, reitero que siempre actuaremos por la vía pacífica. No daremos ningún pretexto para que los violentos nos acusen de violentos.
No aceptemos que la corrupción domine por entero la vida nacional. Luchemos por el renacimiento moral de México.

Ciudad de México, 12 de julio de 2012

Bajo protesta (Si nos unió el amor, que nos una el espanto)

Armando Bartra / La Jornada

Al prácticamente concluir el cómputo de la elección presidencial, la ven- taja de Enrique Peña Nieto sobre Andrés Manuel López Obrador es de más de seis puntos. La diferencia es de más de 3 millones de votos, casi imposible revertir aun corrigiendo las numerosas irregularidades ocurridas el día de la elección y en el recuento, que al parecer fueron menores que hace seis años. La perversión del proceso fue mayúscula, ofensiva, obscena, sólo que ocurrió sobre todo durante la campaña y aun antes. Hoy lo central no es, como en 2006, contar bien los votos, sino determinar si por sus evidentes distorsiones e inequidades es necesario anular la elección.

De momento, lo que anuncian el IFE, el Presidente y casi todos los medios es que de nuevo se impuso la derecha, que de nuevo se impuso la inequidad, la manipulación mediática, el chantaje político, el condicionamiento de los recursos públicos, la compra de votos, elacarreo. Y se impuso, también, el miedo de quienes piensan que es mejor malo por conocido y la desvergüenza de quienes le van al PRI porque roba, pero embarra.

A todas luces esta fue una elección fraudulenta. Y lo fue mucho antes del día de los comicios, desde el momento en que los poderes fácticos decidieron que Peña Nieto sería el próximo presidente y las televisoras empezaron a construirlo con millonarios contratos de por medio. Lo fue desde que los gobernadores del PRI se reunieron con Peña Nieto en la casa de gobierno del estado de México y se pusieron de acuerdo en canalizar sus clientelas y los recursos públicos que manejan a la elección de su candidato. Lo fue desde que se emplearon millones y millones de pesos en tarjetas de débito de Monex, o telefónicas, para inducir el voto. Lo fue desde que se movilizaron cientos de camiones con baratijas destinadas a comprar conciencias. Lo fue desde el momento en que Peña Nieto rebasó por cientos de millones el tope de gastos de campaña. El candidato que de arranque hace trampa, ilegitima anticipadamente su eventual triunfo. Y en este sentido, la presunta mayoría de Peña Nieto es ilegítima, independientemente de los muchos o pocos vicios de la jornada comicial. Cierto, no hay votantes de segunda, y quienes lo hicieron por el PRI merecen respeto, pero también es verdad que millones de los sufragios por Peña Nieto, comprados o inducidos a la mala, son votos chatarra.

Que de haber ganado en las urnas hubiéramos aceptado la elección y, en cambio, la calificamos de tramposa cuando el resultado no nos favorece. ¡Claro! Aquí, como en el futbol, opera la ley de la ventaja: si pese a que te clavaron los tacos, te jalaron la camiseta y te patearon la espinilla metes gol, la jugada vale, pero si, por el contrario, las trapacerías benefician al que las cometió, la jugada se anula. Y esta vez las marrullerías beneficiaron al marrullero, de modo que hay que anular la jugada.

El pasado 2 de julio, cuando López Obrador anunciaba que impugnaría los comicios, decenas de miles de jóvenes convocados por las redes sociales estaban en la calle repudiando la imposición y desconociendo la elección. Porque esta vez la imposición agravia a López Obrador, al Frente Progresista y a Morena, pero también al movimiento #YoSoy132, que durante semanas desenmascaró el carácter fraudulento del proceso. Y ofende igualmente a los millones de mexicanos sin partido que se identifican con la izquierda, a los millones de mexicanos críticos que se sienten representados por los jóvenes y a los millones de mexicanos honestos que, independientemente de cuál fuera su candidato, hubieran querido que ganara o perdiera en elecciones limpias, lo que no ocurrió porque la delincuencia organizada pervirtió los comicios. Y no me refiero alnarco, sino a las bandas de delin- cuentes electorales que enlodaron todo el proceso.

El fraude de 2012 no es sólo contra López Obrador y sus seguidores, es un fraude a la nación representada por su juventud estudiosa. ¿Cómo van a explicar a los universitarios apenas debutantes en la lucha social que así son las cosas; que hay que comer sapos, que en política gana el que gana aunque sea un frankenstein de televisa, aunque no haya leído un libro, aunque le enseñe a su hija a despreciar a los proles, aunque tenga las manos manchadas de sangre…

2. De momento, hay que procesar el duelo, porque nos han matado una ilusión y en las próximas semanas se irán definiendo colectivamente las acciones necesarias para enfrentar la situación presente. Pero algo me queda claro: de aquí en adelante habremos de vivir bajo protesta. En los próximos meses y años deberemos estar en resistencia permanente. Para los que estamos hechos a la mala vida no es novedad. Pero los debutantes y los muchos que pensaron que –ahora sí– tomábamos el cielo por asalto, tendrán que hacerse a la idea de que Morena vive y la lucha sigue, de que 132 vive y la lucha sigue y sigue y sigue…

Lo bueno es que aquí nadie está solo. En los últimos años hemos ido construyendo una gran fuerza colectiva, un movimiento nacional con más de 4 millones de adherentes. Hombres y mujeres que antes no nos conocíamos y hoy nos miramos a los ojos, nos sonreímos y nos abrazamos, pues somos parte de un nuevo proyecto de país, militantes de una ilusión, impulsores de una utopía posible.

Para muchos, los años recientes han sido de alegría. Años llenos de camaradería, de marchas y de mítines multitudinarios, de asambleas entusiastas, de acalorados debates… Años de un activismo fraterno y entrañable que nos llevó a encontrarnos con el México oculto, con el México soterrado de los millones y millones de inconformes, de insumisos, de rebeldes que en este país vivimos. No dejemos que nos quiten esta alegría.

La alegría de estar juntos y trabajando por una causa justa y generosa. Pase lo que pase en las próximas horas, el domingo nos vemos de nuevo en el parque de la colonia Postal; junto a los pollos asados en el camellón de Plutarco Elías Calles; con el Morenaje en la Plaza Roja de la UAM; presentando un libro en las islas de Ciudad Universitaria a coro con Paco Taibo y sus huestes de Brigada para Leer en Libertad; en el Deportivo de San Andrés con mis vecinos; en el Kaltaixpetaniloyan de Cuetzalan, con los cooperativistas nahuas y totonacos de la Tosepan; en la Casa que el Movimiento tiene en Saltillo, Coahuila; en las entrañables oficinas de Morena, en Córdoba esquina con San Luis.

Nos pueden arrebatar la elección, pero la alegría ¿cuándo? A la hora en que ellos frunzan el ceño preocupados porque ya les cayeron en la maroma, nosotros nos reiremos en su cara.

Pero para esto necesitamos conservar la organización, necesitamos conservar al Morena y al 132. Y no será fácil, pues se trata de movimientos construidos para la presente elección. Su potencial y proyecto no se agotan en estos comicios, pero su estructura, prioridades y dinámica están marcados por una fecha cabalística: el 1º de julio de 2012. Por unos días o semanas lo central seguirá siendo el destino de estos malhadados comicios, pero tarde o temprano habrá que cambiar de terreno. Volver al día a día, a las luchas cotidianas de carácter local o sectorial. Y también a los grandes desafíos nacionales, pues la posible continuidad de la derecha en el poder es la continuidad del anti México, la continuidad de las políticas contrarias al interés popular; la continuidad de los esfuerzos por sacar adelante las llamadasreformas estructurales. Ya los paramos una vez, y los seguiremos parando, pero para esto no hay que perder el vuelo que traemos y hay que conservar y reencauzar la organización.

¿Que el Morena debe transformarse en partido? Chance, pues los que hay y se dicen progresistas están desfondados, y para los fines de la política institucional hace falta un verdadero partido de las izquierdas. Pero lo más importante es que Morena siga siendo un movimiento: un movimiento social y ciudadano, un movimiento plural e incluyente, un movimiento de lucha y resistencia, una fuerza solidaria con todas las causas populares, un espacio de reflexión y convivencia en el que quepan todos. Si se va a hacer un nuevo partido, que se haga. Pero si quisieran convertir al Morena en un partido tradicional, a la antigüita, y quitarle su carácter de movimiento, entonces tendríamos que crear otro Morena. ¿Qué les parece ponerle Plataforma Revolucionaria Independiente de Estudiantes, Trabajadores y Artistas? Ya sé que suena mal, pero se lee Prieta. Y es que, como dicen, es hora de radicalizar el discurso.

***

En la de malas, una buena noticia: como todos saben, ganamos de calle en el DF. Y yo me siento orgulloso de ser defeño. Antes los del interior decían:Haz patria, mata un chilango, ya no lo dicen, porque si todos los mexicanos fueran como los chilangos, desde hace dos sexenios la derecha habría dejado de gobernar el país. Ahora se trata de hacer de la capital un reducto progresista, en primer lugar garantizando que el próximo gobierno siga una línea de izquierda y en segundo buscando que el ejemplo dechilangolandia prenda en el resto del país.

PD: Si México no ha de seguir siendo furgón de cola de América Latina, subcontinente donde por vía electoral avanzan los gobiernos progresistas, es necesario que en nuestro país se unan las izquierdas sin renunciar a sus diferencias. Que converjan el Morena y el 132; que los gremios democráticos y los movimientos en resistencia estrechen sus lazos, que confluyan La sexta y los posibilistas. No hay de otra. Lo diré parafraseando a Jorge Luis Borges: Si no nos unió el amor, que nos una el espanto.

ASEGURA PAN TRIUNFO EN PIEDRAS NEGRAS COAHUILA

Coahuila. El PAN convocó a rueda de prensa para rechazar el resultado que el cómputo del Consejo Distrital del IFE arroja, donde da como ganadora a la candidata priísta Irma Elizondo.
Carlos Orta, dirigente estatal del PAN, acompañando del hasta ahora candidato perdedor Ignacio García, que aseguró es el vencedor de la contienda, contrario a lo que presentan los números del PREP donde dan el triunfo a la candidata del PRI, Irma Elizondo, amenazó que no van a permitir que se cambie la realidad que ellos vislumbraron la noche del domingo.
“En esta elección los ciudadanos meditaron bien su voto y se lo dieron al mejor candidato, Nacho García fue electo por la mayoría”, precisó, sin presentar las actas o las pruebas de irregularidades.
Sin mostrarlas, aseguró que el partido tiene actas que demuestran que el IFE contó mal y eso se tiene que corregir.
García por su parte enfatizó que las inconsistencias se presentaron en los municipios de Acuña, Jiménez e Hidalgo, cuyas actas fueron registradas entre las 5:00 y las 6:00 horas del lunes, precisamente las que no estaban computadas inicialmente cuando el panista celebró el triunfo que luego las cifras finales le echaron abajo.
“Hubo acoso a nuestros simpatizantes, pero a pesar de eso ganamos, a través del conteo voto por voto vamos a exhibir todas las inconsistencias, tenemos confianza en que el IFE actuará responsablemente”, apuntó.
Indicó que tiene la certeza de haber obtenido el triunfo, por lo que esperaban que se iniciara el recuento.
“Cuando baje el porcentaje, la última tercera parte se abrirá”, dijo.

FACTURAS QUE COMPRARON VOTOS

Factura Monex
Los documentos probarían la compra de más de 100 mil monederos electrónicos por la cantidad de 160 millones de pesos. El coordinador de campaña de López Obrador afirma que estas tarjetas fueron usadas para la compra de votos por parte del PRI.

Ricardo Monreal, coordinador de campaña del candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, presentó nuevos documentos que podrían probar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) compró votos a través de cuentas del Grupo Financiero Monex.

En la última mesa de coordinadores de Noticias MVS primera emisión, Monreal entregó comprobantes fiscales digitales de las cuentas de Monex a través de las cuales se emitieron 100 mil monederos electrónicos cargados con 160 millones de pesos, que presuntamente fueron entregados a cambio de votos a favor del PRI.

“Vamos a demostrar cómo Monex actuó con doble contabilidad; el IFE ha sido omiso porque no ha resuelto el caso de Soriana, el de Monex y la contabilidad paralela, los miles de millones que se gastaron”, advirtió Monreal.

El senador con licencia explicó que todos los beneficiarios de estos monederos son operadores del PRI, y asegura que esto se puede probar revisando las listas de representantes de ese partido registrados ante la autoridad electoral; sin embargo, precisó que sólo la Unidad de Fiscalización del IFE está autorizada para cotejar sus listas con las cuentas bancarias de Monex.

“Todos los caminos de la deshonestidad conducen a Monex (…) es brutal, la compra de votos es inmoral, por eso estamos luchando por limpiar la elección, no pueden simplemente decir ‘me deslindo’ de Monex”, expresó Monreal.

Por su parte, Roberto Gil, coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, agregó que el caso Monex es muy grave porque revela un financiamiento paralelo, ya que ninguna de las cuentas de Monex presuntamente utilizadas para el pago a operadores del PRI está a nombre de ese partido.

“La legitimidad del nuevo gobierno depende de qué hizo para llegar, y si se cometieron ilegalidades para llegar, es algo que tiene que ser resuelto no sólo desde la perspectiva electoral, sino también la política. Nuestro compromiso es indeclinable, mantendremos el dedo en este renglón, haremos todos los esfuerzos políticos para que se aplique la ley en este caso y otros que hemos denunciado“, anticipó el panista.

Ve la intervención de Ricardo Monreal y Roberto Gil en Noticias MVS primera emisión:

Más información:

Las 43 facturas de supuestos gastos del PRI en monederos Monex por 160 mdp (parte 1)
Las 43 facturas de supuestos gastos del PRI en monederos  Monex por 160 mdp (parte 2)

‘EL SEÑOR TELENOVELA’ LLAMA SEMANARIO ALEMÁN A EPN

Jul 02 2012. “Sin tener ningún talento político significativo” y con una preparación “intelectualmente débil”, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, obtuvo la victoria en las elecciones presidenciales mexicanas gracias, solamente, “al apoyo de Televisa, la mayor televisora de América Latina”, sostiene el prestigiado semanario alemán Der Spiegel.

En un extenso artículo titulado Peña Nieto, el señor telenovela, el futuro presidente de México, se describe al priista como “un niño con encanto y sonrisa permanente”, y se afirma que, con su triunfo, “devuelve al pasado a México, el segundo país más grande de América Latina”.

En este país, señala la revista, “el camino hacia el poder no siempre es difícil”, y basta con que “cualquier persona tenga los atributos externos apropiados”, y los apoyos correctos, para poder llegar a ser Presidente.

“La victoria del PRI y Peña Nieto sólo fue posible con la ayuda de Televisa”, explica Der Spiegel en una nota firmada por el periodista Klaus Ehringfeld desde la Ciudad de México. Desde 2006, agrega, los “dinosaurios” del PRI fraguaron el proyecto de reconquistar el poder con una cara renovadora, y el exgobernador de México reunía “los atributos perfectos: guapo, telegénico y juvenil. El hecho de que fuera intelectualmente débil no molestó particularmente (al PRI). Enrique Peña Nieto es como un actor de telenovelas, la fábrica de sueños: era el candidato perfecto para la televisora”.

El semanario más influyente de Alemania recuerda a sus lectores que el PRI gobernó, entre 1929 y 2000, con una combinación de “fraude electoral, opresión, corrupción y crisis económica”. Expone que en “el regreso de la vieja guardia” priista “contribuyó enormemente la devastadora guerra contra las drogas” del presidente Felipe Calderón.

Fuente: Revista Proceso

Foto:  Spiegel Online

La debacle del PAN

José Luis Camacho Acevedo

camachoacevedo@gmail.com

La cabeza de estas notas, en realidad corresponde al título del nuevo libro sobre Josefina Vázquez Mota escrito por Juan Veledíaz.

Un libro de coyuntura política que rescata, entre otras cosas, de buena manera entrevistas y posiciones de Manuel Clouthier, el hijo del Maquío, además de señalar que son varias las rupturas que Josefina Vázquez Mota ocasionó en el seno del Partido Acción Nacional.

Al margen del contenido del libro de Veledíaz, la exactitud de la primera parte de su título: La debacle del PAN, es digna de rescatarse por el cambio que ocurrirá en la correlación de fuerzas del espectro partidario mexicano a raíz de esa impresionante caída panista.

La debacle del PAN se encuentra en la cadena de derrotas electorales que se le auguran para el 1 de julio.

Como entidades perderá Yucatán y Chiapas. Guanajuato y Jalisco tienen otra connotación. En esas entidades el PAN es hasta ahora gobierno.

Y las megamentadas que a diario se llevan Emilio González y Juan Manuel Oliva por sus pésimos gobiernos y sus grandes corruptelas, son un sentir muy especial del porqué ya la gente no los quiere en el poder ni en Guanajuato ni en Jalisco.

La debacle del PAN se extiende a los niveles federales de manera brutal. La corrupción del régimen calderonista es solamente comparable con la del tránsfuga de Vicente Fox, o la de sus hermanos y los hijos de su esposa Martha.

En el DF los panistas perderán las posiciones delegacionales que habían conseguido. Allí es previsible que la izquierda encabezada por López Obrador y Miguel Ángel Mancera se lleve el carro completo.

Previsiblemente quedará en un penoso tercer lugar, seriamente amenazada por los verdes (que de no ser por las raterías del vago del hijo de Jorge González estuvieran ya en el tercer lugar de las preferencias electorales) y en su momento por la diáspora izquierdista que se dará después del 1 de julio.

En el DF la izquierda es López Obrador. Y ahora acompañado ya más de Mancera y no tanto de Marcelo Ebrard.

A Marcelo AMLO lo sacó con fórceps. Mancera ha resultado un fenómeno.

El PRD capitalino sin AMLO no es nada. Menos lo que antes era Convergencia. Tal vez el heredero sea, partidistamente hablando, inusitadamente el PT.

Si a nivel nacional la izquierda mexicana son Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, en el DF lo son ahora el tabasqueño y el seguro ganador del gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera. Los PRD, PT y menos el MC no tienen la capacidad de convocatoria de Morena. No la tienen ahora ni la tendrán en mucho tiempo.

Pues gran parte de esa recomposición del esquema de partidos en México, como muy probablemente se dará después de las elecciones del próximo domingo, es causado por la pérdida de mística militante y el abandono de la ideología del PAN que se fue, desde Fox, por el dinero y no por el servicio a la comunidad.

El libro sobre Josefina Vázquez Mota como la candidata de la ruptura es, en sus principales consideraciones, parcialmente cierto.

Pero es una responsabilidad compartida entre una pandilla que conjunta lo mismo a Molinar que a Hildebrando. O a Madero con González Morfín. A Emilio González con Juan Manuel Oliva, ambos unos pillos consumados. O a Josefina con Diego. O a Calderón con Fox.

En su título el libro es un acierto.

Vivimos la total debacle del PAN, un partido que parece haber terminado un ciclo de respetabilidad en México.

A otra cosa.

El miedo necesario

Denise Dresser / Proceso

forum@forumenlinea.com

El odio a primera vista. El temor destilado. La mezcla de ambos sentimientos en la campaña del PAN contra Andrés Manuel López Obrador. Día tras día, spot tras spot, declaración tras declaración, los panistas atizan dos sentimientos que van de la mano. Porque no hay odio sin miedo. Porque el odio es el miedo cristalizado, objetivizado, su dividendo: odiamos lo que tememos y el odio florece donde el miedo acecha. El PAN promueve el miedo a un candidato y piensa que tiene derecho a hacerlo por lo que dice y ha hecho. Pero eso es sólo parcialmente cierto. El miedo a AMLO que los panistas siembran y ciertos sectores del país cosechan es –en el fondo– miedo al país.

Miedo a ese país de pobres, de “nacos”, de indígenas, de desarrapados. Miedo a quienes viven parados en los camellones vendiendo chicles o subsisten en el campo cultivando maíz. Miedo a los mineros enojados y a los cañeros sublevados. Miedo a los resentidos y a los marginados. Miedo a mirar la realidad del subdesarrollo detrás de la retórica de la modernidad. Miedo a la verdad y a nosotros mismos. Miedo a mirar al país tal y como es. Detrás de los mitos. Detrás de las cercas electrificadas cada vez más altas en Las Lomas. Detrás de la hipocresía fundacional en un país profunda y dolorosamente desigual.

Ese miedo al México que hemos construido, disfrazado de rechazo a una persona a la cual se erige como el anti Cristo. “Un peligro para México”. En todas las conversaciones, en todos los cocteles, en todas las cenas. Mensajes reiterativos –repletos de descalificaciones– enviados a través del internet sobre AMLO. Ignorante. Autoritario. Deshonesto. Cobarde. Demagogo. Violento.  Anti institucional. Mentiroso. Tiene personalidad múltiple. A un compañero lo golpeó cuando le daba la espalda con una pelota de beisbol (después murió). Junto con Hugo Chávez y Fidel Castro creará una América comunista. Aborrece a la gente con dinero. Mató a su hermano. En realidad usa relojes caros y trajes Hugo Boss. Es un naco. Sólo gobernará para los pobres. Su única forma de expresarse es a través de expresiones coloquiales. Una tras otra, preocupaciones legítimas acompañadas de juicios que no lo son.

Una tras otra, percepciones fundadas acompañadas de prejuicios escondidos. Porque como lo escribió Burke, ninguna pasión roba a la mente de sus poderes de actuación y razonamiento como el miedo. Ese miedo que desquicia, que enardece, que polariza. Ese miedo que el PAN detecta y comercializa en las pantallas de televisión. Ese miedo que impide evaluar a López Obrador con la cabeza fría y el corazón en calma. Que obstaculiza la critica necesaria basada en los hechos y no en las diatribas. Que impide ver lo bueno y lo malo de su gestión en el Distrito Federal. Lo positivo y lo negativo de su proyecto alternativo de nación. Lo aplaudible y lo criticable de las propuestas que ha planteado.

Esa labor de discernimiento que una ciudadanía consciente debería asumir como obligación, frente a López Obrador y también frente a sus contrincantes. Esa tarea de externar las preocupaciones legítimas en torno a los derechos de propiedad, la irresponsabilidad fiscal, el alivio a la pobreza acompañado de la creación de riqueza. Esa tarea que hoy quienes odian con virulencia no pueden llevar a cabo. Están demasiado ocupados odiando, vociferando, vituperando. Odiando, quizás, por un sentido de culpa. Temiendo, quizás, porque viven con la conciencia intranquila. Porque cuando se odia tanto a una persona se está odiando algo que es demasiado profundo y poderoso para ser asumido de manera consciente. Porque cuando se odia tanto a una persona, se está odiando también parte de uno mismo, como escribió Herman Hesse en Demian. Lo que no forma parte de una persona no preocupa, pero López Obrador preocupa precisamente por lo que revela de México y su población.

Por ese espejo que coloca ante los ojos del país y quienes han permitido que sea como es hoy. Un lugar rico con muchos pobres. Un lugar con más multimillonarios que Suiza, según la lista más reciente de la revista Forbes. Donde gran parte de las fortunas han sido acumuladas en sectores con poca o ninguna competencia y protegidos por el gobierno. Donde funcionarios de Telmex están intentando bloquear la aprobación de la nueva ley competencia porque buscaría precisamente fomentarla. Donde según un estudio reciente de la ONG Fundar, siete de cada 10 mexicanos padecen un abuso de autoridad cada vez que pisan un Ministerio Público. Donde el 94 por ciento de los delitos no son resueltos. Donde el 40 por ciento de las mujeres dicen haber padecido la violencia doméstica. Donde los responsables del Pemexgate son premiados con una senaduría. Donde 17 millones de personas viven en pobreza extrema. Datos duros de un país donde la vida es difícil para la mayoría de quienes sobreviven en él.

Eso es lo que debería provocar miedo. Eso es lo que debería producir temor. Eso es lo que los mexicanos deberían combatir y cuestionar y odiar y recordarle a los candidatos presidenciales, todos los días a toda hora. Y eso es lo que explica que Andrés Manuel López Obrador sea puntero con posibilidades reales de ganar, aunque no tenga la mejor propuesta para gobernar. Hay demasiados mexicanos para los cuales el país no funciona. Hay demasiados mexicanos para quienes más de lo mismo significaría peor de lo mismo. Hay demasiados mexicanos que buscan una transformación a fondo del país que los ha excluido o maltratado o ignorado. Y también hay demasiados mexicanos que no lo entienden, para los cuales el país marcha. El país avanza. El país les permite vivir bien, aunque sea detrás de muros cada vez más elevados. Aunque sea con miedo.

Por eso el mismo líder que es carismático para los desposeídos –cuya salvación está en el cambio– es peligroso a los ojos de quienes no ven en el cambio la respuesta, sino la ruina. La esperanza de unos es el miedo de otros. Y el miedo es un garrote usado, a lo largo de la historia, por los sacerdotes y los reyes y los presidentes y los candidatos para evitar que la gente recobre bienes robados.

Bienes públicos que han sido privatizados, monopolizados, arrebatados. ¿Qué es y ha sido más peligroso para México? ¿López Obrador o un sistema socioeconómico que concentra la riqueza y no quiere distribuirla de manera más justa? ¿López Obrador o élites políticas, sociales y empresariales satisfechas con las tajadas que se sirven? El odio feroz a AMLO ata a sus críticos a un adversario falso. El verdadero peligro para México no es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país y gobernarlo mejor.

Compras de pánico en Soriana ante el temor de que el PRI cancelara tarjetas

Poseedores afirman que les fueron entregadas un día antes de la elección; son por 300, 500 y hasta 700 pesos

Molestia de compradores habituales en tiendas de esa cadena por la demora en cajas

Algunos pagaron frijol y arroz

Otros completaron para llevarse electrodomésticos

A cambio tuvieron que entregar la fotografía de la boleta electoral

Cientos de personas abarrotaron ayer las tiendas Soriana para canjear la tarjeta que les dio el PRI a cambio de su voto, ante el temor de que se les cancelara Foto Jesús Villaseca

Cientos de personas abarrotaron ayer las tiendas Soriana para canjear la tarjeta que les dio el PRI a cambio de su voto, ante el temor de que se les cancelara Foto Jesús Villaseca

Periódico La Jornada
Martes 3 de julio de 2012, p. 33

El temor a que se descubriera un fraude abarrotó las tiendas de la cadena Soriana. Centenares de personas provenientes de municipios del estado de México y algunas del Distrito Federal, que vendieron su voto a los candidatos de la coalición PRI-PVEM, canjearon la tarjeta Prepago que se les entregó por víveres y electrodomésticos. Dijeron que se habían enterado de que iban a cancelar los monederos electrónicos. Son fregaderas porque nosotros ya votamos.

Otra versión de que se cancelarían los saldos de las tarjetas fue que Martha Angón, candidata a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl, estaba perdiendo. “Pero eso no es mi culpa. Yo si vi a La Gaviota que le alzó la mano a Peña; entonces sí sirvió”.

Desde el viernes por la noche, en los límites del Distrito Federal y el municipio de Nezahualcóyotl empezó la entrega de tarjetas, identificadas por cajeros de esa cadena de tiendas como los vales que regaló el PRI para que Peña ganara.

El canje del voto en un principio sólo era por cien pesos, comentaron los poseedores. Pero la cantidad se incrementó conforme se acercaba el día de la elección. “Ayer –el domingo 1º de julio– ibas a la casilla, votabas, tomabas una foto a la boleta marcada en favor del PRI, la mostrabas y te daban la tarjeta”, manifestó Rocío Ugalde.

Al validar el saldo hubo buenas y malas noticias. Algunos tenían cantidades en sus tarjetas (monederos electrónicos Soriana) que no esperaban:300, 500 y hasta 700 pesos. Algunos portaban hasta 20 tarjetas porque nos entregaban una por cada votante que lleváramos.

En la tienda Soriana ubicada sobre calzada Ignacio Zaragoza, a unos metros de la clínica 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la colonia Juan Escutia, delegación Iztapalapa, todo el día se observaron largas filas. Las molestias de los compradores habituales no se hicieron esperar, por la demora hasta de 60 minutos sólo para checar el saldo,porque ya se han reportado tarjetas sin fondos.

Empleados de la tienda refirieron que desde el viernes pasado el establecimiento ha sido abastecido de víveres para poder atender a los que mandó el PRI. Sobre los motivos de por qué enviaron a tanta gente, comentaron: “Pues vienen de Neza y les queda cerca; también está la de San Juan de Aragón, pero la tarjeta yo creo la pueden hacer válida en cualquier Soriana”.

Familias enteras llegaban a la tienda a surtir la despensa. Algunas sólo llevaron bolsas de frijol, arroz y aceite. Otras, cajas de cereal, paquetes con rollos de papel de baño. Hubo quien adquirió colchones o electrodomésticos.

En las filas en las cajas las conversaciones eran abiertas: ¿Cuántas tarjetas te dieron? ¿Cuántos votos conseguiste? Ahora sí el PRI se puso al parejo, pues iba por la grande.

De acuerdo con encargados del servicio de atención a clientes de la tienda Soriana, la tarjeta que se canjea por víveres antes era utilizada para hacer pagos anticipados y abastecerse. Era conocida como tarjeta Prepago; sin embargo, ya se descontinuó y ahora hay un nuevo producto que se llama Mi Ahorro.

Prepago supongo que la sacaron por un acuerdo con la áreas gerenciales. Nosotros no sabemos cómo se hacen esos convenios, expusieron.

Anuncia AMLO que impugnará la elección

Roberto Garduño y Alma E. Muñoz

 

Periódico La Jornada
Martes 3 de julio de 2012, p. 3

El enorme cúmulo de irregularidades, la compra de millones de votos y el rebase del tope de campaña por parte de Enrique Peña Nieto, por un monto de 5 mil millones de pesos, constituyen argumentos suficientes para impugnar la elección presidencial, dijo ayer Andrés Manuel López Obrador, quien anunció que se conducirá por el camino de la legalidad, recurrirá a todas las instancias oficiales, no permitirá el fraude electoral y solicitará el cómputo de todas las actas de casilla y el conteo de votos.

El candidato del Movimiento Progresista llegó ayer por la tarde al hotel Hilton Alameda; en la puerta principal del edificio una multitud lo cobijó y, mientras lo llevaba en vilo, le recordó: ¡no estás solo, no estás solo!, y ¡presidente, presidente!

Así, acompañado por el empresario Alfonso Romo, López Obrador ingresó para ofrecer una conferencia de prensa ante decenas de periodistas. De entrada dijo: “Como lo expresé anoche, vamos a esperar los cómputos distritales y la calificación de la elección presidencial. Como se comprenderá, no puedo aceptar ningún resultado hasta no tener la plena certeza de que se respetó el voto de los ciudadanos y que no se falsificó la elección.

El mexiquense fue patrocinado por la mayoría de los medios

Estamos recabando las actas y recogiendo todos los testimonios sobre irregularidades para proceder legalmente. A todos los ciudadanos que simpatizan con nuestro movimiento, y a los integrantes de Morena, los convoco a que participen dando a conocer pruebas de anomalías cometidas antes, durante y después de la jornada electoral. Asimismo, les pido no bajar la guardia y estar pendientes de los cómputos distritales del miércoles próximo.

Sereno, sonriendo a su hijo menor, Jesús Ernesto, y a su esposa Beatriz, el candidato presidencial señaló que su convicción es democrática y su compromiso es respetar la voluntad popular;  para ello es imprescindible que no quede ninguna duda de los resultados, por el bien de México y del pueblo.

Adelantó que la elección a todas luces no fue ni equitativa ni limpia. El candidato del PRI usó dinero a raudales, miles de millones de pesos de procedencia ilícita, y rebasó por mucho lo permitido por la ley, al mismo tiempo que fue patrocinado en exclusiva por la mayoría de los medios de comunicación.

López Obrador se dio tiempo para resaltar el papel histórico de la juventud.De manera especial envío un saludo fraterno a los estudiantes, quienes han sabido estar a la altura de las circunstancias, que levantaron el orgullo de  muchos jóvenes y les dieron poderosas razones para luchar por el derecho a la información, la justicia y la auténtica democracia. Comunico a todos los mexicanos que voy a estar pendiente de todo el proceso electoral, que aún no concluye. Estaré informando todos los días.

–Algunos presidentes de otras naciones ya hablaron con Enrique Peña –se le hizo notar.

–En el caso de los mandatarios, no tienen conocimiento de nuestras leyes y por eso se procede de esa manera... yo no puedo aceptar ninguna ilegalidad.

–¿Fue una elección de Estado, en la que participaron en connivencia Felipe Calderón, Leonardo Valdés y la mayoría de medios de comunicación con Enrique Peña? –se le preguntó.

–Es parte de lo que estoy manifestando: la elección estuvo plagada de irregularidades. La actitud de Felipe Calderón es una prueba más; vamos a proceder de conformidad con la ley. Primero con los cómputos distritales; este proceso termina hasta la calificación de la elección presidencial. Vamos a acudir a todas las instancias legales y vamos a presentar las pruebas.

Nosotros hicimos lo humanamente posible. No tengo nada de qué avergonzarme, me apliqué a fondo, la gente conoció de nuestras propuestas, señaló.

Consideró que los resultados no corresponden con la realidad. Dijo que hay dos elementos determinantes: “El uso de dinero a raudales –sólo en el estado de México gastaron mil 800 millones de pesos para comprar un millón de votos– y que la mayoría de los medios de comunicación patrocinaron a Enrique Peña Nieto. Vamos a fundar estos elementos y a presentar los juicios y procesos electorales”.

–¿Confía en el fallo del tribunal electoral?

–Es muy grave lo que sucedió, es una vergüenza nacional. Los consejeros del IFE y los magistrados del tribunal electoral tienen que asumir su responsabilidad.

No pueden estar cargándonos a nosotros la responsabilidad de un hecho tan grave; me refiero a que nosotros tengamos que soportar la gran inconformidad que existe; asumo mi responsabilidad, pero la responsabilidad institucional recae en el IFE y en el tribunal electoral, que son los que deben dar la cara y enfrentar este asunto.

–¿Acepta la derrota? –preguntó una reportera.

–Yo acepto la legalidad, la transparencia. Estoy tranquilo, sé cuál es mi responsabilidad histórica.

Un hombre maduro entregó a López Obrador un documento que elaboró sobre el comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), donde se configuraría fraudeporque en la madrugada le quitaron votos al candidato de la izquierda.

Vamos a seguir el camino de la legalidad

El abanderado del Movimiento Progresista le dijo: Sí, fue por la noche, y emitió un fuerte comentario de lo sucedido ayer: Los que votaron por Peña Nieto, los que no padecen de pobreza, lo hicieron porque apostaron por conservar el régimen de corrupción. Es muy duro lo que estoy diciendo, pero así lo hicieron.

Un corresponsal refirió que los observadores extranjeros advirtieron que hubo muchas anomalías y le preguntó si lo impugnaría. El candidato repuso: “Sí, lo vamos a impugnar. Fue demasiada sucia la elección. Fue avasallador el comportamiento de los aparatos gubernamentales; nada más el IFE registró 3 mil incidentes electorales. Yo he actuado con mucha prudencia.

El procedimiento legal lo vamos a agotar. No podemos aceptar un resultado fraudulento. ¡Nadie lo puede aceptar! Vamos a seguir el camino de la legalidad. Aunque calculo que se gastaron 5 mil millones de pesos, cuando el tope es de 360 millones.