BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...

jueves, 30 de septiembre de 2010

PLAYBOY MEXICO Y LA PELÍCULA PORNO DE "EL SANTO"

Por José Xavier Navar

Durante muchos años, se pensó que era una leyenda urbana. Viviana García Besné, la nieta del productor del filme, Guillermo Calderón Steel, encontró los rollos de la que se considera fue la incursión del Enmascarado de Plata en el cine para adultos y ya se prepara su lanzamiento en DVD.

No hay mal que dure 100 años, ni DVD que no lo pueda remediar. A 42 años de haber sido filmada, la película no más famosa de El Enmascarado de Plata (porque ésa, sin duda, sigue siendo Santo Contra las Mujeres Vampiro), sino la más controvertida y buscada por fans y fundamentalistas: El Vampiro y el Sexo, dejaba ver a colores en su versión de exportación a una turba de guapas vampiras al natural (como Satán las trajo al mundo), mientras que en la versión nacional (en blanco y negro), titulada Santo en el Tesoro de Drácula, presentaba a las mismas temperamentales y voluptuosas criaturas de la noche más recatadas que unas monjas.

Negada por muchos (incluso por el Hijo del Santo) a pesar de la difusión de unos pecaminosos stills, que vieron la luz por primera vez hace 25 años en la difunta revista Dicine que dirigió Tomas Pérez Turrent, El Vampiro y El Sexo se volvió una leyenda urbana recurrente dentro del fantástico mexicano. Incluso, se llegó a pensar que los stills, montajes y pósters de cine, sólo habían sido una treta publicitaria y morbosa por parte de su productor, Guillermo Calderón Steel (el inventor del cine de ficheras y productor de otras tantas películas protagonizadas por Rodolfo Guzmán Huerta, nombre de pila de El Santo, en sus buenos tiempos), para ver si el público mexicano fanático de las películas de luchadores estaba preparado para un embate de féminas desnudas con colmillos que, bajo las órdenes de Aldo Monti, en su papel de Drácula, ponían en jaque la integridad de El Enmascarado de Plata.

Con la exhibición en 2009 del documental Perdida, de Viviana García Besné (nieta de Guillermo Calderón Steel), una magnífica historia alternativa del cine mexicano visto a través de su familia de cineastas (bisabuelo, tíos abuelos, abuelo), sobre los que pesaba la maldición de “haber perpetrado el peor cine mexicano” (cosa absolutamente falsa), se descubre por fin la verdad de la mítica película del Santo, dirigida por René Cardona en 1968. Fue vista en su momento por tan sólo unos pocos –entre ellos, Sigfrido García y José Luis Urdapilleta, los únicos testigos— en las exhibiciones privadas que tuvo en los Estudios Churubusco, para luego estrenarse al año siguiente en otra versión, digamos, más familiar y recatada, en las salas cinematográficas de postín: Orfeón y Ópera, y de pilón: Tlacopan, Jalisco, Mitla, Acapulco, Titán, Naúr, Hidalgo y Emiliano Zapata.


Ocultos bajo llave

La pregunta que todo mundo se hizo durante años (“¿Dónde están los rollos originales de El Vampiro y el Sexo?”) la respondían bien quienes presumían que éstos estaban arrumbados en las bodegas de Guillermo Calderón. Ahí estaban bajo llave hasta que Viviana García se metió a buscarlos, cámara en mano, por supuesto sin permiso del abuelo. Una vez que dio con ellos, tomó el más representativo: ahí se veía a las vampiras mostrando generosamente senos, nalgas y algo más, al mismo tiempo que soportaban los regaños de Drácula (Monti) y provocaban con sus encantos al Santo que, guasón como era en la vida real, seguro deseaba que se lo chuparan. Lo mandó limpiar y procesar, de su bolsillo, y lo incluyó en el documental para probar que la película producida por su abuelo sí tuvo, en efecto, una doble versión. Esa búsqueda condujo a otros hallazgos, como otras películas del fantástico mexicano (que ya también saldrán en DVD) con escenas verdaderamente explícitas que, en honor a la verdad, hacen ver ahora a la nudie movie de El Santo como una película de Disney, aunque su leyenda y culto no pueden ser rebatidos por nadie.

Hasta el momento, antes de que salga el DVD oficial junto con otros más pecaminosos de sugestivos títulos (como La Horripilante Bestia Humana, en una versión sexualmente hard, Horror y Sexo, Los Leprosos y el Sexo y El Asesino Loco), Perdida es la única referencia de que la película, digan lo que digan, existe.
Ésta es la trama, según el tríptico pecaminoso a color que circuló en Francia para público general, en inglés, español y, por supuesto, en francés: “Santo posee una máquina del tiempo en cuyo túnel regresivo envía a la guapa y monumental Luisa (Noelia Noel) hasta el tiempo y el espacio en que ella se convierte en novia de Drácula, el maléfico Conde siempre sediento de sangre de jóvenes doncellas que, encerradas en los sótanos de su castillo, ofician como sacerdotisitas en sus excitantes y sensuales ritos, en los que los placeres de la carne llegan al clímax. Por medio de Luisa, El Santo conoce el sitio que guarda el legendario tesoro de Drácula: la búsqueda de ese tesoro que tanto bien puede hacer a los pobres del mundo hunde a El Enmascarado de Plata y a su bellísima aliada en el torbellino de las demoníacas orgías en que la mentalidad del Conde Drácula desborda enloquecida, y arrastra a nuestros héroes a vivir la satánica aventura con 13 esculturales mujeres, frenéticas sacerdotisas del placer, que ofrecen una gama de sensuales emociones en las que nada, absolutamente nada, se oculta al espectador atento”.

Claro que eso ocurre en la versión internacional porque, en la que circula en DVD (Zima Entertainment), no acontece nada de eso y el mentado tesoro se resuelve por la vía de un encuentro de lucha libre.

Versiones encontradas

La leyenda que, hasta hace poco, dejó de ser urbana y que se detalla en el libro ¡Quiero Ver Sangre! La Historia Ilustrada del Cine de Luchadores (UNAM), de próxima aparición, se cuenta sola en voces de sus protagonistas:

SANTO Nunca negó ni afirmó haber sido víctima –como ya le había pasado antes, en otra de sus películas— de una seducción diabólica a manos y encantos de esas adorables vampiras de la época, que respondían a los nombres de Jessica Rivano, Diana Arriaga, Paulette, Magali y Sonia Aguilar, entre otras.

ALDO MONTI A pesar de que se le mostraron fotos (una de ellas en la que con sumo placer le succionaba un seno a Noelia Noel), siempre fingió demencia, alegando entre risas que él, como vampiro, como Drácula, no se acordaba si las vampiras estaban totalmente desnudas a la hora de filmar o si protegían sus cuerpos con alguna bata. A Rolling Stone le confesó en entrevista que, para recordar lo que había pasado, tendría que usar la máquina del tiempo que empleó El Santo para ir al pasado y dar fe de si no tenían una sola prenda sobre el cuerpo. En la entrevista que le hicieron para Perdida, ante la evidencia de las imágenes rescatadas del rollo original de El Vampiro y El Sexo, donde aparecía en comprometidas acciones sexuales, no le quedó más que confesar que se hicieron dos versiones: una para El Vaticano y la otra para Francia y el Sur de los Estados Unidos.

RENÉ CARDONA Se llevó a la tumba las anécdotas de la doble filmación. Durante 20 años nadie le pudo sacar palabra. Sin embargo, fue él mismo quien autorizó que se tomaran las fotos que luego dieron lugar a la especulación y a la leyenda urbana de la película.

ALBERTO ROJAS, El Caballo Fue la película en que debutó en el cine y llevó el rol de Perico. Lamentablemente, recuerda que nunca se le llamó para filmar una doble escena, pero aceptó que le hubiera gustado haber estado presente en las versiones porno.

Fuente: http://www.playboy.com.mx/noticias/1652/La-pelicula-prohibida-de-El-Santo-El-vampiro-y-el-sexo/pagina-1/

DE COLECCIÓN: EL LLANERO SOLITARIO (1949)


Les presento a ustedes la primer película de la saga "El Llanero Solitario", uno de los primeros vigilantes de nuestra frontera, por decirlo de alguna forma.  Buen provecho.

EL ACUERDO DE LOS "BILLS" (CLINTON Y GATES)

Por Alberto García Chavida

En la reciente 18º Conferencia Internacional Contra el Sida, resulta que Bill Gates y Bill Clinton ahora descubren, aceptan y piden promover, en la lucha contra el Sida, lo que ya muchos sabíamos eficaz: la abstinencia sexual y la fidelidad a la pareja. Sorprendente. Nunca es tarde para cambiar, ¿verdad?
Clinton y Gates coinciden en que “se malgastan los recursos contra el sida, y afirman que la mejor estrategia y la más barata es la prevención, fomentando políticas basadas en una conducta sexual responsable”. Ambos han coincidido en afirmar que la enfermedad requiere “el desarrollo de políticas de prevención que se basen más en la conducta y no tanto en el envío masivo de preservativos y contraceptivos”.
Relaciones sexuales más tardías, evitar la promiscuidad y fomentar la fidelidad, tres cambios en la conducta de los jóvenes que han reducido espectacularmente el VIH en varios países de África. Ya mucho antes, las pautas reconocidas como las más fiables a la hora de evitar el contagio con el VIH eran las promovidas por la OMS y conocidas como el “ABC” (Abstinencia, Fidelidad a la pareja y –para los incapaces de vivir ese A o B- condones). Ese ABC fue divulgado por la revista médica “The Lancet” ya en 2004, pero la debilidad moral de tantos médicos, periodistas, políticos y el dinero fácil y generoso para acallar conciencias sigue silenciando lo que es eficaz y ocultando lo que es políticamente incorrecto.
Pero el negocio mundial y millonario de repartir condones y la mentalidad de considerar la fornicación “protegida” como un derecho y una conquista cultural responde siempre con agresiones descalificadoras a los que se atreven a decir la verdad. Por eso cuando el Papa Benedicto XVI insinuó discretamente que el cambio de conducta sexual era de gran importancia en la lucha contra esta pandemia, sufrió un “linchamiento mediático y político” de alcance mundial.
Pocos le defendieron, pero Edward Green, el máximo experto en sida de la Universidad de Harvard, sí tuvo el valor de decir que Benedicto XVI tenía razón y que en su larga experiencia comprueba que existe “una relación entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor tasa de contagios de sida”. Los hechos confirman las tesis de Green. Ahora, siguiendo programas semejantes al de Uganda, Botswana, Costa de Marfil, Etiopía, Kenia, Malawi, Namibia, Zimbabwe, Senegal y otros, han podido reducir fuertemente el impacto del sida en su población. El sida es sobre todo una enfermedad comportamental.
“Los jóvenes han demostrado que pueden ser agentes del cambio en la revolución de la prevención”, firma un informe de Naciones Unidas que insiste en que “un cambio está ocurriendo en la gente joven de todo el mundo, especialmente en partes del África Subsahariana”.
Y nosotros, mientras tanto ¿qué? ¿Como siempre? ¿Con varios años de retraso? ¿Todavía somos tan estúpidos como para seguir creyendo en la “salud sexual y reproductiva”? ¿Tan cobardes, mercenarios o sinvergüenzas, como para seguir difundiendo condones entre nuestros jóvenes?

Alberto García Chavida es Master en bioética y autor del blog “Bioética y Libros”.

TERRORISTAS DE HEZBOLLAH EN MÉXICO: EU



La policía arrestó hace unas semanas al jefe de una célula terrorista del grupo integrista Hezbollah, que reclutaba ciudadanos mexicano-libaneses para montar una base de operaciones en México, según el diario kuwaití Al Seyassah. EEUU denunció vínculos de esa agrupación islámica con el crimen organizado internacional.
El informe asegura que militantes de la organización extremista habían contactado a ciudadanos de México con lazos familiares en el Líbano para utilizarlos como base de una red de Hezbollah en América Latina.
Las fuentes citadas en el reporte, todas bajo condición de anonimato, explicaron que esos ciudadanos de doble nacionalidad son "chiítas libaneses expatriados sobre los que se practica una presión psicológica y religiosa para que trabajen para Hezbollah" y sirvan como sostén para la concreción de objetivos de seguridad e inteligencia operacional.
De acuerdo con Al Seyassah, la policía de México ejecutó una operación de vigilancia de largo plazo sobre Jameel Nasr, un libanés con residencia en Tijuana que dirigía la operación, hasta que fue arrestado.
Según comunicó la policía local, Nasr viajaba con frecuencia al Líbano para recibir información e instrucciones de los comandantes de Hezbollah. También revelaron que el detenido hacía viajes frecuentes a otros países de Latinoamérica, entre los que se incluye una estadía de dos meses en Venezuela durante el verano de 2008.
La nota advierte a los Estados Unidos de un supuesto aumento de operaciones de Hezbollah y su aliado Irán en Centroamérica y América del Sur.
Al respecto, el almirante James Stavridis declaró ante el Comité de Servicios Armados del Senado que "vemos un incremento de alto nivel de la actividad del gobiernó iraní en esta región", y agregó que "eso constituye una preocupación en la medida que Irán, un estado que patrocina el terrorismo, tiene conexiones con Hezbollah".

¿Nexos con otras organizaciones?

Casi en paralelo a la publicación de la detención de Nasr en el diario israelí Haaretz, una nota del también israelí Jerusalen Post reprodujo declaraciones de la legisladora republicana Sue Myrick a Fox News, en las que aseguró que Hezbollah opera de manera conjunta con organizaciones delictivas de la frontera entre EEUU y México.
La detención de Nasr parece a medida del interés de algunos sectores de los EEUU. Myrick exigió a la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, la creación de un equipo especial para investigar más a fondo la potencial amenaza.
La republicana tomó la estrecha relación entre Irán y Venezuela como una prueba de que miembros de Hezbollah podrían estar colaborando con cárteles narco latinoamericanos, que utilizarían la logística de la organización extremista para cavar túneles subterráneos de tráfico, financiarse o falsificar documentos u otras actividades ilegales.
El informe de Fox News también cita la declaración de Anthony Placido, un asistente de inteligencia de la DEA, frente a un subcomité del Congreso en marzo en la que asegura que algunos contrabandistas de drogas mantienen vínculos con Hezbollah desde las décadas de 1980 y 1990.
"Existen numerosos reportes sobre los ingresos por tráfico de cocaína que ingresan a las arcas de organizaciones terroristas como Hezbollah", aseguró Placido, que catalogó al narcotráfico como una actividad de "ingresos fáciles" para el terrorismo.

"USTED DISCULPE" DICE LA FISCALÍA AL ESCRITOR CEDILLO

VANGUARDIA/STAFF

Después de incriminarlo en un citatorio como “presunto responsable” en el homicidio del ex director de Bibliotecas del Estado, Armando Sánchez Quintanilla, la Fiscalía General del Estado se disculpó con el escritor Jesús R. Cedillo.
El titular de la Fiscalía, Jesús Torres Charles, envió ayer una carta al columnista de esta casa editorial, asegurando que se iniciará un procedimiento para sancionar a quien cometió “tan incalificable error”.
“Con motivo de la nota periodística publicada el día de hoy en el periódico VANGUARDIA, titulada ‘... Implican a escritor en crimen de Armando ...’, me permito enviarle una sincera disculpa por haber sido citado erróneamente en calidad de inculpado dentro de los autos de la indagatoria que se instruye en contra de quien o quienes resulten responsables por el delito de homicidio, cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de Armando Sánchez Quintanilla”, señala en el texto.
“Tenga la seguridad”, agrega el Fiscal, “que se ha dado vista al Órgano de Control Interno de ésta Fiscalía, que regula la actuación de los Agentes del Ministerio Público, para que inicie el procedimiento correspondiente en contra de quién cometió tan incalificable error”.
VANGUARDIA publicó ayer que Cedillo fue citado a declarar como “presunto responsable” del crimen cometido el 18 de junio pasado en el domicilio del ex funcionario estatal.
Al respecto, José Ángel Herrera Cepeda, titular de la Agencia para la Investigación de Homicidios, aceptó ayer que firmó el citatorio sin leerlo.
“Se citó al señor para ampliar el testimonio, se trataba de un testimonio-entrevista, el problema fue el citatorio, por error se envió otro formato”, reconoció, “yo fui el que la firmó, me equivoqué en no leerlo”.
Cedillo declaró que funcionarios de la FGE le ofrecieron disculpas y le explicaron que, por un error secretarial, ese mismo formato fue enviado a todas aquellas personas a quienes citaron a declarar en torno al caso Sánchez Quintanilla.

‘Me persiguen por mi crítica’

El hecho de que la FGE lo citara a declarar “por error” en calidad de “presunto responsable”, provocó que Jesús Cedillo supusiera que la acción podría implicar un atentado a la libertad de expresión.
“Opino que después de que he sido el crítico más puntilloso y más feroz que ha mencionado con índice de fuego desde hace años el errático sistema de gobernar, no sólo de Humberto Moreira, sino de Enrique Martínez, me atrevo a pensar si fue un error o no”, añadió.
Consideró que la acción podría ser un intento de mordaza a su labor periodística.
“Es decir, silenciarme por todo lo que he enseñado en mis columnas publicadas en VANGUARDIA, por todo lo que he denunciado por desvíos en dependencias. Estoy pensando que fue un citatorio con mala leche, donde naturalmente no lo van a lograr si este fue su afán”.
Cuestionado sobre una posible complicidad de la FGE para acallarlo, dijo: “Espero que no. Aún tengo de la Fiscalía una opinión de seriedad. Sería algo muy grave que una institución de este tamaño la utilicen en contra de su servidor”.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

LA PAJA EN EL OJO AJENO: ALERTAN INSURGENCIA EN MÉXICO


CRIME WARS: GANGS, CARTELS AND U.S. NATIONAL SECURITY

WASHINGTON.— Los cárteles mexicanos de la droga se han convertido en el mejor ejemplo de “la insurgencia criminal del siglo XXI” que ha puesto en jaque al Estado con sus acciones de “violencia, corrupción y bandolerismo extremo” y amenazan con arrastrar al país hacia “una virtual forma de guerra civil”, señala un diagnóstico elaborado por especialistas del Centro para una Nueva Seguridad en Estados Unidos (CNAS, en inglés).
El documento establece que las relaciones criminales entre los cárteles y las pandillas han dejado de ser un problema sencillo de seguridad local para transformarse en una forma de “metástasis” que se ha extendido por el hemisferio en forma de “insurgencia criminal”.
“Estas redes amenazan a los gobiernos y sociedades civiles del hemisferio occidental, y cada vez más a Estados Unidos”, dice el reporte Guerras criminales: Pandillas, cárteles y la seguridad nacional estadounidense.
El informe no duda en identificar a México —“un país que hoy lucha por su propia vida contra una insurgencia criminal extendida”—, como el país más importante del hemisferio para la seguridad de EU.
Los especialistas señalan que la amenaza de los cárteles supone una forma de insurrección y definen a la insurgencia como “un intento de debilitar o impedir las funciones de un gobierno, lo cual describe las actividades de las FARC en Colombia, los cárteles mexicanos y algunas redes transnacionales”.
El reporte que aquí se presenta para leér o descargar, elaborado por los investigadores del CNAS, Bob Killebrew y Jennifer Bernal, ha sido difundido a sólo unas horas de que Richard Lugar, el republicano de mayor rango en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, pidiera a la administración del presidente Obama el considerar la utilización del ejército y de la comunidad de inteligencia para combatir la amenaza de la narcoinsurgencia en México y brindar más activos de vigilancia para ayudar a frenar las drogas y armas que cruzan la frontera.
Esta percepción, que ha sido motivo de un intenso intercambio de reproches y desmentidos entre México y EU, es compartida por la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien ha comparado a México con Colombia y a los cárteles como una forma de insurgencia. Una valoración, por cierto, no compartida por Obama.
Tras esta evaluación, el gobierno mexicano protestó categóricamente y rechazó que la realidad de México pueda equipararse a la de Colombia. El lunes pasado la secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, negó que en México se estén produciendo fenómenos de narcoinsurgencia o narcoterrorismo.

martes, 28 de septiembre de 2010

DESLAVE EN OAXACA: CIENTOS DE SEPULTADOS

Un deslave en el sur de México sepultó unas 300 de casas en la madrugada de este martes (hora local).
Se desconoce con exactitud cuántas personas resultaron afectadas por el alud en un sitio cercano al pueblo de Santa María de Tlahuitoltepec, Oaxaca.
El gobernador del estado, Ulises Ruiz, indicó que se teme que más de 500 personas podrían haber quedado sepultadas mientras dormían.
"Se habla de hasta mil personas", añadió el funcionario.
Lluvias torrenciales relacionadas con la depresión tropical Matthew habrían provocado el desprendimiento de una franja de unos 200 metros de un cerro en las serranías cercanas al poblado.
Las autoridades calculan que el mal tiempo demorará la llegada de los equipos de rescate hasta la zona afectada.

Sin confirmación

Hablando por la única línea telefónica que funciona en el pueblo, el secretario municipal de la entidad, Cipriano Gomez, describió una escena dantesca.
"No hay luz, sigue lloviendo, por ahora llevamos 128 desaparecidos pero pueden ser muchos más", dijo Gómez, en declaraciones a Julián Miglierini, corresponsal de la BBC en México.
Por ahora, sólo han podido confirmar la muerte de un empleado municipal y siete miembros de su familia.
Afirmó además que todavía no han llegado los equipos de rescate enviados por el gobierno federal, y que sólo cuentan con una "pequeña brigada" formada por elementos de la policía estatal y residentes del pueblo.
Además, en su conversación con la BBC, aseguró que el pueblo está siendo evacuado ya que las continuas lluvias alimentan los temores de que se pueda producir otro deslave.

Dificultades

El pueblo de Santa María Tlahuitoltepec está ubicado a unas cuatro horas de viaje desde la capital de Oaxaca.
Dicho estado es uno de los más afectados por las lluvias en las últimas semanas, que ocasionaron otros deslaves de menor intensidad en diversas partes de Oaxaca.
Santa María Tlahuitoltepec es un pueblo famoso por sus construcciones coloniales y sitios arqueológicos cercanos.
Durante la última semana, tormentas tropicales en el oeste del Caribe han provocado intensas lluvias en la región.
El martes pasado se produjo un deslizamiento de la ladera de una colina. El alud sepultó un autobús cerca de la ciudad de Villa Guerrero, 60 kilómetros al suroeste de Ciudad de México. En el accidente murieron al menos siete personas.

¡ENTIENDE FELIPE! CARTA DE HUMAN RIGHTS WATCH A CALDERÓN

Estimado Presidente Calderón:

Nos dirigimos a S.E. con el fin de manifestar nuestra preocupación por los mensajes contradictorios que ha expresado en relación con la necesidad de proteger los derechos humanos en Mexico. Estos mensajes menoscaban las medidas destinadas a proteger las libertades fundamentales en la estrategia de su gobierno contra el crimen organizado. Le sugerimos respetuosamente a S.E. manifestar públicamente que el respeto de los derechos humanos es un aspecto integral de las medidas de seguridad pública de su gobierno, así como respaldar estas afirmaciones mediante el fortalecimiento de la legislación, instituciones y prácticas para proteger dichos derechos.

Coincidimos con S.E. en que México se encuentra inmerso en una grave crisis de seguridad pública que, hasta el momento, como S.E. lo ha reconocido públicamente el pasado mes de agosto: "no ha sido solucionado adecuadamente". Las poderosas estructuras del crimen organizado son responsables de hechos violentos estremecedores, que dirigen contra todos aquellos a quienes consideran sus enemigos, desde servidores públicos que intentan poner freno a sus operaciones, hasta periodistas que informan sobre sus actividades ilícitas. La rivalidad entre carteles y las pugnas en su interior, así como los enfrentamientos armados entre sus miembros y las fuerzas de seguridad, han causado la muerte de más de 28.000 personas durante su gobierno, según el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

Esta violencia pone en riesgo la seguridad y el bienestar de la población general y afecta muchas de las libertades fundamentales de los ciudadanos, como su capacidad de expresarse abiertamente, circular libremente y participar políticamente en la sociedad. En épocas de violencia extrema, el gobierno tiene la obligación de proteger los derechos fundamentales de la población en lugar de ignorarlos con el pretexto de restablecer la seguridad. Además, el gobierno debe defender la libertad de expresión, garantizar la seguridad de los defensores de derechos humanos, respetar la imparcialidad y la independencia del Poder Judicial, es decir fortalecer el estado de derecho.

Lamentablemente, desde que su gobierno movilizó a decenas de miles de soldados para combatir la violencia relacionada con el narcotráfico, se ha registrado un drástico incremento de las violaciones de derechos humanos. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México (CNDH) ha comprobado que en más que 60 casos de abusos graves cometidos durante su gobierno, como ejecuciones ilegales, violaciones sexuales y torturas, los responsables han sido militares. En ese mismo período, la Comisión recibió más de 4.000 denuncias solamente de presuntos abusos perpetrados por el Ejército. Es particularmente preocupante que la cantidad de denuncias e informes de violaciones de derechos humanos por parte de los militares ha aumentado notablemente año tras año durante su gobierno.

Mensajes contradictorios sobre derechos humanos

Ante este alarmante incremento de los abusos cometidos por las fuerzas de seguridad, la difusión de mensajes contradictorios sobre derechos humanos por parte de su gobierno es preocupante.

Los problemas de derechos humanos son rutinariamente excluidos de su discurso sobre la estrategia de seguridad pública del gobierno. Recientemente, inició una serie de "diálogos" públicos con el propósito de formular una estrategia más efectiva contra el crimen organizado en los cuales se incluyó en un primer momento a la "sociedad civil". Al comienzo de este diálogo nacional, expresó S.E. "total apertura" para "para escuchar todas las propuestas que busquen genuinamente contribuir a la solución de este problema [de seguridad pública]". No obstante, durante más de cuatro días de sesiones con la sociedad civil, no mencionó los derechos humanos en ninguno de los nueve discursos que pronunció, ni tampoco invitó a ninguna organización no gubernamental de derechos humanos a participar. Las organizaciones mexicanas de derechos humanos han jugado un rol crucial en la documentación de las violaciones de derechos humanos ocurridas durante este período violento y son quienes mejor conocen los desafíos que plantean la protección de los derechos fundamentales y la promoción de la seguridad pública. Al no invitarlas a participar en el debate, el gobierno ha desperdiciado una oportunidad importante y ha limitado significativamente el diálogo.

Sólo en pocas oportunidades S.E. se ha referido a la importancia central de los derechos humanos en los esfuerzos por combatir el crimen organizado. Por ejemplo, el 19 de agosto, en un diálogo con miembros del Congreso, cuando estos se refirieron a los abusos generalizados cometidos durante su gobierno, su respuesta fue la siguiente: "[Quisiera] refrendar la convicción del Ejecutivo Federal, de que la premisa mayor es la protección de los derechos humanos en este combate". Consideramos que esta declaración fue sumamente alentadora.

Sin embargo, el potencial de esta declaración, al igual que otras expresiones similares, se ha visto opacado por declaraciones contradictorias donde incluso se cuestiona la veracidad de las denuncias de violaciones de derechos humanos. Tan sólo una semana después de dirigirse a los legisladores, en el diálogo antes mencionado, manifestó en una entrevista de radio: "[C]omo muchas veces dicen, aquí, a cada rato vienen a decir que las violaciones a derechos humanos del Ejército y una serie de cantaletas que también ya empiezan a cansar, que no son ciertas, porque se respeta la dignidad de los criminales, y se les pone ante el Juez y todo".

Estas declaraciones contradictorias sobre los derechos humanos son similares a las formuladas durante una conferencia de prensa concedida el año pasado en Guadalajara junto al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Ante las preguntas sobre el aumento de las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, S.E. afirmó que su gobierno tenía "un compromiso absoluto y categórico en la defensa de los derechos humanos". Luego invitó a sus críticos a que probaran "un caso, un sólo caso en el que no haya actuado la autoridad, en que se hayan violado los derechos humanos, en que no hayan respondido las autoridades competentes para castigar a quienes hayan abusado de sus competencias legales, sean policías, sean soldados o cualquier otra autoridad". Anunciar el compromiso del gobierno con los derechos humanos tiene escaso valor si, al mismo tiempo, se afirma que las denuncias de violaciones de derechos humanos "no son ciertas" o que las autoridades simplemente no cometen abusos.

La protección de los derechos humanos fortalece la seguridad pública

Human Rights Watch desea sugerirle respetuosamente que adopte las medidas necesarias para asegurar que el respeto de los derechos humanos forme parte de todas sus iniciativas gubernamentales para mejorar la seguridad pública, tanto en sus compromisos retóricos como en la práctica. México tiene la obligación de proteger y promover los derechos humanos, según lo establecen su Constitución y el derecho internacional. Y, como S.E. ha señalado, el respeto de los derechos fundamentales otorgará a México "la superioridad moral" por sobre las fuerzas violentas que enfrenta.

De otra parte, resulta crucial fortalecer de manera sustancial la efectividad de las fuerzas de seguridad: el restablecimiento de la confianza de la población es una condición fundamental para conseguir el apoyo de la comunidad, que es, a su vez, necesario para detectar la actividad criminal e identificar a miembros de carteles violentos y funcionarios corruptos y abusivos. Combatir los abusos y proteger los derechos no es incompatible con la adopción de una política de seguridad pública firme. Es, más bien, una condición necesaria.

Con este objetivo, y siguiendo su invitación al dialogo y a la cooperación, presentamos a S.E. algunas medidas elementales que permitirían desarrollar los compromisos retóricos con acciones concretas:

Juzgar a integrantes de las Fuerzas Armadas acusados de cometer violaciones de derechos humanos en el sistema de justicia penal ordinario

Como se señaló anteriormente, la cantidad de violaciones de derechos humanos cometidas por militares aumentó drásticamente durante su gobierno. Una de las principales causas por las cuales se repiten los abusos militares es que los casos quedan impunes. Y esta impunidad se debe, en gran parte, a que la mayoría de los casos terminan siendo investigados y juzgados por el sistema de justicia militar, que ha demostrado que carece de independencia e imparcialidad.

La falta de condenas a soldados que cometen abusos graves demuestra que el sistema de justicia militar de México no permite una rendición de cuentas adecuada. Según los datos más recientes proporcionados por la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), durante su gobierno los tribunales militares han condenado a un sólo militar por cometer una violación de derechos humanos.

Como sabe, en su decisión en el caso Radilla-Pacheco c. México de noviembre de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó a México modificar su Código de Justicia Militar a fin de cumplir con sus obligaciones jurídicas internacionales. La sentencia establece expresamente que en casos en que militares vulneren derechos humanos de civiles, "bajo ninguna circunstancia puede operar la jurisdicción militar".

Su gobierno ha reiterado en varias oportunidades que se comprometía a cumplir plenamente con la decisión de la Corte. Lo exhortamos a cumplir este compromiso enviando una propuesta al Congreso a la brevedad posible para modificar el Código de Justicia Militar y asegurar que todos los casos de violaciones de derechos humanos contra civiles sean investigados y juzgados por el sistema de justicia penal ordinario.

Desautorizar a los funcionarios que atacan a periodistas y defensores de derechos humanos
En el mencionado diálogo público, ha instado reiteradamente a la sociedad civil a "que teng[a] una participación activa y permanente en la discusión y seguimiento de las políticas en materia de seguridad". En particular, pidió a los periodistas que realicen una cobertura profunda de la lucha contra el crimen organizado y que generen espacios para que los ciudadanos puedan debatir sobre asuntos de seguridad pública.

Estamos de acuerdo con S.E. en que los periodistas, junto a los defensores de derechos humanos y otros actores de la sociedad civil, juegan un papel crucial en el control de las iniciativas de seguridad pública y la construcción de una sociedad democrática. A fin de fomentar la participación continua de estas organizaciones de la sociedad civil, los servidores públicos deben asegurarse de que sus miembros reciban protección cuando estén en riesgo.

Por ello, consideramos sumamente preocupantes las declaraciones de integrantes de su gobierno que critican a medios y grupos de derechos humanos que no hacen más que cumplir con su trabajo. En un evento organizado en conmemoración del Día Internacional de la Lucha contra la Tortura, y ante una audiencia integrada por defensores de derechos humanos de todo el país, entre ellos el Dr. Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la CNDH, el entonces Secretario de Gobernación Fernando Francisco Gómez Mont Urueta advirtió a estos defensores que no se convirtieran en "tontos útiles" de organizaciones de narcotraficantes. En una conferencia de prensa ofrecida unas semanas antes en Ciudad Juárez, luego de una escalofriante ola de asesinatos, el Dr. Gómez Mont acusó a los medios de fomentar las divisiones entre el público y el gobierno a través de su cobertura periodística de la violencia. De manera similar, el entonces Secretario de Turismo Rodolfo Elizondo señaló que "la insistencia de algunos medios de comunicación que dan mucha importancia a todo lo que sucede en el país en materia de crimen organizado" ayuda a que se deteriore la imagen de México en el exterior.

En lugar de favorecer un clima de "diálogo", estas expresiones debilitan los esfuerzos de periodistas y defensores de derechos humanos y cuestionan, sin fundamento alguno, la legitimidad. No obstante, S.E. no ha refutado estas críticas en ningún momento. Al respeto, quisiéramos solicitar a S.E. que se asegure que las autoridades de su gobierno se abstengan de formular declaraciones negativas hacía a la sociedad civil y defienda la importancia del trabajo desarrollado por periodistas y promotores de derechos humanos. Asimismo, le solicitamos que desautorice a los funcionarios de su gobierno que expresen este tipo de comentarios.

Proteger a periodistas, defensores de derechos humanos y otros miembros de la sociedad civil
Respaldar el papel de la sociedad civil resulta particularmente importante en un entorno en que cada vez más periodistas y defensores de derechos humanos son víctimas de amenazas y agresiones. El reciente asesinato de un reportero gráfico en Ciudad Juarez, los atentados con bombas contra medios en Sinaloa y Tamaulipas, y la agresión armada contra un líder comunitario indígena en Guerrero son sólo algunos de los ejemplos más recientes de los riesgos que enfrentan los periodistas y defensores de derechos humanos. Según la CNDH, durante su gobierno fueron asesinados 34 periodistas y 8 defensores de derechos humanos, y otros 8 periodistas están desaparecidos y se presume que no estarían con vida. Asimismo, durante una visita reciente, los relatores especiales para la libertad de expresión de las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos hicieron referencia a que las autoridades mexicanas aún no habían implementado políticas de prevención y protección ante los graves casos de violencia contra periodistas.

No obstante, y aun frente a la intensificación de las amenazas y agresiones, el gobierno no ha tomado medidas para proteger a quienes se enfrentan a graves riesgos. Por ejemplo, pese a las reiteradas amenazas de muerte y a las constantes advertencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos como Human Rights Watch para que se brinde protección, su gobierno no adoptó ninguna medida adecuada para garantizar la seguridad de dos defensores de derechos humanos en Tijuana. Al ver que su vida estaba en riesgo, estos defensores debieron abandonar Tijuana y no han podido regresar hasta hoy. Esta combinación de amenazas constantes y falta de protección del gobierno que sufrieron los defensores de Tijuana ha sido experimentada también por numerosos periodistas y defensores de derechos humanos en Tamaulipas, Coahuila, Sinaloa, Guerrero, Chiapas, tanto como varios otros estados del país.

S.E. anunció recientemente la creación de un sistema de alerta temprana para periodistas, que serviría para prevenir y atender los casos de amenazas, intimidaciones y agresiones dirigidas a comunicadores sociales. Consideramos que este compromiso es sumamente importante. Esperamos que próximamente se den a conocer más datos acerca de cómo este sistema se propone tener un mejor desempeño que el de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión, que hasta ahora no ha investigado de manera adecuada las amenazas y agresiones contra periodistas.

Si bien consideramos que un sistema de alerta temprana constituiría un paso positivo, creemos que lo adecuado sería iniciar un diálogo -esta vez con periodistas, defensores de derechos humanos y otros actores de la sociedad civil nacional e internacional- para formular una estrategia federal amplia que permita proteger a quienes están expuestos a mayores riesgos de una manera efectiva.

Entre los componentes esenciales de un programa de alerta temprana, recomendamos establecer un organismo independiente que reciba denuncias de periodistas, defensores de derechos humanos y otros actores de la sociedad civil que sean objeto de amenazas, actúe inmediatamente para evaluar el riesgo que enfrentan, cuente con los recursos necesarios y con independencia para proteger a estas personas cuando sea necesario, y reciba aportes y evaluaciones de organizaciones de la sociedad civil.

Acelerar la visita del Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales

Que lastima que su gobierno no autorizo a tiempo una visita del Profesor Philip Alston, Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales de Naciones Unidas, cuyo mandato concluyo el pasado mes de julio. Al respeto, sería de la mayor importancia que su gobierno gestione una visita del nuevo relator sobre ejecuciones extrajudiciales a la brevedad posible, ojalá antes que concluya el presente año.

Tijuana no es un modelo de seguridad pública

El pasado mes de julio, S.E. designó al señor José Francisco Blake Mora, ex Secretario del Gobierno de Baja California, como su Secretario de Gobernación. Al anunciar sus condiciones y experiencia, S.E. se refirió varias veces a su "papel fundamental para hacer frente de manera decidida al problema de la violencia y al crimen organizado en Baja California". Estos comentarios fueron coincidentes con declaraciones anteriores en que se presentó a Tijuana como un modelo de cómo la estrategia contra el narcotráfico del gobierno -en especial la movilización de militares- había tenido resultados positivos y concretos.

No obstante, las investigaciones de Human Rights Watch demuestran que Tijuana está lejos de ser un modelo de operativo de seguridad pública. En abril, realizamos una misión de investigación en Tijuana y recibimos denuncias creíbles de uso sistemático de tortura por el Ejército en más de 100 casos desde el año 2009 inclusive de personas que presuntamente habrían sido detenidas de manera arbitraria, transportadas a bases militares y torturadas con el fin de obtener confesiones falsas. Las tácticas de tortura descritas responden a un patrón: según las víctimas y sus familiares, quienes les interrogaban, les vendaban los ojos, los golpeaban, les aplicaban descargas eléctricas en los genitales, amenazaban con matarles y los asfixiaban colocándoles bolsas de plástico en la cabeza. Durante la detención y los interrogatorios, las autoridades no informaron a las familias de los detenidos sobre su paradero. En varios casos, las víctimas afirmaron que las autoridades civiles colaboraban durante los abusos. Así, por ejemplo, la policía participaba durante las detenciones arbitrarias del Ejército y agentes del Ministerio Público habrían estado presentes cuando firmaban las confesiones extraídas bajo tortura.

A conclusiones similares ha llegado la Procuraduría de Derechos Humanos de Baja California. Por ejemplo, en un exhaustivo informe publicado en agosto de este año concluye que, en agosto de 2009, cinco personas fueron detenidas en forma arbitraria por un grupo de policías, quienes las mantuvieron incomunicadas, las torturaron y prefabricaron evidencias . El informe comprobó que el jefe de la policía municipal no sólo estuvo presente durante las torturas, sino que asfixió personalmente a una de las víctimas colocándole una bolsa de plástico en la cabeza y le propinó varios golpes. En lugar de usar esta información para abordar y procurar solucionar el problema, el jefe de policía desestimó los descubrimientos de la procuraduríay señaló que existían "intereses oscuros" detrás de la investigación. El alcalde de Tijuana, por su parte, advirtió que "no sean utilizadas instituciones defensoras de derechos humanos por delincuentes que roban la tranquilidad a la población".

La movilización de militares en Tijuana tampoco ha logrado reducir el número de asesinatos. Según información proporcionada por el gobierno del estado, durante 2007 se registraron 337 homicidios, mientras que en 2008 la cifra fue de 884, y en 2009, de 664. Desde el comienzo del año hasta el 28 de agosto de 2010, 531 personas fueron asesinadas en Tijuana, lo cual sugiere que este año podría ser uno de los más violentos en dicho estado.

Presentamos estas recomendaciones pues creemos honestamente que, si fueran implementadas, no sólo ayudarían a proteger los derechos fundamentales, sino que además reforzarían las iniciativas del país para combatir el crimen organizado. Sinceramente esperamos que S.E. las tome en cuenta al momento de evaluar las reformas a la estrategia de seguridad pública de su gobierno en un futuro próximo.

Aprovecho la oportunidad para expresarle a S.E. los sentimientos de mi más alta consideración y estima.

José Miguel Vivanco

Director Ejecutivo
División de las Américas
Human Rights Watch

CC: Secretaría de Gobernación; Secretaría de Relaciones Exteriores; Arturo Sarukhan, Embajador de México en los Estados Unidos; Carlos Pascual, Embajador de los Estados Unidos en México

lunes, 27 de septiembre de 2010

YA SALIÓ EL PADRE BIOLÓGICO DEL HIJO DE MICHAEL JACKSON

Un ex guardaespaldas del fallecido Michael Jackson dijo a un diario británico que era el padre de 'Blanket', el hijo menor del artista, según publica hoy el rotativo en su portal.
Matt Fiddes, de 29 años, aseguró al 'Daily Mail' que Jackson le ofreció 790 mil dólares por su esperma y que un año después de haberla donado, nació Prince Michael Jackson II, más conocido como 'Blanket'.
Según la publicación, el ex guardaespaldas aseveró que si se comprobaba su paternidad, reclamaría la custodia del menor cuando fallezca Katherine Jackson, la madre del 'Rey del Pop' y la tutora legal de sus hijos.
'Blanket' fue conocido por el mundo entero cuando su padre lo balanceó sobre un balcón cuando tenía 8 meses de nacido, lo que desató una ola de críticas contra Jackson. (El Diario-La Prensa de New York).

PRONTO: LA PELÍCULA CENSURADA DE "EL SANTO"

Perdida, un documental de Viviana García Besné y Alistair Tremps (España-México, 2009), presentado recientemente en el Cuarto Festival de Cine Documental de la Ciudad de México, ha dejado al descubierto que verdaderamente existen los negativos originales de El vampiro y el sexo, donde las vampiras se mostraban al natural, así como la protagonista, Noelia Noel, que exponía generosamente sus senos para que Aldo Monti, “Drácula”, se rindiera.
La película de El enmascarado de plata, originalmente filmada a colores (conocida también en su versión blanco y negro y sin desnudos como Santo en el tesoro de Drácula), dirigida por René Cardona y producida por Guillermo Calderón Steel en 1968, salió al ajo para volverse Película maldita y de culto, gracias a unos stills publicados en el número 26 de la revista Cine hace 29 años.
Infructuosamente nadie, a no ser unos cuantos aquí, pudieron ver la versión con desnudos que iba para Europa y Estados Unidos y su mito alcanzó algunos artículos de fondo (y trasfondo del asunto) en un par de números de la revista Rolling Stone (el 28, de 2005 y el 42, de 2006) y uno reciente, de este año, en la revista Toma 3. Sin embargo, por justicia divina (o quién sabe si demoníaca), Viviana García tuvo a bien abrir sin y con permiso la bodega de su abuelo, Guillermo Calderón Steel y localizar los rollos de El vampiro y el sexo.
Luego de desempolvarlos y limpiarlos, Viviana ofrece por primera vez pietaje selecto del más pecaminoso (la edición que no iba para El Vaticano, según Aldo Monti) en Perdida que, desde ahora, será la referencia obligada de los fanáticos del “Fantástico Mexicano”, hasta que no salgan los DVD. Y para ellos dentro de un ámbito de producción fantástica que poco conocen de Calderón Steel una perla más que también encontró su nieta: la versión ultra-hard de La horripilante bestia humana y otros bonus hasta ahora no conocidos: Horror y sexo, El asesino loco y Los leprosos y el sexo. (El Universal)

EL FACTOR MOREIRA

J Alberto Aguilar Iñárritu

Sin duda, uno de los eventos más importantes en la definición del 2012, será el cambio en la dirigencia del PRI, el próximo 4 de marzo. De como resuelva su 2011, dependerán su fuerza para superar la muralla azul de Los Pinos y la credibilidad de su mensaje de capacidad política. La llave del éxito en sus aspiraciones presidenciales es saber explicar a la ciudadanía cómo sería México si el PRI regresara a Los Pinos y qué podría esperar en los asuntos que más le importan: seguridad, empleo, salud, educación, en fin, certeza de rumbo, gobernabilidad y desarrollo con inclusión. Desafortunadamente para sus objetivos presidenciales, desde 2007 el PRI no lo ha expuesto, y ninguna pasarela bastará para hacerle ganar el referéndum de gobernabilidad del 2012.
El PRI está mejor posicionado que sus rivales, pero mucha de esa ventaja es producto de fracasos y sinsabores a los que nos tienen sometidos los gobiernos azules desde hace 10 años, así como al desenlace confuso de la promesa perredista. En la izquierda sólo quedan la oferta de López Obrador y las fortalezas de Marcelo Ebrad, que deberán encontrar una síntesis inteligible al electorado de los sin partido, o romper y debilitarse. Además, en 2012 no se repetirá la prisa zedillista por entregar el poder; el presidente panista de la república hará hasta lo insospechado para evitarlo, como en su más reciente reunión con su partido. Incluso podrían sacrificar a los suyos si ninguno muestra arrestos de campeón, y en alianza con la izquierda, pondrían un candidato externo que pueda ganar sin dar credibilidad a quienes advierten que en el panorama bicentenario, pulula el fantasma de Fujimori.
El problema del PRI es que la construcción del partido del siglo XXI se ha quedado en proclama e incluso ha sufrido retrocesos. Se han archivado sus documentos básicos, en especial su socialdemócrata Declaración de Principios; se ha mantenido al partido desmovilizado y fuera del debate nacional, sujeto al solitario dicho de su dirigente; se ha permitido que diputados locales voten a favor de criminalizar el aborto y que los federales voten a favor de aumentar el IVA a cambio de conjurar alianzas en el Estado de México. No se han hecho bien las cosas. El PRI es una gran fuerza de experiencia acumulada y voluntad de cambio, la más importante del país que, sin embargo, se halla sometida también, como todos los partidos políticos, a cálculos personales de sus dirigencias, que lo envejecen y le impiden evolucionar. A México le urge un nuevo pacto de poder, de la democracia; el tercer pacto de su historia, porque en 200 años hemos vivido de dos pactos de modernización exitosos: Juárez-Díaz y Obregón-Calles-Cárdenas y este último se agotó en 1982 y los intentos por sustituirlo no fueron capaces de superar la modernización fallida que nos agobia y que nos tiene en la decadencia. El PRI lo puede construir, pero necesita liberarse de ataduras personalistas y grupales e ir a la sociedad.
El PRI es el único partido que sabe lo que es pactar una República; una nueva República como la que necesita el México de la alternancia, capaz de superar esta dañina etapa neo-oligárquica. El PRI es el partido mejor preparado para conformar un nuevo bloque mayoritario de gobierno eficaz, capaz de alcanzar los resultados positivos que demanda nuestra gran nación. Sin embargo no lo va a lograr con más de lo mismo, debe comenzar por oxigenar su interior. Necesita abrir los espacios internos y aceptar el reemplazo de una generación que ya cumplió su ciclo y cuyos métodos distan mucho de ser consistentes con los requerimientos de la modernidad perdida que a México le urge reencontrar.
Aquí es donde aparece el factor Humberto Moreira, comprometido en la definición socialdemócrata del partido; un militante probado y combativo que creció desde abajo y por fuera de las etapas malogradas del priísmo nacional: la crisis del antiguo régimen en 1982, el rompimiento de Muñoz Ledo y Cárdenas en 1987, y la crisis de la modernización fallida en 1994; incluso respecto de la pérdida del poder en 2000. Hasta hace unos días, el panorama sucesorio de la dirigencia del PRI se reducía a los mismos. Hoy, Moreira representa una alternativa cercana a la base equidistante entre los aspirantes a la candidatura del 2012. La nueva dirigencia deberá abrir el monolito de Insurgentes norte para conciliar al PRI. Su reto será movilizar e incluir para que todos los priístas tengan un lugar en el cambio que encabece quien esté mejor posicionado, y entonces pactar con la sociedad una propuesta compartida, propia del siglo XXI. Bienvenida su posibilidad.

josealbertoaguilar@terra.com.mx
Político y escritor

LIBRO DE HECHOS Y ARMAS DE CABALLERÍA

Cristina de Pisan, la autora, discípula medieval de Bonet y asimismo la primera mujer de letras que registran las literaturas europeas modernas.
Pasó su infancia en la corte del rey Carlos V de Francia, de quien posteriormente escribió su biografía. Al cabo de diez años de matrimonio con el secretario de la corte, Étienne du Castel, enviudó a la edad de veinticinco años.
Consiguió mantener a su familia (tres hijos) gracias a sus escritos. Pasó varios años pleiteando para recuperar su herencia.
Sus primeros poemas, baladas de amores perdidos, transmitían la tristeza de su prematura viudedad, y se hicieron populares de inmediato.
Las obras en prosa defendiendo a las mujeres frente a las calumnias de Jean de Meung en el Roman de la Rose incluyen Epístola al dios del amor (1399), que fue escrita para oponerse a las actitudes cortesanas con respecto al amor, y La ciudad de las damas (1405), una relación de las hazañas heroicas de las mujeres. Su autobiografía, La visión de Christine (1405), la escribió como réplica a sus detractores.
Una de sus últimas obras es Canción en honor de Juana de Arco.
Sus poemas se organizan en colecciones que siguen una trama narrativa, muchos de los cuales están extraídos directamente de su experiencia personal como Seulette suy et seulette vueil estr (Solita estoy y solita quiero estar).
Christine de Pisan presenta su libro a Isabel de Baviera.Estuvo implicada en la primera polémica literaria francesa, con lo que algunos consideran un rudimentario manifiesto de movimiento feminista. Así, la Epístola al Dios de Amores 1399 y su Dicho de la Rosa 1402, critican la segunda parte del Roman de la Rose escrita por Jean de Meung, que había provocado un considerable revuelo entre la intelectualidad de la época.
Este tipo de argumentos era considerado en su tiempo escandaloso:

« Y juran fuerte y prometen y mienten
Ser leales, secretos, y luego alardean
. »

Tampoco dudó en opinar sobre política en la Epístola a la reina Isabel, y sobre la justicia militar en el Libro de los hechos de armas y de caballería.

domingo, 26 de septiembre de 2010

MARCHA EN COAHUILA PARA REDUCIR EL IVA

El PRI se prepara para realizar una serie de manifestaciones en diversos municipios de Coahuila el próximo 2 de octubre, en apoyo a la disminución del IVA, cuando el tema suba a tribuna como parte del paquete económico para el año 2011. Se trata de una "gran protesta popular", dijo el dirigente del tricolor en el estado, diputado Rubén Moreira Valdez.

El legislador y líder priísta dijo que se trata de de convencer a senadores y diputados federales de los diferentes partidos para que voten a favor de la disminución de los impuestos, que el año pasado se incrementaron con base en argumentos, que ahora se ha comprobado, carecían de sustento y que no dieron el resultado que el Gobierno federal había prometido.
Explicó que las jornadas en pro de reducir el IVA contarán con varios eventos en los que la población no sólo conocerá la iniciativa presentada por los legisladores coahuilenses, sino que además, podrá participar en las manifestaciones de rechazo al aumento de gravámenes que ya aplica y los que pretende incrementar Gobierno federal.
Mencionó que el Comité Directivo Estatal priísta se encuentra en sesión permanente y "están haciendo los preparativos para organizar 38 concentraciones el próximo 2 de octubre en igual número de municipios de esta entidad".
"No sólo nos vamos a concentrar en los grandes centros urbanos como Torreón y Saltillo, lo haremos también en los lugares más apartados como Sierra Mojada, Sacramento, Juárez y Lamadrid, dijo Moreira Valdez. "Hasta allá vamos a llegar para que los más de 2 millones 600 mil coahuilenses irrumpan en la agenda nacional con un clamor por la disminución en los impuestos", expresó textualmente.
El diputado Moreira Valdez presentó el pasado 7 de septiembre, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la propuesta de su bancada para disminuir el IVA de 16 a 15 por ciento, pues el incremento de un punto porcentual acordado el año pasado "incumplió con las expectativas proyectadas por el Ejecutivo federal", insistió.

CONGRESO DE COAHUILA EN APOYO
 
El Congreso de Coahuila presentó ante la Cámara de Diputados un punto de acuerdo con el que se apoya la iniciativa del Partido Revolucionario Institucional para la disminución del Impuesto al Valor Agregado.

Legisladores locales, encabezados por el Presidente de la Junta de Gobierno, Fernando de las Fuentes Hernández se reunieron, ayer, con el Presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín para oficializar el respaldo a la iniciativa con la que se busca que el IVA se reduzca del 16 al 15 por ciento y del 11 al 10 por ciento en las zonas fronterizas.
“¿Por qué cobrarles más impuestos a los mexicanos si lo que se recabó con el aumento no lo han gastado y no lo van a ejercer de aquí a diciembre; además había la condicionante de bajar el gasto corriente y no se ha cumplido, al contrario hay más burocracia y eso a costa de los impuestos que se cobra a la población”, dijo en entrevista Fernando de las Fuentes Hernández.
Los diputados coahuilenses reiteraron su respaldo a la iniciativa presentada el pasado 7 de septiembre por parte del diputado federal, Rubén Moreira Valdez, al considerar que se trata de una medida justa y acorde a las condiciones de la economía nacional.



¿QUIÉN PERDIÓ LA RAZÓN?

Por Carlos De la Rosa Xochitiotzi.


“El hecho de percibir- y de aceptar dentro de sí-
ideas eternas que sirvieran al hombre como metas
era llamado, desde hacía mucho tiempo, razón”.
Max Horkheimer, Crítica de la Razón Instrumental.

Hasta hace no mucho tiempo la humanidad caminaba imperturbable detrás del estandarte glorioso de la razón. A diferencia de las figuras mesiánicas que prometen un paraíso metafísico, la razón auguraba un Nirvana terrenal; un mundo paradisiaco que no dependía de dioses hechos hombre sino cuyo desentrañamiento y construcción era viable a través de los medios humanos. Como afirma Horkheimer en su Crítica de la Razón Instrumental “los sistemas filosóficos de la razón objetiva implicaban la convicción de que es posible descubrir una estructura del ser fundamental o universal y deducir de ella una concepción del designio humano”. El hombre se convenció de que el conocimiento último de las cosas era posible y que la tan anhelada explicación de los motivos existenciales era alcanzable, ya no a través de las dogmáticas explicaciones mitológicas sino de manera lógica. Los argumentos de la razón aparentaban ser irrefutables, su lógica se presentaba como el instrumento que permitiría al hombre develar los misterios del ser y del universo. ¿Qué sucedió entonces? ¿Por qué la humanidad se encuentra varada en los obscuros pantanos de un pesimismo que parece incurable? ¿Por qué el nihilismo parece ser la respuesta para todo y al mismo tiempo la respuesta de nada?

Desde que la duda de Descartes tocó a la puerta de la razón, aletargada por la teología medieval, su despertar fue cada vez mayor hasta culminar en la danza majestuosa de la edad de las luces: la diosa razón había nacido. La mitología había sido rebasada, finalmente el hombre viviría bajo las reglas del hombre. La sombra de la divinidad imposibilitaba la visión del naciente sol racional y por ello la idea de Dios fue suprimida. A la luz de la nueva corriente ideológica la simple idea de una inteligencia suprema que estructuró el universo se presenta como risible, todo aquello que no pueda ser explicado por la razón no es más que la especulación ociosa de la imaginación. La razón le brindaba al hombre la autonomía que siempre había deseado. Rompía las cadenas de la superstición, de la creencia en lo suprasensible, de las reglas impuestas por un ser que vigilaba a la creación desde su trono. La idea del paraíso no es más que el anhelo de la comprensión, el deseo de desentrañar el sentido último de la vida y la razón ofrecía la oportunidad de conocerlo en vida. El paraíso parecía estar ya muy cerca de la tierra.

Reitero la pregunta ¿Qué sucedió entonces? ¿Por qué la humanidad se hundió en un profundo desencanto? Por soberbia. El error fue embelesarse con los cánticos de sirena que la razón susurró al oído de la humanidad, dejarse embriagar por el vino que la soberbia nos ofreció, un vino que ofuscó al hombre y le hizo creerse capaz de conocerlo todo. El hombre confió ciegamente en la razón, no se detuvo a analizar que su ceguera había sido provocada por el brillo de lo apenas descubierto, la misma razón. No reparó en analizar todas las posibilidades de la razón y mucho menos en analizar sus limitaciones. La modernidad murió cuando la razón se comprobó insuficiente ¿A qué fundamentos asirse? La religión había sido relegada al mundo de los mitos y la razón, que guiaba desde la proa la empresa humana, ahora estaba desubicada y su resplandor no era tan intenso como antes. El hombre quedó naufrago en un mundo de posibilidades igualmente validas, igualmente verdaderas, igualmente cuestionables, igualmente falsas; quedó sumergido en la tormenta de la posmodernidad.

La posmodernidad encarna un desencanto. La razón no pudo construir un mundo basado en el orden y el progreso, pero sí pudo diseñar bombas atómicas y estructurar instituciones dedicadas al genocidio. El proyecto de la modernidad fracasó y en esto último me atrevo a expresarme categóricamente. El proyecto absoluto de la racionalidad, más allá de su propósito técnico consistente en lograr el dominio absoluto de la naturaleza para asegurar la prevalencia humana, era primordialmente buscar la explicación absoluta del universo. La razón nos decía que el sentido último de la vida se encontraba a unas cuantas inferencias y deducciones. El hombre se topó bruscamente con el hecho de su incapacidad de conocer con exactitud. La razón y sus métodos infalibles ya no lo eran tanto. La razón prometió liberar al hombre del mito, pero terminó convirtiéndose en él.

El nihilismo, la trascendencia del relativismo físico al ámbito cultural, es un sentimiento que se ha generalizado en la conciencia popular; la idea que de la vida carece de propósito, de la ausencia de valores supremos, de la imposibilidad de conocer la verdad; Esta postura y sus implicaciones no son más que los estragos que ocasionó el fracaso de la razón. El relativismo como doctrina establece que ninguna creencia, juicio o suposición tiene la posibilidad de prevalecer sobre otra; niega el criterio de la verdad, descarta la noción de verdad objetiva que parecía tan cercana en la modernidad. El nihilismo inunda el mundo actual, nada vale más allá de lo que pueda valer para mí, todo vale lo mismo y por lo tanto todo vale nada. No dudo que haya hombres que estén conformes con el hecho de aceptar al relativismo cultural como un dogma, seguros de que no existe nada seguro y por lo tanto desprovistos de un propósito; se encuentran varados en un mundo que se han convencido que no se puede conocer. Se engañan y están conscientes de su engaño, es más lo aceptan sin remedio pues parece no haber otra opción. Desafortunadamente hasta ahora el mundo no ha sido capaz de ofrecer una explicación convincente del sentido de la existencia y el hecho de saberse resultado de la casualidad no es, desde mi perspectiva, muy inspirador. El relativismo no es más que un eufemismo para disfrazar nuestra aceptada incapacidad para conocer de verdad. ¿Pero cómo puede el hombre afianzar su vida en un mundo donde todo se acepta como relativo? ¿Cómo construir firmemente en tierra arenosa? El hombre actual se encuentra en un estado de incertidumbre, de desencanto, un estado que al menos yo espero transitorio. Nietzsche, precisamente uno de los padres del nihilismo, afirmaba que todo el que se prepara para un gran salto primero debe retroceder; cito al iconoclasta por excelencia para afirmar que la humanidad solo está desconcertada pero preparándose para dar el salto que le permita escapar de la sumersión en un pantano de confusión.

Fuente: http://elextranjero.com.mx/wordpress/?p=150

"MÉXICO: INFÓRMATE": EL DERECHO A SABER

“México Infórmate” realiza cruzada en el país para celebrar el día internacional del derecho a saber

• La semana “México Infórmate” se realizará del 26 de septiembre al 2 de octubre.
• Más de 75 eventos por todo el país para promover y defender el derecho a saber.
• Periodistas, académicos, funcionarios y ciudadanos invitados a sumarse a la cruzada en defensa de la transparencia.


Ciudad de México, 25 de septiembre 2010.- Ante los crecientes intentos de políticos y grupos de interés por retroceder en los avances logrados en materia de transparencia, México Infórmate, una iniciativa ciudadana que busca reducir la opacidad para combatir la corrupción e impunidad, realizará decenas de actividades en el país enfocadas en la difusión y defensa del derecho a saber.
A partir del 26 de septiembre y hasta el 2 de octubre la red de coordinadores de México Infórmate llevará a cabo al menos 75 actividades en diversos estados, tendientes a socializar el derecho ciudadano a obtener información.
México Infórmate se ha consolidado como una red diversa de ciudadanos preocupados por difundir el derecho de acceso a la información en 21 estados y el Distrito Federal. Entre sus integrantes figuran periodistas, académicos, funcionarios, instituciones públicas y organismos de la sociedad civil. Todos se han sumado de manera voluntaria a esta cruzada.
Esta será la segunda edición de la semana México Infórmate, la cual se realizará cada año entre los días que enmarcan al 28 de septiembre, fecha en que se celebra el Día Internacional del Derecho a Saber.
La organización hace un llamado a los medios de comunicación, especialmente a reporteros y editores, para sumarse a esta iniciativa que busca dar a la comunidad herramientas para poner al gobierno bajo la lupa y que puedan fiscalizar tanto el uso de recursos públicos como la toma de decisiones.

Entre los eventos a realizar se encuentran:

• Distrito Federal.- México Infórmate participará en la Segunda Feria de la Transparencia, que se llevará a cabo en el Zócalo de la ciudad de México el martes 28 de septiembre. Para ese mismo día organiza, junto con otras agrupaciones, el foro “El Derecho de Acceso a la Información: Retos de la Transparencia y Seguridad Nacional”, que tendrá verificativo a las 10:00 horas en el Aula de Seminarios Dr. Guillermo Floris Margadant del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
• Baja California.- La coordinación en esta entidad realizarán catorce actividades en los cinco municipios. Entre estas figuran el taller para jóvenes “Ciudadanía activa, transparencia efectiva” que se llevará a cabo en Ensenada en la Universidad Pedagógica Nacional, así como el panel de análisis: “Estado que guarda la Ley de Transparencia en Baja California”, a realizarse en la sede del Periódico Frontera. En total, 15 organizaciones se sumarán a las actividades que coordina el Proyecto Fronterizo de Educación Ambiental en el estado.
• Tabasco.- El Instituto Tabasqueño de Acceso a la Información Pública (ITAIP) organizará un taller práctico de periodismo y acceso a la información. Además para conmemorar el Día Internacional del Derecho a Saber se presentará el libro: “Temas Selectos de Derecho a la Información, Derecho a la Intimidad, Transparencia y Datos Personales”.
La red organizará actividades similares en: Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Durango, Guanajuato, Guerrero, Estado de México, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco y Veracruz.
El calendario completo de actividades está disponible en el sitio web www.mexicoinformate.org, y durante la semana se proveerá información constantemente a través de la cuenta de Twitter @mxinformate.

Para mayor información favor de contactar a:

Emilene Martínez Morales
Coordinación Nacional
5537952758 (cel)
emilene@mexicoinformate.org
http://blogs.eluniversal.com.mx/mxicoinf/

Lilia Saúl Rodríguez
Coordinación Nacional
5540860264 (cel)
42043203 (nextel)
liliasaul@mexicoinformate.org
www.twitter.com/liliasaul
http://blogs.eluniversal.com.mx/mxicoinf/

Manuel Mora MacBeath
Coordinación Nacional
045 477 319 6991 (cel)
manuel@mexicoinformate.org
http://blogs.eluniversal.com.mx/mxicoinf/

MUNDO FREAK


Una carrera líquida, un Robinson Crusoe urbano y mascotas para dar gracias son algunos de los videos más insólitos de esta semana.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿ESTAMOS IMPORTANDO UN FALSO SUEÑO AMERICANO?

Por Mario Hernandez Solorio - El Tiempo Latino - Washington, D.C.

El problema alta migración indocumentada no lo podemos resolver, mientras las autoridades y gobernantes mexicanos crean que existe el sueño americano. Los migrantes mexicanos saben que no existe. Ellos mejor que nadie, viven en carne propia la desventura de ser tratados como animales de carga, por la única posibilidad de comer dos veces al día y encima de todo eso, ahorrar para enviar dinero a su país, que a la postre ha resultado el gran negocio de la minoría democrática mexicana que jinetea 25 mil millones de dólares anuales, equivalente a las ganancias de Pemex, desde los erarios y empresas particulares.


Ahora sabemos que el sueño americano se ha basado en ganancias falsas, ingresos inflados, especulaciones de analistas en conflicto de intereses en Wall Street, directivos dormidos en los controles, no estamos hablando de unas cuantas manzanas podridas; El sistema del “american dream” es una descomposición sistémica. Casi todo factor de control conocido sobre el comportamiento empresarial -moral, regulador, se quedó de lado y fue sustituido por la tremenda avaricia que marcó el fin del auge. Y eso ha creado una crisis de confianza de los inversionistas, a niveles que no se habían visto desde la gran depresión.

Los desastres económicos y la crisis institucional de nuestros vecinos que ahora vemos, se fraguaron desde 1935, cuando los Estados Unidos era gobernada por uno de sus Presidentes más inteligentes Franklin Delano Roosvelt quién solía decir : Hay que esperar que los estadounidenses NO permitan que el poder político y económico heredado desplace a la democracia”.

Esto significa que, en el país del neo-libre mercado, del neoliberalismo, se ha considerado seriamente desde entonces como operador del sistema de la neo-dinastía, donde la riqueza y el poder heredados van en sentido contrario a los principios de la democracia.

Para nadie en el mundo de la finanzas globales es un secreto, que los Estados Unidos se ha transformado en una aristocracia económica heredada, como consecuencia del establecimiento de grupos que en el devenir político-económico han llevado al poder a dinastías de ricos, que en menos de una década, fueron colocando a Estados Unidos como el país industrializado con tasas de desigualdad económica más altas del mundo occidental.

En el cisma que ahora queda al desnudo, todo esto se comprende, mas no se justifica, cuando únicamente cinco mil familias controlan la economía estadunidense. En 1937, sesenta familias eran dueñas de gran parte del mundo empresarial norteamericano y su el equivalente en los días que vivimos de aquellas sesenta familias ricas de 1937, son las cinco mil familias con bienes de 100 millones de dólares o más, y al hablar de familias que se dividen el país, no estamos hablando de aquellas familias que se dividían Queens, Brooklyn, o el Bronx con una metralleta bajo el brazo en las penumbras de una bodega destiladora, como en las fantasías literarias de Mario Puzo ¿ O sí? ¿ Que tan diferente es de la realidad que hoy sobrevivimos ?

Todas esas “honorables familias” guarecen su prosapia en apenas una docena de corporaciones, desde donde se reparten la rodaja del pastel en la más grande cultura global de masas, en donde un pequeño conjunto de empresas concentra un poder inmenso y planetario. Basta abrir el abanico corporativo y ahí tenemos a Disney-ABC, CBS- Westinghouse y General Electric-NBC, más la cadena FOX, Time-Warner-Turner-AOL y Viacom. La distribución de la TV también es oligopólica: ATT, Time Warner, TCI y Paragon.

En el cine también un puñado de corporaciones controlan la producción y la distribución cinematográfica mundial: Disney-Capital Cities, Paramount, Columbia-TriStar, MGM (Turner)-Warner Bros. (Time-Warner), MCA-Universal. La cadena Blockbuster hegemoniza la venta y alquiler de videos a escala continental.

La industria discográfica no se queda atrás. Ahí está dominada por the Big Six: Time Warner (Columbia, WEA, Sam Woody), Sony (CBS), Bertelsmann (RCA, BMG), Philips (PolyGram, Decca, Deutsche Grammophon), Seagram (MCA-Universal) y Capitol-EMI.

En el terreno de la industria editorial, aparte de algunas prensas universitarias, quedan muy pocas editoriales independientes Norton, Hughton Mifflin, Grove, Beacon. La venta de libros está ampliamente dominada por tan sólo dos grandes super-cadenas de librerías: Barnes & Noble y Borders, que han desplazado a los dos grandes de los ochentas: B. Dalton y Waldenbooks.

Michael Eisner (Disney), uno de los poquísimos zares norteamericanos junto, Jack Welch (General Electric), Michael Armstrong (ATT), John Malone (Liberty, ex TCI), Rupert Murdoch (News Corp/Fox, Wall Street Journal) Edgar Bronfman (Seagram), Gerald Levin (Time Warner), Sumner Redstone (Viacom), Thomas Middelhoff (Bartelsmann), Ted Turner, Steven Spielberg- inciden en forma aplastante en la forma de pensar de la población mundial, influye en su forma de sentir, en su forma de imaginar, ellos determinan y moldean los sueños y fantasías de la gente en todo el mundo, y les transmiten sin que tengamos plena conciencia de ello, los motivos mediante el cual participamos de la civilización actual.

Todo ello iba muy bien, hasta que ocurrió el colapso de World Com y el escándalo de Enron y ambos casos causarán más daño al país que los ataques terroristas del 11 de septiembre. A partir de entonces empezó la agonía y el éxtasis del falso sueño americano que ayer entró a la sala de operaciones para una intervención quirúrgica complicadísima de pronóstico reservado.

A partir de ahora, en toda su crudeza al “paisano” y los gobernantes de México y Centroamérica, se le ha revelado como si se le cayera una venda de los ojos que el sueño americano, si alguna vez pensaron existió, hoy ya no existe más.

EL CASO GODOY RIDICULIZA EL FUERO CONSTITUCIONAL

El capítulo de la toma de posesión de Julio César Godoy Toscano, hermano del gobernador de Michocán, Leonel Godoy, como Diputado federal, puso ayer en el ojo del huracán la figura del fuero constitucional de los legisladores, pues rindió protesta a pesar de tener una orden de aprehensión por presuntos vínculos con el crimen organizado, esto gracias a un amparo y después de dos días de operativos de la Policía Federal a las afueras del Congreso.
El Diputado, hasta ayer prófugo, llevaba dos días refugiado en la Cámara de Diputados. De acuerdo con personal del recinto, el hoy Diputado entró a San Lázaro el martes pasado a la 1:20 de la tarde, en un auto Malibu arena, acompañado de la diputada María Telma Guajardo.
Luego de las críticas al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín (PRI), por tomarle protesta, anoche el legislador informó que analiza interponer una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal contra el juez Efraín Cázares López, por su probable exceso de atribuciones al resolver el caso del diputado federal Julio César Godoy Toscano, acusado de tener vínculos con el narcotráfico.
A través de un comunicado de prensa, el priísta refirió que el Juez Primero de Distrito en Michoacán resolvió restituir los derechos políticos del perredista, pero al mismo tiempo negarle la suspensión definitiva respecto de la orden de aprehensión dictada en su contra y su ejecución.
Y si le tomó la protesta de ley a Godoy, dijo, fue porque como Presidente de la Mesa Directiva “es garante de la legalidad en todo momento, y representa la unidad de la Cámara”.
Además de que su actuación debe sujetarse a los principios de imparcialidad y objetividad, entre otros.
“La Presidencia podría haberse rehusado a acatar la resolución. Si ello hubiere acontecido, se estaría en el supuesto jurídico de desacato a una resolución de autoridad judicial, violentando el principio de legalidad y puesto en riesgo los derechos del Diputado electo consistentes en tomar posesión del cargo para el cual fue electo como se desprende de la constancia de mayoría expedida por la autoridad electoral”, justificó Ramírez Marín. Y agregó que analiza la denuncia contra el juez.
Por la tarde, César Augusto Santiago, presidente de la Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados, órgano encargado de desahogar las solicitudes de juicio de procedencia o de desafuero, afirmó que de presentarse una denuncia al respecto en contra de Godoy Toscano (PRD), se procederá de inmediato y como corresponda.
Empero, informó que su partido no promoverá una denuncia de ese tipo.
“Nosotros no tenemos por qué promover nada contra Godoy Toscano. Ése es un asunto de la PGR, que es quien está investigando”.
Santiago Ramírez agregó que hasta ayer no se había presentado ningún juicio de desafuero en contra del perredista michoacano, “lo que no quiere decir que no se presente después”.
Explicó luego que hay un procedimiento muy estricto para la revisión de las solicitudes de juicio de procedencia, y que cuando no se reúnen los elementos de prueba es muy delicado andar exhibiendo a la gente que es denunciada.
Mientras tanto, el diputado del PAN, Oscar Arce Paniagua, calificó la toma de posesión del nuevo Diputado como un “error jurídico”. “Tenemos el primer error en la conducción de la Mesa Directiva a cargo de Ramírez Marín, es un resbalón jurídico y político”, pues Godoy Toscano tiene vigente una orden de aprehensión”.
Por su parte, Francisco Burgoa Perea, catedrático de la facultad de Derecho de la UNAM, comentó que desde el punto de vista estrictamente jurídico, el Presidente de la Cámara de Diputados hizo lo correcto al tomarle ayer la protesta de ley a Godoy Toscano, pues había una orden de un juez que así lo ordenaba.
“No había ningún impedimento legal para no tomarle la protesta. Se actuó de manera correcta porque en el caso de Godoy Toscano si bien es cierto que está sujeto a proceso penal, también lo es que goza de un amparo”. Y al haber ganado un amparo, dijo, el nuevo legislador estaba en toda libertad de hacer uso de sus derechos políticos.

CREDITO:
Rolando Ramos / El Economista
rramos@eleconomista.com.mx

¿PROTECCIÓN A PERIODISTAS... POR EL GOBIERNO? ¡GULP!

Por David Luhnow - WSJ


CIUDAD DE MÉXICO—Los editores de diarios mexicanos celebraron el jueves un nuevo plan del gobierno para proteger a los periodistas, luego de los asesinatos de decenas de reporteros atrapados en la creciente guerra contra el narcotráfico, pero indicaron que las medidas no serán suficientes para proteger la libertad de prensa.
El presidente Felipe Calderón anunció el plan a última hora del miércoles, en medio de la indignación internacional por los asesinatos, incluido el de la semana pasada que le costó la vida a un fotógrafo de 21 años de El Diario, una publicación de Ciudad Juárez.
El plan, que tomó como modelo uno similar implementado en Colombia durante los años 90, incluye una reforma judicial para convertir el asesinato de un periodista en un crimen federal y la adopción de un sistema de alerta temprana para ayudar a reubicar a los periodistas que reciban amenazas creíbles debido a su trabajo.

México se ha transformado en el país más peligroso en el hemisferio para los periodistas, con por lo menos 22 reporteros asesinados y siete desaparecidos durante los últimos cuatro años, según el Comité para Proteger Periodistas, con sede en Nueva York.
"Me duele que México es visto como uno de los lugares más peligrosos para la profesión", indicó Calderón el miércoles luego de una reunión con el Comité para Proteger Periodistas y la Sociedad Interamericana de Prensa, que agrupa a los medios más importantes del hemisferio.
Los diarios de México están tan intimidados por las bandas de narcotráfico que muchos simplemente dejaron de cubrir la guerra contra las drogas que se libra en el país, que ha cobrado alrededor de 30.000 vidas desde que Calderón asumió el poder en diciembre de 2006, indicaron editores de diarios el jueves.
"Ya no informamos sobre esto, más allá del conteo de muertos básico. Hemos recibido amenazas", señaló Patricia Mercado, la directora del diario Imagen, en el estado norteño de Zacatecas. "No estamos entrenados para esto. No sabemos cómo reaccionar".
En partes de México, muchos eventos en la guerra contra el narcotráfico se conocen recién días más tarde o no se informa sobre ellos.
El catalizador del plan fue el asesinato de Luis Carlos Santiago la semana pasada. Se trata del segundo periodista asesinado que trabajaba en el diario insignia de Juárez en menos de tres años. El domingo, El Diario publicó un editorial de primera plana en el que llamaba a una "tregua" y le preguntaba a las bandas de narcotraficantes qué querían del diario para que pudiera proseguir su trabajo sin temor a las represalias.
El editorial dominó los titulares en todo México, donde el tema de la intimidación a los medios de comunicación por parte de los narcotraficantes rara vez había sido tratado en forma pública.
También tocó el tema crítico de cuánto puede proteger a los periodistas el gobierno de México, aunque quiera hacerlo. Un importante candidato a gobernador, varios alcaldes y muchos policías locales y federales han sido asesinados en todo México en lo que va del año.
"¿Por qué deberíamos pensar que esto va a funcionar? El gobierno federal tiene tantos problemas que no puede protegerse a sí mismo", sostuvo Pedro Torres, director de El Diario.

¿EL PODER CORROMPE?

Las personas nobles pueden llegar a la cima, pero la acumulación de autoridad parece atrofiar sus estándares éticos.

Por Jonah Lehrer


Cuando Mark Hurd renunció el 6 de agosto a la presidencia de Hewlett-Packard por violación de las normas éticas de la empresa, mucha gente se mostró sorprendida. Después de todo, Hurd parecía un ejecutivo inusualmente eficaz y de moral estricta.
Pero la gente no debería haberse sorprendido. Desde escándalos de prostitución hasta acusaciones de corrupción en los que se ven involucrados ejecutivos y atletas profesionales, parece que los titulares siempre hablan de los traspiés más recientes de alguien en una posición de poder. Y no se trata de simples anécdotas: varias encuestas revelan que la inmensa mayoría de los comportamientos maleducados e inapropiados viene de la gente con más autoridad.
Los psicólogos lo llaman la paradoja del poder. Los mismos rasgos que ayudaron a las personas a acumular control desaparecen una vez suben al poder. En lugar de ser educados, honestos y extrovertidos, se vuelven impulsivos, imprudentes y groseros. En algunos casos, estos nuevos hábitos pueden ayudar a un líder a ser más decisivo y determinado, o a tomar decisiones que serán rentables, independientemente de su popularidad.
Un estudio reciente encontró que los presidentes ejecutivos muy seguros de sí mismos eran más inclinados a perseguir la innovación y a llevar a sus compañías por caminos tecnológicos nuevos. Sin embargo, si estos instintos no se mantienen bajo control, pueden llevar a un descalabro total.

Las buenas noticias


Hace unos años, Dacher Keltner, un psicólogo de la Universidad de California en Berkeley, comenzó a entrevistar a estudiantes de primer año en una residencia estudiantil dentro del campus. Keltner les dio pizza gratis y una encuesta, en la que les pedía que escribieran sus impresiones iniciales de cada estudiante de la residencia. Al final del año escolar, Keltner volvió con el mismo sondeo y más pizza gratis. Según la encuesta, los estudiantes en la parte superior de la jerarquía social —los más "poderosos" y respetados— también eran los más considerados y extrovertidos, con las puntuaciones más altas en las mediciones de simpatía y extroversión. En otras palabras, los tipos más agradables quedaban en los primeros lugares.
Estos resultados no son únicos para los estudiantes de Berkeley. Otros estudios han mostrado resultados similares en las fuerzas armadas, empresas y en la política. "La gente concede autoridad a quienes le caen bien", dice Keltner.
Obviamente, estos estudios científicos contradicen el cliché del poder de que la única forma de ascender a los más alto es teniendo un comportamiento egoísta y moralmente dudoso. En El príncipe, un tratado sobre el arte de la política, el filósofo italiano del siglo XVI Nicolás Maquiavelo indicaba que la compasión se entrometía en el camino al prestigio. Si un líder tiene que elegir entre ser temido o ser amado, Maquiavelo insistía en que debería elegir siempre el temor. El amor está sobrevalorado.
Pero puede que éste no sea el mejor consejo. Otro estudio llevado a cabo por Keltner y Cameron Anderson, un profesor de la Escuela de Negocios Haas, midió las tendencias "maquiavélicas", tales como la disposición a propagar rumores maliciosos, entre miembros de una fraternidad femenina. El resultado fue que las jóvenes maquiavélicas fueron rápidamente identificadas y separadas del grupo. A nadie le caían bien, y como resultado, nunca se hicieron poderosas.
Hay algo profundamente positivo en estos estudios. Es tranquilizante pensar que la mejor manera de acumular poder es haciendo a otros lo que le gustaría que le hicieran a uno.

Las malas noticias

Pero ¿qué ocurre una vez esa gente agradable llega al poder? Si bien un poco de compasión podría ayudarnos a subir la escalera social, una vez arriba acabamos convirtiéndonos en una bestia totalmente diferente.
"Es un efecto increíblemente consistente", dice Keltner. "Cuando se otorga poder a las personas, básicamente empiezan a actuar como idiotas. Coquetean de manera inapropiada, bromean de forma hostil, y se convierten en personas totalmente impulsivas". Keltner compara la sensación de poder con un daño cerebral, indicando que la gente con mucha autoridad tiende a comportarse como los pacientes neurológicos con el lóbulo orbito frontal dañado, un área del cerebro que es crucial para la compasión y la toma de decisiones.
¿Por qué el poder lleva a la gente a coquetear con los practicantes, a solicitar sobornos y a falsificar documentos financieros? Según los psicólogos, uno de los principales problemas con la autoridad es que nos hace menos receptivos a las ineptitudes y emociones de otros. Por ejemplo, varios estudios muestran que la gente en posición de poder suele usar más estereotipos y generalizaciones a la hora de juzgar a otras personas. Además, dedican menos tiempo a mantener contacto visual, al menos cuando una persona con menos poder está hablando.
Veamos un reciente estudio dirigido por Adam Galinsky, psicólogo de la Universidad Northwestern. Galinsky y varios colegas comenzaron preguntando a los participantes que describieran una experiencia en la que tuvieron mucho poder o una ocasión en la que se sintieron totalmente indefensos. Posteriormente, los psicólogos les pidieron que dibujaran la letra E en sus frentes. Aquellos con sentimientos de poder fueron mucho más propensos a escribir la letra al revés, al menos cuando la veía otra persona. Galinksy afirma que este efecto lo causa la miopía del poder, que hace más difícil imaginar un mundo desde la perspectiva de otra persona. A quienes dibujan la letra al revés no les preocupa el punto de vista de otros.
Cabe aclarar que el poder no convierte a todo el mundo en tiranos despiadados e inmorales. Algunos líderes simplemente terminan aplicando la mano dura, lo que no siempre es algo negativo. La clave es mantener dichas cualidades equilibradas.
En el peor de los casos, el poder nos puede convertir en unos hipócritas. En un estudio de 2009, Galinsky le pidió a un grupo de estudiantes que pensaran en una experiencia donde tuvieron poder o una donde no tuvieron poder alguno. Los participantes fueron luego divididos en dos. Al primer grupo se le pidió que calificara en una escala de nueve puntos la seriedad moral de reportar engañosamente gastos de viaje en el trabajo. Al segundo grupo se le pidió que participara en un juego con dados, en el que el resultado de los dados determinaba el número de billetes de lotería que cada estudiante recibiría. Un número más alto significaba más billetes de lotería.
Los participantes en el grupo que describieron experiencias de poder consideraron que el reporte engañoso de gastos de viaje era una ofensa significativamente peor. Sin embargo, el juego de los dados produjo un resultado completamente contradictorio. En este grupo, las personas con alto poder reportaron, en promedio, un resultado improbable desde el punto de vista estadístico (el grupo sin poder alguno, en contraste, reportó resultados apenas ligeramente elevados). Esto sugiere que estaban mintiendo sobre los resultados reales, maquillando los números para obtener billetes de lotería adicionales.
Aunque la gente casi siempre sabe diferenciar entre lo que es correcto y lo que no, su posición de poder le facilita eludir la racionalización de los lapsos éticos.
Los mismos procesos de pensamiento defectuoso activados por la autoridad también distorsionan nuestra habilidad para evaluar información y tomar decisiones complejas.
No existe un antídoto claro para combatir la paradoja del poder. Keltner argumenta que el mejor tratamiento es la transparencia y que los peores abusos de poder pueden ser prevenidos cuando la gente sabe que está siendo monitoreada. Esto sugiere que la sola existencia de una agencia de vigilancia o una junta directiva activa puede disuadir a ejecutivos de hacer cosas malas.
Sin embargo, las personas en posición de poder suelen sobreestimar sus virtudes morales, lo que los lleva a reprimir a quienes los vigilan. Hacen lobby ante las autoridades o cuerpos legislativos o llenan las juntas directivas con sus amigos. El resultado final es la forma más peligrosa de poder.

—Jonah Lehrer es autor de 'Proust y la neurociencia'.