MAS GUERRA POLÍTICA: EGIDIO TORRE Y SUS MILLONARIOS NEGOCIOS

EL PASADO DEL NUEVO CANDIDATO A LA GUBERNATURA DE TAMAULIPAS POR EL PRI, PODRÍA PROVOCAR ILEGITIMIDAD DE ORIGEN.
Egidio Torre Cantú es señalado de obtener contratos millonarios del gobierno estatal

Una investigación de MILENIO revela que el recién designado candidato sustituto al gobierno del estado, se llevó contratos por 166.5 millones de pesos, con la actual administración del también priista Eugenio Hernández.

Egidio Torre Cantú, designado por el Comité Directivo Estatal del PRI como candidato sustituto al gobierno de Tamaulipas, tras el asesinato de su hermano Rodolfo, obtuvo a través de su empresa -Servicios de Ingeniería Tohesa- una serie de licitaciones de obra pública durante el sexenio de Eugenio Hernández Flores, actual gobernador del estado.

En una investigación realizada a principios de este año por Cristina Gómez, del periódico MILENIO, se revela que quien, en 2001, fue alcalde de Ciudad Victoria, obtuvo contratos por 166.5 millones de pesos desde el 2005, lo que, según la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, está penado.

"Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, como son aquéllos de los que puedan resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios o para socios o sociedades de las que el servidor público haya formado parte", señala en el artículo 47.

En tanto, se prevé que este miércoles se realice el registro de Egidio Torre como nuevo candidato ante el Instituto Electoral de Tamaulipas. El plazo legal para realizar campaña concluye, precisamente, este día.

A continuación, se reproduce la nota publicada por el diario MILENIO:

La empresa, ubicada en Allende Oriente 107 en Ciudad Victoria, y con RFC SIT910724PY7, ha ganado una serie de concursos efectuados por la Secretaría de Obras Públicas y Desarrollo Urbano (SOPDU), pero también ha hecho obra sin licitación.

De acuerdo a una investigación realizada por Milenio Tampico y Telediario, con datos que a su vez fueron corroborados en Compranet, la constructora del hermano del ex secretario de Salud, se llevó tan sólo en 2008 contratos por más de cien millones de pesos.

En 2005, para la construcción de oficinas del Complejo Estatal de Seguridad Pública en su segunda etapa, Tohesa ganó el contrato SOPDUE-IE-SP-052-05-P relativo a la licitación 57075001-001-5, por un importe de 27 millones 132 mil 452 pesos.

Después vendría en 2006 la tercera etapa del mismo Complejo, en la que ahora sólo se aplicarían 7 millones 801 mil 478 pesos, de acuerdo a la licitación número 570750001-003-06. Por otra parte, sin concurso, vía invitación, ejecutó la construcción de drenaje en Ciudad Victoria, con el número de contrato 57320001-0027-05, por 1 millón, 661 mil 549 pesos.

También aparece un contrato para la construcción del Emisor el Olivo, por 4 millones, 520 mil 887 pesos, a través de la licitación 570055001-017-05.

En el municipio de Casas, ganó la licitación 57005001-058-05 para construir el sistema múltiple de agua potable, con una inversión de 3 millones 715 mil 626 pesos.En 2008 recibió un monto de 109 millones, 753 mil 306.83 pesos, tras ganar tres licitaciones, la número 57075001-007-08 en Ciudad Victoria por la construcción de un dren pluvial en la salida a Matamoros (segunda etapa), con fecha de inicio 21 de abril y un plazo de ejecución de 90 días.

La segunda, con el número 57075001-024-08 por la Urbanización del Parque Científico y Tecnológico en su primera etapa, con una inversión de 70. 2 millones de pesos, marcando como fecha de inicio el 3 de noviembre del año antepasado, y debiendo concluir en 179 días a partir de esa fecha. Y en tercer término, la licitación 57075001-033-08 referente a la construcción del Edificio Empresarial para Tecnologías de la Información, con una cifra de 31.8 millones de pesos.

Por otro lado, la Comisión Estatal del Agua de Tamaulipas (CEAT) le contrató la construcción del emisor Hospital de Especialidades en Ciudad Victoria, mediante la licitación 57106001-002-08 por un monto de 11 millones 996 mil 108 pesos.

Todos los contratos suman un total de 166 millones 581 mil 406 pesos. Cabe mencionar que del 2007 no aparece registro en la página del Compranet.

Niegan favoritismo en asignación de obra

El 18 de junio de 2009, el gobernador Eugenio Hernández negó tener familiares en cuarto grado haciendo obra pública en Tamaulipas, y además mencionó que las constructoras que realizan estos trabajos no son empresas inventadas por su gobierno.

"No tengo familiares en cuarto grado haciendo obras en Tamaulipas", dijo, y agregó que todos los trabajos que se realizan están debidamente licitados.

Cuestionado sobre un presunto favoritismo en la entrega de contratos, mencionó que es necesario revisar la ley para que no se preste a malas interpretaciones. Afirmó que las empresas constructoras tienen una gran experiencia, y que la mayoría de ellas son una tradición en construcción en el estado.

A su vez, el ex secretario de Salud, también ha negado haber influido para que su hermano obtuviera contratos. Egidio Torre Cantú fue alcalde suplente de Ciudad Victoria, luego de que Enrique Cárdenas del Avellano solicitara licencia para ir por la diputación local en el 2001.

Rodolfo y Egidio son hijos del médico Egidio Torre López, quien fue también secretario de Salud, y en el ámbito partidista presidió la Fundación Colosio y fue presidente de la Comisión Estatal de Procesos Internos.

Según la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su artículo 47, éstos deberán "Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, como son aquéllos de los que puedan resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios o para socios o sociedades de las que el servidor público haya formado parte".

Para diputados no hay delito que perseguir

Legisladores priistas dicen que no se violan Ley de Obras y de Responsabilidades.

La asignación de obra pública a familiares del gobernador, del ex secretario de Salud y del director de ITAVU, es un tema que se ha discutido en el Congreso Local.

En mayo de 2006, el entonces diputado panista Fernando Fernández León, llamaba a evitar un posible tráfico de influencias en la contratación de obra pública en Tamaulipas.

El priista Mario Leal Rodríguez le respondía defendiendo a los funcionarios: "Las licitaciones son públicas. No es posible que si en una ciudad están trabajando dos hermanos, y uno sea un prominente profesionista en la construcción, ya no pueda desarrollarse porque su hermano está en la administración pública, pero aquí no se está violando la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos ni la Ley de Obras Públicas".

Lo secundaba Aída Acuña, presidenta de la comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior, y contralora del sexenio de Tomás Yarrington. "Los constructores cuestionados están desde hace muchos años en el padrón de contratistas y tienen la capacidad técnica y económica para hacer obra pública".

Agregaba que la ley prohíbe participar a aquellos constructores que tienen familiares en el comité de licitaciones, pero que éste no era el caso. "Si fueran sus parientes quienes dieran el fallo, ahí sí habría un ilícito, pero no es así y por lo tanto no hay irregularidad que perseguir", dijo.

El legislador independiente Héctor Garza reviraba: "La Ley de Responsabilidades no habla de la capacidad técnica de las constructoras, y si no saben lo que es una tuerca, mejor no hablen. No se puede estar justificando lo injustificable". A su vez, el priista José de la Torre Valenzuela pedía: "Que se hagan las denuncias correspondientes y no se sensacionalicen los asuntos públicos". Y ahí quedó todo.

Más de tres años después, la actual Legislatura también lo discutió. El 16 de junio de 2009, la aplanadora priista echó abajo una iniciativa del PAN para solicitar al Contralor Gubernamental y al Auditor Superior, investigar la asignación de contratos de obra pública en Tamaulipas durante el presente sexenio, ante la presunción de irregularidades para beneficiar a parientes del gobernador y otros funcionarios.

A la iniciativa de punto de acuerdo se le concedió dispensa de trámite, pero al final fue rechazada por veinte legisladores, mientras que tres se abstuvieron y los panistas sólo reunieron seis votos, pues inasistieron Guadalupe Soto y Francisco García Cabeza de Vaca.

Antes de la votación, el diputado priista Guadalupe González Galván subió a tribuna a defender al gobernador. De entrada, el ex alcalde de Madero se puso a leer algunos artículos de las leyes de Obras Públicas y de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Para luego dar su "veredicto": "El titular del Ejectivo no participa de manera directa en la celebración de los procedimientos de licitaciones, toda vez que es facultad exclusiva del comité técnico para la contratación de obras públicas, del cual tampoco forma parte el gobernador, en tal virtud, no existe responsabilidad alguna".

Desde su perspectiva, tampoco el entonces secretario de Salud, Rodolfo Torre Cantú, ni el director del Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanismo (ITAVU) Homero de la Garza Tamez, incurrían en irregularidades por el hecho de que sus hermanos estaban facturando millonarios contratos de obra pública, pues insistió en que las obras habían sido licitadas públicamente.

CALDERON ELIMINA TRÁMITES FISCALES

El presidente Felipe Calderón anunció la eliminación de trámites para las obligaciones fiscales, principalmente para pequeños y medianos contribuyentes.
En un mensaje en la residencia oficial de Los Pinos, el mandatario explicó que se elimina la declaración mensual del Impuesto Especial a Tasa Única (IETU), y de ahora en adelante sólo se hará de manera anual.
También anunció la supresión de duplicidades en la presentación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y la ampliación de dos a cuatro años de la Firma Electrónica Requerida para trámites tributarios.
Con estas medidas se reducen en 40 por ciento el tiempo de los contribuyentes que utilizaron para cumplir con sus obligaciones fiscales y se coloca a México en el promedio respectivo de los miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
En general, los mexicano se ahorrarán 15 mil millones de pesos anuales al quitarse trámites innecesarios.
El presidente dijo que de lo que se trata es de que sea un gobierno más moderno, eficaz y que propicie el desarrollo y la inversión.
El Presidente estuvo acompañado de los secretarios de Hacienda, Ernesto Cordero y de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, así como de algunos columnistas especializados en finanzas de diversos medios.

UN 10 PARA LA SUPREMA CORTE: LIBRES LOS DETENIDOS POR CASO ATENCO

México, 30 jun (EFE).- La Corte Suprema de México ordenó hoy "la inmediata liberación" de las doce personas acusadas del secuestro de policías durante los disturbios ocurridos en mayo de 2006 en San Salvador de Atenco, en el central Estado de México, vecino a la capital.
Entre estas personas se encuentra Ignacio del Valle, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, condenado a 112 años de cárcel y a quien la corte liberó por mayoría, mientras que en los otros once casos el órgano lo hizo por unanimidad.
La Primera Sala de la Corte, compuesta por cinco magistrados, argumentó "irregularidades en el proceso penal" para decretar esta liberación.
El máximo órgano jurisdiccional mexicano asumió en febrero de 2007 el caso para analizar los recursos presentados contra las largas condenas impuestas a los activistas, protagonistas de un conflicto social que derivó en una amplia intervención policial el 4 de mayo de 2006.
La acción policial desembocó en la muerte de dos personas, el arresto de más de 200 activistas, y según el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh), la comisión de abusos sexuales contra "al menos 26 mujeres".
La actuación de las fuerzas del orden, tanto agentes federales como del Estado de México, fue denunciada por activistas y organizaciones de derechos humanos como excesivamente violenta.
Los magistrados consideraron que además de "irregularidades" en el proceso, "no hubo secuestro equiparado" y opinó que las pruebas presentadas para acusarlos fueron "ilícitas".
El magistrado José Goudiño fue el encargado de presentar el proyecto de discusión del amparo de los doce presos, condenados a penas de entre 30 a 112 años.
"Éste fue un hecho que muestra cómo se trató de criminalizar la justicia social", opinó el magistrado Juan Silva.
En 2008, la SCJN reconoció que sí hubo "violaciones graves" a los derechos humanos de los detenidos y además recomendó a las autoridades mexicanas "vigilar y regular los excesos y abusos de autoridad".
En tanto, familiares de los liberados, activistas, observadores e invitados internacionales, como la estadounidense Jody Williams, Nobel de la Paz en 1997, celebraron esta decisión por considerarla como un "paso importante de la justicia", que además permite la reparación del daño de los presos y sus familias.
El Alto Tribunal giró un "telegrama" a las autoridades judiciales para que "se ponga en inmediata libertad" a los presos que se encuentran en los penales de La Palma y Molino de las Flores.
La hija de Ignacio del Valle, América del Valle, contra quien hay una orden de aprehensión, se encuentra desde hace una semana en calidad de "huésped" en la Embajada de Venezuela en la capital mexicana para evitar su detención.
Hasta el momento no se han depurado responsabilidades en el Gobierno estatal o federal por las muertes y las presuntas violaciones ocurridas durante los disturbios.

TAMAULIPAS: MENSAJE PRESIDENCIAL

"No pido actos de heroísmo ni martirio de la gente, sino su apoyo y comprensión" para combatir el crimen organizado, expresó el presidente Felipe Calderón, al insistir en su llamado de unidad a la sociedad.

Frente a consejeros de BBVA Bancomer, Calderón aseguró que su gobierno no claudicará ni declinará en la responsabilidad que tiene frente a la delincuencia organizada.

Agregó que la gravedad de las situaciones por las que atraviesa el país son resultado de una añeja descomposición social.

LOS 10 PECADOS CAPITALES DE AGUIRRE

Su fobia por Sinha y Andrés Guardado, incomprensible.
Las expectativas eran altas, las ilusiones más, pero la participación del Tri en Sudáfrica tuvo el mismo final de siempre.

Poco se le puede reprochar a Javier Aguirre en la cuestión táctica, pero hubo decisiones, actitudes y declaraciones incomprensibles que mostraron una imagen de terquedad y prepotencia. Los 10 pecados capitales del “Vasco” fueron:

1. “México, país jodido”. El idilio de Aguirre con la afición sufrió un golpe mortal con sus declaraciones a la Cadena SER de España en las que aseguró que México estaba “jodido” y que el nivel futbolístico del Tri no le permitía soñar. Después nada fue igual.

2. Dejar fuera a Sinha. El jugador del Toluca nunca fue de su agrado, aunque pasaba mejor momento que los seleccionados Cuauhtémoc y “Bofo” Bautista, de características similares.

3. “Bofo”. Pese al rechazo unánime de la afición, Adolfo Bautista fue al Mundial.

4. Jonathan queda fuera. Es cierto, el jugador del Barcelona aún no tiene experiencia, pero lo que se le cuestionó a Aguirre es que haya apostado por la veteranía de Bautista antes que por la juventud de Jona. Finalmente, llevar a Jonathan habría dado más cohesión a la base juvenil del seleccionado y dejado tranquilo a Gío en un momento en que necesitaba concentración.

5. Demasiados comerciales. El “haz goles, no sándwich” se volvió un clásico ante las continuas fallas de los delanteros mexicanos; además, el “pasar del México del sí se puede, al México del no se pudo y de ahí al México del ya ni modo” fue una parodia al propio “Vasco”.

6. Su obsesión con el Guille. Aguirre ignoró el clamor de conocedores y aficionados a favor del “Chicharito” y alineó como titular a Franco, con el argumento de su mayor experiencia y su capacidad para jugar como poste, algo que Hernández no podía hacer por su menor peso y estatura. En el juego ante Argentina apareció Hernández sólo porque las críticas al Guille eran excesivas. Aun así Franco jugó unos minutos ante Argentina, en lugar de Guardado.

7. Andrés queda Guardado. Al llamar a los jugadores que militan en equipos europeos dijo que su nivel era mayor al foguearse en las mejores ligas del mundo; sin embargo, Andrés Guardado no tuvo cabida en la alineación titular, a pesar de ser el mexicano que más trascendencia tiene en su equipo, el Deportivo La Coruña. En cambio, jugaron Vela y Franco, que con el Arsenal y West Ham no son referentes. Guardado inició como titular ante Uruguay y fue relevado al medio tiempo a pesar de ser el mejor hombre del Tri.

8. Homenaje al Cuau ante Uruguay. El duelo ante los charrúas era definitivo, porque se pudo haber evitado a Argentina, pero Cuauhtémoc Blanco jugó como titular, cuando claramente su nivel físico no era el adecuado para enfrentarse a la férrea defensa uruguaya. Al final, pasó inadvertido y la derrota puso al Tri en el camino de los gauchos. Luego explicó Aguirre que lo metió desde el inicio para poderle dar el gafete de capitán.

9. Dar imagen de motivador, no de estratega. Antes del crucial duelo ante Argentina, Rafael Márquez dijo que Mario Carrillo ponía lo táctico y Aguirre la motivación, algo que no cayó bien en el ánimo de los aficionados, pues la declaración avivó las críticas y los cuestionamientos en torno a quién tomaba las decisiones.

10. “Bofo” ante Argentina. Bautista no estaba para jugar la Copa del Mundo, por eso sorprendió su llamado y luego su confirmación. Su nivel quedó claro ante Argentina, en un duelo en que dejó por los suelos su ya de por sí dañada imagen. Jugó medio tiempo y luego fue relevado por Barrera, un jugador que mostró talento e ímpetu en la cancha, pero tampoco pudo ganar más minutos. Como pilón se puede nombrar no mantener una alineación consistente durante el Mundial, pues en cada partido se usó algo distinto.
Fuente: Diario de Yucatán.

¡ESE SI ES PORTERO!

El Gobernador de Veracrúz, Fidel Herrera, en tremendo salto atajó el disparo blanquiazul de "Juicio Político" y el árbitro del encuentro dijo que fue por "tecnicismos".
Cartón: Fernando Llera
http://fernandollera.blogspot.com/2010/06/veracruz-governor-herrera-avoids.html

LAS COLOCACIONES PANISTAS DE LOS PINOS

José Sobrevilla

* El caso de Patricia Flores Elizondo
* Siete de sus familiares ocupan cargos públicos * Calderón consagró el reino del outsourcing
* En 2007 y los primeros meses de 2008, el gobierno erogó 4 mil millones de pesos en consultoría y asesoría externas
* Dividida, la elite del calderonismo gubernamental, partidista y legislativa
En política nada es gratuito. Cada enroque o movimiento de piezas obedece a una jugada preestablecida. Desde Vicente Fox hasta Felipe Calderón, la premisa ha sido, a cualquier precio, ser empleadores de los incondicionales que les permitieron llegar al poder máximo que es la Presidencia del país.
Anteriormente, con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no ha sido diferente. En su momento, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), a nivel Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, ha dado muestras de lo mismo. Todos recordamos a Nicolás Mollinedo Bastar, Nico, chofer del Tsuru de Andrés Manuel López Obrador, quien por ser amigo de la familia ganaba 63 mil pesos mensuales, mientras que un médico cirujano del gobierno del DF, con 40 años de antigüedad, percibía 10 mil 600 pesos al mes en enero de 2004. Así visto, el poder siempre será lo mismo.
Cualquiera que llega al máximo cargo político de este país, lo hace con el apoyo de los dueños de las televisoras y/o de los principales poderes económicos. Una vez tomado el poder, sino es que antes, las facturas empiezan a aparecer y la gobernabilidad prometida llega comprometida, porque los favores, como en la mafia, tienen un costo y hay que pagarlos o se sufren las consecuencias. Ésa –al parecer– ha sido la lógica del poder en México y en nada nos enorgullece.
Con la llegada de Calderón, se ha consagrado el reino del outsourcing (proceso donde una empresa destina recursos para cumplir ciertas tareas a otra, externa, por medio de un contrato). Documenta José Antonio Gurrea en El largo y sinuoso camino de la transparencia (Cuadernos de El Financiero) que durante 2007 y los primeros meses de 2008, el gobierno federal erogó una cifra estimada en 4 mil millones de pesos para contratar empresas de consultoría y asesoría, cuando los casi 70 mil mandos superiores y medios pudieron realizar ese trabajo.
Ejemplo de ello es el contrato con el Banco Nacional de Comercio Exterior para contratar como asesor (para la creación de un organismo promotor de exportaciones) a Héctor Reyes Retana Dhal, exdirector general de ese organismo en el sexenio de Fox, y posteriormente cabeza de Pro-México por la cantidad de 988 mil 988 pesos.
También está el caso de Aarón Dychter Poltolareck, subsecretario de Transportes de la Secretaría de Comunicaciones en el foxismo y contratado por Felipe Calderón en la Secretaría de Turismo como asesor para “La reingeniería de Los Ángeles Verdes”. El contrato que por sólo tres meses le costó al pueblo 3 millones 420 mil pesos y fue firmado el 15 de mayo de 2007. No se conocen los resultados del mismo, señala el periodista de El Financiero.
Según el Diario Oficial de la Federación (30-V-08), el tabulador de sueldos y salarios marca para Felipe Calderón un sueldo de $40,766.00 mensuales, más una compensación de $167,804.92, lo que arroja una percepción bruta mensual de $208,570.92. Un secretario de Estado gana mensualmente $32,813.14 más una compensación de $172,308.91, lo que arroja una percepción de $205,122.06.
Un subsecretario de Estado o titular de entidad, si es categoría “C” tiene un sueldo de $204,774.27, si es “B” $203,487.97, pero si es “A” gana $199,591.47 mensuales. Un oficial mayor o titular de entidad, si tiene categoría “C” percibe $199,591.47, en categoría “B” $198,470.48 y en categoría “A” $197,642.98. En el periodo calderonista de gobierno, un director de área categoría “C” gana $95,354.56, uno “B” 78,148.71 y el “C” $65,671.18. Así, el escalafón más bajo que es el jefe de departamento gana $28,790.43 si es “C”; en caso de ser “B” gana $25,254.76 o bien si es “A” su sueldo bruto es de $22,153.30 mensuales.
Este manual de percepciones de los servidores públicos fue firmado por Agustín Guillermo Carstens Carstens, secretario de Hacienda y Crédito Público, y por Salvador Vega Casillas, como secretario de la Función Pública. ¿Por qué ellos? Porque “en materia de remuneraciones de los servidores públicos de la Administración Pública Federal, corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ejercer el control presupuestario de los servicios personales y a la Secretaría de la Función Pública establecer normas y lineamientos para la planeación y administración de personal”, dice el documento.

El caso de la sobrina de Rodolfo Elizondo

Patricia Flores Elizondo, actual “Jefa de la Oficina de la Presidencia de la República”, llegó a la administración pública por recomendación de su tío Rodolfo Elizondo, entonces secretario de Turismo. Lo hizo en el cargo que Felipe Calderón creó para Juan Camilo Mouriño en diciembre de 2006. Su nivel GA1 en el escalafón, correspondiente a secretario de Estado, la hace ganar $205,199.00 como sueldo mensual bruto. Desde su ingreso, siete de los miembros de su familia han ocupado cargos en el gobierno federal y, en conjunto, han cobrado en sueldos y prestaciones más de 26 millones de pesos en tres años y medio.
Aidé Flores Elizondo, hermana de Patricia, es directora general de Recursos Materiales y Servicios Generales de la Secretaría de Economía, con $171,901.00 de sueldo mensual bruto. Anteriormente ha sido jefa de adquisiciones en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Martha Emilia Flores Elizondo, otra hermana, se encarga de Asuntos Culturales y Comerciales de la Embajada de México en Malasia, con rango de tercer secretario y un sueldo de 4 mil 530 dólares al mes. Laurencia Flores Elizondo, hasta hace unas semanas, aparecía como encargada de Prensa, Asuntos Culturales y Políticos del consulado de México en Austin, Texas.
Con rango de primer secretario y un sueldo mensual de 5 mil 102 dólares, Laurencia repentinamente desapareció del directorio de la Secretaría de Relaciones Exteriores, aunque las huellas de su paso por el cargo quedaron registradas y su correo electrónico oficial estaba activado al menos hasta el 12 de mayo, cuando respondió a un mensaje enviado por Enfoque de Reforma, afirma el periodista de esa casa editorial, Ernesto Núñez. Comunicación Social de Relaciones Exteriores le informó que recientemente concluyó su contrato anual y dejó de trabajar para la dependencia.
Las hermanas Flores Elizondo son hijas de Martha Emilia Leonor Elizondo Torres, hija de Jesús H. Elizondo, fundador del PAN en Durango y hermana del exsecretario de Turismo, Rodolfo Elizondo. Martha Emilia milita en el PAN desde 1968 y ha sido regidora en Durango y diputada suplente. Al inicio del sexenio de Calderón, fue nombrada delegada de la Secretaría de Relaciones Exteriores en Durango, con un sueldo mensual de $56,206.00. Igualmente, desde comienzos del sexenio de Calderón, la esposa del exsecretario Elizondo, Cecilia del Palacio Flores, también militante del PAN duranguense, labora en Los Pinos como directora de Relaciones Públicas de la Oficina de Apoyo a la Esposa del Presidente.
Siendo Felipe Calderón coordinador del PAN en San Lázaro, en diciembre de 2001, Patricia Flores fue designada secretaria general, y ratificada por el pleno de la Cámara de Diputados; sin embargo, su gestión fue cuestionada por los altos sueldos que cobraron ella y su equipo (aguinaldo por 500 mil pesos cobrado en 2002) y la liquidación de más de 700 mil pesos que pagó la Cámara Baja en julio del 2002 a Jesús Cabrera Castillo Nájera, exdirector de Seguridad y Resguardo, con quien Patricia se había casado en 1999; pese a ello, se quedó en el cargo hasta diciembre de 2004.
Respecto al poder que tiene Flores Elizondo en Acción Nacional, el periodista señala que la sobrina del exsecretario de Turismo controla una de las tres listas de calderonistas que aspiraron a un lugar en el Consejo Nacional del PAN; otra estaba en manos de Ulises Ramírez, senador mexiquense, y de Mariana Gómez del Campo, la polémica expresidenta del PAN capitalino; la tercera fue operada por colaboradores de César Nava, cuyas diferencias con Flores Elizondo son conocidas entre el panismo.
Un sondeo realizado por el periodista de Reforma a un grupo de panistas, le permitió prever que Calderón podría mantener el control de al menos el 70% del Consejo Nacional panista; sin embargo, ahora el calderonismo se encuentra dividido y está jugando al menos en esos tres frentes: Flores, Nava y Ramírez.
sobrevill@yahoo.com.mx

PORNOCRACIA GLOBAL

Conrado García Jamin

El sector de la pornografía en Internet es enorme. Cifras recolectadas por Estadísticas sugieren que se gastan más de 3 mil dólares por segundo y que "sexo" es la palabra más consultada en el mundo, con un 25 por ciento de todas las búsquedas en Internet.

Se calcula que hay unos 370 millones de sitios pornográficos en Internet, por lo que '.xxx' puede convertirse en uno de los nombres de dominio más grandes, incluso más que '.com'.

No obstante, algunos miembros del sector del entretenimiento para adultos se oponen al dominio '.xxx', ya que dicen que es una invitación a que los censores perjudiquen su negocio. El hecho es que no constituye secreto alguno que el porno es de los temas más buscados en Internet; se ha demostrado que casi todos los hombres y un porcentaje significativo de mujeres jóvenes han visto pornografía en Internet. Pero un par de estudios han revelado nuevos datos interesantes sobre el crecimiento y seguridad de sitios pornográficos.

El primero de ellos fue realizado por Optenet (compañía de seguridad TI y protección de datos), que en un análisis de 4 millones de páginas descubrió que casi el 37% de las páginas en línea tiene contenidos pornográficos.

Este estudio también develó que la pornografía va en aumento, ya que entre 2009 y 2010 los sitios pornográficos aumentaron un 17%. También ofrece otras interesantes conclusiones sobre otros tipos de contenido cada vez mayor: Los sitios sobre de juegos en línea (como World of Warcraft o Final Fantasy XI) han crecido 212%; los sitios que tienen contenidos violentos han crecido un 10.8%, los sitios de terrorismo han crecido un 8.5%; y los sitios de drogas ilícitas han crecido un 6.8%.

“Cuando se considera que más de un tercio de los contenidos de Internet son de carácter pornográfico, combinado con el aumento abrumador de jóvenes que ahora visitan por curiosidad sitios web con tanta facilidad, cada vez es más imprescindible que los adultos asuman la responsabilidad para el manejo de la seguridad en casa”, dijo Ana Luisa Rotta, directora de proyectos de protección infantil en Optenet.

Un segundo estudio, dirigido por el profesor Gilbert Wondracek, un experto en seguridad informática del International Secure System Lab, se encargo de buscar sitios pornográficos que pudieran resultar peligrosos. Como era de esperar, encontró que 3.23% de 35,000 dominios con contenidos gratuitos examinados contenían software malicioso (adware, spyware y virus) o participaba de otras acciones que ponen en peligro a los usuarios,

Como la mayoría de los sitios eran libres, el tráfico es esencial en este negocio por lo que muchos sitios se valen de artimañas (javascript) para lograr clics y evitar que el usuario abandone el sitio. Por eso los investigadores sugieren el uso del “modo seguro” que se encuentra disponible en la mayoría de los navegadores.

Uno de los grandes “culpables” de ese repunte lo encontramos sin ninguna duda en Internet. A medida que el uso de este se ha extendido entre la población mundial la industria también ha ido aumentando su presencia dentro del medio. Todos sabemos que “el peso” del porno dentro de la red de redes es muy importante, ¿pero cuanto realmente?. Pues a esa pregunta da respuesta los datos publicados en forma de infografía por parte de la gente de MBA Online, que sin más dilación paso a traducir (de manera completamente libre).

■Entre 12 y 17% de los sitios web de Internet son pornográficos, es decir 24.644.172 webs, como mínimo.
■Cada segundo se gasta en pornografía 2.517 euros y 28.528 usuarios de Internet están viendo porno.
■40 millones de estadounidenses visitan regularmente sitios pornográficos, 1 de cada 3 “espectadores” son mujeres y el 70% de los hombres de entre 18 y 24 años visitan sitios pornográficos cualquier mes.
■En EE.UU la industria pornográfica de Internet mueve unos 2.300 millones de euros al año, y en todo el mundo unos 4.000 millones de euros.
■2.500 millones de emails pornográficos circulan por la red al día, lo que equivale al 8% del total de correos.
■El 25% de todas las búsquedas que se realizan en motores de búsqueda están relacionadas con la pornografía. Eso son 68 millones de búsquedas diarias.
■El 35% de todas las descargas de Internet son pornográficas.
■Los términos más buscados, relacionados con el porno, son: Sex (75 millones), Adult Dating (30 millones) y Porn (23 millones). Elmhurst, ciudad situada en Illinois, es la número 1 en buscar los términos “Sex”, “Porn” y “XXX”.
■Utah tiene la nación con la mayor tasa de suscriptores, que tienen banda ancha, a sitios pornográficos: 5.47 por cada mil usuarios.
■El 34% de los usuarios de Internet se han visto expuestos a pornografía sin pedirlo ya sea a través de pop-ups, “enlaces engañosos” o emails.
■Diariamente se realizan 116.000 búsquedas relacionadas con pornografía infantil.
■La edad media a la que un niño ve por primera vez porno en la red está en los 11 años.
■Un 20% de los hombres y un 20% de mujeres admiten ver porno en línea en el trabajo. La duración media de las visitas a estos sitios es de 6 minutos y 29 segundos.
■El día menos popular del año para ver porno es el de Acción de Gracias. El día más popular de la semana para ver porno es el domingo.

LA MARCHA DEL ORGULLO GAY... POR SI NO FUISTE

Blog Invitado: Blog.com.mx
Posteado por: RBD Boy

Crónica de la Marcha del Orgullo Gay del DF 2010

No hay fecha que no se cumpla ni plazo que no se venza y finalmente, este 26 de junio, la jotería del Distrito Federal y áreas aledañas, nos dimos cita de nuevo para decirte a la cada vez más aburrida e indiferente (en algunos temas) ciudadanía que: AQUÍ ESTAMOS! … o al menos, eso creemos.

La cita, como de costumbre desde hace unos años, fue en el Ángel de la Independencia; todo poderoso simbolo fálico de nuestra mexicanidad donde igual festejamos (supuestos) triunfos deportivos como, derrotas de partidos de futbol o, como en este caso, el triunfo pirrico de, por un día, salir a las calles sin tapujos para “dejarnos ver” y que entre risas, burlas, miradas lascivas y hasta de asco, aparezcamos para demostrar que no somos machos, pero si muchas …

En la Marcha del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual y Transgenero 2010 estan presentes desde organizaciones defensoras de los derechos gays, grupitos de algunos colectivos activistas, representantes de partidos politicos que apoyan la diversidad sexual, contingentes de antros gays que han alquilado plataformas de trailers para improvisadas discos moviles y carros alegoricos de diversas empresas que de una forma u otra, les interesa el “target de mercado” gay y que alegremente, desfilan junto a madres y padres orgullosos de sus hijitos jotitos y lesbianas y por supuesto! contingentes de algunas ramas exclusivas del ambiente gay, como son los que gustamos de los gorditos que tenemos nuestra representación en el contigente de los “Osos Mexicanos”. Pero eso no es unicamente la marcha. En realidad, esta se hace de los miles y miles de jotitas y lesbianas y cada vez mas heteros que se suman al contingente para ir en un desmadre muy sabroso desfilando por la más emblemática avenida del DF: Reforma.

Esta vez, la marcha es más polémica que otras, ya que un tema candente como el de los matrimonios gays y la muerte de la comadre Monsivaís, recuerda en la mirada de los recelosos y curiosos “heteros” sus fobias sobre los “raritos” y de como hemos poco a poco pasado de la clandestinidad y el rechazo social al reconocimiento de nuestros derechos y sobre todo, con la muerte de Carlos Monsivaís, el poder expresar que la jotería no es solo sexo y que los homosexuales valemos no por nuestras preferencias sexuales, sino por lo que creamos y somos.

Cierto es que esta marcha, a diferencia de muchisimas mas de las que (casi) a diario se escenifican en las calles de la ciudad, tiene ese componente de alegría y deshinnibición con que muchos homosexuales pintan su vida. Por ahi pasan hombres disfrazados de hadas, princesas y hasta indigenas con trenzas y huipiles; transexuales entallados en apretadisimas mallas para dejar ver sus “encantos de mujer” y tambien, en la división hardcore, están aquellos que en la excusa de que “todo se vale” alegremente se han despojado de sus ropas para ir desfilando en una anarquica pasarela de todos los tipos posibles de calzones y suspensorios … hasta los que unicamente han decidido cubrirse el rostro y dejar al aire sus pocas o muchas “vergüenzas” para que al menos, por una vez, esas partes de su cuerpo ocultas conozcan las calles de la ciudad … a pleno día.

Y en este día, donde todo se vale es posible ver las muestras de cariño mas tiernas como lo es el padre gay que va con sus hijos a la marcha, o las madres que orgullosas acompañan a sus hijitos con falda y kilos de maquillaje hasta los besos lésbicos más apasionados y ya en tonos mas fuertes, los fajes extremos, hasta culminar con aquellos que no pueden evitar el toqueteo indolente frente a los ojos incredulos, burlones y llenos de morbosidad de quienes son parte de la marcha y de quienes solo la ven pasar.

Aparte de los contigentes mencionados, la marcha vive de las muyers, lesbis, closeteros y jotitas que sin ser tan expresivas como las locas y marimachas disfrazadas, se solidarizan con su propio gremio y desfilan en silencio o en grupos escandalosos por las calles gritando las (ahora ya clasicas consignas) “el que no brinque es buga!” y “ese bigotón también es maricón!” además de las que tienen como proposito el apoyar el matrimonio gay, la adopción de niños por parejas del mismo sexo y por supuesto! las que tienes como proposito recordar la memoria del fallecido Monsi.

Pero no todo es felicidad en esta marcha. Por un lado, la negativa del Gobierno del DF a no permitir la culminación de la marcha en el Zocalo, debido a que este esta ocupado por las instalaciones del Fan Fest y el plantón del SME y por otro, los chismes de lavadero propios de las organizaciones gays y lesbicas, dió al traste con el desfile, ya que solo la vanguardía del contingente pudo llegar al Hemiciclo a Juárez y la retaguardia, fue groseramente desviada hacia la avenida Chapultepec, impidendole llegar al Hemiciclo donde se efectuaría un mitín.

Y por otro, pues tambien tenemos esa tendencia de algunos jotos que tienen su grupos sociales que, como el “Club de Tobi” solo sus miembros (valga la expresión) son incluidos a “sus” carros y “sus” eventos.

La tarde cae en el DF y la marcha termina. Por las calles del centro del DF se pueden ver aun grupitos de amigos disfrazados o vestidos a la última moda del Cabare-Tito aun comentando los pormenores de la marcha. Los vendedores ambulantes, que durante la marcha solo veían con asco y desprecio a los participantes, ahora que ya solo los ven en grupitos, deciden (ahora si) portarse “machitos” y profieren insultos homofóbicos a los que por ser jotos, creen que no les van a contestar; cosa que por momentos parece salirse de control cuando algunos de estos “raritos” les demuestran que “lo joto lo tengo en las nalgas, pero lo hombre, me sale de los huevos” y se enfrentan de manera valiente a esos que, en grupo, son bien machitos, pero solitos … se les arruga.

Por la noche, la fiesta sigue en la zona rosa y por supuesto! la ocupación hotelera de los establecimientos de paso sube como la espuma. El día termina para algunos con la sorpresa de encontrarse en el amanecer de un nuevo día rumbo a sus casas. Para otros, en algún cuarto de hotel abrazados o hechos bolas en una orgía fenomenal y para la mayoría … solo queda el recuerdo de “haber estado ahí” y de darse cuenta de que el lunes, deben volver al anonimato de la vida cotidiana y esperar hasta el proximo año para gritar entre la multitud de jotitas y lesbianas: SI, SOY GAY!!!! …. ¿¿¿¿Y QUEEEE????

SOBREVIVIR A LA USURA

UNA COLORADA
Lilia Cisneros Luján

Indiscutiblemente usura es una fea palabra, asociada con abuso, exceso y aprovechamiento de la condición de necesidad de quien debe recurrir al préstamo o al financiamiento. Son millones las historias de personas que han perdido su casa, el negocio familiar y toda suerte de bienes, otorgados en garantía prendaria o hipotecaria, pues más allá de una realidad en la cual las rentas son caras y escasas –como ocurre en Europa por ejemplo- y la contrapartida de una sobre oferta engañosa, sobre todo de los bancos, que a la hora de enfrentar las carteras vencidas, reciben toda suerte de ayudas públicas –como ocurrió en México con el FOBAPROA- cada uno de los deudores son embargados y despojados, aun cuando el aporte a la deuda supere en mucho el préstamo o financiamiento recibido.

Las víctimas de tales impunes estafas que quedan en la indefensión -trescientos cincuenta mil familias en España por la crisis reciente- poco saben de una banca internacional que opera en México, obteniendo el mayor porcentaje de ganancias -48% es decir 52 mil millones de pesos solo en el 2007- justamente por los altos intereses, de 30 a 40 puntos, que aplica a quienes utilizan un plástico crediticio. Este provecho excesivo, según documentó en algún momento la CEPAL, permite a los banqueros extranjeros obtener en promedio el doble del rendimiento en los Estados Unidos y hasta el triple de lo permitido en Gran Bretaña. Los tarjeta habientes de Banamex en nuestro país pagan 178% más que los similares de City Bank –hoy propietario de este banco otrora mexicano- en los Estados Unidos; en tanto que Bancomer Visa cobra 115% más a los mexicanos que a los españoles. Y por supuesto HSBC México aplica comisiones cinco veces mayores que en Inglaterra. Esto da como resultado intereses que van del 48% al 113%, aplicados en contra del usuario del crédito, aun cuando éste haya pagado la totalidad del adeudo, “por hacerlo un día después” según relata un cliente de HSBC y otra de los almacenes Liverpool que nos han informado de sus casos.

En prácticamente todos los rincones de un mundo sometido, a lo que un senador mexicano denomina “un auténtico protectorado mercantil” escudado en el argumento de un sector en el cual no existe la competencia indispensable en el “libre mercado”; los mártires de dichas prácticas fraudulentas -que operan casi siempre al amparo de la poca regulación administrativa y con protección judicial- se organizan como en el caso de quienes han debido enfrentar la ruina después de haber financiado en más del 100% sus hipotecas o créditos [1] sin que ello les permita evitar el remate de la propiedad. Santander por ejemplo gasta una buena parte de tales utilidades mal habidas en publicitar sus ventajas –menor interés, seguro por desempleo durante un año, seguros de vida etc.- pero a la hora de encontrarse una persona sin trabajo, -por haber concluido una función en el gobierno por ejemplo- se le niega dicha ventaja con el argumento de “Usted no fue corrido, simplemente dejó de laborar en esa dependencia”.

Ante el abuso de bancos y cajas de ahorro, el Senado Mexicano no hace mucho legisló modificaciones a diversas leyes, prohibiendo a los bancos enviar tarjetas de crédito preaprobadas sin que sean solicitadas, elevar el límite de endeudamiento sin el consentimiento del cliente, cobrar intereses por sobregiro etc. Sin embargo y, como para nivelar esta merma a su pingüe negocio, los bancos, de manera unilateral, han cambiado las condiciones de contratación que Usted tenía originalmente, como es el caso de imponer un mínimo de saldo en la chequera que no había sido pactado cuando le ofertaron una cuenta combinada con ahorro y tarjeta, subir el cobro anual por el uso de la misma – en algunos casos hasta de 600 pesos- aplicarle el costo de reposición aun cuando Usted no la haya recibido, ignorar lo que tiene en su inversión combinada con otros instrumentos para considerar el mínimo de saldo ¡UF!, todo un vía crucis, no solo para el cliente cumplido sino peor aun para siete millones de usuarios en la cartera vencida, más los que se sumen en esta semana a causa del desempleo.

Personas que en todo el mundo han pagado el 120% o más del crédito recibido, sufren con impotencia adjudicaciones bancarias por el 50% del valor del bien en garantía, sin que ello impida la continuidad de reclamaciones de “el resto de la deuda, más intereses y costas judiciales”. ¿Cuántos de estos casos terminan en suicidio? ¿Se puede considerar democrático y justo un gobierno incapaz de impedir este tipo de usura? Más de diez mil años de civilización han sido insuficientes para erradicar conductas deleznables como la usura [2] y aun cuando algunas leyes establecen sanciones, para quienes hacen firmar contratos leoninos, o cobran interés por encima de lo pactado, el hecho es que, ni el rechazo de Aristóteles –considerando antinatural la reproducción del dinero con dinero- ni la condena de Platón –la usura enfrenta a una clase contra otra- han logrado erradicar esta práctica, prohibida desde tiempos antiguos por razones éticas o teológicas, que debería estar por encima de la conveniencia económica y el comercio internacional pero hoy convertida, por la magia del neoliberalismo, en una suerte de “ honorable forma de hacer negocios”.

Evitar lo dañino y destructivo de la usura debiera ser obligación de nuestros representantes y mandatarios si ellos no pueden organicémonos, en contra de los usureros. ¿Podría dejar de usar su tarjeta la primera semana de cada mes?

--------------------------------------------------------------------------------

[1] www.afectadosporlahipoteca.com o www.protecciónaltarjetahabiente.org.mx

[2] En el antiguo testamento (levítico, Deuteronomio y Ezequiel) se condena. San Agustín y Sto. Tomás consideraban que lo obtenido por este camino no puede darse como limosna

RAZONES PARA PERDER

Blog invitado: Blog.com.mx
Post de El Chanate

Por extraña y remota que parecía la posibilidad (ja!), el equipo mexicano de futbol, ese ente anamorfo considerado por las televisoras nacionales como una potencia mundial referente al soccer y unos dioses del buen juego, esa agrupacion que dice tenerlo todo -excepto la posibilidad de hacer más goles que su rival- acaba de perder.

La prestigiada encuestadora Chanatemetría 2000 realizó un levantamiento de datos entre los fans de la pelotita sin manos a fin de descubrir cuales son las razones por las que los mexicanos futboleros pierden. Dicho sea de paso, los resultados confirman que lo que dicen los fanáticos del deporte que tiene el reloj de tiempo de juego solo como adorno, es poco innovador y siguen sonando como las mismas excusas de siempre:

1.- Es que le falto más concentración a los jugadores.
¿Así que los imbéciles estaban distraidos? ¿Y donde quedo el discurso de que salieron a dar todo en la cancha y que era hora de hacer historia? Fueron a jugar y decir otra cosa es un insulto para los fans.

2.- Es que les metieron un gol sorpresivamente, por eso se pusieron nerviosos y ya no pudieron jugar a su nivel.
Si, los entiendo. La sorpresa de un gol es desvastadora para cualquiera, sobre todo porque nadie les ha explicado con anterioridad que esos postes blancos con red que estan tras esa persona que viaja junto a ellos siempre y que todos le dicen arquero aunque no use flechas, sirve para algo mas que dar un poco de sombra. ¡Ay pobrecitos muchachitos nerviosos! les metieron un gol y se pusieron tristes. Pero no se preocupen, yo tengo la esperanza de que sus nietos algun dia ganen el mundial (aunque sea jugando para otro pais).

3.- Es que hacía mucho frío/calor y el equipo no esta acostumbrado a esos climas.
Aja, esa debe de ser la razon por la que perdieron. Esperemos que algun dia un torneo de esos lo hagan en Mexico, porque ahi como locales si estamos acostumbrados al clima y de seguro ahi si el equipo mexicano se convierte en campeon. ¿Que? ¿Cómo? ¿Ya hubo dos competencias mundiales en México y tampoco pasamos de octavos de final ni siquiera jugando de locales? Bueno, esas fueron situaciones excepcionales y la culpa la tuvieron los extranjeros malvados que querian que Mexico perdiera. Lo cual nos lleva al siguiente pretexto.

4.- Es que los espectadores no les enviamos suficientes buenas vibras. La culpa la tienen las personas como el Chanate que son malos mexicanos por no apoyar con todas sus fuerzas, su alma y su corazon al jorobadito y los demas muchachos que se la pasan haciendo de actores de anuncios de television
Los buenos deseos parecen funcionar bastante bien desde que nuestros antepasados sacrificaban corazones humanos al sol para que volviera a salir a dar su luz despues de cada noche. Es una lastima que los buenos deseos parezcan funcionar mejor para el equipo mas apto y preparado.

5.- Perdieron, pero lo bueno es que jugaron mejor que el equipo rival.
Esta es por mucho, la excusa más patética de todas. No sirve absolutamente de nada “jugar bien” (pasarse la pelotita por todos lados en medio de la cancha durante mucho tiempo) si no se hacen anotaciones. Como bien dicen los jugadores del “otro” futbol, ese donde juegan hombres de verdad y no payasos millonarios simuladores de lesiones: “GANAR NO LO ES TODO. GANAR ES LO UNICO”.

6.- El árbitro era un vendido/ciego/cojo/racista hijo del sheriff de Arizona.
Curiosamente este argumento funciona solo en una marcacion desfavorable a Mexico. En las situaciones cuando el arbitraje es benefico al equipo mexicano, el error ni se menciona. Son las consecuencias de un deporte avejentado que se niega a evolucionar y recurrir a la tecnologia para tomar decisiones acertadas.

7.- El director técnico se tardó mucho en cambiar/hizo cambios demasiado rápido/puso a jugar al Verijitas/no le dio juego al Verijotas/tiene que pagar los favores a la mafia mexicana dejándo que solo jueguen los integrantes de las Chivas.
Si claro, un espectador detras de una television puede apreciar y valorar mucho mejor el status de los jugadores que el director tecnico que solo se la pasa frente a los jugadores durante meses en sus entrenamientos. Es mas, debería invitar al “Patas” que juega en la cancha de mi barrio. Ese si es muy bueno aunque nunca aprobaria un test antidoping.

En serio, es pregunta ¿No sería mas sencillo el reconocer que el equipo mexicano es inferior físicamente y carece de las habilidades del equipo contrario?

Mientras sigan creyendo que los colores de la bandera mexicana son nuestra versión de la bíblica y mágica Arca de la Alianza que permite ganar las batallas, vamos a seguir teniendo un equipo de futbol mediocre, que solo es bueno entre los malos.

EL SUR TAMBIEN EXISTE

Miguel Angel, sacerdote y bloguero español, me ha recordado que el Sur también existe. Y es verdad.
Y afirma: No sé qué tiene el Sur que, siendo uno más de los muchos picos de la rosa de los vientos, con harta frecuencia es apenas recordado para hablar del viaje que tenemos proyectado; para citar las playas en las que doramos nuestra piel; para temer invasiones por mar, que por tierra y aire parece que no es posible; para enviar hacia allá cooperantes de la tierra y también excesos que nos sobran; para, en fin, que nos surta de café, cacao, té y otras sutilezas, que al fin y al cabo el móvil nos es imprescindible y el oro y los diamantes son buena inversión en estos tiempos revueltos. ¡Ah!, y también para tener allá las guerras que nos son tan necesarias y aquí cerquita no están bien, que son ruidosas y hacen feo.
El caso es que Saramago nos hacía mirar hacia allá. Pero ya antes otros y otras también lo hicieron. Ahí están, y no sé si ahora es importante citarlos.
A bote pronto, y sin pretender ser exhaustivo, doy nombres sin orden ni concierto: Vicente Ferrer, Ignacio Ellacuría, Francisco Javier, Nicolás Castellanos, Teresa de Calcuta, Llanos, Millán Santos, Ventura Rodríguez, Gustavo Gutiérrez, Jürgen Moltman, Juan Bautista Metz, Jon Sobrino, Michel, Eloy Arribas, Luther King, y otros cien mil más.
El Sur está abajo, bien abajo. Está allí, pero también está aquí. Está en todas partes, pero sólo se ve cuando estorba, o cuando lo necesitamos.
En mi falta de erudición, -Fernando que es verdad que de erudito nada-, me levanté bien de mañana con un título para esta entrada en la cabeza. Llego a la red, y descubro que ya tiene propietario lo que yo creí original.

Esto es “El sur también existe”, de Mario Benedetti:

Con su ritual de acero
sus grandes chimeneas
sus sabios clandestinos
su canto de sirenas
sus cielos de neón
sus ventanas navideñas
su culto a dios padre
y de las charreteras
con sus llaves del reino
el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo
el hambre disponible
recorre el fruto amargo
de lo que otros deciden
mientras que el tiempo pasa
y pasan los desfiles
y se hacen otras cosas
que el norte no prohíbe
con su esperanza dura
el sur también existe

con sus predicadores
sus gases que envenenan
su escuela de chicago
sus dueños de la tierra
con sus trapos de lujo
y su pobre osamenta
sus defensas gastadas
sus gastos de defensa
son su gesta invasora
el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo
cada uno en su escondite
hay hombres y mujeres
que saben a qué asirse
aprovechando el sol
y también los eclipses
apartando lo inútil
y usando lo que sirve
con su fe veterana
el sur también existe

con su corno francés
y su academia sueca
su salsa americana
y sus llaves inglesas
con todos sus misiles
y sus enciclopedias
su guerra de galaxias
y su saña opulenta
con todos sus laureles
el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo
cerca de las raíces
es donde la memoria
ningún recuerdo omite
y hay quienes se desmueren
y hay quienes se desviven
y así entre todos logran
lo que era un imposible
que todo el mundo sepa
que el sur también existe.

ESPAÑA: PODRIAN RETIRAR CRUCIFIJOS DE LUGARES PÚBLICOS

La Iglesia alerta al Gobierno de que retirar crucifijos es “dejar indefenso al pueblo”

Juan Ruiz Sierra (El Periódico)

Los obispos afirman que la supresión de símbolos supone “cerrar las fuentes básicas de la ética” a los ciudadanos
Ante la futura aprobación de la ley de libertad religiosa, la Conferencia Episcopal Española (CEE) ha emitido esta mañana un comunicado en el que asegura que openerse a la exhibición de estos emblemas supone “dejar indefenso al pueblo” y “cerrarle las fuentes básicas de la ética”.
La discusión parlamentaria estaba anunciada para este mes pero el Gobierno decidió aparcarla hace unas semanas para centrarse en la gestión de la crisis, y cuando se espera la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la exposición de símbolos religiosos en las aulas.
Inquietos por una ley que regulará la presencia de crucifijos en los espacios públicos -escuelas, ministerios, ayuntamientos u hospitales-, y por un fallo judicial que se prevé contrario a sus tesis, -la corte de Estrasburgo ya dijo que la cruz en las aulas era “una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones” y “una violación de la libertad religiosa de los alumnos”-, los obispos aseguran en el documento aprobado hoy por su comisión permanente que “la presencia de símbolos religiosos cristianos en los ámbitos públicos, en particular la presencia de la cruz, refleja el sentimiento religioso de los cristianos de todas las confesiones y no pretende excluir a nadie. Al contrario, es expresión de una tradición a la que todos reconocen un gran valor y un gran papel catalizador en el diálogo entre personas de buena voluntad y como sostén para los que sufren y los necesitados, sin distinción de fe, raza o nación”.
“En consecuencia -continúa el escrito episcopal-, las sociedades de tradición cristiana no deberían oponerse a la exposición pública de sus símbolos religiosos. En particular, en los lugares en los que se educa a los niños. De lo contrario, estas sociedades difícilmente podrán llegar a transmitir a las generaciones futuras su propia identidad y sus valores. Se convertirían en sociedades contradictorias que rechazan la herencia espiritual y cultural en la que hunden sus raíces y se cierran el camino del futuro. Ponerse en contra de los símbolos de los valores que modelan la historia y la cultura de un pueblo es dejarle indefenso ante otras ofertas culturales, no siempre benéficas, y cegar las fuentes básicas de la ética y del derecho que se han mostrado fecundas en el reconocimiento, la promoción y la tutela de la dignidad de la persona”.

Estado ateo o agnóstico
“Si se impone la extinción de los símbolos de nuestra tradición cultural -ha dicho en rueda de prensa el portavoz del episcopado, Juan Antonio Martínez Camino-, ese vacío tenderá a ser llenado por otros símbolos. El ser humano es un ser simbólico. ¿Por cuáles van a ser sustituidos? Pueden ser muchos: emblemas de otras tradiciones religiosas, del ateísmo, del agnosticismo… Eliminar símbolos es segar la hierba bajo los pies de nuestros propios valores. Se corre el riesgo de concebir la religión como algo privado. Eso es contrario a una visión justa de la laicidad. El Estado no puede profesar ninguna fe. ¡Tampoco el ateísmo o el agnosticismo! No se puede pasar de una laicidad sana a la promoción del agnosticismo o del ateísmo”.

OJO POR OJO, GOBERNADOR POR SECRETARIO

Sergio Ramírez Robles

El martes pasado la fracción legislativa del PRI en la Cámara de Diputados solicitó al cuerpo profesional de la misma que se estudiara la posibilidad de iniciar Juicio Político contra el Secretario de Comunicaciones y Transportes Juan Molinar Horcasitas, por su responsabilidad en la muerte de 49 niños y niñas y las lesiones de otros 100 en la guardería ABC en Hermosillo, en clara respuesta a la andanada mediática y desprestigio social que están sufriendo los Gobernadores priistas, Fidel Herrera (el gober fogoso) de Veracruz, Ulises Ruiz (el gober mafioso) de Oaxaca y Mario Marín (el gober precioso) de Puebla por la filtración de grabaciones telefónicas que evidenciaban al primero manipulando recursos públicos para beneficiar a sus candidatos, al segundo pidiendo votos para su delfín y al tercero en una relación con una menor de edad.

La construcción de ésta ficha de negociación de parte de los priistas evidencia el nefasto (aunque clásico) juego de intercambios en que se ha convertido la política mexicana en la cual por ejemplo, ni pío dijeron los priistas cuando la semana pasada la SCJN exoneró al mismo molinar por la misma responsabilidad por la que hoy airada e inmisericordemente exigen su cabeza.

Si bien uno podría pensar que matemáticamente un Secretario no podría valer 3 Gobernadores, la eventual destitución de Juan Molinar a través de un Juicio Político implicaría dejar “sueltos” los compromisos amarrados a la asignación de la fibra óptica, la aplicación del inmenso presupuesto de infraestructura o las asignaciones del espectro necesario para el desarrollo de la industria de las telecomunicaciones pero sobre todo, dejaría sueltos eventuales compromisos de difusión durante el inminente proceso electoral de 2012.

Al sentar entonces las bases para un eventual intercambio de favores entre partidos y gobierno, evidencian una vez más el poco respeto que tienen por los ciudadanos y aún más por los electores.

De cuajar ésta negociación, de repente se silenciarían el resto de las grabaciones anunciadas dónde se demuestra aún más el poco espíritu democrático, el manejo patrimonial de los recursos públicos y el abuso del poder de estos y eventualmente otros Gobernadores.

También quedaría desechada la que pudiera haber sido la última oportunidad para que se construyera algo de Justicia para los papás ABC después de que la SCJN con un enfoque reduccionista y ultraconservador, desechó el visionario e innovador dictamen del Ministro Zaldivar en el que se señalaba como violadores graves de garantías individuales a 14 funcionarios de entre ellos al mismo Molinar.

En resumen, en este básico y primitivo juego de ojo por y diente por diente lo que se construye como es costumbre, un juego de pierde-pierde para todos los ciudadanos y de gana-gana para la clase política y los dueños del poder. Los ciudadanos nos quedamos por una parte sin conocer aún más la calaña de éstos y otros gobernadores así como también perdemos el último aliento de esperanza de que alguna institución mexicana pudiera hacerles justicia a los papás ABC mientras por otra, el Poder se refuerza aún más a partir de proteger sus intereses económicos y políticos.

Daría lo que sea porque por primera vez hubiera el verdadero “choque de trenes” , la “gran crisis política”, el “cisma institucional” y al no ponerse de acuerdo, nos quedáramos sin 3 gobernadores (al menos) y sin un Secretario de Estado.

Desgraciadamente, el Lado Oscuro se alimenta de su propia maldad así que lo anterior no sucederá y el Poder será más fuerte y los ciudadanos, cada vez más débiles.
Fuente: http://laloncheria.com/2010/06/24/ojo-por-ojo-gobernador-por-secretario/

EL PLEBEYO QUE QUERIA SER PRINCIPE

Jorge E. González Ayala
La Lonchería/Blog

Érase una vez en un reino del Sur, un joven plebeyo que soñaba con convertirse en Príncipe. Sin embargo su bajo linaje hacía imposible realizar ese sueño. No había mecenas caritativos ni princesas amorosas que le ayudaran a realizarlo. Tampoco hubo profecías que le pronosticaran un heroico futuro, ni oráculos o pitonisas que le auguraran un reino.
Su único aliado era un balón de futbol al cual dominaba con los únicos zapatos rotos que sus paupérrimos padres le habían podido comprar.
Sobre la cancha el joven plebeyo superaba a todos sus rivales con facilidad, ni nobles ni bárbaros podían superarlo. Fue en los llanos terregosos de la periferia en donde se fue forjando su leyenda. Era tal su habilidad que los rumores parecían difíciles de creer y de lejanas tierras peregrinaban primero curiosos e incrédulos, más tarde creyentes, para contemplar con sus propios ojos al portento de muchacho y constatar sus glorias.
Un día sobre el llano aventuró: “Mi sueño es jugar una Copa del Mundo y ganarla”. El silencio inundó a la multitud atónita, pero poco a poco se empezaron a escuchar voces que gritaban: ¡Campeón! ¡Campeón! Y de fondo, el murmullo ya cantaba “Seremos campeones, seremos campeones”.
Fue de esa manera que el pueblo decidió convertir al joven plebeyo en Príncipe a cambio de que él cumpliera ya no con su sueño, sino con su promesa de ser campeones. Y aquel joven Príncipe creció y puso todo su empeño en lograr el sueño-promesa que se había hecho a si mismo y a su pueblo. Pronto llegó la gran oportunidad. Pero primero habría que vencer al mayor enemigo de su reino en un partido a muerte, sin contemplaciones. Soberbios, los rivales no daban crédito que aquel plebeyo convertido en Príncipe pudiera vencerlos, hasta que su pequeña figura comenzó a dejarlos atrás en la cancha.
Primero a uno, luego a otro, siguió avanzando hasta quitarse la marca de un cuarto, ya en el área un quinto y en vez de tirar, decidió burlar al portero para prácticamente entrar con el balón a la portería. Los historiadores le llamaron El Gol del Siglo. Así, el Imperio sería derrotado hasta la humillación, cuando en un acto digno de prestidigitador, el Príncipe logró engañar al árbitro para hacer pasar una mano por un tiro de cabeza legal y anotar un segundo gol. Fue “la mano de Dios”, diría el Príncipe después. Había ya triunfado, el campeonato sería sólo una formalidad más.
Desde entonces su pueblo lo nombró Rey, le dieron trono y cetro. Él había cumplido su promesa, había jugado la Copa del Mundo y la había ganado. ¿Qué podría hacer ahora como Rey? Todos lo miraban con amor y esperanza. Todos empezaron a pasar por alto sus fallas. El Rey se dedicó a los placeres mundanos y a contar una y otra vez su historia, la de aquel joven que se prometió ser Príncipe y hacer a su pueblo campeón. El pequeño plebeyo que había sido una vez un Príncipe ahora era un Rey gordo, abotagado, borracho y parlanchín, semejante a un sapo, que poco a poco empezó a creerse su propia leyenda: El Caballero de los Pobres, ¡lo era!; el Rey de los desposeídos, ¡el rey!; incluso podía ser Dios ¡Amén!
Un día el Rey reunió a su pueblo para contarles de nuevo su historia, pero ahora el pueblo hablaba de un nuevo Príncipe, otro virtuoso del balón. El Rey Sapo escuchó con atención y sin dudar hizo una nueva promesa: Lideraría al nuevo Príncipe, lo llevaría a la Copa del Mundo y haría de nuevo campeón a su pueblo.
Pero esa es otra historia, que tendrá que ser contada en otra ocasión…

OBISPO RAÚL VERA CON MAS CHAMBA

Reunidos en sesión ordinaria, el Consejo Directivo del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C. celebró la aceptación de Don Raúl Vera López, obispo de Saltillo, a la encomienda que le fue solicitada para asumir la Co- Presidencia de este Centro.

La decisión del Consejo Directivo se sostiene bajo la premisa de acompañar la Misión del Centro de Derechos Humanos, misma que indica: “caminar al lado y al servicio del pueblo pobre, excluido y organizado, que busca superar la situación socio-económica y política en que vive, tomando de él dirección y fuerza, para contribuir en su proyecto de construcción de una sociedad donde las personas y comunidades ejerzan y disfruten todos sus derechos a plenitud”.

El nombramiento de la Co-Presidencia del Frayba se da en un momento en que el Consejo Directivo valora al Centro de Derechos Humanos como un actor fortalecido en su trabajo por la defensa y promoción de los Derechos de los pueblos indígenas, con una red de alianzas naturales estables, y con una mirada de respeto y aprendizaje hacia los procesos sociales y actores que construyen en colectivo condiciones de Paz con Justicia y Dignidad en Chiapas.

Esta proyección, coincidió el Consejo Directivo, es resultado del esfuerzo de mujeres y hombres que han construido el proyecto del Frayba en estos 21 años de existencia; “no solamente se ha aprendido, sino que se ha emprendido la caminata de las propias comunidades reconociendo, descubriendo, y defendiendo sus propios derechos; en ese sentido hay una comunicación, una interrelación, una solidaridad y por tanto una corriente de reconocimiento de los Derechos Humanos en la cual hemos sido envueltos y transformados todos”, explicó Don Samuel Ruiz García, obispo emérito de San Cristóbal de Las Casas y actual Presidente del Frayba.

Por su parte, al aceptar el nombramiento de Co-Presidente del Frayba, Fray Raúl Vera López, O.P. comentó: “Ante la situación delicada que vive el país, tomando en cuenta que Chiapas sigue siendo un punto de referencia muy importante para México y el mundo de hoy, por la emergencia de los pueblos indígenas que poseen en sus culturas una aportación insustituible para la sociedad actual, ya que la riqueza de su sabiduría constituye un fermento humanizante para sus estructuras. Tomo también en cuenta que la Iglesia en la región Noreste de México experimenta enormes desafíos en estos momentos, al enfrentar problemáticas que transversalmente afectan la vida de la Nación y del mundo de hoy, a saber, la cuestión laboral, la migración y el narcotráfico.”

Don Raúl agregó que, “por estas razones, para un enriquecimiento mutuo, en espíritu de colaboración y servicio con ustedes, el Equipo del Frayba y su Consejo Directivo, acepto servir en la Co-Presidencia junto con Don Samuel Ruiz, con quien he trabajado de manera muy cercana desde hace ya varios años. Agradezco su confianza y pido a Dios su ayuda en esta tarea.”

Con este nombramiento, el equipo de Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C. ve acompañado su compromiso por la transformación de las condiciones sociales en donde “el pueblo organizado defiende y genera nuevas prácticas de ejercicio de derechos para vivir en plenitud todos los derechos humanos”, tal como lo señala la Visión institucional del mismo Centro.

El Consejo Directivo del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas está integrado por: Samuel Ruiz García, obispo Emérito de San Cristóbal de Las Casas y Presidente del Frayba; Fray Raúl Vera López, obispo de Saltillo, Coahuila y Co-Presidente del Frayba; Fray Gonzalo Ituarte Verduzco, Prior Provincial de la Orden de Predicadores en México; Jesús Landín García, párroco de San Bartolomé Apóstol en Venustiano Carranza, Chiapas; Dolores González Saravia, Directora de Servicios y Asesoría para la Paz, A.C.; Felipe Toussaint Loera, Coordinador de la Comisión de Apoyo para la Unidad y Reconciliación Comunitaria, A.C; Jorge Santiago Santiago, socio de Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas, A.C; Blanca Isabel Martínez Bustos, Directora del Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C.; Toribia Hernández Lorenzo, Presidenta del Centro de Derechos Humanos Fray Pedro Lorenzo de la Nada; Luvia Hernández Castellanos, promotora de grupos de Mujeres; Pedro Gutiérrez Jiménez, integrante del Instituto de Estudios e Investigación Intercultural; Diego Cadenas Gordillo, Director del Frayba; y Víctor Hugo López, integrante del Frayba.

PREMIOS NOBELES DE LA PAZ MANDAN CARTA A CALDERÓN

Difusión Cencos México D.F., 24 de junio de 2010

Señor Felipe Calderón
Presidente de México
México, D.F.
Muy Estimado Señor Presidente:

Le estamos escribiendo ahora para expresar nuestra preocupación sobre la situación de derechos humanos en México y en particular en cuanto al caso de San Salvador Atenco.

Reconocemos y agradecemos los esfuerzos que México está tomando en cuanto a derechos humanos en el país, particularmente en el contexto de la crisis actual que el país está experimentando. Tomamos en cuenta el haber abierto una oficina y la actual relación con esa oficina del Alto Comisionado sobre Derechos Humano de la ONU.

Dado los pasos que su país ha tomado, le estamos pidiendo que ponga atención particular a las violaciones de los derechos del pueblo de Atenco durante y después del ataque contra el pueblo el 3 y 4 de mayo de 2006 por 4 mil efectivos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) y de la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México (ASEEM).

Durante el ataque dejaron un saldo de 207 detenidos, dos jóvenes asesinados, medio centenar de mujeres que sufrieron violaciones, abusos sexuales y torturas. Actualmente 12 compañeros de Atenco siguen detenidos después del ataque. Todos ellos fueron torturados, detenidos sin orden de aprensión y sentenciados sin acreditarse su participación en los delitos por los que fueron encarcelados. Las mujeres violadas siguen en un estado sin resolución, los violadores no han sido investigados, y las mujeres no han recibido restitución.

El 6 de febrero de 2007, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó una investigación, a partir de la cual reconoció que se cometieron graves violaciones de derechos humanos en San Salvador Atenco en mayo de 2006, e instó a que se ampliaran las investigaciones para establecer las responsabilidades de los directamente implicados.

Motivadas por esta resolución, familiares de los presos, organizaciones civiles nacionales e internacionales y el Frente de Pueblos solicitaron el 10 de diciembre de 2009 a la Suprema Corte que atrajera y resolviera los amparos directos de los presos políticos de Atenco.

Tenemos fe en el deseo sincero del gobierno de México de seguir todas las leyes nacionales e internacionales sobre derechos humanos. En cuanto a eso, le estamos pidiendo que Ud. ponga atención positiva a las llamadas del pueblo de Atenco, a quienes apoyamos plenamente, para liberar a los 12 presos políticos, revocar las sentencias condenatorias y cancelar las órdenes de aprehensión de los perseguidos de Atenco después de los ataques de 3 y 4 de mayo de 2006. También apoyamos a las 50 mujeres en sus deseos de ver una investigación seria y una condena de los que las violaron y también que el estado les brinde restitución por todo lo que han sufrido durante y después del mayo de 2006.

De antemano, le agradecemos su atención a este asunto y esperamos su respuesta positiva.

Sinceramente,

Mairead Maguire
Nobel Peace Prize Laureate (1976)
Betty Williams
Nobel Peace Prize Laureate (1976)
Adolfo Perez Esquivel
Nobel Peace Prize Laureate (1980)
Archbishop Desmond Tutu
Nobel Peace Prize Laureate (1984)
Elie Wiesel
Nobel Peace Prize Laureate (1986)
Rigoberta Menchu Tum
Nobel Peace Prize Laureate (1992)
F.W. de Klerk
Nobel Peace Prize Laureate (1993)
Jody Williams
Nobel Peace Prize Laureate (1997)
John Hume
Nobel Peace Prize Laureate (1998)
Shirin Ebadi
Nobel Peace Prize Laureate (2003)
Wangari Maathai
Nobel Peace Prize Laureate (2004)

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

EL "GOLDEN" Y SUS CHANCHULLOS

Por Naim Libien

Ahora resulta. Fíjense que luego de la “balconeada” que le dieron a Fidel Herrera con aquello de las grabaciones telefónicas en las que manifiesta cómo pretende él, junto con el ahora llamado “cártel de gobernadores priístas” robarse literalmente las próximas elecciones, es que el “líder de dicho cártel”, Enrique Peña Nieto, ahora se preocupa porque no vaya a ser parte de “los balconeados”, pues ello iría en detrimento de su “imagen populista y barata” rumbo al 2012.
Sin embargo, es un hecho que no podría este “golden boy” correr con la misma suerte, cuando, si lo que dicen “es cierto”, el que maneja toda esa red de espionaje, sin lugar a dudas, es Enrique Peña Nieto, teniendo más que prohibido los operadores de la misma meterse con este “jovenzuelo”, pero adelanta que “habrá más espionaje”, aunque disfraza la noticia con un “discurso acartonado, al destacar que el PRI será objeto de una guerra sucia durante los procesos electorales del 2011 y 2012.

Pero ahí les va otra, asegura que el PRI, no “necesita” del espionaje político para ganar elecciones. ¡Qué poca manera!, de este cuate de dizque “hacer política” y pretender salirse por la tangente, cuando, ya lo decíamos el día de ayer, Peña Nieto estuvo muy cerca de Arturo Montiel Rojas, cuando el escándalo de espionaje que puso en jaque a aquella administración. Hoy, tengo que insistir en que “el espionaje” fue y ha sido una táctica utilizada por el gobierno “en turno” para mantener el control político y detectar los movimientos de políticos considerados como incómodos por el régimen gobernante. Repito, el espionaje telefónico se utilizó principalmente para vigilar los movimientos de los funcionarios pertenecientes al grupo conocido como los “políticos-políticos”.

Hoy, los adversarios para Peña Nieto se han tragado el cuento de que el gobernador mexiquense “quiere apoyarlos” principalmente con recursos económicos, para que el PRI “arrase” en sus estados, a cambio de “su simpatía” para el 2012, cuando Peña, por fin, se decida a buscar la Presidencia de México (sic).

La realidad es que, es él, Peña Nieto, el que da “puntapiés” a los que son sus adversarios políticos, haciendo uso de esa red de espionaje armada desde el gobierno montielista, fingiendo demencia y “pagando millones” para darle la vuelta a lo que él ha comenzado.

Según dice, el PRI quiere ganar de forma limpia, de manera transparente y con el único instrumento que hay, ganando el respaldo de la ciudadanía; queremos ganar esta elección en las urnas, y no recurrir a los métodos que partidos opositores están utilizando, conquistar la simpatía ciudadana, hoy buscan recurrir a métodos ilegales como lo es el espionaje”.

¡Por favor!, ¿usted puede cree en eso, querido lector? Característico de Peña Nieto, “lanzar la piedra y esconder la mano”, aunque parece que “su plan” se le fue de las manos. Pretende acusar a otros institutos políticos de ese “espionaje” cuando, se dice incluso que él, a través de terceros (siendo uno de esos terceros el propio secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont) es quien “dio las armas” al PAN, para ventanear a Fidel Herrera y a otros tantos que le estorbarían en sus pretensiones.

Y su cinismo va más allá cuando asegura que “las grabaciones” que exhiben a “Fidelito”, deben ser investigadas, pues el PRI sospecha de entidades públicas del Gobierno Federal.

Al respecto, estará usted de acuerdo que bien vale la pena que los ciudadanos “comunes y corrientes” conozcan lo que por debajo del agua hacen los “gobernadores priístas” para ganar las elecciones en sus estados, apoyados “en cierta forma” por Enrique Peña Nieto sin pasarles por la cabeza (sic) que el que orquesta “esta guerra sucia” es “el golden boy”, y su equipo de ¡políticos charros!

Ahora bien, “si es una práctica apócrifa” orquestada por el Gobierno Federal, nos preguntamos, ¿por qué entonces se preocupa tanto Peña Nieto de no ser parte de esa “lista” de “prospectos para ventanear”?, porque asegura este sujeto que “no descarta que exista lo que él llamó “guerra sucia” en su contra.

Pero también, queridos lectores, ¿qué se sentirá este señor?, ¿por qué piensa que habrá quienes pierdan el tiempo pensando en cómo ventanearlo?, pues asegura que lo ocurrido a Fidel Herrera, es sólo una “probadita” de lo que podría pasar en 2011, cuando haya elecciones para gobernador en el Estado de México, pues comenta que esa es una práctica recurrente y, ¡claro que es recurrente!, pues él es el precursor de esto que se viene arrastrando en el Estado de México desde el gobierno montielista, donde él tuvo mucho que ver.

Además, el Gobierno Federal, no tiene la capacidad como para manejar una red de espionaje tan “exacta” con los resultados que ahora estamos viendo.

El propio Peña Nieto ha denostado la administración calderonista, entonces, no nos queda más que insistir en que, detrás de todo esto, querido lector, está Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, quien “navega con bandera de tarugo”, pero que no es más que ¡un vivales!

Pero no se vaya usted a tragar el cuento “y las lágrimas de cocodrilo” de este “golden boy” que asegura que “será víctima del golpeteo político” cuando, en realidad, ¡él ha propiciado todo!

Ahora bien, si de difusión de videos y fotografías se trata, mejor que sí tenga cuidado Peña Nieto, ¡pero de sus verdaderos adversarios!, pues esos viajecitos “en yate”, con sus “amigos los ricos”, no le han dejado nada bueno.

No ha faltado el que tiene en su poder “la mejor arma del mundo” para no sólo atacar, ¡sino acabar con Peña Nieto!, pues su inmoralidad, comentan, ¡raya en la porquería!, así que señor gobernador, mejor sí cuídese, no vaya a ser que “no se equivoque”.

Por lo pronto, la forma de pensar “de muchos” es que, más de dos “kaibiles políticos” buscan la Presidencia de México en 2012 pero, ¿sabe usted quiénes son esos guerrilleros políticos?

Bueno, pues Andrés “El Peje” López Obrador, quien funge como “papá soltero, quien no sólo carece de una verdadera familia, sino hasta de un partido político”; Enrique “Jimmy Neutrón” Peña Nieto, al que se reconoce, entre propios y extraños como “el verdugo de Atenco y autoviudo, carente de moral y sentido común”; Marcelo Ebrard Casaubón, de quien dicen, entre tantas cosas que, primero, por su amistad con peña Nieto, y la amistad este “sus respectivas”, es que éste preferiría “adherirse a Peña” para convertirse en secretario de Gobernación, que buscar la Presidencia que, de antemano, ¡ya la tiene perdida!, y por otro lado, que es tanta su “entrega” a las legiones gays y lesbianas que, ya “duda” cuál es “su futuro” político.

Y por el Partido Acción Nacional, pues ante la obligada ausencia de Juan Camilo Mouriño, el secuestro de Diego Fernández, y esa guerra sucia contra el Presidente de México, el PAN, simple y sencillamente ¡se desarticula!, al grado de que, no hay ni a cuál irle.

El chiste está en que hay grave descomposición política en el país o, lo que es igual, ¡hay grave crisis política en México! que los procesos electorales se ven cada vez más complicados y más repletos de mañas y lodo, lanzado por los propios actores políticos y curiosamente, “Peñita” se ha convertido en el artífice de la caída ”partidista” en este país. ¿Y así quiere ser presidente?…

Publicada en UNOMASUNO
http://www.labamba.com.mx/?p=4511

ESPÍA VS ESPÍA

Conrado García Jamin

El 6 de noviembre de 2008, la PGR cateó cuatro inmuebles en Naucalpan y en las colonias San Jerónimo Lídice y Popo, en el Distrito Federal, donde encontró identificadores de señal para teléfonos móviles, antenas, cámaras de video ocultas, así como micrófonos ocultos y receptores inalámbricos.
En julio de 2009 un juez federal ordenó la captura de 13 ex funcionarios de áreas de seguridad nacional, liderados por Luis Miguel Dena.
En las aprehensiones quedó detenido Alejandro Rodríguez Rosas, quien facilitaba documentos del Cisen a un grupo de ex empleados del mismo que compraban información.
Estos hechos tomaron actualidad a pocos días de las elecciones estatales del 4 de julio cuando el líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, subió de tono la confrontación con el PRI y acusó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, de montar un centro de espionaje telefónico.
De gira por Tlaxcala, donde acudió a respaldar a su candidata a la gubernatura, Adriana Dávila, el panista deslindó a su partido de la obtención de conversaciones telefónicas a mandatarios priístas.
“Si alguien sabe de espionaje y del uso de inteligencia con fines políticos es el PRI, y si no que le pregunten a Peña Nieto”, señaló.
Nava Vázquez responsabilizó al mandatario mexiquense de “financiar y operar” un centro de espionaje telefónico que funcionaba hace año y medio en el estado de México (noviembre 2008) y que vigila a personajes políticos de manera ilegal, incluso de su propio partido.
Acusó que cuando la “perra es brava hasta a los de la casa muerde” y comentó el caso del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien, dijo, fue espiado por Peña.
Argumentó que cuando se descubrió ese centro de espionaje fue detenido un sujeto de apellido Vena, quien era “delegado de CISEN en varios estados del país trabajaba para Enrique Peña Nieto”.
Agregó que por este caso se abrió una averiguación previa y hay sujetos procesados, sujetos a proceso penal, entre otros, el señor Vena, por ello, “si hay alguien que sabe de espionaje político es el PRI”.
Detalló que ese centro de espionaje no solamente espió a personajes del PAN, como Gustavo Madero, coordinador de los senadores del PAN, quien ayer lo denunció, sino también al ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
“También llegó a espiar a personajes del propio partido de Enrique Peña Nieto”, como al senador Manlio Fabio Beltrones, acusó el panista.

RIESGO EN COAHUILA

Para el Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, existe el riesgo de que el Gobierno federal esté aprovechando su infraestructura en seguridad para espiar llamadas telefónicas de gobernadores priístas, ya que la filtración de supuestas llamadas telefónicas a cargo de los gobernadores de Veracruz, Puebla y Oaxaca, Fidel Herrera, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, son parte de una operación sistemática con el propósito de lastimar al PRI frente a los comicios del 4 de julio en ésas y otras entidades.
Reconoció la posibilidad de ser víctima de espionaje telefónico; pero dijo no tener nada que esconder, pues sus llamadas tienen motivos laborales o familiares, aunque si sacaran a la luz pública sus conversaciones privadas, como ha ocurrido como los otros gobernadores, está dispuesto y preparado para responder con dureza.

"YO NO ME DEJO"

“Si se empiezan a llevar así, yo no me dejo, me sé muchos chismecillos de ellos; entonces nada más está que le rasquen para que los suelte”.
“Yo les sé un montón de cosas bien gruesas, que generan tres o cuatro divorcios; relaciones que tienen ellos con mujeres y con hombres, y hombres con hombres”, pero “el día que me den una se las regreso al triple, yo no quiero bronca, pero si se avientan un tiro a ver cómo nos va”.
“Es una distorsión de la política, es generar más enconos, más divisiones. Estamos en el momento de que haya un llamado a la unidad nacional, a que todos participemos, a que dejemos los golpes bajos, las zancadillas para construir un México mejor.
“Vivimos en un país donde todos los días vemos dificultades económicas, desempleo, pobreza, inseguridad; es el momento para el Presidente de convocarnos a la unidad nacional”, concluyó el mandatario coahuilense.

ESPÍAS Y LADRONES

José Gil Olmos

MÉXICO, D.F., 23 de junio (apro).- A veces, más de las que uno quisiera, la política mexicana se convierte en un juego absurdo en el que no se sabe quién es quién, o si lo que hacen los protagonistas es legal o ilegal.
En esta juerga de papeles, todos se espían y todos se acusan de ladrones. Priistas contra panistas y perredistas se han trabado en una guerra de lodo y se han dicho de todo en los últimos días. Es, como ya se conoce en algunos lugares, una guerra sucia entre mapaches y tejones.
Cuando el PRI estaba en el poder no había duda de quién era el mapache y quién realizaba la práctica del espionaje, pero cuando en el 2000 perdió la Presidencia de la República, muchos personajes organizaron sus propios centros de inteligencia, sabiendo la importancia de tener información de primera mano.
Paradójicamente, el nuevo gobierno del PAN, encabezado por Vicente Fox, desmanteló la estructura del Centro de Investigación Nacional (Cisen) a lo largo de todo su gobierno, hasta que Felipe Calderón la retomó, poniendo al frente a Guillermo Valdés Castellanos, el mismo que fue director de la encuestadora GEA- ISA, la primera que dio a conocer la ventaja del entonces candidato Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador, en las elecciones presidenciales de 2006.
Al desmantelarse el Cisen en la administración foxista, algunos de los grupos políticos aprovecharon la fuga de personal y de información para instalar sus propios centros de inteligencia, que en realidad fueron de espionaje.
De esta manera, lo que era una función única y exclusiva del Estado –la labor de inteligencia que incluye la obtención de información– comenzó a ser realizada por los principales grupos políticos del estado de México, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Coahuila, Nuevo León y Distrito Federal. Lo mismo hicieron personajes como Elba Esther Gordillo, Carlos Slim y Lorenzo Zambrano. Estos últimos contrataron para sus servicios a los exdirectores del Cisen: al almirante Wilfrido Robledo Madrid y a Jorge Tello Peón.
En los últimos años hemos visto cómo han operado estos centros de espionaje en el mundo político. En pleno Zócalo capitalino, al culminar la campaña de 2006, Andrés Manuel López Obrador dio a conocer unas grabaciones telefónicas en las que se escuchaba a Elba Esther Gordillo negociar el voto a favor de Calderón.
Nunca se dijo de dónde habían salido dichas grabaciones, pero tiempo después se conoció que su entonces secretario de Gobierno, Marcelo Ebrard, había instalado un centro de operaciones conocido como “El Taller”, con oficinas en avenida Reforma, en la cuales se realizaban labores de inteligencia.
Otro ejemplo del uso del espionaje político fue el caso de las conversaciones del gobernador Mario Marín con el empresario Kamel Nacif, o las de Raúl y Adriana Salinas de Gortari discutiendo sobre el dinero depositado en Suiza, o las de Luis Téllez acusando precisamente al presidente Carlos Salinas de Gortari de quedarse con el dinero de la caja chica de la Presidencia de la República.
Varios centros de espionaje han sido desactivados en estos años. Uno de ellos estaba a unas cuadras de la residencial oficial de Los Pinos, y se descubrió que espiaban a Vicente Fox. Otro más fue revelado en el Estado de México, y uno más reciente en Cancún, Quintana Roo.
Apenas en marzo pasado, la Procuraduría General de la República (PGR) inició la averiguación previa sobre una red de espionaje telefónico, presuntamente vinculada al gobierno de Oaxaca. Se encontró que se espiaba a opositores del gobernador Ulises Ruiz, entre ellos a Juan Díaz Pimentel, expresidente del Congreso del estado y del PRI de Oaxaca, así como al expresidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, Raúl Bolaños Cacho, ambos simpatizantes de Gabino Cué.
Ahora, en vísperas de las elecciones del 4 de julio, se han dado a conocer nuevas grabaciones, en las que se denota con claridad el apoyo que los gobernadores de Puebla, Veracruz y Oaxaca, Mario Marín, Fidel Herrera y Ulises Ruiz, respectivamente, proporcionan a sus respectivos candidatos.
En este nuevo juego de espías y ladrones, todos están implicados, incluidos los medios que difunden las filtraciones con un afán meramente periodístico.
Y este es un rasgo más del proceso de descomposición que sufre la política mexicana desde hace décadas, misma que adolece de corrupción, traiciones, asesinatos, vínculos con el crimen organizado e impunidad.
Esta práctica del espionaje político seguirá suelta mientras los propios partidos políticos no hagan algo para sujetarla, y es posible que no lo hagan porque nadie se pone la soga al cuello.
El uso político del espionaje, lo mismo lo hace el gobierno federal que los demás grupos de poder. Y es por esto que muy probablemente, en el camino hacia las elecciones entrantes, veamos o escuchemos nuevas grabaciones de vida política y privada de los principales personajes, provocando el enconamiento que precede a la violencia social.
Y de eso, todos los actores políticos, incluidos los medios, serán responsables.

EL MISTERIO SOBRE "EL JEFE DIEGO"

Carlos Fazio / Prensa Latina

Más allá de su desenlace final, el secuestro y desaparición forzada de Diego Fernández de Cevallos, conspicuo personaje de la estructura de poder clasista de México, es un crimen político que se convirtió en un asunto de Estado. Se trata sin duda del crimen político más sonado desde el asesinato del candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Luis Donaldo Colosio, en 1994.

Desde un comienzo, el caso del Jefe Diego, como se le conoce en los círculos políticos y mediáticos mexicanos, cuya desaparición cobró estado público el sábado 15 de mayo, estuvo rodeado de enredos y, por eso, alimentó todo tipo de especulaciones.

La desaparición del excandidato presidencial por el Partido Acción Nacional (PAN) en 1994, y principal opositor en lo interno de la fuerza política del actual mandatario Felipe Calderón, ocurrió en una coyuntura muy particular: la víspera de la gira presidencial a España y Estados Unidos. Cuando temprano la tarde del 15 de mayo el exdirigente nacional del PAN, Manuel Espino, divulgó por la red social de twitter que Fernández de Cevallos estaba muerto y su cuerpo en la Zona Militar de Querétaro, el impacto de la noticia fue tremendo.

En un primer control de daños, el gobierno intentó limitar la información oficial sobre el caso y pidió a los medios que lo minimizaran. Al respecto, la prueba más fehaciente fue la extraña e insólita declaración de autocensura de Televisa.

Desde ese momento El jefe Diego se convirtió en el mensaje. Y dado que el silencio no se impone por decreto, por lo menos, no por ahora, el gobierno acabó sobredimensionando las versiones y, lo peor, el caso terminó ensombreciendo las visitas de Calderón a España y Estados Unidos.

Las versiones en juego desde un inicio fueron tres: ejecución, desaparición o secuestro con fines extorsivos o de Estado. Pero nadie reivindicó el hecho. El lunes 17, la influyente columnista Denise Maerker aseveró que el secuestro del jefe político del actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont y del procurador General de la República, Arturo Chávez Chávez, era una declaración de guerra al Estado mexicano, que sólo podía provenir de la guerrilla del Ejercito Popular Revolucionario (EPR) o el crimen organizado.

El EPR se deslindó y creció el rumor sobre un posible intercambio del Jefe Diego por el presunto narcotraficante Ignacio Coronel, sindicado por las autoridades como uno de los jefes del cártel de Sinaloa, quien habría sido detenido en Jalisco por un comando militar.

Pero el Ejército y la Marina desmintieron la información. En todo caso, los raptores ejecutaron un tiro de precisión al poder político en México.

En vísperas de un viaje presidencial, le quitaron argumentos a Calderón sobre la vigencia del estado de derecho en México y abonaron la tesis sobre un Estado fallido, alimentada por los círculos de inteligencia estadunidenses. El propio Calderón, desde España, aludió a que el país atravesaba por una fase de "colombianización".

Aunque Diego Fernández de Cevallos es el prototipo del traficante de influencias y ha sido abogado de turbios y multimillonarios negocios, su secuestro tocó directamente a la "clase política" corrupta. En ese contexto, el caso puede estar vinculado con la sorda lucha entre las diversas facciones de la ultraderecha mexicana, no sólo panista, debido a que fue un duro golpe político al exmandatario Carlos Salinas de Gortari, a quien ayudó abiertamente en las fraudulentas elecciones del 6 de julio de 1988. En ese sentido, puede tratarse de un arreglo de cuentas dentro de la cúpula gobernante, en el seno de las fuerzas del poder político en México y que tienen un pie en la economía criminal y otro en el Congreso, los partidos y las grandes empresas. En todo caso, y dado que al momento de escribir estas líneas seguía el "misterio", la desaparición y eventual ejecución del Jefe Diego supone reacomodos en los círculos económicos, financieros y políticos con cara a la sucesión presidencial de 2012.