BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO

BLOG DE ANÁLISIS Y PERIODISMO PROPOSITIVO
La verdad nos hará libres...

sábado, 31 de julio de 2010

Monclova: Agresión patronal y charrista


La gran burguesía de las ramas minera y siderúrgica, en México, anda engallada.

Gerardo Peláez Ramos
Prolonga huelgas que podrían ser resueltas con decisiones políticas en el marco de la Constitución General de la República, la Ley Federal del Trabajo y los contratos colectivos de trabajo; desconoce al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana; organiza la charrificación de secciones locales del SNTMMSSRM; impulsa la formación de sindicatos blancos con el objetivo preciso de firmar contratos de protección patronal, y desarrolla acciones violentas con sus guardias blancas y esquiroles dirigidos por líderes corruptos. En la cadena de hechos violentos, hoy le tocó el turno, una vez más, a los siderúrgicos de Altos Hornos de México, en Monclova, Coahuila.
El viernes 23 de julio, encabezados por Roberto Hernández Terrazas, gerifalte impuesto en la Sección 147, y armados de bates de beisbol, garrotes y piedras, más de 400 golpeadores al servicio de Alonso Ancira Elizondo, director de AHMSA, agredieron a trabajadores inconformes con la política de recorte de salarios y prestaciones sociales, despidos ilegales y violencia patronal, que ha implementado la empresa, con la complicidad de los gobernantes municipales y estatales de Coahuila. El saldo fue de cinco trabajadores heridos, y daños materiales en automóviles y casas-habitación, al atacar los porros de Ancira a los compañeros reunidos en forma pacífica para discutir y llegar a acuerdos de carácter gremial.
Los responsables directos de este atentado son AHMSA y Alonso Ancira Elizondo y sus empleados Enrique Rivera, Alfredo Lozano y José Manuel Charles, de acuerdo con relatos y boletines de los trabajadores afectados y su organización representativa.
El asalto se inició a las 16:00 horas de la fecha mencionada, cuando atacaron por sorpresa a los trabajadores inconformes, que estaban sesionando en asamblea en un local de la Avenida Montessori de Monclova, Coahuila, con la complicidad de las autoridades municipales y estatales, que sólo acudieron a observar los hechos violentos, sin actuar, como es su deber, para proteger a los ciudadanos y el estado de derecho.
De manera directa, el SNTMMSSRM responsabiliza al gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, por su complicidad en estos acontecimientos y por participar en el proyecto laboral de Alonso Ancira. El sindicato exige que se investiguen y castiguen estos hechos de violencia y asuma, el Ejecutivo de la entidad, su papel como gobernador de todos los coahuilenses, no sólo de cúpulas facciosas, ya que como es sabido los funcionarios del gobierno federal mantienen hacia la administración coahuilense una posición negativa sobre la unidad que debe imperar en la lucha contra el crimen organizado y los desastres naturales. En vista de la gravedad de la situación imperante, el sindicato presentará las denuncias penales correspondientes contra quienes resulten responsables de esta provocación empresarial y charrista, bajo el amparo de autoridades que renuncian a sus deberes fundamentales.
Los golpeadores realizaron su agresión sin que se registraran detenidos, no obstante que la policía estatal y la municipal se presentaron en el lugar del asalto sólo para mirar y, en forma notoria, para vigilar el ataque. Asimismo, elementos de la Fiscalía General del Estado de Coahuila se presentaron en el lugar sólo para dar fe de los hechos, en otra actitud cómplice con la agresión.
En asamblea general celebrada el mismo día de la provocación, los socios de la Sección 42 de Cerro del Mercado, Durango, que tiene relaciones contractuales con AHMSA, resolvieron parar labores en protesta por la agresión a sus compañeros de Monclova y decidieron no tolerar ninguna nueva agresión de charros y traidores contra la base obrera y contra los dirigentes nacionales del sindicato.
Es factible prever que los trabajadores de la Sección 147 van a avanzar en la organización y lucha por la autentificación de su dirección local, contra el charrismo sindical, por la recuperación de sus conquistas contractuales perdidas y en oposición a las medidas antiobreras de los grandes capitalistas de la siderurgia. Ello es así, porque pese a la crisis por la que atraviesa el movimiento obrero mexicano, de perseverar en la lucha y no conformarse con la dominación charrista la recomposición del movimiento obrero puede producirse, en especial si se aplica una política correcta. El sector siderúrgico del sindicato minero, como es del dominio público, tiene una rica tradición de lucha: en marzo de 1977 la Sección 147 estalló una gran huelga en la planta de AHMSA en Monclova, seguida en mayo-julio por la colocación de las banderas rojinegras por parte de la Sección 67, en Fundidora Monterrey, y en agosto por la paralización de actividades por parte de la joven Sección 271, en la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, ubicada en la costa michoacana.
Por esas huelgas, 1977 --que también presenció el movimiento huelguístico del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, recién fundado-- puede ser caracterizado como el año de los siderúrgicos, pues esas huelgas incluían a la concentración más numerosa de la clase obrera mexicana a la sazón, en la planta de AHMSA, en Monclova, con más de 18 mil obreros bajo un solo techo; el núcleo más antiguo de los obreros del hierro y el acero en México y América Latina, en Fundidora Monterrey, empresa fundada en 1900 y liquidada por los neoliberales en los años 80 del siglo XX, y el destacamento más joven, en ese entonces, de los trabajadores siderúrgicos, en SICARTSA, en Lázaro Cárdenas, Michoacán.
Sin caer en provocaciones de patrones y líderes postizos, los obreros de las Secciones 147 y 288, retomando sus experiencias de lucha y organización, sabrán derrotar a los dirigentes divisionistas y apatronados, promover los cuadros que encabecen la recuperación de los órganos de gobierno sindical, fortalecer la unidad del sindicato y no dar como irrecuperables las conquistas alcanzadas en etapas anteriores y que los agentes e instrumentos de la gran burguesía han reformulado negativamente en los contratos colectivos de trabajo.
Fuente: http://www.lahaine.org/index.php?p=47149

Gerardo Peláez Ramos, es autor, entre otras obras, de Partido Comunista Mexicano. 60 años de historia. (Cronología. 1919-1968), 2 tomos, Culiacán, UAS, 1980; Situación actual y perspectivas del movimiento sindical en México, Puebla, UAP, 1978; Historia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, México, ECP, 1984, y Ed. del STUNAM, 2ª ed. corr. y aum., 2000; Las luchas magisteriales de 1956-1960, México, ECP, 1984; Historia del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Guerrero, Chilpancingo, CESS del STAUAG, 1990; El sindicalismo magisterial. 1935-1943, México, SNTE, 1994; Diez años de luchas magisteriales (1979-1989), México, Ed. del STUNAM, 1999; Breve historia del STUNAM, México, UNAM-STUNAM, 2001, y Resumen histórico del SUNTU (1979-1995), Culiacán, SUNTUAS Académicos, 2004.

viernes, 30 de julio de 2010

INGRESA VIOLENTAMENTE POLICÍA ESTATAL A SAN JUAN COPALA

CENTRO REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS
“BARTOLOMÉ CARRASCO BRISEÑO” A. C.
30 de Julio del año 2010
• Ingresa violentamente la Policía Estatal y miembros de la Ubisort
a invadir el territorio del Municipio Autónomo de San Juan Copala.
• Reprimen a Pobladores del Municipio Autónomo
que permanecen en la comunidad.


El día de ayer a través de medios locales de comunicación se difundió la noticia de la muerte del señor Anastacio Juárez Hernández, hermano del líder visible del grupo Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT), hasta el día de hoy no se conoce la identidad de los responsables de este hecho.

El día de hoy 30 de Julio nos reportan desde el Municipio Autónomo que aproximadamente a la una de la tarde ingresó un grupo de aproximadamente 300 policías estatales junto con cerca de 400 personas que pertenecen al grupo de la Ubisort, argumentando las investigaciones por el crimen de ayer pero con la única intención de despojarlos de su territorio con el apoyo de los policías para reprimirlos.

El Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño A.C: CONDENA este hecho y pedimos a las organizaciones de derechos humanos y sociales que manifiesten su repudio a esta agresión al Municipio Autónomo ya que es incongruente y paradójico que cuando se pidieron medidas de seguridad para que la Caravana Humanitaria “Bety y Jiry” y entrara a dejar víveres, el Estado no cumplió con su responsabilidad e impidió que la Caravana llegara a cumplir con su misión, en ese momento montaron un impresionante operativo que lo encabezó la Procuradora del Estado, el Comisionado de Seguridad del Estado y el Presidente de la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca, impidiendo el paso de la caravana con el argumento de que no había condiciones de seguridad y que la propia policía no podía entrar a ese territorio, pero en realidad era sólo la protección que le brindan al grupo armado denominado UBISORT.

Ahora resulta absurdo que las autoridades montan todo un operativo para realizar las primeras investigaciones del homicidio y en este momento si pueden entrar y además reprimir a la gente, cuando anteriormente no escucharon ni actuaron frente a las demandas de cientos de personas habitantes del municipio autónomo pedían alimentos, reinstalación de servicios básicos, gente enferma que necesita ser atendida, bajo el falso argumento que no tenían capacidad para entrar a la zona y que no iban a arriesgar a su gente.

Incluso no actuaron cuando la comunidad internacional y diferentes organismo de derechos humanos a nivel nacional e internacional solicitaban su intervención en el caso.

Lamentamos que haya perdidas humanas y creemos que es justo que se investigue sobre esas muertes, pero también creemos que es justo que se investiguen todas las muertes, que se presenten responsables y se castigue, pero sobre todo que se respeten los derechos humanos de todas las personas, que el gobierno actúe con imparcialidad y con responsabilidad, respetando siempre la visión y la palabra de la gente de la comunidad.

Exigimos al gobierno del Estado de Oaxaca:
 FRENAR DE INMEDIATO LA AGRESIÓN, VIOLENCIA E IMPUNIDAD GENERADA EN CONTRA DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE SAN JUAN COPALA.
 INVESTIGAR Y DETENER AL GRUPO PARAMILITAR CAUSANTE DE TODOS ESTOS DELITOS Y VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS.
 RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DE OAXACA, PRINCIPALMENTE DE LA ZONA TRIQUI.

Al Gobierno Federal.
 IMPLEMENTAR MEDIDAS NECESARIAS PARA GARANTIZAR LA VIDA DE LAS MUJERES, NIÑOS, NIÑAS QUE CUMPLEN MAS DE SIETE MESES DE VIVIR SITIADAS POR EL GRUPO ARMADO DE LA UBISORT CON LA COMPLICIDAD DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA.
 INICIAR LOS PROCEDIMIENTOS PENALES POR LA ACTUACION DE LOS FUNCIONARIOS ESTATALES AL VIOLAR FLAGRANTEMENTE Y SISTEMATICAMENTE LOS DERECHOS DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN COPALA.

A la comunidad Internacional:
 PRONUNCIARCE POR LA REPRESION Y ATAQUE A LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO AUTONOMO DE SAN JUAN COPALA.




Centro Regional de Derechos Humanos
“Bartolomé Carrasco Briseño” A.C.

EN TIEMPOS DE CRISIS... ¿TIENE SENTIDO LA UTOPÍA?

En estos tiempos de Crisis: ¿Tiene sentido la Utopía? from TONATIUH MALDONADO on Vimeo.


Conferencia impartida por el Dr. Horacio Cerutti Guldberg, catedrático investigador de la facultad de filosofía y letras de la universidad nacional autónoma de México, el miércoles 28 de julio del 2010, en el edificio mercurio del círculo de estudios brújula metropolitana.
Conferencia en la cual interactúo con el público espectador y los hizo participes de la reflexión y el filosofar en la vida cotidiana, sobre la necesidad de cambiar nuestra realidad. Situación que muy bien vale la pena el esfuerzo. Y poder defendernos cuando nos señalen de utópicos, en el mal sentido de la palabra.
Blog invitado: http://fridaguerrera.blogspot.com, publicado por Tonatiúh Maldonado.

MUERE "NACHO" CORONEL EN ENFRENTAMIENTO

jueves, 29 de julio de 2010

CARLOS SLIM COMPRA LA ULTIMA MANSIÓN DE LA QUINTA AVENIDA


El hombre más rico del mundo según Forbes habría pagado 44 millones de $
El inmueble, construido en 1901, tiene alrededor de 1.860 metros cuadrados
Tiene ocho plantas, la sexta y séptima dedicadas a un ático dúplex


El empresario mexicano Carlos Slim, el hombre más rico del mundo según la revista Forbes, ha invertido 44 millones de dólares (33,8 millones de euros) en comprar una mansión en la Quinta Avenida de Manhattan, según ha publicado The Wall Street Journal. Slim, según su biografía -recientemente publicada- vive con un sueldo de 24.000 euros al mes y amasaría una fortuna de 53.500 millones de dólares (el 6% del PIB de México).

El diario neoyorquino, que cita como fuente a "diversos agentes" inmobiliarios, asegura en su web que la operación es "la cuarta más cara jamás cerrada en la ciudad" sobre este tipo de edificios, de estilo neoclásico francés y de pocas plantas de altura.

Esta operación se suma a otra cerrada el mes pasado, cuando Slim, que además es uno de los principales accionistas del diario The New York Times, pagó 140 millones de dólares (107,6 millones de euros) por un edificio de oficinas de 11 plantas también en la Quinta Avenida, muy cerca del Empire State.

Siempre según la información publicada por The Wall Street Journal, la nueva adquisición de Slim se encuentra frente al Metropolitan Museum, en el adinerado barrio del Upper East Side, y ha sido comprado a través de una compañía. Las escrituras fueron firmadas por el mismo abogado que selló la anterior operación inmobiliaria del empresario mexicano.

"Varios agentes (inmobiliarios) han confirmado que (Slim) es el comprador", asegura el diario neoyorquino, que detalla que el inmueble tiene poco más de ocho metros de ancho. Además, representa la única mansión privada que queda en la Quinta Avenida de Manhattan después de que en los años 20 muchas se reconvirtieran en edificios de apartamentos y oficinas.

Construido en 1901 y conocido como la Mansión Duke-Semans, el inmueble tiene unos 1.860 metros cuadrados repartidos en ocho alturas y fue propiedad de los herederos del magnate del tabaco Benjamin Duke hasta 2006, cuando se vendió por 40 millones de dólares (30,7 millones de euros).

La sexta y séptima planta de la mansión están destinadas a un ático dúplex independiente al resto de la vivienda. La azotea está conformada por dos amplias terrazas. Al tratarse de un inmueble de principios del siglo XX, aún conserva suelos de mármol o de madera y molduras de escayola de la época dependiendo de las estancias.

Esa cantidad -40 millones de dólares- marcó en su día un récord de precios para la ciudad y el comprador fue, siempre según el diario, Tamir Sapir, un taxista que terminó haciendo fortuna con el petróleo ruso y que ahora se dedica al negocio inmobiliario. Hoy, el nuevo desembolso -44 millones de dólares- significa la primera transacción de una vivienda de más de 25 millones en Nueva York desde que comenzó la crisis inmobiliaria.

Sapir puso a la venta el inmueble en enero pasado inicialmente por 50 millones de dólares (38,4 millones de euros) y la compra por parte de Slim, por seis millones de dólares (4,6 millones de euros) menos, se cerró el pasado 21 de julio.
Con información de The Wall Street Journal.

ACUSARON A NIÑO FALSAMENTE: LE INDEMNIZARÁN


Claro que ésto jamás ocurrirá en México, pero se vale soñar, ya que Tadgh, un niño de 5 años, estaba con su madre en un supermercado de la cadena Lidl en una localidad cercana a Dublín, Irlanda, cuando ocurrió todo.
Aquel 29 de junio de 2009 la madre se inquietó al perder de vista a su hijo. Éste había sido abordado por una trabajadora del supermercado que le acusaba de haber robado una bolsa de patatas fritas.
"Ví que estaba llorando y que tenía una marca en el brazo porque aquella empleada lo había agarrado", declaró Rachel, madre del niño, a un periódico irlandés.
La madre enseñó el ticket del producto al gerente de la tienda para demostrar que su pequeño no era ningún ladrón. A pesar de todo, la empleada acusadora se negó a admitir que se había equivocado, y por esa razón Rachel, madre de tres hijos, decidió emprender acciones legales.
Finalmente Tadgh salió ayer triunfante de los Tribunales, puesto que ganó el juicio por difamación y falsas acusaciones. Consiguió llegar a un acuerdo con la compañía alemana, Lidl, por el que ésta pagará 7 mil 500 Euros en concepto de daños. Esta cantidad será depositada en los locales judiciales hasta que Tadgh, que ahora tiene cinco años, alcance la mayoría de edad.
La madre cuenta al diario como, desde aquel desafortunado incidente, el niño "siempre me pregunta, cada vez que nos vamos de una tienda, si he pagado todo". No hay mal que por bien no venga. Y además, parece que el dinero, en unos años, será bien recibido por toda la familia. Rachel admite "Cuando reciba esa cantidad le diré que me lleve a Australia".

EXPLOTAN EN MÉXICO A NIÑOS CENTROAMERICANOS


Agencia Mexicana de Noticias por los Derechos de la Infancia
cimac@laneta.apc.org

* 4 mil menores guatemaltecos laboran en Chiapas.
* Las niñas lo hacen como trabajadoras domésticas.


Miles de niñas, niños y adolescentes migran permanentemente por la frontera sur de México desde hace varias décadas, salen de su país por diversos motivos: para trabajar y contribuir a la economía familiar, o para escapar de la violencia familiar. Migran con un adulto, con familiares, con un coyote o viajan solos.
La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) estima que en Chiapas se encuentran cerca de 4 mil niñas y niños guatemaltecos, que se dedican a la venta callejera, la mendicidad, a la carga y descarga, recolección de basura y fierro, lanzallamas, limpiavidrios y trabajos en bares.
Investigaciones de Infancia en Movimiento calculan que al menos son 5 mil los niñas y niños que cruzan la frontera al año; pero son invisibles... unos están con sus familias viviendo sobre la basura, otros pizcando granos en los cafetales, otros viendo cómo sus mamás limpian casas ajenas o quizá en el centro de la ciudad vendiendo cigarrillos por las calles. Se acompañan con un familiar tan niño como él. O con un pollero. Con un traficante. En grupo. Con papá o mamá. O van solitos.
Con respecto al número de niñas y niños trabajadores migrantes centroamericanos, sólo se tienen estimaciones. Ubaldo Villatoro, de la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala, señaló que la migración hacia México con fines laborales se ha mantenido, y se calcula que anualmente regresan de México entre mil y mil 500 personas menores de edad, la mayoría se traslada por temporadas cortas.
Modalidades de trabajo de niñas y niños centroamericanos que migran a Chiapas:
Trabajadoras domésticas. En general provienen de localidades ubicadas en los departamentos de Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua. Por ser mujeres extranjeras, ilegales, indígenas y campesinas, son altamente discriminadas. En su mayoría son de entre 12 y 25 años.
Basureros de Tapachula. El municipio de Tapachula cuenta con un basurero municipal, en el cual el 90 por ciento de las y los trabajadores son indígenas originarios de Guatemala, sin documentos. Se encuentran mujeres embarazadas, niñas y niños que trabajan pepenando basura e ingiriendo alimentos que se obtienen del mismo lugar. A partir de la recomendación que realizó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en julio de 2007, se prohíbe ingresar a los basureros a niñas y niños.
Trabajo en la calle. En este grupo se ubican a boleros quienes se dedican a limpiar zapatos; vendedores ambulantes. Se desconoce cuántos hay, pero principalmente son de Guatemala, El Salvador y Honduras. Las edades oscilan entre los seis y 17 años y no han concluido la primaria.
Fincas agrícolas. La mayor parte de niñas y niños llegan a las fincas con su familia, pero son invisibles, pues no aparecen en ningún registro. En la infancia y adolescencia se incorporan al trabajo de las fincas, con el objetivo de aumentar la producción familiar, aunque no reciben remuneración económica.

Contexto de la frontera sur

La frontera sur de México está constituida por los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo. De los cuatro estados fronterizos, Chipas concentra el mayor tránsito de personas, tiene más movilidad migratoria debido a su extensión fronteriza, y a su gran diversidad ecológica, étnica y cultural.
La frontera sur se ha convertido en una zona de tránsito de crecientes flujos migratorios que tienen como destino Estados Unidos, solamente entre enero y octubre de 2009 fueron devueltos más de 54 mil centroamericanos a sus países de origen. Esta dinámica obedece a tres factores: las crisis económicas, la inestabilidad política sostenida y la reversión de las brechas del desarrollo que producen la pobreza.
De acuerdo con el Módulo de Trabajo Infantil 2007, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en Chiapas hay 1.4 millones de personas de cinco a 17 años de edad trabajando, cifra que representa 32.1 por ciento de la población total. 49.6 por ciento eran niñas y 50.4 por ciento eran niños.

ROBO DE CEREBROS VS MIGRACIÓN INDESEADA


María Julia Mayoral / Prensa Latina
plmexico@prensalatina.com.mx

* Uno de cada tres doctores y uno de cada cinco maestros mexicanos trabajan en Estados Unidos.
* En una década emigraron 200 mil con licenciatura.
* 500 mil indocumentados son repatriados al año; Documentados o no, contribuyen con más de 650 mil millones de dólares a la economía estadunidense.
* La criminalización “los hace vulnerables a actos de racismo o xenofobia”: Jorge Bustamante.


La reciente muerte de un emigrante mexicano por golpiza de policías fronterizos en San Diego, California, ilustra un conflicto migratorio sin solución por Estados Unidos, mientras la potencia norteña continúa el robo de cerebros. Un comunicado de la Presidencia aseguró que el gobierno hará uso de todos los recursos diplomáticos a su alcance para esclarecer los hechos vinculados al deceso de Anastasio Hernández Rojas.
Las evidencias, señaló el pronunciamiento del Ejecutivo, apuntan a un posible uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes federales estadunidenses, como indican declaraciones de testigos oculares y los resultados de la necropsia que dio a conocer la Oficina Forense del condado de San Diego.
Este incidente remite al clima de tensiones en las relaciones migratorias entre México y su vecino del norte, luego de la aprobación de la ley antinmigrantes SB 1070 en Arizona, el 23 de abril último. Durante su visita a Estados Unidos en mayo de este año, el presidente Felipe Calderón abogó por una migración ordenada y segura, pues hay, estimó, una disyuntiva en las relaciones bilaterales, o volvemos a las recriminaciones o enfrentamos estos retos y comenzamos un nuevo capítulo.
Horas después de ser suscrita la SB 1070, la canciller mexicana, Patricia Espinosa, destacó que “la criminalización no es el camino para resolver el fenómeno de la inmigración indocumentada”. Subrayó: “La existencia de mercados laborales transfronterizos exige soluciones integrales y de largo plazo. La corresponsabilidad, la confianza y el respeto mutuo deben ser la base para atender los retos compartidos en América del Norte”.
Reportes de prensa indican que el mandatario estadunidense, Barack Obama, y la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, conversaron el pasado 3 de junio sobre cuestiones migratorias y la funcionaria estatal ratificó que la SB 1070 será aplicada. Aunque Obama ha reiterado la necesidad de una reforma migratoria integral y su posición en contra de normas que podrían ser discriminatorias por el perfil racional; en la práctica, otros territorios de esa nación evalúan establecer leyes similares a la de Arizona.
Según anunció aquí la Secretaría de Gobernación, el 1 de junio comenzó la repatriación voluntaria de mexicanos llegados ilegalmente al vecino del norte, como parte de un programa que tiene lugar por séptimo año consecutivo.
El plan, con extensión hasta el próximo 28 de septiembre, consiste en ofrecer a los detenidos en la zona desértica de Arizona, la posibilidad de retornar a suelo patrio en vuelo directo hasta la ciudad de México, para ser trasladados de inmediato a sus comunidades de origen.
Por su parte, desde Ginebra, Suiza, la Organización Mundial de las Migraciones (OIM) dio a conocer que estableció una nueva oficina en Ciudad Juárez, Chihuahua, para colaborar con el programa nacional de ayuda a los expulsados de Estados Unidos.
Aunque el número de emigrantes irregulares que intentan cruzar la frontera disminuyó en los últimos años, aún ocurren 500 mil repatriaciones de mexicanos anualmente.
En opinión del relator especial sobre los Derechos Humanos de los Migrantes de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Bustamante, la criminalización de los migrantes sin los documentos adecuados los hace vulnerables a actos de racismo o xenofobia. “La sociedad distorsiona su situación, los considera ‘delincuentes’ y rápidamente los relaciona con el crimen organizado, incluidos el tráfico de drogas y el robo”, apreció el funcionario en un informe sobre el tema.
Sin embargo, los emigrantes de este país y los 30 millones de origen mexicano que viven en Estados Unidos contribuyen a la economía de ese país con más de 650 mil millones de dólares, aseguró el presidente de la Red Internacional de Migración y Desarrollo, Raúl Delgado Wise, en declaraciones al Centro Nacional de Comunicación Social.

Robo de cerebros

Mientras miles de mexicanos resultan indeseables en territorio estadunidense, datos revelados aquí por el subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán, indican que durante la última década esta nación perdió cada año al menos 20 mil ciudadanos con estudios de licenciatura, por emigrar a Estados Unidos.
“La pérdida más significativa ocurre entre los mexicanos que tienen los niveles de escolaridad más altos; por cada cinco personas con maestría y tres con doctorado residentes en México hay otra en Estados Unidos”, explicó el funcionario, citado por el rotativo Milenio Diario.
De los casi 11 millones de mexicanos de 15 años de edad o más que viven actualmente en la nación vecina, agregó, alrededor de 15 por ciento posee una escolaridad mayor a la preparatoria completa. Otros 865 mil cursaron algún ciclo universitario y no concluyeron sus estudios superiores; en tanto, 275 mil cuentan con un título profesional o técnico superior universitario, 465 mil son graduados de licenciatura y más de 125 mil vencieron maestrías o doctorados, comunicó el subsecretario.
Aunque el conflicto migratorio posee múltiples aristas, resulta evidente un doble rasero: Robo de cerebros contra migración indeseada, y las reglas de juego las pone el Norte.

PLATAFORMA ATLANTIS: LA ÚLTIMA FRONTERA

Silvio González / Prensa Latina
plmexico@prensalatina.com.mx

* Los niños mexicanos desestabilizan a altos mandos de seguridad de EUA.
* 12 millones de personas viven en uno y otro lado de los 3 mil 169 kilómetros de frontera.
* 300 millones de cruces legales al año.
* Atlantis puede explotar en cualquier momento, afirman documentos en manos del Congreso estadunidense.


El nuevo enemigo de Washington en la frontera con México mide poco menos de un metro, no pertenece a una banda de polleros, ni a los cárteles de la droga pero ha desestabilizado a los altos mandos de seguridad de Estados Unidos tanto que ahora quieren exterminarlo a toda costa mediante la fuerza mortal extrema.
Esos temibles adversarios nada menos que son los niños mexicanos que juegan frecuentemente cerca del Río Bravo y que arrojan piedras o sencillamente se burlan de la prepotente y letal Patrulla Fronteriza de Estados Unidos.
Ocurre que en esa frontera ya no hay solamente una inmensa cascada de problemas, sino una explosiva crisis que en la práctica constituye una potente bomba de tiempo. La inmensa y siempre intranquila frontera internacional entre México y Estados Unidos abarca un total de 3 mil 169 kilómetros desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de México. Pero en realidad el área fronteriza es otra cosa distinta porque es una zona que irremediablemente encadena y ancla con fuerza a los ciudadanos de ambos países en una vasta y compleja red de comercio, relaciones culturales, sociales e institucionales.
Más de 12 millones de personas de un lado y otro viven en las ciudades fronterizas y por mucho que se ha tratado de que esta convivencia sea amigable, lo cierto es que hoy es todo lo contrario. De acuerdo con la Embajada estadunidense en México, más de 300 millones de personas cruzan legalmente la frontera cada año y otro número indeterminado lo hace irregularmente por lo que puede ser considerada la demarcación internacional más transitada y polémica del planeta.
La actual frontera es el penoso resultado de una guerra de saqueo y rapiña expansionista desarrollada sin justificación válida por Estados Unidos entre 1846 y 1848. Ese conflicto bélico cambió radicalmente la geografía de ambos países y despertó del lado anglosajón un fuerte odio racial que aún hoy perdura e impacta con fuerza en la historia común entre estas naciones que por su cercanía debían ser hermanas. La construcción de vallas y muros son símbolos de las profundas divergencias que aún existen a uno y otro lado de los horizontes de esta demarcación. Pero en la práctica estos obstáculos hechos por la mano del hombre o por la naturaleza no han logrado disuadir a los más empobrecidos que sin pertenecer a una sola bandera emigran al norte muchas veces solamente abrazados a sus sueños de lograr allí una mejor vida.
El genocidio de mexicanos por parte de las autoridades estadunidenses ha sido sistemático y abusivo y deja expuesta en carne viva la actual tensión existente entre ambas naciones.
El asesinato de un inocente menor dentro de territorio mexicano por parte de la “gatillo alegre” Patrulla Fronteriza provocó que aparezca “una grave situación que por momentos se torna muy intensa”, señala la vocero del FBI Andrea Simmons.
El pequeño Sergio Adrián Hernández Huereka, murió de varios disparos realizados a sangre fría y sin ninguna consideración humana por un guardia fronterizo estadunidense entre Ciudad Juárez, en México, y la ciudad de El Paso, en Texas.
Poco antes de la muerte del niño, un padre de familia, Anastasio Hernández, de 42 años fue asesinado por una descarga de alto voltaje de un arma de un patrullero fronterizo estadunidense en el cruce de San Diego y Tijuana.
La combinación de la megalomanía y del racismo extremo fue letal cuando el robo arbitrario de una parte del territorio mexicano por Estados Unidos en 1846 y lo sigue siendo ahora. La megalomanía es un estado psicopatológico caracterizado por los delirios de grandeza, poder, riqueza y a menudo el término se asocia con una obsesión compulsiva por tener siempre el control total.
A veces es un síntoma de serios desórdenes psicológicos como el complejo de superioridad o la compulsión eufórica donde el sujeto aquejado tiende a ver situaciones que no existen o a imaginarlas de una forma que sólo él termina creyéndoselas.
Su causa más frecuente, según Sigmund Freud en su obra La interpretación de los sueños, postula esta conducta como un mecanismo de defensa a infancias con graves abusos físicos o sexuales. En el verano de 1964 activistas pro derechos civiles efectuaron una serie de marchas de protestas en las principales ciudades de Estados Unidos que cambiaron para siempre el curso de la historia de aquella gran nación. Es cierto que la Arizona del siglo XXI no es el Mississippi de 1964, sin embargo las similitudes son palpables y están a flor de piel.
Hoy nuevos manifestantes se comunican mediante mensajes de textos a sus computadoras blackberries y aunque los tiempos no sean los mismos planean hacer temblar el pavimento en varias urbes durante el verano de este año.
El abuso de poder de las autoridades policiales y migratorias es insostenible a ambos lados de la artificial línea divisoria. Los activistas esperan cambiar los lemas de movilización utilizados durante las luchas de los derechos civiles y adaptarlos ahora a la defensa de los derechos humanos de todos los inmigrantes en Estados Unidos.
Las veneradas figuras de los más prestigiosos dirigentes de aquella agitada época de rebeldía como el chicano Cesar Chávez y el afro-estadunidense Martin Luther King Jr. volverán a estar presentes en las unitarias marchas de ahora, dijo el líder negro Jesse Jackson. México ha resistido muchas arrogancias imperiales y ahora sufre también el tremendo impacto ecológico del derrame petrolero en el Golfo que lleva su nombre.
La revista Rolling Stone publicó que el derrame de la hundida plataforma Deepwater Horizon es insignificante al lado del que pudiera producir otra nombrada Atlantis también de la British Petroleum que produce 200 mil barriles diarios y que está al doble de profundidad que la anterior. La Atlantis, ubicada muy cerca de la costa de Luisiana, según documentos del Congreso estadunidense, no tiene certificados de seguridad del 90 por ciento de sus componentes estructurales y puede explotar en cualquier momento. El pasado 19 de mayo, 26 legisladores aterrados le solicitaron al secretario del Interior que la clausurara de inmediato a partir de la catástrofe internacional que podría provocar un segundo vertimiento de gran magnitud en esas aguas compartidas por varios países, tema altamente perentorio que el presidente Barack Obama desgraciadamente no ha acometido con la urgencia que merece. La Atlantis puede ser para el Golfo la última frontera. Tanto el problema de aprobar una nueva ley migratoria justa y abarcadora, así como el de los geysers de sucios carburantes que no se logran tapar son de la responsabilidad de la actual Presidencia.
Eso lo sabe perfectamente el mandatario del país más poderoso del mundo para algunas cosas, pero el más impotente para otras. 

JUEZ BLOQUEA PARTES POLÉMICAS DE LA LEY ARIZONA



La juez federal de Estados Unidos Susan Bolton ordenó hoy el bloqueo de las partes más polémicas de la ley de inmigración de Arizona, que convierte en delito ser inmigrante ilegal y que entró en vigor hoy jueves.
La decisión de la juez representa una gran victoria para los críticos de la ley, que tiene pendientes siete demandas en contra, entre ellas una del propio gobierno de Estados Unidos.
Los fragmentos de la ley que fueron bloqueados hoy se mantendrán en suspenso hasta que los tribunales federales se pronuncien sobre su contenido.
En la orden de la juez Bolton se indica que “hay una probabilidad sustancial de que los agentes detendrán erróneamente a inmigrantes legales bajo la nueva ley” .
“Al aplicar esta medida, Arizona impondría una carga extraordinaria, inusual y característica a los inmigrantes ilegales que sólo el gobierno federal tiene autoridad para imponer”, añade el dictamen de la juez.
La medida entrará en vigor mañana, como está previsto, pero sin las secciones más polémicas, como la que obliga a los agentes de Policía a comprobar el estatus migratorio de una persona a la que hayan detenido por otras razones.
También queda en suspenso la aplicación de otra sección que obliga a los inmigrantes a llevar encima siempre la documentación que demuestre que se encuentren de manera legal en el país.
Igualmente se suspende la sección que convertía en delito el que los inmigrantes indocumentados pudieran pedir empleo en lugares públicos.
La ley de inmigración de Arizona, conocida como SB1070, quedó promulgada por la gobernadora Jay Brewer el pasado mes de abril.
Sus críticos alegan que puede conducir a la discriminación racial, en especial contra la población hispana.
Se calcula que en Arizona hay cerca de 460 mil inmigrantes ilegales, la mayor parte de ellos hispanos.
En todo Estados Unidos se considera que residen doce millones de indocumentados.

Cartón de Fernando Llera: http://fernandollera.blogspot.com

martes, 27 de julio de 2010

¿LOS RECUERDA?

DRAMA COTIDIANO SE HACE POSTAL EN JUAREZ



Una red ciudadana constituida por internet lanzó un proyecto que recrea, mediante postales hechas con fotografías, el drama cotidiano que padece Ciudad Juárez, en los últimos años convertida en la urbe más violenta de México, explicó hoy a Efe uno de los promotores de la iniciativa.
"Es un proyecto totalmente apartidista e independiente de testimonio y denuncia todo lo que está sucediendo en esta ciudad", explicó en entrevista Arturo Ramírez Lara, escritor y creador de "Postales desde Juárez".
La idea surgió a modo de protesta entre un grupo de habitantes de Ciudad Juárez que se organizó para contar el drama diario que vive esta ciudad fronteriza con El Paso (Texas, EE.UU.) donde desde 2007 más de 5.000 personas han sido asesinadas en la mayoría de los casos en acciones lanzadas por miembros del crimen organizado.

Ramírez Lara explicó que las postales, que se hacen con fotos que envía la gente, permiten testimoniar la grave situación que atraviesa esta ciudad fronteriza, que se hizo famosa fuera de México en los últimos años por los "feminicidios" o asesinatos impunes de cientos de mujeres ocurridos desde 1993.
El nuevo plan es una manera de compartir aspectos de una ciudad acosada por la violencia con gente de otros países y del mismo México, explicaron los promotores del plan.

"Queremos mandar pedacitos de nuestra ciudad que está a punto de ser destruida por la guerra que se está viviendo no solo en Ciudad Juárez sino en el resto del país", dijo Ramírez Lara.
El proyecto, que se gestó en la red social Facebook, es seguido ya por más de trescientos participantes que piden a sus amigos del extranjero sus direcciones para hacerles llegar por correo ordinario las foto postales.
Estas imágenes se comenzaron a enviar el pasado 24 de julio y son en su mayoría crudas pero también las hay de lugares simbólicos e históricos representativos de esta ciudad fronteriza, de gente trabajadora y que quiere una ciudad libre de violencia, expuso Ramírez Lara.

Hasta ahora, entre los países receptores de las foto postales están España, Argentina, Colombia y Estados Unidos, así como el propio México, pues se envían a internautas de diversos estados de la República.
Los testimonios que reciben los impulsores de "Postales desde Juárez" son diversos, como el de Adriana Medina, originaria de San Luis Potosí.
"No soy de Juárez, pero soy mexicana y siento gran indignación por lo que pasa en esa ciudad. No es justo para México que vivamos con miedo e incertidumbre...felicidades por la página, hay que alzar la voz", refiere.
En lo que va de año en la urbe han sido asesinadas unas 1.600 personas de las cuales alrededor de 140 fueron mujeres. (Información-EFE y fotos de Facebook)







LA HUELGA DE HAMBRE DEL SME... TEATRO PARA SACAR MILLONES

Recibí un mensaje en Facebook de Mario Sinaí, inquieto activista social, mismo que reproduzco por considerarlo muy interesante. Dice así:

Les paso el análisis que realizan en el foro de jubilados del SME en Yahoo, que me han compartido para un mayor entendimiento de las mentiras que Milenio transcribe con apoyo de la Secretaria del No-Trabajo y Des-Prevencion Anti-Social (STPS)

Se liberan 7 mil mdp del SME con la toma de nota

La negativa de la Secretaría del Trabajo de reconocer a Martín Esparza como secretario general del gremio le impide acceder a los 80 millones de pesos que están en cuentas bancarias congeladas.

La toma de nota permite al secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas administrar recursos del orden de los 7 mil millones de pesos, por concepto de cuotas sindicales de jubilados, seguro sindical y por el costo de los bienes de la organización.

ERROR 1.- ESTAN CONTANDO TODOS LOS BIENES, SON 21 MILLONES DE PESOS INCAUTADOS POR LA PGR Y 80 MILLONES DE PESOS DE CUOTAS SINDICALES. SOLO SON AL MENOS 100 MILLONES QUE LEGALMENTE LE CORRESPONDEN.

NO SABIA QUE LA REPORTERA (QUIEN ES PAREJA O CONSORTE DE FRANCISCO FARINAS EXMIEMBRO DEL SME Y EXPERTO EN REVENTAR MOVIMIENTOS SEGUN LO DIJO ESPARZA EL DIA DE HOY 26 DE JULIO EN MVS RADIO) FUERA VALUADORA DE BIENES INMUEBLES.

SI SE BASA EN ESTIMACIONES DEL "TODOLOGO" ALEJANDRO MUÑOZ (YA VEN QUE AHORAES "EMPRESARIO", CATADOR DE PERFUMES, VINOS, MUJERES, VALUADOR Y COMPRADOR DE JOYAS EN CENTYROS JOYEROS , SEUDOLIDER SINDICAL, ABOGADO PATRONAL, LAMBISCON Y AHORA VALUADOR) ENTONCES SI QUE LA CIFRA ES "CORRECTA".

Sin embargo, de liquidarse el Contrato Colectivo de Trabajo del SME, los recursos que manejará el secretario general se elevarán de manera exponencial, dado que la cláusula 64 del contrato mandata la creación de un fondo de reserva conformado con el depósito del 1.6 de la nómina de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro desde 1936.

ERROR 2: NO DECIA MILENIO QUE EL CCT YA ESTABA "LIQUIDADO" ESTAMOS O NO ESTAMOS.
POR ESOS DECIMOS QUE LA RENUNCIA VOLUNTARIA DISFRAZADA DE LIQUIDACION ES FALSA YA QUE NO INCLUYE EL FONDO DE RESERVA DE LAS JUBILACIONES.

Lo anterior está plasmado en el capítulo séptimo inciso A, en el cual se detalla la creación de dicho fondo, sin embargo, hasta el momento ni el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes ni la organización sindical han contabilizado el monto al que podría ascender, o han dado a conocer si dichos recursos existen.

Los recursos que el secretario general, con el documento mediante el cual se le reconoce de manera oficial y asume la representación jurídica del gremio, administrará tan sólo por concepto de cuotas sindicales de los jubilados del SME son de alrededor de 200 millones de pesos anuales.

Al cierre de diciembre de 2008, el total de jubilados agremiados al SME sumaban 21 mil 782, con una edad promedio de 64 años y una pensión promedio de 760.60 pesos diarios, es decir, 22 mil 818 pesos mensuales, con prestaciones compuestas por 24.2 por ciento de Fondo de Ahorro, 25 por ciento de despensa sobre sus cuotas de jubilación, así como 54 días al año por concepto de aguinaldo.

Ese mismo año, LFC erogó poco más de 10 mil millones de pesos para cubrir las percepciones brutas de los empleados jubilados, mientras que entregó 181 millones de pesos a la dirigencia del SME como parte de la cuota sindical, la cual se estableció en 3 por ciento del salario mensual.

Otro de los rubros a los que tendrá acceso el secretario general con toma de nota, es el relativo al seguro sindical, prestación de los trabajadores constituida a través de descuentos mensuales a su salario durante toda la vida laboral, los cuales se entregan a sus familiares al momento de su muerte, recursos que tan sólo en 2008 sumaron la cantidad de 140 millones 622 mil pesos.

ERROR 3.- LOS RECURSOS DEL SEGURO DE VIDA O COMO EN EL CCT SE LLAMA SEGURO SINDICAL LOS DABA LA EMPRESA LFC AL SME PARA HACER DICHO PAGO DE CONFORMIDAD A LAS CARTAS DESIGNATARIAS RESPECTIVAS. NO ES DINERO DEL SME .

Por otra parte, debido a que en la actualidad el gremio no cuenta con un secretario general, ni con un tesorer o reconocido que puedan acreditarse como tales, no pueden acceder a los 80 millones de pesos en cuentas bancarias congeladas, según el informe financiero dado a conocer en la asamblea gremial del pasado 14 de julio.

Se desconoce cuánto dinero hay en las cuentas bancarias del SME, pero tan sólo por concepto de cuotas sindicales, recibía cada semana casi 6 millones y medio de pesos.

Además, se estima que los bienes inmuebles de la organización tienen un valor de 6 mil millones de pesos, entre los que destacan un deportivo ubicado en la colonia Villa Coapa, en el sur del Distrito Federal, con un valor aproximado de mil 200 millones de pesos y con una extensión de más de cuatro hectáreas, en las cuales se encuentra un salón de fiestas, cuatro canchas de futbol, una alberca olímpica y cuatro canchas de tenis, instalaciones que a raíz de la extinción de LFC son rentadas a particulares.

La nueva sede del SME, inaugurada en 2008 tuvo un costo de 180 millones de pesos, por lo que el valor total es cercano a los 380 millones de pesos, pues además del terreno, posee un gimnasio y un estacionamiento.

Hasta 2008, la organización sindical tenía su sede en la calle de Antonio Caso, delegación Cuauhtémoc, la cual todavía se cuenta entre sus posesiones, e incluso en su interior tiene un mural de David Alfaro Siqueiros.

Diálogo en Segob
Luego de llevar a cabo una reunión con el titular de la Segob, José Francisco Blake, el dirigente del SME, Martín Esparza, informó a sus agremiados que a cambio de levantar la huelga de hambre se le otorgaría la toma de nota.
El titular de la Secretaría del Trabajo, dependencia encargada de entregar la toma de nota, aseguró que se analizarán los documentos que el SME presente para tal efecto, y sólo se otorgará si cumplen con la ley y sus estatutos.
El SME posee 22 bienes inmuebles entre los que se encuentran la nueva y antigua sede sindical, un deportivo ubicado en la zona de Villa Coapa, Distrito Federal, con un valor de mil 200 millones de pesos; oficinas en Hidalgo, Morelos, y una escuela técnica, entre otros.

ECONOMIA Y MIGRACIÓN: INFORME ESPECIAL


Argumento Económico para la Legalización

¿Es conveniente o práctico presionar por una reforma migratoria amplia en medio de una recesión económica?

Para el doctor Raúl Hinojosa-Ojeda, director ejecutivo del Centro de Desarrollo e Integración de Norteamérica de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), la legalización de trabajadores supondría buenas noticias para la economía.

Hinojosa-Ojeda indicó que hay que remitirse a los años posteriores a la promulgación por el presidente republicano Ronald Reagan, de la Ley de Reforma y Control de Inmigración (IRCA) de 1986. Esta resultó en mayores ingresos para los trabajadores legalizados, mayor consumo que benefició a la economía, y mayores impuestos al fisco en medio de la recesión de fines de los ochenta y principios de los noventa.

En su reporte “Estímulo Económico mediante la Legalización” para el Instituto William C. Velásquez, Hinojosa-Ojeda indica que si la Casa Blanca y el Congreso logran la legalización de los 10 a 12 millones de indocumentados en Estados Unidos, ésto resultaría en un estímulo económico de entre 30,000 y 36,000 millones de dólares en ingresos personales; entre 4,500 y 5,400 millones de dólares en ingresos tributarios netos; y en la creación de entre 750,000 y 900,000 nuevos trabajos.

El profesor explicó que el propio Departamento del Trabajo analizó las caracteríticas de los trabajadores legalizados cinco años después de IRCA y reportó un alza de 15% en los ingresos medios de estos trabajadores. En consecuencia, se fortaleció la productividad y el consumo aún en el periodo de 1988 a 1992 cuando el desempleo aumentó de 5.3% a 7.5%.

Obviamente, quienes se oponen a la reforma ven en la recesión la razón perfecta para abogar por deportaciones masivas acusando a los indocumentados de querer arrebatarle a los estadounidenses los escasos trabajos disponibles, aunque en momentos de bonanza económica los hayan acusado de lo mismo.

Para citar un ejemplo en un editorial del New York Times se indicaba que, “los trabajadores sin documentos ya han sido acusados de provocar lepra, olas de criminalidad, la ruina del medio ambiente, el efecto invernadero y el declive de la Civilización Occidental, de manera que ligarlos a la mala economía parece algo natural”.

Pero hay economistas y académicos que, por el contrario, sostienen que legalizar la fuerza trabajadora sin documentos supone beneficios económicos para el país, no sólo por la recaudación de más impuestos, sino por el efecto dominó de mejorar las condiciones del resto de los trabajadores.

Isaac Cohen, analista económico independiente, no asume ninguna postura sobre la reforma migratoria, pero indicó que sin haber estudiado el fenómeno y sin tomar partido, “suena lógico pensar que si se legalizan los inmigrantes y empiezan a pagar impuestos normalmente, el ingreso del gobierno va a aumentar porque va a haber más contribuyentes que ahora están en la ilegalidad”.

El profesor Beethoven Herrera Valencia, de la Universidad nacional y Externado de Colombia, comentando el ” Informe Sobre Desarrollo Humano” , en su artículo” Desmitificando la Migración”, sostiene que la migración no sólo es inevitable, sino que es también una dimensión importantísima del desarrollo humano y advierte que casi mil millones de personas son migrantes. Por ello invita a superar las barreras ya que la migración puede mejorar el desarrollo humano de quienes se desplazan, de las comunidades de destino y de los que permanecen en su lugar de origen y concluye que para que la migración contribuya al desarrollo debe existir un marco normativo adecuado.

Hinojosa-Ojeda, quien ha estudiado el tema exhaustivamente, ofreció a IRCA como ejemplo del efecto positivo de la legalización sobre la economía.

“Esa legalización se produjo en medio de una baja económica cuando el desempleo estaba en aumento y lo curioso es que aún en medio del descenso económico y de la recesión, los ingresos de los trabajadores inmigrantes recientemente legalizados aumentaron”, explicó el profesor.

Hinojosa-Ojeda ofreció cinco razones por las cuales la legalización de trabajadores es positiva para los trabajadores y para la economía, y así ocurrió tras la legalización de 1986

1. La legalidad otorga derechos laborales y en 1986 eso resultó en niveles más altos de ingresos y de consumo y lo mismo puede esperarse con una reforma integral

2. Los niveles más altos de ingresos hacen que esos trabajadores inviertan más en su propia educación, que también ocurrió post IRCA, lo que a su vez supone mayor productividad

3. Se fortalece la capacidad general de los mercados laborales de apuntalar la economía en momentos de crisis. Según el profesor, “es peligroso que en medio de una recesión económica hayan 12 millones de personas sin derechos porque en medio de la crisis lo que los empleadores intentan hacer es reducir los salarios”. “Uno no quiere que el sector más vulnerable del mercado laboral (es decir, los indocumentados) sean todavía más vulnerables en medio de la recesión porque eso supone la reducción salarial de todo el mundo”, agregó.

4. Cuando el mercado laboral está en picada hay que elevar el fondo (donde están los indocumentados) y la legalización eleva ese fondo

5. Cuando los trabajadores son legalizados no sólo sus ingresos aumentan, sino que la demanda por trabajadores indocumentados se reduce.

Hinojosa-Ojeda agregó que tras la implementación de IRCA se redujeron los cruces y las detenciones de indocumentados. Curiosamente, cuando el gobierno centró su política migratoria y sus recursos en la aplicación de leyes, la inmigración indocumentada aumentó.

Entre 1990 y 2005 se triplicó la cifra de agentes fronterizos y su presupuesto se disparó, pero entre 1990 y 2008 la cifra de indocumentados se triplicó a 12 millones.
El Centro de Política Migratoria (IPC) también ha recopilado las conclusiones de diferentes análisis sobre el efecto positivo de la legalización sobre la economía.

Entre otros que:

* La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) concluyó que aprobar el plan de reforma migratoria amplia de 2006 le habría supuesto al fisco 66,000 millones de dólares en nuevos ingresos en un lapso de diez años.

* La National Foundation for American Policy calcula que los nuevos inmigrantes legales proveerían un beneficio neto de 407,000 millones de dólares al sistema del Seguro Social por 50 años

* Y un estudio del Center for American Progress concluyó que tratar de deportar a 10 millones de indocumentados costaría cuando menos 206,000 millones de dólares por cinco años.

EL COLMO: DEPORTAN PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE E. U.

Detención y deportación ilegítimas de personas con discapacidad en EU

Difusión Cencos México D.F., 27 de julio de 2010
Boletín de prensa
HRW

Las personas con discapacidad mental, entre ellas ciudadanos estadounidenses, corren un mayor riesgo de ser deportadas de manera errónea por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, porque los tribunales no garantizan audiencias justas para los que no pueden representarse a sí mismos, señalaron Human Rights Watch y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en un informe conjunto publicado hoy. Las organizaciones instaron al Congreso a que apruebe leyes que exijan la asignación de abogados a todas las personas con discapacidad mental que comparezcan en los tribunales de inmigración.

El informe de 98 páginas, "Deportation by Default: Mental Disability, Unfair Hearings, and Indefinite Detention in the US Immigration System" ("Deportación por defecto: Discapacidad mental, audiencias injustas y detención indefinida en el sistema de inmigración de EE UU") señala que los inmigrantes con discapacidad mental suelen ser detenidos injustificadamente durante años, a veces sin límites legales. El informe documenta reiteradas situaciones en las que no se permitió que personas con discapacidad mental presentaran argumentos contra su deportación (incluso demostrando su ciudadanía estadounidense) porque no podían representarse a sí mismas. Algunas de las personas entrevistadas para el informe no sabían su propio nombre, tenían delirios, no podían determinar el tiempo y no sabían que la deportación significaba la expulsión de Estados Unidos.

"Poco aspectos de la legislación estadounidense son tan complicados como la deportación y, sin embargo, cada día tienen que comparecer ante los tribunales personas con discapacidad mental sin abogados ni ninguna salvaguardia que garantice una audiencia justa", señaló Sarah Mehta, becaria Aryeh Neier de Human Rights Watch y la ACLU. "Algunos padecen una discapacidad tan grave que no saben sus propios nombres ni qué es un juez", agregó.

Al menos 57,000 de los inmigrantes detenidos y que enfrentaban deportación en 2008 (15 por ciento del total) sufrían de alguna discapacidad mental. Conforme a la legislación y la práctica migratorias vigentes, los detenidos por infracciones de inmigración no tienen derecho a un abogado de oficio ni a otras salvaguardias, como evaluaciones de su competencia para someterse a un juicio justo durante el proceso de deportación, señalaron Human Rights Watch y la ACLU. Aunque algunas personas reciben representación gratuita de organizaciones de servicios legales o pueden pagar a un abogado con ayuda de sus familias, la gran mayoría no podrán nunca costearse ni encontrar a un abogado, por lo que corren el riesgo de una detención prolongada y posiblemente indefinida.

Por ejemplo, un residente permanente legal que llevaba 40 años en Estados Unidos que no podía recordar su fecha de nacimiento o por qué estaba tomando medicinas podría ser deportado a México. Cuando fue entrevistado por la autora del informe en un centro de detención de Texas, dijo que quería la ayuda de un abogado.

"El juez sólo me da prórrogas para ver si puedo conseguir un abogado... Es difícil porque algo está mal en mi cabeza, y me cuesta trabajo saber qué decirle", dijo. Cuando le preguntó por su discapacidad mental, contó que había recibido varios impactos de bala en la cabeza y algunas balas seguían alojadas dentro: "Creo que tuve que haber muerto porque recuerdo que vi a niños con alas".

Cuando le preguntó por su discapacidad mental, contó que había recibido varios impactos de bala en la cabeza y algunas balas seguían alojadas dentro: "Creo que tuve que haber muerto porque recuerdo que vi a niños con alas".

El informe de Human Rights Watch y la ACLU documenta los casos de 58 personas con discapacidad mental que se enfrentan a la deportación y están detenidas en Arizona, Texas, California, Florida, Illinois, Wisconsin, Carolina del Sur, Pensilvania y Virginia. La mayoría son residentes permanentes legales en Estados Unidos que se enfrentan a la deportación por delitos penales no violentos, como allanamiento o posesión de drogas. Muchos de ellos estaban recibiendo tratamiento psiquiátrico en la comunidad antes de ser arrestados por el ICE. El informe revela cómo los inmigrantes e incluso los ciudadanos estadounidenses con discapacidad mental están especialmente expuestos a las redadas de inmigración.

"Nadie sabe qué hacer con los detenidos con discapacidad mental, por lo que todos los componentes del sistema de inmigración han eludido esta responsabilidad", señaló Mehta. "El resultado es que las personas languidecen durante años mientras sus expedientes (y sus vidas) se transfieren de un lugar a otro o quedan paralizados indefinidamente", agregó.

Human Rights Watch y la ACLU señalaron que el 26 de julio de 2010 se cumple el vigésimo aniversario de la Ley de Estadounidenses con Discapacidad y un año desde que el presidente Barack Obama firmó la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. El Departamento de Justicia de EE UU y la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración deben honrar el espíritu de dichos compromisos y desarrollar procedimientos para garantizar la identificación de las personas con discapacidad mental y que estas reciban asistencia durante sus procesos, señalaron Human Rights Watch y la ACLU. El ICE debe revisar las políticas existentes para que la detención de inmigrantes con discapacidad mental no sea arbitraria ni indefinida.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

NUEVO LIBRO SOBRE PERIODISMO DIGITAL Y DEMOCRACIAS


“El Impacto de las Tecnolog�as Digitales en el Periodismo y la Democracia en Am�rica Latina y el Caribe”

Centro Knight y Open Society Institute publican libro en línea gratuito sobre periodismo digital y democracia

“El Impacto de las Tecnologías Digitales en el Periodismo y la Democracia en América Latina y el Caribe”, de Guillermo Franco, publicado por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y el Programa de Medios del Open Society Institute, está disponible ahora en inglés y español y puede ser descargado gratis como un documento de PDF en el sitio del Centro Knight.
Lo puede leér directamente de éste Blog y descargarlo, o bien de la página oficial del Centro Knight.

Para la versión en español aquí está el enlace (copie y pegue):
http://knightcenter.utexas.edu/ccount/click.php?id=12

Si lo desea en Inglés: Este es el enlace (copie y pegue): http://knightcenter.utexas.edu/ccount/click.php?id=11

EL JEFE DIEGO PIDE QUE ACTÚEN RÁPIDO


Los secuestradores de Diego Fernández de Cevallos difundieron este lunes una carta escrita de puño y letra del político panista fechada el 10 de junio y una fotografía de medio cuerpo en la que sostiene un ejemplar del semanario Proceso del pasado 23 de mayo.
Familiares de Fernández de Cevallos dieron por buenas la carta y la fotografía, y aseguraron tener la certeza de que "El Jefe Diego" se encuentra con vida.
"Sabemos que nuestro pariente está bien", dijo en una breve entrevista un familiar que también confirmó la autenticidad de los mensajes enviados.
Por medio de un correo electrónico enviado con la dirección misteriosos.desaparecedores@yahoo.com los plagiarios enviaron la fotografía, la carta y un comunicado.
En la carta, dirigida a su hijo mayor, "El Jefe Diego" dice que vive un infierno "y no sé cuanto aguante más". De inmediato le pide actuar rápido y realizar su mayor esfuerzo para llegar a un acuerdo con sus plagiarios.

El texto

"Ellos tienen todo el tiempo del mundo, no les corre ninguna prisa. Lo mismo les da mañana que dentro de 100 días. Para tu padre lo que no sea de inmediato no tiene sentido.
"Me dicen que ya te hicieron una propuesta concreta, y que tu no haz contestado en concreto con una contraoferta razonable. Tienes que hacerlo ya, de inmediato. Si no puedes llegar a lo que piden sí puedes hacer un planteamiento que demuestre voluntad de negociar, no evasivas, cualquier consejo de que le hagas al pobre es absurdo y será fatal. Todo lo que puedas conseguir de ayuda, asegúrales que la pagaré", escribe el panista. (El Universal)




‘El tiempo, determinante’

MÉXICO, DF.- El "Jefe" Diego relata que ha "tenido varios desvanecimientos y mucho dolor en el pecho" y que ha perdido peso y se encuentra cada día con mayor fatiga.
"El tiempo es determinante. Es preferible un gran esfuerzo pronto que ilusionarse con lo que ya no podrá ser después.
"Si te apoyas con Toño --presumiblemente Antonio Lozano Gracia, su socio en la abogacía-- y Juan estoy seguro que rápidamente lograrás algo concreto que puedas comprometer. Insisto en que todo lo pagaré.
"El solo paso de los días no moverá a estos señores pero sí los moverá favorablemente si ven con claridad tu esfuerzo. La urgencia está de nuestro lado. No se trata de desmentir el monto que se atribuye a mi patrimonio. Eso es irrelevante. Lo urgente es que hagas una contrapropuesta lo más alta que puedas y estoy seguro que ellos negociarán. Lo urgente es negociar con toda seriedad para gestionar la entrega del dinero y mi libertad", dice Fernández.

ACLARAN DUDAS

En el boletín, los secuestradores aseguran que es falso que hayan reducido el monto del rescate y también que Fernández de Cevallos se haya comunicado con su familia.
Textual cita: "No es cierta ninguna de las ‘hablillas’ filtradas a los medios de comunicación, respecto de la negociación ofrecida --mas no cumplida-- por la familia Fernández de Cevallos Gutiérrez, a fin de lograr la liberación de ‘El Jefe Diego’.
"No hemos reducido el monto del rescate, no ha existido comunicación telefónica alguna entre El archiduque de Escobedo y su familia, y no se han detenido las pesquisas policiacas para dar con su paradero.
"Lo único cierto es lo que --con pasmosa astucia-- las autoridades han podido reconstruir: ‘el grupo esperó que descendiera de su camioneta para someterlo… y luego se lo llevaron’. También es cierto --aunque eso no demuestre tanta astucia-- que los órganos de inteligencia ‘siguen sin pistas’ sobre el lugar en que se encuentra el incómodo desaparecido.
"Mientras tanto, a más de dos meses de su desaparición, al ‘Jefe Diego’ le ha dado por confiarnos algunas de sus cuitas, de sus negocios, así como de sus amores y desamores, personales y políticos, aunque luego, y ya casi postrado por la depre en su nueva, forzada y recóndita curul, le ha dado por exclamar imparable y angustiosamente: ¡Diego!, ¡David!, ¡Claudia!, ¡Rodrigo!, ¡Liliana!… ¿están ahí? Seguiremos informando", dice de manera el comunicado que está fechado el 20 de julio. (El Universal)

lunes, 26 de julio de 2010

TRATANTES DE BLANCAS VIA INTERNET


Por Gladis Torres

(CIMAC).- La violencia contra las mujeres a través de la Web va en aumento, como en la trata de personas, situación que en México ha registrado en lo que va del año 40 casos de mujeres que fueron enganchadas por los tratantes vía Internet.

Así lo señaló Erika Smith, del Programa de Apoyo a las Redes de las Mujeres de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), instancia que junto con las organizaciones de la sociedad civil La Neta y Modemmujer, impulsan en México el proyecto “ODM-3 Dominemos la Tecnología, para Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y las Niñas” que se lleva a cabo en 12 países del mundo.

En entrevista con Cimacnoticias, Smith precisó la forma como los tratantes enganchan a las mujeres.

“Hemos encontrado que ya no las secuestran, sino que previo a un convencimiento a través de Internet, las citan en lugares a los que ellas acceden asistir y posteriormente las violentan, de igual manera son hostigadas en línea. El nivel de violencia que las mujeres pueden padecer a través de la Web es aterrador. Hay servicios que lejos de prevenir este tipo de acciones las fomenta”.

De ahí la importancia de proyecto como el “ODM-3 que busca que las mujeres conozcan las medidas de seguridad que hay para el uso de Internet, las consecuencias de no aplicarlas y cómo se puede impulsar su utilización entre más mujeres”, indicó.

Para intercambiar estrategias, conocimientos y análisis feministas acerca de la Web y su aplicación a favor de las mujeres, este lunes se llevará a cabo –del 26 al 28 de julio-- en la ciudad de México el Intercambio Tecnológico Feminista para Erradicar la Violencia de Género– México 2010 (ITF).

Para el evento se ha convocado a organizaciones y mujeres con interés en aprender a utilizar de forma estratégica las herramientas de Internet para la defensa de sus derechos, creando productos digitales de audio, video, imagen y de ciberactivismo en línea.

“No sólo se capacitará, ni es únicamente un taller de habilidades técnicas, es una posibilidad de analizar qué son las TIC y que las mujeres tomen las tecnologías de la información y comunicación como una herramienta para erradicar la violencia contra ellas.

Lo que buscamos con este intercambió es aprender y compartir cosas técnicas, digitales e ideas de como usar estas herramientas contra la violencia hacia las mujeres, es decir, analizar cada una ‘yo como estoy viviendo las tecnologías y lo que implica’ su uso”, expuso Smith.

La especialista agregó que en este evento participarán mujeres de diferentes entidades federativas de la República mexicana, integrantes de organizaciones que son defensoras de los derechos de las mujeres en México.

De ahí que “no estamos hablando de mujeres que jamás han tocado una computadora, sino de quienes ya utilizan la herramienta y van a ampliar sus habilidades, también nos divertiremos creando”, dijo.

Para Smith, otro de los objetivos del Intercambio Tecnológico Feminista, es fortalecer las redes a nivel nacional, para que se puedan realizar acciones y contrarrestar la violencia contra ellas creando conciencia sobre esta gran problemática para garantizar su empoderamiento y su participación en todas las esferas de la sociedad, incluyendo la de la información desde una perspectiva feminista.

Lo anterior, “ya que hasta el momento las organizaciones de la sociedad civil (OSC), no han dado un uso estratégico a las TIC, en México se limitan al papel de consumidoras y no de creadoras. Vemos videos de youtube pero no subimos los realizados por nosotras, es decir, estamos consumiendo pero no construyendo en la Web”

Smith agregó que en el uso de las TIC, existe una brecha de género toda vez que las mujeres más jóvenes son las que acceden en mayor medida a estas herramientas, pues corresponden a su misma generación, sin embargo muchas de ellas son nuevas en esto, ya están entrando a la Web y aprendiendo cómo utilizarla.

“La realidad es que un gran número de mujeres están entrando a las redes sociales. Más que los hombres. Vía internet conversan 54 por ciento mujeres y 46 por ciento hombres”, informó.

El proyecto “ODM-3; Dominemos la Tecnología, para Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y las Niñas” esta financiado por el gobierno holandés, a través del fondo “Objetivos del Milenio3”, y por la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), Red mundial de organizaciones de la sociedad civil fundada en 1990.

domingo, 25 de julio de 2010

AFGANISTAN: DOCUMENTOS FILTRADOS REVELAN LA VERDAD



La verdad sobre la Guerra de Afganistán, revelada en una filtración histórica

Una cantidad ingente de documentos secretos del Ejército estadounidense se ha filtrado a los medios ofreciendo un retrato devastador de la verdadera situación de la Guerra de Afganistán. Los documentos, desgranados en periódicos internacionales como 'The Guardian' o 'The New York Times' y disponibles en internet en la página de Wikileaks, revelan como las tropas de la coalición han matado a cientos de civiles en incidentes sin reportar o cómo los ataques de los Talibán han minado a las fuerzas de la OTAN y han "dado gas" a la insurgencia en los países vecinos de Pakistán o Irán, informa The Guardian.

Se trata de 90.000 folios de documentos desclasificados donde se recoge el listado de incidentes e informes del conflicto, se trata de la mayor filtración de documentos oficiales de la historia militar estadounidense.

Principalmente, los archivos de la guerra en Afganistán filtrados hoy detallan, por ejemplo, como una unidad secreta, denominada unidad "negra", tiene como objetivo la búsqueda vivos o muertos a los líderes Talibán o como la coalición en Afganistán está usando cada vez más las mortales armas Reaper para fulminar objetivos talibán de manera teledirigida desde una base de Nevada.

También revelan que EEUU ha ocultado pruebas de que los Talibán han adquirido técnicas mortales con misiles tierra-aire o las sangrientas masacres que han causado los Talibán, matando hasta unos 2.000 civiles hasta la fecha.

Los papeles secretos revelan el número de bajas civiles provocadas por las fuerzas de la coalición. Algunas de estas víctimas fueron consecuencia de los ataques aéreos que provocaron las reacciones críticas del Gobierno afgano. No obstante, a través de esta desclasificación, salen a la luz un gran número ataques y muertes como resultado de los disparos de las tropas contra conductores y motoristas desarmados ante el temor de que éstos fueran terroristas suicidas.

Al menos 195 civiles perdieron la vida en estas circunstancias y 174 resultaron heridos, aunque es probable que estas cifras estén por debajo de los números reales, ya que los partes diarios de guerra emitidos por las tropas omitían muchos de los incidentes y ataques o bien, eran "recopilados" de manera inexacta por parte de los analistas militares.

La conexión paquistaní

El 'New York Times' -otro de los diarios que ha tenido acceso previo a los archivos- pone el foco en datos que revelarían que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron secretamente al movimiento talibán en Afganistán, al mismo tiempo que el Gobierno en Islamabad recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington por su ayuda contra los insurgentes.

Los documentos publicados hoy relatan que los soldados estadounidenses en Afganistán "están inundados de informes de una red de agentes y colaboradores paquistaníes que opera a lo largo de la frontera con Afganistán". El rotativo neoyorquino señala que aunque mucha de la información filtrada por WikiLeaks no es verificable, una gran parte de los informes se basa en fuentes "que los militares consideran fiables".

El diario también hace una lectura reveladora de los documentos asegurando que estos apuntarían que Pakistán "permite a los representantes de sus servicios secretos reunirse con los talibán en encuentros secretos para organizar grupos que combaten a los soldados estadounidenses en Afganistán, incluso traman planes para asesinar líders afganos".

Reacciones: La Casa Blanca culpa a Bush

La Casa Blanca ha dicho en un comunicado que la "caótica" estampa dibujada por los documentos es resultado de la mala gestión del Gobierno de George W. Bush. "Es importante señalar que el periodo al que se refieren los documentos comprende desde enero de 2004 hasta diciembre de 2009".

La Casa Blanca también ha criticado la publicación de los archivos por parte de Wikileaks: "Condenamos la revelación de información clasificada por individuos y organizaciones, que ponen en riesgo la vida de los soldados estadounidenses y amenaza la seguridad nacional. Wikileaks no ha hecho ningún esfuerzo por informar al Gobierno de Estados Unidos sobre el conocimiento de esos documentos".
Fuente: http://www.elmundo.es

ISRAEL OFRECIÓ ARMAS NUCLEARES A SUDAFRICA


Según desvela el diario británico 'The Guardian', documentos secretos de Sudáfrica revelan que Israel le propuso al régimen del 'apartheid' la venta de cabezas nucleares, lo que supondría la primera prueba oficial de que el Estado judío posee armas nucleares.
Las reuniones secretas entre altos funcionarios de ambos países, celebradas en 1975, demuestran que el ministro de Defensa sudafricano, PW Botha, preguntó por las cabezas nucleares y Simon Peres, en aquel momento ministro de Defensa israelí y actualmente presidente del país, le contestó ofreciéndole "tres tamaños diferentes". Ambos hombres firmaron también un acuerdo de amplio alcance sobre las relaciones militares entre ambos países que incluía una cláusula donde se especificaba "que la existencia de este acuerdo debe permanecer en secreto".
Los documentos, según The Guardian, fueron descubiertos por el académico estadounidense Sasha Polakow-Suransky, cuando hacía acopio de documentos durante su investigación para un libro sobre la estrecha relación entre ambos países, lo que aporta pruebas de que Israel tiene armas nucleares a pesar de su política de "ambigüedad" de no confirmar ni negar su existencia.

Las autoridades israelíes intentaron parar los pies al Gobierno sudafricano 'post apartheid' a la hora de desclasificar los documentos solicitados por Polakow-Suransky, ya que consideran las revelaciones vergonzosas. Especialmente ahora que en Nueva York tendrán lugar una serie de negociaciones sobre la no proliferación de armas nucleares que se centrarán particularmente en Oriente Próximo.
Estos documentos demuestran que el régimen militar de la era del 'apartheid' quería utilizar los misiles nucleares como un medio de disuasión y para poder alcanzar potencialmente a los estados vecinos.
De acuerdo con la documentación encontrada, la reunión entre ambos ministros tuvo lugar el 31 de marzo de 1975. Polakow-Suransky escribe en su libro, 'La Alianza Innombrable': El pacto secreto de Israel con el régimen del apartheid de Sudáfrica ('The Unspoken Alliance: Israel's secret alliance with apartheid South Africa'), publicado en EEUU esta semana, que en las conversaciones "se ofreció formalmente a Sudáfrica la venta de misiles Jericó con capacidad nuclear en su arsenal".

HIPOCRESÍA

n 1975, el Ministro de Defensa de Sudáfrica, PW Botha, le pidió cabezas nucleares al entonces Ministro de Defensa de Israel Shimon Peres.
Peres, quién ahora es el Presidente del estado colonial de Israel, respondió con una oferta de “tres tamaños” de cabezas nucleares. Estos documentos sudafricanos indican que las Fuerzas Armadas de la era del apartheid querían los misiles nucleares para posibles ataques contra Estados africanos vecinos.
Sudáfrica no prosiguió con el acuerdo nuclear en parte debido al costo.
Los documentos fueron puestos al descubierto por primera vez por Sasha Polakow-Suransky, autor del nuevo libro “The Unspoken Alliance: Israel’s Secret Relationship with Apartheid South Africa” (”La Alianza Innombrable: El pacto secreto de Israel con el régimen del apartheid de Sudáfrica”).
Como era de esperarse, las autoridades de Israel no admiten oficialmente tener armamento nuclear.
Peres y Botha firmaron un amplio acuerdo que incluía una cláusula por el que se declaraba secreta la propia existencia de ese comprometedor documento. El documento, descubierto por el académico estadounidense Sasha Polakow-Suransky mientras preparaba un libro en torno a la estrecha relación entre los dos países.

viernes, 23 de julio de 2010

ARMAS EN HERMOSA BEACH

Por Gabriel Lerner

En agosto de 2008 recorrió el mundo la toma fotográfica de un hombre portando un fusil semiautomático AR-15 en la espalda, entre una multitud desarmada.

La escena hubiese podido ser corriente si se tratara de, por ejemplo, una base militar. O un cuartel de capacitación policial. O quizás, un coto de caza.

Pero era el centro de la ciudad de Phoenix, Arizona, y a pocos metros de distancia estaba el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, arengando a los participantes de una convención política.

El hombre, uno de una docena igualmente pertrechados, no pertenecía a ninguna escolta presidencial, servicio Secreto, FBI o policía local.

Era un manifestante contra el Presidente.

La ocasión: los arrebatos de furia derivados del debate por la reforma de salud, cuando se acusaba a sus proponentes de querer montar comités de ejecución de abuelas y demás idioteces.

Se trataba de un claro intento de intimidación, en el que se mostraba gráficamente el deseo de las hordas sujetas a una propaganda de un extremismo sin precedentes de que Obama no esté más.

Así de terrible.

El AR-15, versión acortada del M-16 que se usó durante años durante el servicio militar, es un arma de una estabilidad y precisión inigualables; tiene una recámara que admite cargadores de 30 y hasta 100 balas calibre 5.56 mm. Definitivamente, letal.



Por ejemplo, fue utilizada en 1997 por dos asaltantes armados hasta los dientes que trataban de robar de un Bank of America en North Hollywood, un incidente famoso porque estas armas de los delincuentes eran superiores a las pistolas y revólveres de la policía.

En nuestro caso, el arma como se ve estaba cargada.

Se podría pensar que inmediatamente se le echaron encima al violento los agentes de seguridad personal del mandatario, junto con la policía local.

En cambio nada se hizo. Se le dejó ir. El hombre y sus secuaces no violaban ninguna ley. En Arizona, es permitido llevar armas de fuego abiertamente, en público, incluso letales como ese fusil. No se necesita permiso, el cual sí es requerido, absurdamente, si el fusil estuviese oculto.

Cuando los reporteros le preguntaron al sujeto, que también se negó a dar su nombre, el porqué de su acción, sólo contestó: “Es una de las libertades que todavía existen en Arizona”.

Lo dijo con orgullo.

Y es que en Estados Unidos, el país desarrollado con el mayor índice de presos – cerca de dos millones – del mundo, para muchos portar armas de fuego se convirtió en su equivalente a la democracia.

La segunda enmienda a la Constitución dice:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
(Esta es la versión aprobada por el Congreso en 1870. La circulada y aprobada por los estados, necesario para pasar la enmienda constitucional, no tenía la primer coma, algo que como se puede ver cambia el sentido de la frase).

Aunque las circunstancias que dieron lugar a la enmienda ya no existen, Se aferran a una interpretación que considera irrestricto e inalterable, cuasi religioso, el derecho de los residentes a portar ametralladoras.

Y a usarlas si el gobierno quisiese arrebatárselas.

El caso de Phoenix no fue único. Poco tiempo antes sucedió algo similar en otro mitín en New Hampshire. Un hombre con un revolver cargado atado a la pierna se presentó portando un cartel que decía: “It is time to water the tree of liberty”, haciendo referencia a Thomas Jefferson’s:

“The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants”.



Para mí, hay aquí un problema de sano juicio. O mejor dicho, la carencia del mismo.

Sin embargo, hasta ahora me decía que, por suerte, este exhibicionismo de armas de fuego es una expresión propia de bastiones del privilegio blanco. En lo personal, no tenía de qué preocuparme. Aquí en el sur de California no podría pasar.

Me equivoqué:


Esta es una foto muy similar a la de Phoenix, sólo que el sujeto, Scott Brownlie, porta una carabina Colt M-4 (no cargada), otro primo del M-16 que aunque semiautomática puede disparar de a tres tiros juntos. Es utilizada por el ejército de Estados Unidos en operaciones de combate, como se puede ver aquí:


El reciente sábado 10 de julio, quince miembros de South Bay Open Carry, un grupo creado un mes antes precisamente para eso, recorrieron las calles de Hermosa Beach portando fusiles y revólveres. Fueron como los boyscouts y juntaron la basura de la playa. ¿Para qué? Se trataba de un intento de tranquilizar a la gente sobre los riesgos de su acción.

Good luck.

¿Qué capacitación para usar armas tiene esta gente? ¿Tienen prontuario criminal? ¿Están de acuerdo en que es el momento de vertir sangre de “patriots and tyrants”? ¿Se llevan bien con sus cónyuges o están inmersos en un amargo conflicto? ¿Beben? ¿Consumen drogas? ¿Tienen antecedentes de enfermedades mentales?

Si usted y sus hijos veranean en las playas de Hermosa Beach y aparecen quince personas con fusiles y revólveres para llamar nuestra atención sobre lo pacífico y apacible de su actitud, ¿se siente más o menos seguro? Si uno de ellos le insulta, ¿se atreverá a confrontarlo?

Somos presa de una ideología comercializada por décadas y absorbida por mentes con valores infantiles, para quienes la proliferación de armas es algo bueno, porque son los buenos quienes usan armas “buenas” contra los malos en las películas de Hollywood. Para ellos, conceptos como ejecución extrajudicial son debilidades propias de mariquitas, comunistas o liberales.

“El mero hecho de portar un arma no hace a uno un criminal”, dijo Scott Brownlie, el de la foto.

“Cuando lleguen los criminales a Hermosa Beach, sabrán que la gente aquí se defenderá”, escribe otro en un comentario por internet.

¿Ah, si? ¿Y cómo se defenderían estos hombres de “los criminales”? ¿Disparando contra alguien que esté robando un automóvil? ¿Contra un grupo de jóvenes de ‘apariencia criminal’ que corren en la calle? ¿Contra alguien que los confronta por un espacio de estacionamiento? ¿Cómo saben diferenciar?

Nuevamente, ¿cuál es el entrenamiento de esta gente?

¿Y, con qué derecho?

Aparentemente, con el que otorga la ley. En los municipios de California que no lo prohiben, lo hecho por esta peligrosa gente es legal. Lo reafirmaron recientemente varias resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, la última del 28 de junio.

Es finalmente interesante ubicar al movimiento Open Carry en el contexto de California. Residen y actúan, armados, en la zona de Hermosa Beach, una ciudad con un ingreso medio de $104,000 por familia. El 91% de sus 20,000 habitantes son blancos. Su población afroamericana es practicamente inexistente y la latina no llega al 5%. Allí es donde esperan encontrar apoyo. Sería interesante que viniesen aquí, al Este de Los Angeles, y viesen la reacción a su bravuconada de alguna familia que ha sido víctima de la violencia.

No por ser legal su acción hay que darles la bienvenida. Como dice otra comentarista, “las armas se usan para intimidar, amedrentar, abusar, matar, dañar a otras criaturas… no se necesita fusiles para levantar basura”. Y agrega: “…me veré forzada a mudarme a una comunidad más civilizada y disciplinada”.

Gabriel Lerner
Nació en Buenos Aires, Argentina, vivió en Israel y reside en Los Ángeles, California desde 1989, donde trabaja para el diario La Opinión de esa ciudad como editor de noticias y del sitio digital. Es bloguero, poeta, novelista y cuentista. Se dedicó al periodismo y cubrió varias guerras como corresponsal de estaciones de radio y periódicos de España, Argentina y Estados Unidos.
Es fundador y editor de HispanicLA.com y director de Palabra Abierta.
Fuente: http://www.hispanicla.com/armas-en-hermosa-beach-11530

¿VIVIR EN ARIZONA? ¡NI CON PAPELES!


Periodista invitado: Luis Manuel Ortiz

Si tratamos de medirlo de manera convencional, es decir con números y estadísticas, no llegaremos muy lejos. Es muy difícil saber el daño que la ley de Arizona SB1070 le ha hecho al estado. No hay manera fiel de saber cuántas personas han huido hacia otras entidades o de regreso a sus lugares de origen. Tampoco sabemos cuántos negocios propiedad de personas indocumentadas han sido mal vendidos o cerrados antes de verse envueltos en problemas mayores.

De la misma manera, estamos limitados para averiguar cuánto le han costado a Arizona las docenas de boicots que le han decretado grupos, condados, ciudades, estados e instituciones diversas. Unos hablan de que ya se han perdido cientos de millones de dólares, otros dicen que no pasan de cincuenta.

Pero una cosa sí es cierta y por demás evidente: el racismo en Arizona anda al galope.

Y eso sí tiene un alto costo, que quizás tampoco pueda medirse, pero sí advertirse en el sufrir de mucha gente.

Este estado donde vivo no era difícil para vivir. Cierto que ha sido tradicionalmente conservador y mayoritariamente republicano, pero no iba muy lejos en sus extremos. Nada que ver con la Alabama y otros rumbos de los 50 y los 60.

No le podemos echar la culpa a California, pero queriéndolo o no, ha sido el vecino del lado oeste quien, por reflejo, comenzó a cambiar a Arizona. En 1994 California aprobó la Proposición 187 (conocida como “Save our State”) que incluía, diferencias más diferencias menos, lo que dicta la hoy mundialmente famosa ley SB1070 de Arizona.

Pero además la 187 les negaba acceso a los indocumentados a vivienda, educación, salud y todo tipo de servicios públicos.

¿Por qué Arizona?
Los legisladores de Arizona no tardaron nada en imitar a los de California (a pesar de que la 187 nunca entró en vigencia porque los tribunales anularon en su mayor parte, por anticonstitucional) y comenzaron a aprobar leyes estatales cada vez más específicas contra la población indocumentada, que en los 90 estaba muy lejos de ser tan numerosa como es ahora.

En ese mismo 1994 se estableció en el área fronteriza Tijuana-San Diego la Operación Guardián (“Gatekeeper”) que consistía en levantar una barda triple, instalar sofisticados equipos de vigilancia con capacidad para visión nocturna e incrementar enormemente el número de agentes de la Patrulla Fronteriza.

El resultado fue igual al de una lancha con varios agujeros. Cuando se tapa uno, por los otros entra más agua. Los grupos de indocumentados que ingresaban por aquella zona vinieron a unirse a los que ya entraban por la extensa frontera desértica de Sonora con Arizona, convirtiendo a ésta en una región sumamente conflictiva. No sólo aumentó voluminosamente la población de residentes indocumentados sino que también florecieron otras actividades ilegales como el coyotaje, el narcotráfico, el secuestro, etc.

El 4 de febrero de 2003, en el momento en que el entonces presidente Vicente Fox descendía del avión presidencial en el aeropuerto de Phoenix, cerca de allí, en la transitada carretera Interestatal 10 rumbo a Tucson, se liaban a balazos los integrantes de tres vehículos. Dos de ellos transportaban a 24 inmigrantes indocumentados. El resultado fue de 4 muertos, 5 heridos y una docena de arrestados.

La versión oficial fue de un encuentro entre coyotes y “bajadores” (quienes les roban su carga humana a los traficantes) pero no todo el mundo lo creyó, pues hay quienes afirman que grupos paramilitares locales y grupos racistas organizaron la operación justo cuando se tenían preparada una fuerte, ruidosa y alborotada protesta de grupos extremistas afuera del recinto donde Fox daría su discurso ante miles de mexicanos residentes en Arizona.

El objetivo sería lograr lo que hoy se ha logrado: llamar poderosamente la atención hacia el fenómeno de la inmigración indocumentada y obligar a actuar al gobierno federal o justificar la creación de leyes estatales con el mismo fin.

Napolitano, la culpable
La encargada de darle la bienvenida a Fox fue la entonces gobernadora y hoy secretaria de Seguridad Interna Janet Napolitano, quien había sido una suerte de escudo contra las acometidas cada vez más frecuentes y más agresivas de los republicanos. Aunque habían logrado que se promulgaran algunas leyes como la que priva de licencias de manejo a los indocumentados, Napolitano les había frenado mediante el veto otras piezas, incluyendo la primera intentona de criminalizar a los inmigrantes. Sin embargo, no se opuso a dos leyes, la “anticoyote” y la “antinegocios”, que claramente invadían el fuero federal y que todavía hoy están siendo impugnadas en los tribunales.

En Arizona, cuando concluyó la última década del siglo anterior y fue tomando fuerza la primera del siglo 21, el movimiento antiinmigrante ya había rebasado ampliamente los límites de la discreción. Y mucho tenían que ver en ello dos individuos cuya conducta, en el quehacer político, ha estado estrechamente ligada con su propia ideología.

El primero de ellos es alguien del que trataré de hablar poco porque es lo que le gusta, que hablen de él, que lo entrevisten, que lo ataquen y de esa manera se contribuya a su popularidad.

Joe Arpaio (sí, usted adivinó que era él) se postuló en 1992 por el Partido Republicano para alguacil del Condado Maricopa. Ganó y volvió a ganar en 1996, 2000, 2004, 2008 y si no lo parte un rayo seguirá ganando. La eficacia de Arpaio para combatir el crimen está muy en duda pues existen pocas evidencias – excepto las que él mismo prepara y divulga – de que ha logrado abatir los índices de criminalidad en su área. Pero para sus simpatizantes y sus electores, de su misma tendencia ideológica, eso es lo de menos mientras se mantenga como un paladín en la lucha contra los indocumentados a quienes persigue, detiene y encarcela -en su famosísima “Tent City” o “Cárcel de las Carpas”- con lujo de crueldad y desprecio.

El otro personaje crucial en la batida contra los indocumentados es el senador estatal Russell Pearce, cuya delirante tendencia a la creación de leyes contra la inmigración y los inmigrantes le hace olvidar que existen otros rubros que también requieren de legislación.

Pearce ha tenido una trayectoria muy controversial como miembro de grupos policiacos y como burócrata. Fue, incluso, separado de su cargo al frente de la División de Motores y Vehículos del estado cuando una investigación reveló que había cometido malos manejos.

Igualmente, son bien conocidos sus nexos con grupos de supremacía blanca. En 2006, Pearce avaló públicamente a un candidato al Cabildo de Mesa, Arizona, de nombre J.T. Ready, un conocido líder neonazi cuyo grupo comenzó la semana pasada a patrullar armado la zona fronteriza de Arizona con México, en busca de indocumentados y narcotraficantes.

Ese es el Russell Pearce creador de la infame ley SB1070.

Gobernadora sin buscarlo
Cuando Janet Napolitano aceptó el llamado de Obama para ocupar la cartera de Seguridad Interna hizo que ascendiera a la gobernatura la entonces secretaria del Estado, Janice Brewer, una republicana que había deambulado sin mucho lucimiento durante décadas por la legislatura estatal y los altos puestos de la burocracia arizonense. Arpaio, Pearce y compañía sintieron que se habían sacado la lotería. Ninguna amenaza de veto se divisaba en su futuro legislativo antiinmigrante. El camino estaba libre de obstáculos.

Aunque no fue redactada por él, la SB1070 se debe a Russell Pearce quien durante años soñó con hacerla realidad. Cuando finalmente logró que fuera aprobada por la Legislatura estatal y se envió a Brewer para que la firmara, la vetara o dejara pasar el plazo que fija la ley para que automáticamente se promulgara, Pearce sabía perfectamente que haría lo primero. Entre ellos ya había un acuerdo.

Pero el legislador quizás nunca imaginó el enorme favor que le estaba haciendo a la gobernadora. Al firmarla, frente a las cámaras de TV, en trasmisión en vivo, y sobre un tablado que parecía el escenario de un teatro, Jan Brewer se convirtió en una celebridad con una repentina fama y una estatura política que no buscó y nunca imaginó tener.

En ese momento ya era aspirante a reelegirse, pero nadie daba un cacahuate por ella.

Andaba en los últimos lugares de las encuestas. Nadie sabe para quien trabaja y Pearce sin saber trabajó muy bien a favor de la desconocida gobernadora que hoy está al frente de las encuestas tranquilamente enfilada a la reelección. Tiene mucho que agradecerle a Napolitano y a Pearce.

Odio u oportunismo político
Hasta quienes la apoyan saben que la ley SB1070 es muy severa, pero la justifican diciendo que es necesaria ante la ineficacia del gobierno federal para poner alto a una inmigración indocumentada, que ciertamente se ha convertido en un serio problema.

Pero no muchos advierten que el gobierno federal, el estado de Arizona, sus ciudadanos, el país y los indocumentados mismos se han vuelto rehenes de la política y la retórica electoral. La verdad es que Barack Obama, como antes George W. Bush y todos los presidentes, no pueden hacer mucho por sí solos cuando dependen de los votos de un Congreso cuyos miembros, como la cabra, siempre tienden hacia el monte de sus conveniencias políticas. Veamos:

En 2005, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la llamada “ley Sensenbrenner”, en honor al senador que la propuso, y que dejaba pequeña a la SB1070 de Arizona. La ley Sensenbrenner también criminalizaba a los indocumentados en cualquier parte de la nación y prácticamente desataba una persecución en su contra, en medio de un despliegue de insensibilidad y crueldad. Afortunadamente, la draconiana pieza legislativa fracasó cuando fue analizada y votada en el Senado. Muchos sabemos que esa ley tenía más sustento en el odio que en la realidad.

En el año 2006, el republicano John McCain, quien ha representado a Arizona en el Congreso federal desde 1982, primero como congresista y después como senador, se unió al fallecido senador demócrata Edward Kennedy y ambos patrocinaron un proyecto de reforma de las leyes de inmigración que tenía el apoyo de Bush. Pero el intento naufragó frente a legisladores de la extrema derecha. El tema ya se había polarizado enormemente, aunque nadie se imaginaba que llegaría a extremos entonces insospechados.

Así pues, en la nación, en Arizona y en otras entidades el tema de la inmigración indocumentada se había convertido en prioridad mientras que, a nivel mundial, a diario se hablaba del que entonces se conocía como “muro de la tortilla” que Estados Unidos construía en su línea divisoria con México.

En 2008 sucedió lo nunca imaginado: Un hombre de raza negra ganó holgadamente la presidencia de Estados Unidos frente a –¡miren ustedes qué casualidad!- el arizonense John McCain, quien también ya viajaba en el carro del oportunismo electoral y estaba por convertirse en otro antiinmigrante extremista e irracional.

Estados Unidos estaba sumido en la peor crisis económica desde la Gran Depresión y frustrado por las fracasadas guerras de Irak y Afganistán, situaciones adonde habían conducido las políticas equivocadas de Bush. Urgía un cambio y el que mejor lo representaba era Obama. Su carisma, su elocuente y convincente discurso hizo olvidar a muchos que no era, racialmente, parte del “american way”.

Hoy muy pocos lo reconocen pero resulta evidente que el resurgimiento de sentimientos y actitudes de extremismo y conductas de odio se deben al sector étnico al que pertenece Obama. El “americano” típico –incluido el hispano nacido en Estados Unidos o asimilado a su sociedad- se siente incómodo con un presidente afroamericano y lo manifiesta con un reavivamiento de sentimientos raciales que se han ido convirtiendo en una conducta nacional aceptable.

Si la ley SB1070 de Arizona estuviera escrita de otra forma y contuviera un código de aplicación diferente encajaría en el tipo de ley necesaria –eso es entendible y aceptable- para defender la soberanía de la entidad y del país. Todo estado y toda nación hace eso en pleno derecho.

Pero no es así. La SB 1070 no sólo fue concebida, y ahora defendida e impulsada, por personas cuyos antecedentes los ubican en el extremismo ideológico. Lo niegan con palabras, desde luego, porque las leyes de Estados Unidos prohíben y castigan la discriminación y el racismo, pero su comportamiento y conducta lo reconoce y confirma.

El autor de éste ´reportaje es Director Editorial del periódico semanal La Voz Arizona que aparece en Phoenix, y primer periodista en español en ser nombrado miembro del Salón de la Fama de Arizona Newspapers Association.