Proyecto de decreto que reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, expide la Ley Federal de Armas de Fuego y abroga la actual Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
Fecha de presentación: 9-Marzo-2011
COMISIONES Unidas - Puntos Constitucionales- Defensa Nacional Con Opinión de - Presupuesto y Cuenta Pública
Proponente: Cuevas García Juan José (PAN):
Establecer que los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos no podrán poseer ni portar armas de fuego ni explosivos. Abrogar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, para crear un ordenamiento jurídico, con el objeto de establecer las bases generales, posesión, adquisición, casos, condiciones, requisitos y lugares para la portación de armas de fuego y explosivos; así como el comercio, importación, exportación, operaciones industriales y comerciales, transporte, almacenamiento, control, vigilancia y sanciones sobre el uso de armas de fuego y explosivos.
Primero. Se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue
Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos no podrán poseer ni portar armas de fuego ni explosivos. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que podrá autorizarse de manera excepcional, la posesión y portación de armas de fuego y explosivos.
Gaceta Parlamentaria, año XIV, núMero 3216-VII, martes 8 de marzo de 2011
Que reforma el Artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, expide la Ley Federal de Armas de Fuego y abroga la actual Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, a cargo del diputado Juan José Cuevas García, del Grupo Parlamentario del PAN
El que suscribe, Juan José Cuevas García, diputado a la LXI Legislatura del Congreso de la Unión, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en lo que se dispone en los artículos 71, fracción II y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 55, 56 y 62 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la alta consideración del pleno de la honorable Cámara de Diputados la presente iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se expide la Ley Federal de Armas de Fuego y se abroga la actual Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos con base en la siguiente
Exposición de Motivos
Uno de los más firmes anhelos del pueblo mexicano es la paz; la paz no sólo como negación de la guerra, sino en el más amplio y moderno concepto de la no violencia activa. La tradicional vocación pacifista de nuestro país que a través de su actividad diplomática nos ha llevado a proponer y suscribir acuerdos y declaraciones internacionales en pro de la paz mundial, expresan al mundo una sentida aspiración de los mexicanos que se cristaliza en la máxima del presidente Benito Juárez: Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.
La postura no injerencista de la doctrina Estrada, el Tratado de Tlatelolco que sustenta la proscripción de las armas nucleares en América Latina y el Caribe, y la participación de México en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, confirman nuestro histórico deseo de contribuir al fin de la carrera armamentista y a la construcción de una paz mundial permanente.
El calculable poder destructor de las armas de todo tipo se registra en la historia del mundo como una afrenta al más fundamental de los derechos universales: la seguridad y la tranquilidad de las personas.
Nuestro país ha acusado en distintas ocasiones el dolor de ver derramada la sangre de mexicanos enfrentados en luchas armadas. La conquista de nuestro territorio, el movimiento de independencia y la revolución, son episodios que demuestran el daño social que pueden causar las armas.
¿La violencia y la inseguridad son males evitables? Sí. ¿Es posible una reforma constitucional para hacer de nuestro país un territorio libre de armas? Sí. ¿Podemos convertirnos en el primer país que prohíba la posesión y portación de armas? Sí. ¿Contribuirá esta medida en la conservación de la no violencia activa en México? Sí. Nuestro país no cuenta con una industria dedicada a la producción de armas importante que pudiera verse afectada por una reforma como la que se propone.
El contexto nacional que justificó la norma constitucional de 1857 recogida en 1917 y reformada en 1971 autorizando la posesión “de armas de los mexicanos para su seguridad y legítima defensa”, ha cambiado radicalmente. Hoy el fenómeno de la delincuencia organizada ha encontrado en el tráfico y comercio ilegal de armas un espacio propicio para ganar seguidores y retar abiertamente al Estado mexicano.
¿Cuántos mexicanos mueren al día por el uso de armas ligeras? ¿Cuántos son heridos de gravedad? Uno solo que fuera y pudiera evitarse, justificaría con creces la reforma que se está proponiendo.
Asimismo, acorde a la propuesta de reforma constitucional y toda vez que se deberá determinar los casos en que de forma excepcional se autorice la posesión y portación de armas de fuego y explosivos, se propone la expedición de una nueva Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, abrogando la que actualmente se encuentra vigente.
Por lo antes expuesto, el suscrito diputado somete a su consideración el siguiente proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se expide la nueva Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y se abroga la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos vigente, en los términos siguientes
Primero. Se reforma el artículo 10 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue:
Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos no podrán poseer ni portar armas de fuego ni explosivos. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que podrá autorizarse de manera excepcional, la posesión y portación de armas de fuego y explosivos.
Aunque aun falta reunir el consenso, basta detectar a simple vista las intenciones de quien firma la propuesta: tener un país indefenso e incapaz de levantarse en armas... por la sencilla razón de que ya no habrá.
Mira si hay que ser un incapaz para ser diputado y este hace honor a su chamba. Que no sabe este párvulo que las armas que se usan para delinquir no están registradas y no son armas que se usen para caza y tiro deportivo, esta es una propuesta de reforma falaz y populista, que de pasar, lo único que provocará serán sendos amparos -los cuales prosperarán, pues es débil y absurda, basta con dar lectura a la exposición de motivos. No entiendo como los diputados gastando carretonadas de dinero en salarios y dietas, a más de su presupuesto para asesores, no tienen un buen asesor con dos dedos de frente que les diga que lo que están proponiendo son solo sandeces y gansadas!!
ResponderEliminarEL SR DIPUTADO TIENE QUE OBTENER UN BENEFICIO DIRECTO COMO TODAS LAS PROPUESTAS QUE HACE, EN ESTE CASO ES POR QUE TIENE FAMILIARES Y GENTE QUE TRABAJA PARA EL QUE ESTA EN PELIGRO DE SER BALEADO POR UN CIVIL HONRADO CON ARMA REGISTRADA QUE DEFIENDA SU PATRIMONIO A A SU FAMILIA CUANDO ESTOS AYANEN SU MORADA, EL DIPUTADO QUIERE PROTEGER A SU EMPRESA DE LADRONES Y SECUESTRADORES NO LES PARECE QUE ES UNA REACCION A LOS EVENTOS OCURRIDOSRECIENTEMENTE CON EL SR ALEJO GARZA TAMEZ, SR DIPUTADO ACASO PERDI A UN BUEN ELEMENTO DE SU EMPRESA ESA OCASION Y FUE LO QUE LO LO IMPULSO A QUERER DEROGAR EL ARTICULO 10
ResponderEliminarBueno, por mi el pan ya se puede ir de puntitas ACHASPM, por lo pornto parece ser que aqui en nuevo leon alguien traia una propuesta para que en lugar de que el limite de calibre para poder tener una arma en tu casa que actualmente es de cal. .38 ahora sea de 9mm, en lo que estoy de acuerdo, es mas, exigiria que los requisitos fueran minimos para poder tener esa arma en el hogar, en estos tiempos en los que HASTA GUERCOS PENDEJOS DE 15 AÑOS SE METEN A TU CASA CON UNA 9MM Y TE ROBAN LO QUE QUIEREN SI NO ES QUE TE MATAN!!!, un guerco de 13 AÑOS andaba asaltando tiendas ARMADO CON UNA 38 junto con uno de 17 años, EL GUERCO JODIDO DE 13 AÑOS LO PESCARON PERO ¡¡¡NI SIQUIERA IRA AL TUTELAR PARA MENORES, LA LEY NO LO PERMITE Y SE LARGARA A SU CASA BAJO EL CUIDADO DE SUS PADRES (que no sirve de nada, el mocoso es un delincuente peligroso), andaba en un carro robado CON VIOLENCIA, con pistola en mano...
ResponderEliminarExijo a los pendejos e inutiles diputados la modificacion de la ley para que se permita tener armas en el hogar...
Hace dias sacaron un video donde se ven a unas chavas en la cochera de su casa y les llegan unos guercos armados, las amenazan, las meten a la casa y les sacan lo que les dio la gana, EXIJO PERMISOS SIN REQUISITOS PARA TENER UNA 9MM EN CASA Y PODER PORTARLA EN LOS VEHICULOS DE TU PROPIEDAD...
Y pos como no, de seguro manlio esta leyendo mi queja y hara la propuesta mañana mismo, aja!!, mexico es una maravilla ¿a poco no???...
A mi no me importa el mentado "deporte" de matar animales, quesque caceria, me interesa mi seguridad y la de mi familia...